https://www.theatlantic.com/ Daily summaries of The Atlantic articles http://www.rssboard.org/rss-specification python-feedgen zh Tue, 10 Mar 2026 04:05:12 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260310 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026-03-09</h1> <h2>What Anthropic’s Clash With the Pentagon Is Really About</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 7:46 PM ET</p> <p>Anthropic与美国国防部（DOD）之间长达数周的冲突正进入新阶段。在DOD上周将Anthropic列为供应链风险，禁止五角大楼承包商使用其产品后，这家人工智能公司于本周一上午提起诉讼，指控政府行为违宪且出于意识形态动机。当天下午，OpenAI和Google DeepMind的37名员工（包括谷歌首席科学家Jeff Dean）签署了一份法庭之友简报，支持Anthropic，这实际上是支持了他们最大商业竞争对手之一。</p> <p>这场僵局史无前例。Anthropic首席执行官Dario Amodei拒绝了可能允许特朗普政府将公司AI系统用于大规模国内监控或驱动全自主武器的条款，导致DOD官员指责Amodei“将国家安全置于危险之中”。OpenAI和Google DeepMind的员工尤其关注监控问题，他们认为AI有能力整合原本分离的数据流（如人脸识别、位置历史、交易记录、社交图谱）进行大规模监控。尽管五角大楼在新与OpenAI的合同中表示不打算大规模监控美国公民，并引用了现有国家安全法律，但作者指出，这些政策已允许通过现有技术进行此类监控。同时，埃隆·马斯克的xAI据报道已与五角大楼签订了限制更少的合同。</p> <p>Anthropic表示并非完全反对其技术用于全自主武器，但认为目前AI模型尚未准备好。多位AI员工和专家也支持这一观点，并指出DOD关于自主武器的现有政策模糊且可能不足以应对AI驱动的广泛战争。</p> <p>文章指出，这场冲突凸显了AI技术发展远超现有法律框架的普遍问题，例如学校的作弊问题、版权法在AI模型训练中的失效、AI自动化对就业的影响以及AI数据中心对能源的需求。特朗普政府似乎执意要全面控制AI而不受问责，而国会行动迟缓。AI公司一方面警告技术风险，另一方面又竞相开发和销售更强大的模型，并倾向于推卸责任。Anthropic的Amodei指出，美国正走向一个无人对AI负责的未来，所有人都将承担后果。</p> <h2>The Wild 24-Hour Rise and Fall of Oil Prices</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 6:21 PM ET</p> <p>在美国和以色列首次袭击伊朗后一周多，尽管中东战火蔓延，油价仍相对平静。然而，本周日晚间交易恢复时，恐慌开始蔓延，单桶原油价格从周五下午的约92美元飙升至周日的119.50美元，涨幅近30%。此后，油价回落至约90美元，这可能归因于特朗普总统“战争非常彻底”的言论以及G7讨论缓解冲击的会议。但总统数小时后又改口称“我们还没有赢够”，导致市场再度震荡。</p> <p>文章指出，金融市场已习惯特朗普的反复无常，处理其举动变得更加缓慢。然而，大西洋理事会国际经济主席Josh Lipsky强调，“这不是委内瑞拉”，交易员上周的稳定是希望迅速解决冲突，但周末的信息显示这不太可能。</p> <p>目前，影响油价的最大因素仍是霍尔木兹海峡。该海峡是全球石油贸易的重要通道，目前通过船只数量已降至个位数，远低于历史平均水平。同时，美国和以色列对伊朗能源基础设施的打击加剧了中东石油供应的不确定性，美国汽油平均价格已达每加仑3.48美元，自冲突开始以来上涨近17%。这些情况与20世纪70年代的能源危机（如赎罪日战争和1979年伊朗革命）初期相似。</p> <p>特朗普曾承诺减少对外干预并降低能源成本，但现在却将美国卷入一场可能加剧生活成本危机的冲突。尽管白宫私下正努力寻找解决方案，如海军护航油轮或解除对部分俄罗斯石油的制裁，但政府的战争理由模糊不清，公众支持度低。</p> <h2>Meet the Nepo-tollah</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 5:15 PM ET</p> <p>伊朗新任最高领袖莫伊塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）的任命，既在意料之中又令人费解。这位56岁的已故最高领袖阿里·哈梅内伊之子，长期被视为可能的接班人，但其缺乏公众形象和宗教资历，从未接受过公开采访或发表演讲，职业生涯也相对迟起步。他的影响力主要源于其父之子的身份，以及与国家安全部队建立的联系，曾被指控在政权内部斗争中拥有巨大影响力。</p> <p>尽管一些人试图将其塑造成沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼式的“伊朗版MBS”改革派，但这些希望与他此前与镇压的关联难以调和。他的任命得到了强硬派的支持，而务实派则希望推迟选择新领袖。虽然政权机构目前表现出凝聚力，但派系内斗仍可能发生，祝贺信息中也暗示了对“发展、经济改善和人民安宁”的期望，这在政权话语中是避免强硬反西方主义的暗语。</p> <p>莫伊塔巴将面临三大障碍：首先是伊朗政治的零和竞争，尽管一些人可能认为他会是一个软弱的领袖，但最高领袖职位的绝对权力可能使其巩固权力，如同其父一样。其次是美国和以色列的战争，两国都将改变伊朗领导层作为目标，莫伊塔巴可能成为打击对象。最后是伊朗民众的强烈不满，经历了一位领导人37年的统治后，由其平庸的儿子继承，无疑是对民众的侮辱，可能引发新的抗议。文章引用历史案例指出，即使是独裁政权，有序继承也未必能保证政权的持续稳定，莫伊塔巴可能最终成为伊朗历史上的一个注脚。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: Movie Stars and the Middle Ages</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 4:29 PM ET</p> <p>《大西洋月刊》的每日问答栏目现已推出互动版，读者可以输入自己的答案进行知识测试。今天的问答题目包括：2025年3月25日，J. D. Vance在一款以“-gate”命名的消息平台上，讽刺性地向一个群组发送了“这个聊天有点死寂。有什么事发生吗？”的短信，该平台是什么？</p> <p>文章还分享了一个历史趣闻：在中古时代之前，无声阅读非常罕见，以至于四世纪的圣奥古斯丁在他的《忏悔录》中专门描述了他对导师“眼睛在书页上扫过，内心探寻其意义，而声音和舌头却静止不动”的惊讶。这引发了一个问题：亚历山大图书馆是否会分发耳塞？</p> <h2>Winter Paralympics Photo of the Day: Sled Hockey</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 3:03 PM ET</p> <p>这张照片捕捉了2026年冬季残奥会第三天，在美国队和德国队之间的残疾人冰球（雪橇冰球）预赛中，美国队的诺亚·格罗夫（Noah Grove）带球 maneuver 的瞬间。比赛在米兰圣吉利亚冰球馆举行。</p> <h2>I Believe California Has a Right to Exist</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 2:07 PM ET</p> <p>作者以一种讽刺的口吻，回应了加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）发言人关于“相信以色列有权存在”的声明，表示自己也“相信加州有权存在”，并有权自卫（特别是对抗内华达州，而非俄勒冈州）。作者承认这一立场可能存在争议，并幽默地列举了反对加州存在的各种“论据”，包括将其视为“殖民事业”、土地“被盗”自原住民（加州大学伯克利分校的文科教职人员），以及其混杂的建筑风格缺乏“真实根源”。</p> <p>文章进一步探讨了“原住民性”（indigeneity）一词的争议含义，认为它有时被解释为“应得的”，有时则被解释为“非犹太人”。作者还戏谑地指出，加州经常遭受的自然灾害（火灾、地震、泥石流）和“累退税”似乎是“来自上天的暗示”，而加州人对此的愤怒反抗被视为傲慢。最后，作者“宽宏大量地”有条件地承认加州及其现任州长的存在权，但表示将“密切关注”。</p> <h2>Love Story Is a Horror Story</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 1:08 PM ET</p> <p>FX的半虚构剧集《爱情故事：小约翰·肯尼迪与卡罗琳·贝塞特》虽然深受观众喜爱，并深入共情地描绘了这对夫妇，但文章认为，该剧最终不过是“另一种形式的狗仔队”，将真实人物的悲剧重新包装成娱乐产品。这种做法与制片人瑞恩·墨菲（Ryan Murphy）旗下的其他系列（如《美国犯罪故事》）如出一辙，这些剧集也因未经当事人同意而对其生活进行虚构化处理而饱受批评。</p> <p>演员达丽尔·汉娜（Daryl Hannah）曾与小约翰·肯尼迪有过长期关系，她撰文谴责剧中对其“傻气又依赖”的描绘是谎言。小约翰·肯尼迪的侄子杰克·施洛斯伯格也称该剧“不准确且怪诞”。文章指出，这种抗议反而可能为剧集带来更多宣传。</p> <p>墨菲的作品通常通过将煽情主义与“正义”考量相结合来合理化其剥削行为，声称在“纠正记录”或“匡扶正义”。《爱情故事》也采取了类似逻辑，试图通过对主角的共情来避免剥削指控，将他们描绘成超越悲剧的完整真实人物。剧中，小约翰·肯尼迪被塑造成“美国的儿子”，一个努力摆脱家族光环的“权贵二代”；卡罗琳·贝塞特则是一个不为肯尼迪姓氏所动的“酷女孩”。</p> <p>然而，文章强调，引人入胜的虚构终究是虚构。这些角色只是声称代表真实人物，观众也面临着墨菲作品中常见的悖论：作为娱乐作品越吸引人，作为半虚构作品就越可疑。剧集虽然在性爱场景中表现出谨慎，并以远景镜头模拟监视来营造美学效果，但却将最强烈的道德批判指向狗仔队，讽刺的是，这部全面想象两人生活的半虚构作品，本身就是“另一种形式的狗仔队”。文章最后引用诺曼·梅勒的观点，指出肯尼迪家族的崛起使美国政治成为一场“电影”和“肥皂剧”，而《爱情故事》试图延续这份旧日浪漫，却同时手持鲜花与石头。</p> <h2>A Dating-App Nightmare</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 1:02 PM ET</p> <p>蒂莫西·瓦伦丁（Timothy Valentin）通过Hinge、Plenty of Fish等约会平台寻找约会对象，他表面上是一位整洁、健美、专业的绅士，甚至谎称在FBI工作。然而，调查人员称，瓦伦丁会提供“再来一杯”的饮品，然后将约会对象下药迷晕，并在自己的车里拍摄性侵过程。受害者通常对此毫无记忆，只以为自己喝多了。</p> <p>去年四月，一名受害者醒来后感觉不对劲，向华盛顿特区都会警察局报案，才发现瓦伦丁并非FBI特工，而是该警局的前警官。去年12月，瓦伦丁在弗吉尼亚州亚历山大市被捕，面临强奸、鸡奸和篡改食品或饮料等指控。调查深入后，发现了大量证据，表明瓦伦丁可能在中大西洋地区实施了类似罪行，目前已确认十多名受害者，预计最终受害者可能超过50人，这将使其成为美国历史上最广泛的下药和性侵调查之一。</p> <p>瓦伦丁否认指控，坚称无罪。此案凸显了约会平台带来的信任风险：约8000万美国人使用约会平台，但很少有人能确保屏幕对面的身份真实性。心理学家指出，大多数针对女性的暴力来自熟人，但迷人的陌生人也能制造虚假的安全感。</p> <p>关键证据包括一家亚历山大酒吧的监控录像，显示瓦伦丁在受害者去洗手间时，将粉末倒入她的饮料中。受害者的毒理学检测发现了溴唑仑（bromazolam），一种常用于性侵的镇静剂。瓦伦丁的手机中还发现了数十个性侵视频文件，其中一些受害者试图抵抗。他还被指控拍摄受害者的驾照。警方还在其车内发现了避孕套、润滑剂和多袋粉末。</p> <p>文章指出，连环犯罪者往往由仪式感和自我膨胀驱动，他们通过细微的过渡步骤将受害者从相对安全的环境引向孤立。现代社交习惯，如约会应用，为这种欺骗提供了便利。许多受害者在被调查人员联系前，甚至从未意识到自己被侵害，只以为是喝多了。正是由于一名受害者模糊的记忆，瓦伦丁的罪行才得以曝光，监控录像揭示了他在众目睽睽下，冷静而有条不紊地实施犯罪的令人不安的真相。</p> <h2>The Pentagon Cut Its Civilian Safeguards Before the Iran War</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 11:31 AM ET</p> <p>在特朗普重返白宫后，其顾问团队和国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）着手削减他们认为不必要的军事行动限制，尤其针对保护平民的措施。2025年初，特朗普过渡团队要求军方审查并可能关闭旨在帮助军队制定更好平民保护策略的“平民保护卓越中心”。尽管该中心是依法律设立，不能被彻底关闭，但政府大幅削减了其人员编制，并解雇或调离了军方内部专注于防止平民伤害的人员，导致相关工作人员总数在过去一年减少了约90%。</p> <p>目前，美国海军和空军（及其以色列伙伴）正在对伊朗政权发动全面空袭，在过去九天内进行了数千次打击。平民伤亡已成为突出问题，伊朗官员称，对伊朗南部一所女子学校的袭击造成约170名平民死亡，其中大部分是儿童。赫格塞斯坚持其“为胜利而战”的强硬立场，并称无需考虑“愚蠢的交战规则”。尽管特朗普和赫格塞斯暗示学校伤亡是伊朗误射所致，但人权观察组织分析认为，袭击模式和视频证据表明这是由美方使用的精确制导弹药造成。白宫的宣传也未显示出对避免平民伤亡的重视，反而发布了混合视频游戏和爆炸图像的社交媒体帖子。</p> <p>一位知情人士透露，目前的首要任务是杀伤力，“保护平民在瞄准和打击部门已被淡化”。尽管这可能受到一些军方人士的欢迎，但这些改变增加了平民伤亡的可能性。公民冲突中心（Center for Civilians in Conflict）的Annie Shiel表示，高层的政治决策和言论正在破坏这项工作，“平民最终为此付出代价”。</p> <p>文章回顾了2017年摩苏尔战役中美国轰炸导致百余平民死亡的惨痛教训，以及随后军方为减少平民伤害所做的努力，包括设立卓越中心、制定新政策和改进瞄准手册。然而，特朗普新政府下令拆除这些系统，取消了数百万美元的打击数据库，并废除了强调人权特征的武器转让政策。这些举动导致外界担忧，赫格塞斯的方法可能在当前的伊朗战役中造成不必要的伤亡。尽管美国曾是负责任使用军事力量的全球领导者，但这种优势可能正在被侵蚀。</p> <h2>The Fight Over Tylenol and Autism Just Got Messier</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 11 AM ET</p> <p>去年9月，特朗普总统和卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）曾强烈警告孕妇不要服用泰诺，声称有研究“暗示”对乙酰氨基酚（acetaminophen）在孕期使用与神经发育障碍（如自闭症或多动症）之间存在关联。然而，科学界对此远未达成共识，现有研究结果不一，美国食品药品监督管理局（FDA）也声明尚未建立“因果关系”。</p> <p>一项最新在台湾进行并发表于《美国医学会儿科学》（JAMA Pediatrics）的研究，似乎将这场争议推向了新的复杂局面。该研究分析了超过200万名儿童及其母亲的健康记录，发现孕期服用对乙酰氨基酚的母亲，其子女被诊断出自闭症或多动症的几率更高。然而，当分析范围缩小到兄弟姐妹之间进行比较时（与瑞典和日本此前的大型同类研究一致），这种关联性便消失了。</p> <p>但台湾研究还发现了一个“令人费解”的现象：如果只有年长的兄弟姐妹在孕期接触过对乙酰氨基酚，他们患多动症或自闭症的风险比未接触的年幼兄弟姐妹更高；而如果只有年幼的兄弟姐妹接触过，他们的风险反而降低了。研究作者本人也对此无法解释，并质疑兄弟姐妹研究的普遍有效性，这似乎间接支持了肯尼迪对表明对乙酰氨基酚安全性的研究的质疑。瑞典和日本研究的作者对此结果表示困惑或谨慎，认为仍存在未解决的偏见。</p> <p>因此，科学结论仍与去年9月一样不确定。与此同时，特朗普政府此前关于对乙酰氨基酚的几项承诺似乎未能兑现，包括更新药物标签以提示风险和开展全国性公共服务宣传。FDA曾建议孕妇尽量减少使用对乙酰氨基酚治疗低烧，但强调其比阿司匹林或布洛芬更安全。文章总结，将自闭症发病率上升归咎于对乙酰氨基酚，即使证据薄弱，也只是让政府看似完成了其设定的解决时限。</p> <h2>An Air-Campaign Primer</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 9:31 AM ET</p> <p>美国和以色列对伊朗的战争主要以空袭的形式进行，这是一种与地面行动截然不同的战争模式。作者曾领导1991年海湾战争的空军评估，指出当前的战役与那次独立空战有重要区别，但仍可通过类似问题来理解。</p> <p>空军力量具有独特之处：飞机能够从脆弱的平台投送巨大火力，但需要受保护的基地和熟练的维护人员。同时，飞机在目标上空盘旋的时间有限，但其灵活性极高。美国空军是世界上最擅长进行空战的国家，能够进行持续数周或数月的空袭，以实现地面上大规模且持久的效果。</p> <p>自1991年海湾战争以来，当前的对伊朗战役是美国首次持续的独立空战。空战需要集中规划和分散执行，通过每日空袭任务指令（ATO）进行管理，协调大量飞机，最大程度减少友军误伤。空战的第一要务是摧毁或瘫痪敌方综合防空系统（IADS），在伊朗的战役中，这一阶段已基本结束。之后，空战规划者会攻击弹道导弹发射器、海军部队和政权总部等目标系统。</p> <p>现代空战受益于快速发展的技术，如精确制导武器、无人机长时间盘旋能力、更高效的太空观测以及改进的指挥控制系统。然而，文章指出，空军规划者往往过分关注“目标清单”，而非将军事力量用于实现政治目标的战略思维，导致“胜利理论”可能被假定或缺失。空战的间接影响难以预测，例如二战对德国的轰炸效果至今仍有争议。</p> <p>文章提到，战争进行一周后，伊朗的IADS已被摧毁，其发射弹道导弹和无人机的能力大幅削弱，政权被迫放弃集中控制，允许地方指挥官自行行动。伊朗总统马苏德·佩泽什基安（Masoud Pezeshkian）曾为此向邻国道歉，但随后在强硬派压力下撤回。空战的效果评估需要时间，但文章批评了人们在证据不足的情况下急于做出判断的浮躁心态。</p> <h2>Americans Should Stop Using the Term <em>Christian Nationalism</em></h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 9:01 AM ET</p> <p>文章认为，美国人应该停止使用“基督教民族主义”（Christian Nationalism）这个词，因为它已经变成了一个带有贬义的、过于狭隘的标签，主要被用来指代与MAGA运动相关的保守派基督徒，这掩盖了美国历史上基督教信仰在政治变革中的复杂作用。</p> <p>文章指出，早在1932年，进步派基督教领袖就曾聚集起来，倡导“基督教化”美国社会，推动包括“彻底消除贫困”和“计划经济体系”在内的社会改革，并对罗斯福新政产生了深远影响，许多新政官员都是虔诚的基督徒。这些历史人物，如果用今天的标准衡量，也会被认为是“基督教民族主义者”。此外，黑人基督徒在某些调查中，其“基督教民族主义”得分最高，但相关研究和媒体报道却很少关注他们将信仰融入政治的方式，往往加上“白人”的限定词，将该词与特朗普支持者划等号。</p> <p>作者引用马修·艾弗里·萨顿（Matthew Avery Sutton）的新书《被选中的土地》（Chosen Land），强调“基督教美国”的追求是美国一项长期存在的全国性执念，其形式在历史上千变万化，涵盖了从奴隶制辩护到工人权利、妇女解放和黑人自由运动等各个方面。萨顿认为，美国历史就是美国基督教的历史，基督教理想、个人和机构始终对国家发展产生巨大影响。</p> <p>文章提出，对“基督教民族主义”的批判应该更清晰：问题不在于基督徒是否利用政治结构来推进其价值观，而在于这些价值观的具体内容，特别是那些与多元民主承诺相悖的价值观。例如，德克萨斯州民主党参议员候选人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）批评“基督教民族主义”是“以基督之名崇拜权力”，但他本人也主张将基于《圣经》的价值观（如帮助穷人、医疗保健、同性恋权利）融入公共政策。</p> <p>文章建议，进步派不应回避宗教在公共生活中的作用，而应考虑如何更好地利用信仰来推动其价值观。奥巴马在2006年也曾指出，美国历史上大多数伟大改革者都受到信仰的激励，并使用宗教语言来为他们的事业辩护。鉴于基督教在美国政治中仍然具有巨大影响力，特别是对右翼而言，文章呼吁停止使用“基督教民族主义”这个词作为政治攻击的工具，转而关注具体的价值观和政策，进行认真的神学批判和政治对抗。最终，问题不在于基督教是否会塑造美国的未来，而在于哪种基督教愿景将在美国政治和文化生活中占据主导地位。</p> <h2>Andrew Tate Doesn’t Get the Point of Books</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 8 AM ET</p> <p>安德鲁·泰特（Andrew Tate）这位备受争议的网络红人宣称自己不读书，因为书籍“太慢”，他的大脑“太高级”无法享受这种低速媒介，他需要“不断的混乱”。然而，文章指出，书籍的“慢”并非弱点，而是其美德，而这种美德在数字时代正面临消失的风险。</p> <p>文章通过阅读史来阐述这一观点：在公元1000年左右之前，大多数书籍以“连续书写”（scriptio continua）形式呈现，没有单词间隔，必须大声朗读才能理解，这促成了缓慢、沉思的“神圣阅读”（lectio divina）模式。11世纪后，单词间隔、章节标题等创新使默读成为可能，阅读速度加快，但批判性反思和沉思的习惯得以保留。15世纪印刷术的出现，拓宽了书籍的获取途径，加速了信息传播，使得快速阅读变得必要。弗朗西斯·培根在1597年建议，只有少数书籍需要“咀嚼和消化”，而其他只需“品尝”或“吞咽”。</p> <p>数字化是阅读领域的最新变革，它带来了信息获取的巨大便利，但也付出了巨大的代价，即对注意力的侵蚀。数字页面充斥着广告、视频、弹出窗口和嵌入式链接，不断吸引读者跳转，甚至抵抗链接也会产生认知成本。这种“浅层化”效应削弱了我们理解复杂概念的能力，也重塑了公共领域，让情绪化的短片段取代了细微之处，算法则强化了偏好和偏见。深度阅读培养同理心，而数字媒体的设计却常常破坏它。</p> <p>电子阅读器虽能缓解部分问题，但研究表明，缺乏物理翻页的第三维度会使记忆阅读内容变得更难。如今，数字阅读正在取代纸质阅读，导致“浏览式阅读成为新常态”。许多人承认，即使想深度阅读也难以做到。</p> <p>文章强调，激发专注阅读不应只强调其认知或道德益处，而应关注其作为一种“真正的乐趣”。深度阅读能带来一种“心流”（flow）状态，即完全沉浸其中，时间和空间似乎都消失。这种体验，无论是历史证据还是神经学研究都表明，纸质书比数字屏幕更能促进。作者承认自己也常因待办事项和机会成本而选择快速处理邮件而非深度阅读。他将阅读比作品尝美酒而非蔬菜，享受专注的品味。文章最后引用一位修士的话：“真正爱食物的不是饕餮者，而是鉴赏家。”阅读的丰富性在于我们投入的宝贵时间，如匆匆浏览卢浮宫，会错过其精髓。</p> <h2>Gullible, Cynical America</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 7:31 AM ET</p> <p>美国正面临一种“轻信与犬儒主义”（gullicism）的怪异流行病，人们在同时相信疫苗不安全却注射增强剂，认为食用油有害却推崇牛油，不信任联邦保险银行却信任加密货币百万富翁。这种现象表现为，人们能够拒绝任何基于实际证据的主张（无论是科学、政治还是历史），却能接受关于同一主题的最令人瞠目结舌的荒谬断言。文档常被视为阴谋的进一步证据，而断言则被奉为圭臬。</p> <p>文章指出，这种对经验主义的拒绝使得散布谎言变得容易，而反驳谎言变得困难，为“江湖骗子”创造了肥沃的土壤，他们兜售的产品往往因未经科学验证而更具吸引力。这种“轻信与犬儒主义”不仅制造了信息真空，也带来了商机，让消费者感觉自己比那些“傲慢的专家”更聪明。</p> <p>卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）就是一个典型例子，他将政治生涯建立在疫苗导致自闭症的错误信念上，并利用权力迫使联邦机构支持其立场，导致麻疹疫情在全国各地爆发。这种现象的根源可以追溯到安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield）关于麻疹-腮腺炎-风疹（MMR）疫苗的捏造研究。</p> <p>南希·罗森布鲁姆（Nancy Rosenblum）和拉塞尔·缪尔海德（Russell Muirhead）在他们的著作中将这种现象描述为“新阴谋论”，它使国家“迷失方向”，人们难以分辨真相。文章认为，这种阴谋论所取代的，往往是无用的“灵丹妙药”或倒退到“人们经常死于腹泻的时代”。</p> <p>文章强调，所有信息都基于信任。在一个被算法隔离的世界里，如果人们信任的所有人都告诉他们假消息，他们很可能会相信。特朗普总统及其顾问深谙此道，他们不断散布相互矛盾的谎言，以期通过煽动忠诚来掩盖矛盾。汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）在《极权主义的起源》中写道，“轻信与犬儒主义的混合在所有极权主义运动的各个阶层中普遍存在”。</p> <p>文章认为，“轻信与犬儒主义”文化对MAGA运动而言是理想的。它让政府免于实际执政的责任，并破坏了对经验证据的信任，使得兜售自私的谎言变得容易。尽管左翼并非对阴谋论免疫，但目前阴谋论具有明显的党派倾向，特朗普的虚假主张已将这些思维习惯根植于保守派运动中。文章最后指出，人们渴望对复杂世界有一个简单的解释，这往往导致他们接受偏执，而这种偏执正是反动政治的温床。</p> <h2>A Mysterious Code Is Being Broadcast on Shortwave Radio. Is It Iran?</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 7 AM ET</p> <p>自2月28日对伊朗的轰炸开始以来，一个神秘的波斯语数字电台开始在短波无线电频率上广播一串看似随机的数字。这种被称为“数字电台”的通信方式，曾是冷战时期间谍与卧底特工联系的便捷安全手段，通过“一次性密码本”可生成牢不可破的秘密代码。但在数字加密和互联网通信普及的今天，这个电台的出现，暗示着一场围绕伊朗的“模糊的影子战争”正在进行，双方都可能采用非常规手段。</p> <p>文章指出，伊朗政权长期以来依赖非对称攻击，包括针对平民的行动。过去几年，伊朗特工曾试图绑架或杀害海外政府官员、活动家和记者，西方官员担心，在与军事上占优势的对手作战时，伊朗可能会重拾这种策略，并认为“没有什么可失去的”。网络攻击是伊朗非对称武器库中的另一项工具，其拥有复杂多样的网络部队，曾被指控攻击银行网站、探测关键基础设施，并与俄罗斯分享黑客技术。近期，俄罗斯还向伊朗提供了情报，帮助其打击中东的美军，因此不能排除伊朗与俄罗斯联合进行网络攻击的可能性。</p> <p>然而，令人费解的是，迄今为止伊朗的反应相对“平静”。前国家安全委员会伊朗事务主管内特·斯旺森（Nate Swanson）认为，这可能是因为伊朗的能力在最初的袭击中受到了削弱，或者它正在保留这些能力，以期在“消耗战”中等待美国和以色列耗尽武器储备。特朗普预计军事行动将持续约四周，这意味着战役将分多个阶段，代理人组织如黎巴嫩真主党可能会在第二或第三阶段采取行动。</p> <p>关于数字电台的谜团，目前尚不清楚广播源自何处，但有迹象表明伊朗政府正在干扰信号。这引发了更多猜测：也许伊朗不是在向海外特工发送消息，而是某个对手正在向伊朗境内的特工发送消息。伊朗实施了互联网封锁，这可能迫使情报机构寻找替代通信方式。</p> <p>文章描述了业余短波追踪者如何监测到电台的活动，包括其改变频率以躲避干扰的“猫捉老鼠”游戏。尽管追踪者听到了诸如“风扇声”或“微软Windows提示音”等环境线索，但仍无法确定发件人、接收者或消息内容。作者甚至猜测，伊朗情报部门可能故意广播消息然后进行干扰，以误导美国和以色列。文章总结道，尽管美国对伊朗的军事行动造成了巨大破坏，但没有理由认为伊朗已完全失去在境外造成痛苦和破坏的能力，预计在战争的后期阶段会有更多的非对称战术出现。</p> <h2>The Left Shouldn’t Demonize Homeowners</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章批评美国民主社会主义者（DSA）及其盟友将房屋所有权妖魔化为资本主义和不平等的象征。作者认为，房屋所有权，特别是对工薪阶层而言，是一种变革性的、进步的金融稳定途径和社区振兴力量，东布鲁克林“尼希米（Nehemiah）住宅”的成功案例就证明了这一点。</p> <p>纽约市长候选人佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）尽管是DSA成员，但已与将房屋所有权称为“白人至上主义武器”的激进言论保持距离。他曾担任止赎预防顾问，深知房屋所有权对中低收入家庭的重要性。然而，他提出的可能对房主造成沉重负担的房产税上调方案，仍引发了争议。</p> <p>文章以东布鲁克林布朗斯维尔社区的尼希米住宅项目为例，详细阐述了房屋所有权的积极作用。在1980年代初期，布朗斯维尔是一个贫困、荒凉的黑人和拉丁裔社区。一群牧师在工业区基金会（IAF）的帮助下，成立了东布鲁克林教会联盟（EBC），他们先从改善社区基础服务入手，继而发起了雄心勃勃的尼希米住宅项目，旨在建造1100套经济适用房，供工薪阶层购买。EBC通过教会筹集资金，并与市长爱德华·科赫（Edward Koch）谈判，以1美元一块的价格获得了土地，并获得了抵押贷款补贴。尽管面临来自城市官员和布鲁克林民主党机器的阻力，EBC通过坚韧的组织和力量展示，最终使项目得以实现。</p> <p>尼希米住宅项目的成功是显著的。例如，护士玛蒂尔达·戴尔（Matilda Dyer）在1980年代以约4万美元的价格购买了一套住宅，至今仍居住在那里，她认为房屋所有权让她能够规划未来并积累代际财富。四十多年来，尼希米住宅的居民积累了约20亿美元的个人资产，成功进入中产阶级，并且在2008年经济衰退期间，其止赎率远低于1%。IAF的成功部分归因于其不划定党派界限的策略，与民主党和共和党市长都进行过合作。</p> <p>文章最后指出，马姆达尼面临的挑战是如何在不损害工薪阶层和中产阶级房主的情况下，为新的住房项目筹集资金。他提出的房产税上调方案，可能不成比例地影响到尼希米住宅的居民等工薪阶层黑人和拉丁裔纽约人。作者认为，马姆达尼需要摆脱DSA的意识形态束缚，认识到房屋所有权本身就是一种进步主义目标，并努力将其惠及更多纽约市民。</p> <h2>The Pete Hegseth Exception</h2> <p>发布时间: March 9, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章揭露了国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在“信号门”国家安全丑闻中，尽管在不安全的私人消息应用Signal上泄露了高度敏感的军事行动信息，却未受到任何实质性惩罚，这与美军内部对其他军人严格的纪律和惩罚形成鲜明对比。</p> <p>美国军事司法体系《统一军事司法法典》（UCMJ）对军人行为有严格规定，包括对信息处理不当的惩罚，从降级到两年监禁不等。文章列举了多起普通军人因轻微违规（如对上级不敬、泄露健康信息、遗留步枪）而受重罚的案例，以及一名前陆军上校因发送涉密邮件照片而被判两年监禁。</p> <p>“信号门”事件中，作者杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）意外被邀请加入一个名为“胡塞PC小组”的Signal群聊，成员包括副总统、国务卿、国防部长、中情局局长等国家安全高层。赫格塞斯在群聊中分享了即将对也门胡塞武装进行空袭的详细作战信息，包括F-18战斗机和无人机发射时间、目标打击窗口以及战斧导弹发射时间，并声称“我们目前在作战安全方面很干净”。</p> <p>事件曝光后，白宫一片混乱，但官方却坚称群聊中没有泄露机密信息。赫格塞斯和时任国家安全顾问迈克尔·沃尔兹（Michael Waltz）对作者进行人身攻击，否认泄露机密。然而，作者随后发布了赫格塞斯在群聊中分享的详细作战信息，证明了其敏感性。尽管参议院武装部队委员会主席要求五角大楼进行调查，但最终的调查报告却因赫格塞斯拥有“原始分类权限”（即他可以随意解密秘密）而认定他并未违反保密规定，只违反了使用私人消息应用处理公务的规定。赫格塞斯因此宣称自己“完全无罪”。</p> <p>文章指出，赫格塞斯在2016年曾严厉批评希拉里·克林顿处理信息的“严重疏忽”。如今，他却利用法律漏洞逃避责任，这与他在任期内解散平民保护机制、削弱军事问责制度的做法一脉相承。特朗普总统本人对“信号门”事件也持轻描淡写的态度，认为只是“信号”应用使用不当的问题，而非作战安全漏洞。</p> <p>文章强调，目前美国正对伊朗进行更大规模的轰炸行动，每天都有数百名飞行员进入伊朗领空，他们的生命依赖于作战安全。然而，在国防部近300万员工中，任何人在不安全的应用上宣布即将派飞行员进入敌方领土都将面临严重后果，唯独赫格塞斯是个例外。这暴露出军方问责制被侵蚀的危险现实。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260310 Tue, 10 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260309 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年3月8日</h1> <h2>Winter Paralympics Photo of the Day: Para Biathlon</h2> <p>发布时间：2026年3月8日，下午2:27 (美国东部时间)</p> <p>本文展示了一张2026年米兰-科尔蒂纳冬季残奥会越野滑雪赛场上的精彩照片。照片中，美国队的奥克萨娜·马斯特斯在女子残疾人冬季两项坐姿比赛的第二天，以低姿态俯冲，加速前进。这张图片捕捉了运动员在比赛中的专注与活力，体现了冬季残奥会的竞技精神。</p> <h2>The <em>SNL</em> Sketch That Broke All the Rules</h2> <p>发布时间：2026年3月8日，下午12:57 (美国东部时间)</p> <p>本文分析了《周六夜现场》（SNL）最新一集由瑞恩·高斯林（Ryan Gosling）主持的“传纸条”小品，该小品故意让演员“破功”发笑，打破了SNL长期以来要求演员保持角色的传统规则。文章指出，尽管SNL的执行制作人洛恩·迈克尔斯（Lorne Michaels）曾将演员在表演中发笑视为“自鸣得意”且不尊重剧本，但这种刻意的“破功”反而成为了该小品的亮点，带来了极具感染力的喜剧效果。作者认为，高斯林作为一位在SNL舞台上乐于展现真实乐趣的主持人，此前就曾多次在标志性小品中“破功”，而此次的“传纸条”小品通过排练中更改纸条内容的策略，成功地让演员们展现了真实的惊讶和忍俊不禁，使其成为当晚的精彩片段。文章也承认，这种策略如果频繁使用可能会变得乏味，但它证明了喜剧演员享受表演本身并没有错。</p> <h2>Misrule Music</h2> <p>发布时间：2026年3月8日，下午12:00 (美国东部时间)</p> <p>这首诗探讨了“失序之乐”（Misrule Music）的主题，即当“魅力四射的不体面”盛行时所带来的影响。诗人反思了古代文化中将失序视为短暂狂欢的观念，并将其与现实中由不体面行为造成的长期痛苦和受害者进行对比，例如提及“希特勒只有一个蛋”这样的讽刺。诗歌将哈波·马克斯（Harpo Marx）式的滑稽不体面与更黑暗、更愚蠢的魅力进行区分，暗示后者带来的后果更为深远。通过引用历史典故（如萨图尔纳利亚节）和流行文化（如《桂河大桥》中战俘吹奏的“博吉上校进行曲”），诗歌质疑了当前“失序崇拜”本身的颠覆，并对这种黑暗或愚蠢的魅力是否会再次主宰世界表达了疑问和无奈。</p> <h2>The Mind-Body Question</h2> <p>发布时间：2026年3月8日，上午8:00 (美国东部时间)</p> <p>本文深入探讨了“身心问题”这一古老而深刻的哲学议题：我们究竟是纯粹的物质（组织和血管），还是存在某种超越肉体形式的非物质本质？作者以自己一次未完全麻醉的结肠镜检查经历开篇，描述了亲眼目睹身体内部的震撼感，这促使他反思自身的物质性和必死性，以及意识自我与身体内部运作之间的隔阂。</p> <p>文章回顾了身心关系的各种哲学和宗教观点： * <strong>笛卡尔</strong>提出身心二元论，将思想的“我”与延伸的身体视为截然不同的实体。 * <strong>柏拉图</strong>认为自我是一个不朽的灵魂（psykhḗ），与身体分离。 * <strong>中国古代哲学（道家、儒家）</strong>则将心身视为“气”这一生命物质的整合、相互影响的方面。 * <strong>现代哲学家</strong>多倾向于唯物主义（物理主义），认为精神状态等同或完全依赖于大脑的物理状态，但也有<strong>大卫·查尔莫斯</strong>提出“意识的难题”，认为物理解释可能无法解释意识体验。 * <strong>理查德·斯温伯恩</strong>等少数哲学家仍坚持笛卡尔式的二元论。 * <strong>主要宗教（基督教、伊斯兰教、印度教、犹太教）</strong>均有灵魂/精神的概念，通常认为其与肉体分离并在死后存续。</p> <p>作者承认自己是唯物主义者，但仍对身心之间的脱节感到困惑。他进一步探讨了现代科学技术如何正在彻底改变我们对身心关系的理解： * <strong>X射线（1895年）</strong>首次让人类得以窥见活体内部，带来了“看见死亡”般的震撼。 * <strong>人造器官和假肢</strong>等技术模糊了自我、身体和机器的界限，如罗伯特·图尔斯植入人造心脏后感受到“嗡嗡声”。 * <strong>脑机接口</strong>技术（如埃里克·索尔托通过意念控制机械臂）使人感受到“半机械人”的状态。 * 未来的<strong>纳米机器人和生物传感器</strong>将实现对身体内部的持续监测，甚至可能实时直播个人身体内部的影像。</p> <p>文章最后提出，这些技术可能让我们更意识到身体作为自我的一部分，感受到一个更完整的自我，或者因身体被电子设备填满而感到更加疏远。引用卡夫卡的《变形记》中格里高尔·萨姆沙变成甲虫却保留人类心智的例子，强调了身心错位时的适应能力，并对未来自我认知的变化充满疑问。</p> <h2>Six Bizarre Movies That Are Actually Fun to Watch</h2> <p>发布时间：2026年3月8日，上午7:00 (美国东部时间)</p> <p>本文推荐了六部虽古怪但观赏性十足的电影，它们以独特的魅力吸引观众。</p> <ol> <li><strong>《钢铁苍穹》（Iron Sky）</strong>：这部2012年的芬兰科幻喜剧片讲述了二战战败的纳粹逃往月球建立第四帝国，后被美国宇航员意外发现的故事。影片充满荒诞元素，如月球上的卍字形纳粹基地、以小布什命名的美国战舰，以及总统利用太空任务作为连任噱头的桥段。作者认为，其将纳粹置于月球的设定在2012年是滑稽的，在2026年则因现实与讽刺的趋同而更显荒诞。</li> <li><strong>《木星上行》（Jupiter Ascending）</strong>：这部电影以其宏大的想象力著称，讲述了由米拉·库尼斯饰演的地球清洁工朱庇特，发现自己是地球的真正拥有者，并卷入宇宙继承法争斗的故事。影片充满了奇特设定，如查宁·塔图姆饰演的狗人混血、用象鼻驾驶飞船的角色，以及在太空车管所办理手续的冗长片段。作者赞扬其敢于大胆尝试，带来了极致的娱乐体验。</li> <li><strong>《柳条人》（The Wicker Man，2006年版）</strong>：尼古拉斯·凯奇饰演的警察前往偏远岛屿调查失踪女孩，却陷入当地母系公社的古老仪式。这部翻拍作品被描述为一部荒诞而有趣的偏执惊悚片，凯奇夸张的表演和一些台词（如“How’d it get burned?!”）使其成为邪典经典，并在网络上广为流传。</li> <li><strong>《冷冻》（Frozen，2010年恐怖片）</strong>：该片讲述了三位朋友在滑雪缆车上被困的故事，情节充满各种不可思议的事件和角色选择失误。作者推荐此片并非因为其观影体验有多“好”，而是因为其“烂得有趣”，能引发观众长时间的讨论，质疑片中诸多不合逻辑之处。</li> <li><strong>《我是啦啦队长》（But I’m a Cheerleader）</strong>：这部喜剧以其独特的视觉风格（蓝色和粉色的世界）和对性别刻板印象的讽刺而闻名。影片讲述了啦啦队长梅根被送往“转化治疗营”矫正其同性恋倾向的故事。在荒诞的性别模仿（女孩学吸尘，男孩学修车）中，梅根与另一位营员格雷厄姆发展出一段甜蜜而紧张的恋情。影片中不乏令人难忘的细节，如RuPaul的严肃台词和啦啦队式的浪漫告白。</li> <li><strong>《草莓公馆》（Strawberry Mansion）</strong>：这部2021年的电影被认为是比诺兰《盗梦空间》更能捕捉梦境奇特美感的作品。影片设定在2035年的反乌托邦社会，人们的梦境被国家征税。一名梦境审计员詹姆斯在调查一位老年艺术家的梦境时，爱上了梦中年轻的她，并揭露了一个将广告植入梦境的巨型企业阴谋。影片以其超现实的视觉效果和对潜意识自由的探索，让观众渴望进入梦境。</li> </ol> <h2>Hollywood’s Star Power Is Shifting</h2> <p>发布时间：2026年3月8日，上午7:00 (美国东部时间)</p> <p>本文指出，好莱坞的明星影响力正在发生转变，传统意义上的电影明星（如汤姆·克鲁斯、朱莉娅·罗伯茨）对票房的号召力逐渐减弱，而拥有独特审美和叙事风格的“作者导演”正成为新的卖点。</p> <p>文章分析了这一转变的背景：尽管系列电影和特许经营权曾催生一批新的明星，但这些演员往往难以在其IP之外维持商业成功；同时，传统品牌和类型片也面临困境。然而，这种局面也带来了艺术上的新机遇。例如，在总统日周末票房前五的影片中，只有一部是基于现有IP，且由YouTube红人自筹资金的恐怖片《铁肺》全球票房近5000万美元，显示了吸引观众的新方式。</p> <p>文章强调，导演的重要性日益凸显： * <strong>知名导演</strong>：史蒂文·斯皮尔伯格和克里斯托弗·诺兰的新片备受期待，诺兰的《奥德赛》被宣传为“他”迄今最宏大的作品，而非仅仅强调其A咖演员阵容。 * <strong>新兴导演</strong>：李·克罗宁（Lee Cronin）的《木乃伊》重启版以导演名字冠名；埃默拉尔德·芬内尔（Emerald Fennell）的《呼啸山庄》尽管其前两部电影票房不高，但凭借其“爱恨交织的色情情节剧”风格，全球票房已达1.5亿美元。 * <strong>奥斯卡热门</strong>：瑞恩·库格勒（Ryan Coogler）的《罪人》和保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）的《一场又一场的战斗》等R级剧情片，凭借其独特的风格和深刻的主题，不仅赢得影评人赞誉，也吸引了广泛观众。这些电影标志着导演职业生涯的转折点，导演本人与主演一样受到关注。</p> <p>文章还探讨了工作室如何利用导演品牌进行营销：通过让导演（如诺兰解释IMAX技术、安德森介绍VistaVision摄影机）在社交媒体和播客上分享专业知识，吸引年轻观众和电影爱好者。</p> <p>尽管主要明星仍有价值（如蒂莫西·查拉梅特的宣传、莱昂纳多·迪卡普里奥对安德森电影的吸引力、瑞恩·高斯林的宣传活动），但他们的成功越来越与特定项目或导演的愿景紧密结合。</p> <p><strong>《芭比》</strong>被视为这一趋势的最佳例证：格蕾塔·葛韦格（Greta Gerwig）独特的电影制作风格是其巨大成功和获得奥斯卡提名的关键，甚至超越了主演玛格特·罗比的影响力。葛韦格现在也将执导Netflix的《纳尼亚传奇》系列重启版。</p> <p>文章总结道，虽然超级英雄续集和大型系列电影仍是好莱坞的重要支柱，但电影业对导演个人风格的信任，即“信任艺术家”，是一场值得的冒险，因为它能带来独具匠心、风格鲜明的作品，吸引更广泛的观众，从而推动电影艺术的发展。</p> <h2>A Word for Our Troubled Times</h2> <p>发布时间：2026年3月8日，上午6:00 (美国东部时间)</p> <p>本文指出，美国正经历一场“文化病症”，表现为社会的高度分裂、怨恨弥漫、孤独感和心理健康危机。作者援引弗兰克·布鲁尼2024年著作《怨恨时代》的观点，并列举了大量数据支持：80%的成年人认为美国在价值观上存在分歧，民族自豪感、对政府和机构的信任度均创历史新低，近一半美国人认为内战可能在有生之年发生，情感两极分化达到顶峰。个人层面，孤独和隔离“流行病”蔓延，抑郁症和自杀率飙升，青少年心理健康危机日益严重。</p> <p>文章提出，“平安”（Shalom）是解决这些困境的关键词。这个希伯来词的含义远不止“没有冲突”，而是指“人类的繁荣、完整性与正直、社区与连结、公义与正义”。拉比乔纳森·萨克斯将其定义为“万物各得其所，与宇宙的物理和道德法则和谐统一的状态”。《圣经》在《耶利米书》中命令被流放的以色列人“为所被掳到的城求平安”，即使身处敌国也要寻求其福祉。</p> <p>文章以德斯蒙德·图图大主教为现代典范。图图通过非暴力反对种族隔离，将“平安”与“正义、正直、完整、丰盛的生命、参与决策、良善、欢笑、喜悦、同情、分享与和解”紧密联系。他与纳尔逊·曼德拉共同致力于南非的真相与和解，追求真正的平安。</p> <p>作者认为，尽管当代美国的情况与以色列在巴比伦或南非黑人面临的困境不同，但社会裂痕和普遍的怨恨亟需平息。他呼吁基督徒应成为社会中的治愈力量，而非煽动不满、制造冲突。然而，许多基督徒却未能实践平安，其信仰有时成为现有倾向的确认，或被用于维护教条，导致僵化、教条主义和冲突倾向。</p> <p>文章最后强调，基督徒需要重新发现信仰的魅力，让信仰扩大并丰富自己和他人的生命，效法耶稣的生活。真正的信仰应磨平我们生活中的棱角，减少焦虑，提升对世界的敬畏与惊奇，并使人能从破碎中修复，从痛苦中寻求意义。通过内在的平安，人们才能成为和平缔造者，修补裂痕，成为上帝的儿女。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260309 Mon, 09 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260308 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026-03-07</h1> <h2>Winter Paralympics Photo of the Day: Flying Downhill</h2> <p>发布时间: March 7, 2026, 2:56 PM ET</p> <p>本文展示了2026年冬季残奥会上的一张照片。照片中，挪威队的残疾人高山滑雪运动员Jesper Pedersen在意大利贝卢诺托法内高山滑雪中心的男子速降坐姿决赛中，腾空而起，展现了他在快速下坡滑行中的风采。文章也提及前一天（3月6日）举行了开幕式。</p> <h2>Insider Trading Is Going to Get People Killed</h2> <p>发布时间: March 7, 2026, 1:34 PM ET</p> <p>本文深入探讨了预测市场（如Polymarket）可能带来的国家安全威胁，尤其是在内幕交易方面。文章指出，在伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的住所被摧毁前数小时，一个Polymarket账户下注2万美元，预测他将在3月底前失势，并因此获利超过12万美元。类似地，在委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗被罢免前，也有人通过可疑的时机下注获利超过40万美元。</p> <p>作者强调，Polymarket的匿名性和加密货币交易性质使得内幕交易调查异常困难，以色列已因此指控一名军方预备役人员。Polymarket首席执行官曾表示，该平台“为人们向市场泄露信息创造了经济激励”。由于通过VPN规避美国监管，该平台能够逃避客户身份追踪和可疑交易报告。</p> <p>专家警告，这种信息泄露可能带来灾难性后果。例如，如果伊朗革命卫队能够提前两小时得知袭击情报，可能会采取先发制人的打击。此外，政府也可能被虚假信息误导，或者战争市场的存在可能扭曲战争的基本动机，例如一名乌克兰军事指挥官可能为了个人利益而下注，甚至做出不利于其军事目标的决策。</p> <p>文章指出，Polymarket正在迅速扩张，伊朗袭击当天处理了创纪录的4.78亿美元赌注，并与Substack建立了合作关系。随着更多“战争市场”的推出，有人可能已经提前知晓答案，这将对全球安全构成严峻挑战。</p> <h2>What Are the Trump Administration’s Objectives in Iran?</h2> <p>发布时间: March 7, 2026, 1:18 PM ET</p> <p>本文报道了“大西洋周刊与华盛顿周刊”的一个小组讨论，聚焦于美国和以色列对伊朗开战后，特朗普政府在伊朗问题上的目标。大西洋月刊特约撰稿人、卡内基国际和平基金会高级研究员Karim Sadjadpour认为，伊朗是世界上统治者与公民之间差距最大的国家之一。他指出，如果能够改变伊朗的领导人，赋权人民建立某种代表性政府，或者至少是代表自身国家利益而非1979年革命意识形态的政府，那将对美国而言是地缘政治的巨大转变，也是特朗普总统的巨大胜利。</p> <p>讨论会由《大西洋月刊》主编Jeffrey Goldberg主持，参与嘉宾还包括《纽约时报》白宫首席记者Peter Baker、《纽约客》特约撰稿人Susan Glasser和《大西洋月刊》特约撰稿人Nancy Youssef。</p> <h2>An Uncomfortable Emotion That’s Worth Feeling</h2> <p>发布时间: March 7, 2026, 11:13 AM ET</p> <p>本文探讨了无聊这种不舒服的情绪，并指出它与有意义的生活密不可分。文章引用了诗人兼散文家约瑟夫·布罗茨基1989年在达特茅斯学院的毕业典礼演讲，他告诉毕业生，他们的生活将被“无法治愈的无聊”所占据，并建议他们不要逃避这种感觉，因为无聊会教会他们“你微不足道的生命中最宝贵的教训”。</p> <p>Daniel Smith在他的文章《无聊是我们为意义付出的代价》中指出，即使无聊不一定会带来这种启示，但允许自己感受它本身就具有力量，无论是在跑腿、做家务还是等待保险公司电话时。他认为，数千小时的无聊与有意义的生活是不可分割的。文章还推荐了Arthur C. Brooks关于如何不无聊地等待的建议，以及Rhian Sasseen关于通过阅读来转移注意力的书籍推荐。</p> <h2>Anthropic’s Ethical Stand Could Be Paying Off</h2> <p>发布时间: March 7, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文分析了人工智能公司Anthropic拒绝与美国国防部签订一份2亿美元合同的事件及其意想不到的积极影响。Anthropic因拒绝允许美国政府将其产品用于监控美国公众或在没有人工监督的情况下指挥自主武器而失去了这份合同。此举引来了特朗普总统的批评，国防部长Pete Hegseth甚至将Anthropic列为“国家安全供应链风险”。其主要竞争对手OpenAI则迅速与五角大楼签署了协议。</p> <p>然而，Anthropic的这一原则性立场反而为其带来了巨大的声誉提升。其AI模型Claude在苹果应用商店的免费应用下载榜上从前十名跃升至第一名，每日下载量超过100万。与此同时，OpenAI的ChatGPT应用卸载量激增295%，一星评价飙升近800%。</p> <p>Anthropic还赢得了人工智能行业工程师的信任和钦佩，一份支持其立场的联名信获得了约850个签名，许多工程师要求自己的公司也遵守同样的道德底线。前共和党众议员、现网络安全公司负责人Denver Riggleman也决定与Anthropic合作，并认为国防部给Anthropic贴上“供应链风险”标签的决定在法律上站不住脚，是对其拒绝合同条款的报复。</p> <p>文章指出，尽管国防部声称其合同包含“所有合法目的”的保障条款，但Anthropic首席执行官Dario Amodei认为这不足以防止未来法律解释的改变，担心产品可能“导致我们自己的人或无辜的人丧生”。而OpenAI与五角大楼的协议也使用了类似措辞，其CEO Sam Altman也承认该协议“确实仓促”且“观感不佳”。</p> <p>作者作为一名前海军飞行员，强调了在生死攸关的决策中人工干预的重要性。他总结道，Anthropic在此次与五角大楼的对峙中，被迫捍卫了这一底线，虽然失去了一份合同，但却赢得了比金钱更宝贵的“信任”，这在人工智能行业中是最稀缺的资源。</p> <h2>Hollywood Isn’t Directly Attacking Trump. It’s Doing Something More Interesting.</h2> <p>发布时间: March 7, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文探讨了自2016年唐纳德·特朗普当选以来，好莱坞在反映美国政治和文化动荡方面的演变。文章指出，在特朗普执政初期，许多电影和电视剧采取了直接甚至生硬的方式，试图传递“我们现在需要什么”的信息。然而，近十年后，随着观众对这种透明的政治信息传递变得更加警惕和怀疑，一些更具政治吸引力的作品开始采取了一种“更有趣”的方式。</p> <p>这些作品不再直接攻击特朗普，而是通过捕捉在动荡时期“活着的感觉”，来反映普通人在历史变革时期所经历的氛围、情绪和日常存在。文章列举了几个例子：</p> <ul> <li><strong>Kelly Reichardt的《主谋》</strong>：设定在1970年的郊区马萨诸塞州，主人公J.B. Mooney因无聊而选择犯罪，他对越南战争新闻漠不关心，直到他意外卷入一场反战抗议。这反映了人们感觉自己与新闻无关，直到被其直接影响的感受。</li> <li><strong>《一场又一场的战斗》</strong>：设定在一个模糊的美国，没有明确指出掌权政府，而是聚焦于前左翼革命成员Bob Ferguson和当地活动家Sergio St. Carlos，他们帮助无证移民应对类似ICE的探员。影片通过基层视角展现了人们如何应对一个军事化的社会。</li> <li><strong>《爱丁顿》</strong>：背景设定在疫情早期的一个西南小镇，警长与市长在口罩规定和数据中心问题上争执，小镇也面临着“黑人的命也是命”抗议、反法西斯煽动者和儿童贩卖邪教等。影片巧妙地描绘了角色和观众所面临的混乱环境。</li> <li><strong>Tim Robinson的《椅子公司》</strong>：主人公因一张制作粗劣的椅子被卷入一场复杂的阴谋，他迫切希望理解在一个充满冲突和压倒性现象的世界中，事情的真相。</li> </ul> <p>文章认为，这些作品通过构建可识别的宇宙，让角色在 jarring headlines 中为自己寻找意义，更真实地反映了当下。相比之下，那些直接描绘特朗普式暴君或进行模仿的作品，虽然也能表达观点，但往往未能深入探讨观众在“特朗普时代的美国”中的真实感受和经历。最终，更引人入胜的是那些关于普通人如何在混乱、分裂但也有社区存在的环境中前行的故事，它们将角色视为具有复杂生活、值得探究的政治个体。</p> <h2>The Fugitive Slave Who Wrote to the President</h2> <p>发布时间: March 7, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文讲述了美国历史上第一部已知逃亡奴隶叙事《威廉·格莱姆斯生平，由他自己撰写》（1825年）的作者威廉·格莱姆斯的故事。作者是格莱姆斯的第三代曾孙，他发现了一本格莱姆斯寄给美国第六任总统约翰·昆西·亚当斯的书，这揭示了格莱姆斯在建国50周年之际，如何通过个人经历挑战美国对自由的胜利叙事。</p> <p>格莱姆斯在书中以讽刺的开篇写道：“我生于1784年弗吉尼亚州金乔治县J_____，一个自诩自由、政府座右铭是自由平等的土地。我却生而为奴。”尽管他的父亲是一位富有的白人种植园主，格莱姆斯却随母亲的身份被奴役。他亲身经历了奴役的暴力、饥饿和残酷，辗转于10个奴隶主之间。</p> <p>1815年，格莱姆斯抓住机会，躲藏在一艘从萨凡纳开往纽约的船上，最终步行80英里到达康涅狄格州纽黑文获得自由。他在耶鲁大学做仆人，后来成为理发师，置办房产，结婚生子，建立了自己的生活。然而，1823年，他的前奴隶主找到他，格莱姆斯不得不以500美元（原估价800美元）买回自己的自由，为此失去了家园，在付清款项前，他的自由仍是暂时的。</p> <p>1826年5月15日，格莱姆斯将他的书寄给了总统亚当斯，附言：“仰仗阁下的慷慨，作者将这本小册子呈献给美国总统。”这一举动发生在法国贵族拉斐特将军访美，以及亚当斯总统就职演说中提及美国建国50周年“庆典”的背景下。格莱姆斯选择在国家庆祝自由之际出版并寄送他的书，是对美国胜利叙事的直接挑战。</p> <p>文章推测，格莱姆斯在开篇中提到的出生地“J_____”中的“J”可能指1784年1月，即《巴黎条约》批准的月份，以此将自己的生命与共和国的诞生联系起来。格莱姆斯在书的结尾写下了震撼人心的文字：“如果不是我身为奴隶时背上的鞭痕，我会在遗嘱中将我的皮肤作为遗产留给政府，希望它能被取下制成羊皮纸，然后装订光荣、幸福、自由的美国宪法。让一个美国奴隶的皮肤来装订美国自由的宪章！”</p> <p>作者指出，如果亚当斯在1826年读到这些话，他将被迫直面奴隶制不仅是一个遥远的政策问题，更是“写在人肉身上的宪法失败”。亚当斯后来确实开始更公开地挑战这一矛盾，在1830年代后期反对国会压制奴隶制讨论的“禁言规则”，并在1841年在最高法院为“友谊号”船上的被捕奴隶辩护，坚持他们获得自由的权利。尽管我们无法确知亚当斯是否读过这本书，但它被他的儿子保存下来，表明其具有不容忽视的意义。</p> <h2>What Iran Might Do When It Has Nothing to Lose</h2> <p>发布时间: March 7, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文警告称，随着美国和以色列对伊朗开战，以及伊朗在中东地区的反击能力日益减弱，伊朗在区域外发动报复性袭击的风险正在显著增加。作者指出，特朗普总统已承认美国人应为此担忧，并表示“会有人死亡”。伊朗进行高调的西方袭击，旨在煽动民众反抗其政府，从而推动政策制定者结束冲突。</p> <p>文章回顾了伊朗及其代理人（如黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派民兵组织、也门胡塞武装）在海外进行袭击的悠久历史，包括1992年和1994年真主党在布宜诺斯艾利斯对以色列大使馆和犹太社区中心的袭击，以及2012年在保加利亚对以色列游客的自杀式炸弹袭击。自美国2020年刺杀圣城旅指挥官卡西姆·苏莱曼尼以来，伊朗的袭击尝试有增无减，美国当局已挫败17起针对美国本土的伊朗阴谋，英国军情五处也处理了20起伊朗支持的针对英国公民和居民的阴谋。</p> <p>文章分析了伊朗可能采取的三种报复形式： 1. <strong>受启发式袭击（独狼或本土暴力极端分子）</strong>：这是最可能发生的情形，但伤亡人数通常最少。受伊朗宣传激进化的个人可能独自行动。例如，2022年Hadi Matar刺伤Salman Rushdie事件，以及2026年奥斯汀酒吧枪击案。随着最高领袖哈梅内伊遇刺，什叶派极端分子可能取代逊尼派圣战分子成为最大的跨国恐怖威胁。 2. <strong>受指示式袭击（通过跨国犯罪组织）</strong>：伊朗通过委托帮派、罪犯或黑手党成员执行任务，拥有更多控制权。例如，2011年伊朗曾试图通过墨西哥贩毒集团暗杀沙特大使，以及2022年支付东欧犯罪集团刺杀伊朗异见记者。这种方式易受卧底行动影响。 3. <strong>潜伏细胞袭击（精英行动人员）</strong>：这是最不可能但潜在杀伤力最大的情景。伊朗特工或恐怖分子代理人需多年建立深层掩护。例如，2017年和2019年美国逮捕的真主党特工，他们曾侦察美国地标为潜在袭击目标。</p> <p>文章最后强调，尽管美国执法和情报机构在挫败伊朗支持的阴谋方面有成功记录，但近年来美国政府已将反恐资源转向应对中国、俄罗斯和移民等其他优先事项，这使得美国本土比以往任何时候都更加脆弱。尽管伊朗的能力可能有所减弱，但其袭击意图却在增强，这构成了严峻的挑战。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260308 Sun, 08 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260307 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年3月6日</h1> <h2>Operational Excellence, Strategic Incompetence</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 9:04 PM ET</p> <p>本文指出，尽管美国军队在行动层面表现出色且专业，但特朗普政府在伊朗战争中却展现出战略上的无能。总统似乎患有“胜利病”，将军事行动的卓越执行误认为是一种战略本身，并因此不断扩大战争目标，甚至提出要“彻底摧毁伊朗政权”并“让伊朗再次伟大”。</p> <p>文章回顾了历史上“胜利病”的案例，如薛西斯、拿破仑、朝鲜战争和越南战争，强调即便拥有强大的军事力量，缺乏清晰的战略目标也可能导致灾难。1991年海湾战争中老布什总统避免了这一陷阱，但小布什的伊拉克和阿富汗战争则重蹈覆辙。</p> <p>在伊朗战争中，美以军队已基本控制伊朗领空和周边水域，能够几乎不受惩罚地打击目标。尽管伊朗仍有反击能力（例如造成6名美军伤亡的袭击），并在一次美军空袭中可能导致一所学校被毁、数十名儿童死亡，但其军事行动层面的抵抗能力已被削弱。然而，特朗普总统在被问及战争目的时，却反复强调军事行动的“表现”而非国家目标，并提出了包括“无条件投降”在内的模糊且不断变化的目标。</p> <p>文章强调，政权更迭并非仅靠轰炸就能实现，需要地面部队的介入。特朗普政府在六天内提出了至少10个不同的战争理由（从“迫在眉睫的威胁”到“实现上帝的旨意”），这些理由往往相互矛盾，并需要截然不同的战略。这种“全盘皆收”的做法，正是因为美以军事力量的卓越，才让政府得以避免做出艰难的战略选择。文章警告，“胜利病”使军事卓越与政治智慧和战略纪律脱节，可能导致军事行动变得适得其反，并使美国陷入一场没有明确终点的战争，甚至在海外战事正酣之际，国内的恐怖威胁可能正在增长。</p> <h2>OpenAI Is Opening the Door to Government Spying</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 8:44 PM ET</p> <p>本文探讨了OpenAI与美国国防部签订的合同，指出尽管OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼承诺设置“红线”以防止大规模国内监控和自主致命武器的使用，但该合同的公开条款可能允许政府进行广泛监控并将其技术用于自主武器。</p> <p>此前，与OpenAI竞争的Anthropic公司因拒绝五角大楼的要求而被制裁，而OpenAI的合同被视为可能取得了Anthropic所未能获得的限制。然而，多位法律专家在仔细审阅合同（OpenAI公开的部分）后表示，五角大楼很可能仍能利用OpenAI的技术对美国公民进行大规模监控，并将其用于自主武器系统。国防部拒绝回应相关问题，OpenAI也未能提供明确的解释。</p> <p>文章指出，OpenAI的声明前后矛盾且令人困惑。例如，合同中提及遵守《外国情报监视法》（FISA）等法律，而这些法律曾被用于对美国公民进行监控。虽然OpenAI后来修改了博客文章，明确禁止“故意用于国内监控”，并承诺将部署技术“安全堆栈”来监控模型使用，但专家们认为“故意”等词汇仍留有解释空间，且对于“美国人”的定义可能不包括非永久居民或无证移民。</p> <p>此外，合同中引用的国防部指令3000.09并未禁止自主武器，反而提供了其开发和部署的法律途径。文章强调，OpenAI能否阻止其技术被滥用，最终取决于该公司是否能坚定执行合同精神，而非仅仅依赖法律文本。而五角大楼对Anthropic的制裁，已向所有AI公司表明：要么按政府的条件合作，要么完全不合作。</p> <h2>Why on Earth Did Maggie Gyllenhaal Make This Movie?</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 4:23 PM ET</p> <p>本文影评指出，玛吉·吉伦哈尔执导的电影《新娘！》（The Bride!）是一部令人费解的类型大杂烩，尽管野心勃勃，却因其过度滑稽和不协调的元素而未能成功传达任何连贯信息。</p> <p>文章提到，当前电影界充斥着各种《弗兰肯斯坦》的改编作品，大多旨在引发观众对怪物的同情。而吉伦哈尔的《新娘！》是对经典电影《科学怪人的新娘》的重新演绎，本有机会提供一个具有现代感的女性视角。然而，影片将弗雷德·阿斯泰尔歌舞片、复古黑帮片、女性力量革命和血腥暴力等多种元素生硬地拼凑在一起，并充斥着元文本引用，导致叙事逻辑混乱。</p> <p>影评认为，尽管华纳兄弟近期的一些导演项目成功地将社会评论与娱乐结合，但《新娘！》的导演在庞大的创作规模中迷失了方向。影片剧情复杂：杰西·巴克利饰演的黑帮女孩艾达在被谋杀后，被弗兰肯斯坦的怪物（克里斯蒂安·贝尔饰）和一位疯狂科学家（安妮特·贝宁饰）复活，成为怪物的伴侣。随后，这对搭档展开了一场跨国之旅，并意外引发了一场推翻黑帮的女性主义起义，同时还有侦探追捕他们的副线。</p> <p>影评批评影片未能保持统一的基调，各种情节发展和暴力行为只是为了分散观众对逻辑漏洞的注意力。虽然有时荒诞得令人眼花缭乱，但影片在试图严肃探讨女性从父权制中解放的主题时，却显得说教且缺乏深度。最终，过多的附加元素导致影片无法形成任何连贯的意义。</p> <h2>Winter Paralympics Photo of the Day: Opening Ceremony</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 4:21 PM ET</p> <p>本文展示了一张2026年冬季残奥会开幕式现场的照片。照片中，舞者们在意大利维罗纳举行的开幕式上表演。本届残奥会将于2026年3月6日开幕，并持续到3月15日（星期日）。</p> <h2>Why Hasn’t Trump Mentioned Iran’s Oil?</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 4:10 PM ET</p> <p>本文探讨了一个引人注目的现象：尽管特朗普总统在过去的海外冲突中习惯于公开提及夺取自然资源作为干预回报（如伊拉克、叙利亚、委内瑞拉的石油），但在当前对伊朗的军事行动中，他却异常地避免提及伊朗庞大的石油储备。</p> <p>文章指出，伊朗拥有近2090亿桶已探明原油储量，占全球总量的12%。夺取伊朗石油本应是特朗普眼中极具诱惑力的“奖品”。然而，白宫官员和阿拉伯官员透露，总统被建议将公众言论集中在军事任务上，考虑到这场冲突的严重性已导致美军伤亡，其影响远超委内瑞拉。</p> <p>尽管特朗普政府在解释战争理由和目标方面一直前后矛盾（从“迫在眉睫的威胁”到“以色列的推动”），但总统本人却在避免提及石油问题上保持了惊人的克制。这可能与委内瑞拉行动的快速成功（与马杜罗副总统罗德里格斯合作获得了石油）形成对比，伊朗政权仍在抵抗，且继任者不明。</p> <p>文章还提到，战争已导致原油价格上涨近10美元/桶，汽油价格高于特朗普上任之初。白宫官员正考虑采取措施应对物价上涨，但公开仍坚持非石油相关的战争目标（如阻止核武器、消灭海军、消除恐怖主义基地）。文章回顾了1953年美国在伊朗推翻民选总理的干预，部分原因即是对石油的渴求，但那次干预最终导致了1979年伊斯兰革命中对美国的强烈反感。作者认为，虽然特朗普可能受到委内瑞拉成功的鼓舞，但布什和艾森豪威尔的例子都警示了中东干预可能带来的意想不到的后果。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: What’s Light, Sweet, and Undrinkable?</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 3:05 PM ET</p> <p>本文提供了一系列基于《The Atlantic》近期文章的每日问答，旨在以互动方式帮助读者巩固知识，并强调了学习的参与性。</p> <p><strong>2026年3月6日，星期五的问题与答案：</strong> - 提问：在基督耶稣里，“不分男女”的说法出自《圣经》中哪位作者的《加拉太书》？ - 答案：使徒保罗。此经文被民主党参议员候选人詹姆斯·塔拉里科引用，称“上帝是非二元的”。 - 提问：重酸和轻甜是按粘度和硫含量对哪种天然液体进行分类的常见术语？ - 答案：原油。文章解释称，美国主要开采并出口轻甜原油，但其炼油厂多为加工重酸原油而建，因此若伊朗冲突持续，美国仍将面临石油危机。 - 提问：20世纪90年代和21世纪初，哪种青少年女孩文化中的化妆品以草莓、棉花糖以及最令人难忘的Dr Pepper等口味出现？ - 答案：Lip Smackers润唇膏。文章指出，这与当前护肤行业将3岁儿童作为目标客户的现象形成对比。</p> <p>文章还穿插了关于Dr Pepper比可口可乐早一年诞生、以及1904年圣路易斯世博会首次推出热狗、汉堡和冰淇淋甜筒等趣闻。</p> <h2>The Economy’s Warning Light Is Flashing Yellow</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 2:45 PM ET</p> <p>本文警告，美国经济正面临劳动力市场疲软、通货膨胀持续高企以及伊朗战争可能引发的“五十年一遇”石油冲击等多重风险，这些状况与1970年代导致滞胀的条件惊人地相似，经济的警示灯已从黄色闪烁。</p> <p>根据最新数据，2月份美国劳动力市场减少了9.2万个就业岗位，失业率升至4.4%。前两个月的就业数据也被下调，2025年整体就业增长为2010年（大衰退中期）以来最差。此外，去年末经济增长大幅放缓至1.4%，为2020年疫情以来最低水平，12月通胀率达到3%，为近两年最高。</p> <p>文章指出，这些数据并非健康经济的标志，而伊朗战争进一步加剧了风险。如果冲突持续数周，能源危机可能导致油价翻倍甚至三倍。特朗普总统在Truth Social上发布“无条件投降”言论后，原油价格已迅速升至每桶约90美元。卡塔尔能源部长甚至警告油价可能在数周内升至每桶150美元，并可能“导致全球经济崩溃”。</p> <p>作者将当前局势与1970年代初的滞胀时期进行对比，当时经济已然挣扎，通胀回升，随后1973年阿拉伯石油禁运导致油价飙升，通胀达到两位数，经济陷入衰退。文章强调，当前的困境在很大程度上是“自作自受”的。特朗普上任时，通胀下降，就业强劲，经济增长预期良好。然而，其全球关税政策导致情况恶化，而对伊朗开战的决定则使世界面临全面能源危机的风险。</p> <h2>The Gulf Countries Can’t Take Much More</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 1:52 PM ET</p> <p>本文指出，美国与伊朗之间的战争正在暴露出海湾国家（包括阿联酋、沙特阿拉伯、卡塔尔、巴林和科威特）极度的脆弱性。这些国家在努力安抚居民和投资者，但战争持续的时间越长，其非凡的弱点就越明显。</p> <p>海湾地区的繁荣建立在伊朗不会采取当前行动的脆弱前提之上。这些国家严重依赖日常的粮食和淡化水供应，其补给路线和管道极易受到空中打击。迪拜等城市经济高度依赖旅游、房地产和外国投资，声誉风险尤其高。卡塔尔能源部长甚至警告，若冲突持续，所有海湾油气生产商可能被迫停产，可能“导致全球经济崩溃”。</p> <p>文章还提到，数千名外籍劳工已逃离，更大规模的撤离对高度依赖外籍劳务的海湾地区来说是灾难性的。伊朗的导弹和无人机袭击主要针对美国军事基地，但也打击了迪拜酒店等象征性经济目标，旨在迫使海湾领导人向美国施压以结束战争。伊朗还袭击了多个海湾港口，并威胁攻击霍尔木兹海峡的油轮，导致该海峡（全球20%石油供应的通道）被有效关闭。</p> <p>最令人担忧的可能性是伊朗袭击淡水供应。阿拉伯半岛缺乏河流湖泊，所有海湾国家都依赖沿海的庞大海水淡化厂网络，这些工厂通常与发电厂结合，使其成为更脆弱的目标。尽管袭击淡化厂属于战争罪，但并非没有先例（如1991年萨达姆·侯赛因对科威特的破坏）。</p> <p>文章警告，伊朗政权可能分裂为内战，导致难民涌入中东，加剧恐怖主义威胁，进一步 destabilize 地区，并可能卷入外部势力。这将对依赖海湾地区基地网络的美国构成战略打击，并可能在全球经济中造成巨大漏洞。海湾国家领导人对这场战争的开始和走向几乎没有影响力，他们渴望看到伊朗政权的终结，但同时也深知可能出现更糟的局面。</p> <h2>America’s and Israel’s Goals Are Already Colliding</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 12:56 PM ET</p> <p>本文指出，尽管美国和以色列在对伊朗的战争初期通过军事合作成功刺杀了最高领袖阿里·哈梅内伊，但两国在战争目标上很快就出现了分歧，甚至不到一周就开始相互冲突。</p> <p>特朗普总统倾向于在德黑兰扶植一位合作的强人，以达成和平协议并可能让美国分享伊朗的石油产业，类似于此前在委内瑞拉的做法。他对在伊朗推动民主或支持流亡反对派的兴趣不大。然而，以色列寻求的是更彻底的变革，目标是彻底瓦解伊朗政权，担心任何形式的政权存留都可能导致伊朗重建其导弹、无人机和核计划。</p> <p>在针对哈梅内伊的打击后，特朗普认为击毙了太多潜在继任者，反而带来了困难，而以色列则继续尽可能多地清除伊朗高级官员。伊朗的生存策略是寻求一场持久战，通过扩大冲突并制造最大程度的经济混乱，迫使美国在伊朗耗尽耐力之前止损。为此，伊朗已向海湾地区国家发射导弹和无人机，打击机场、能源设施和商业中心。</p> <p>文章警告，如果伊朗政权濒临崩溃并分裂，可能引发内战，导致难民潮、恐怖主义威胁加剧，并进一步 destabilize 地区，这与特朗普避免在中东陷入泥潭的承诺相悖。以色列分析人士表示，以色列可以接受伊朗陷入混乱，只要能摧毁政权，但美国则认为伊朗的分裂将对海湾地区产生灾难性影响。</p> <p>此外，特朗普政府据报道计划武装库尔德武装以攻击伊朗政权，此举可能激怒土耳其总统埃尔多安，因为土耳其正与库尔德武装团体（可能得到美国支持）进行和平谈判。文章认为，战争持续的时间越长，对美国自身军备消耗越大，且在国内政治上不受欢迎，可能促使特朗普宣布胜利以结束战争，即使以色列可能不同意。最终，战争的目标往往与发起者的意图大相径庭，一旦政权瓦解，其释放的力量往往难以控制。</p> <h2>Something New Is Happening in Lebanon</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 12:23 PM ET</p> <p>本文指出，黎巴嫩政府正在采取前所未有的行动，直接对抗已被削弱的真主党，宣布其军事活动非法并命令其解除武装，这标志着黎巴嫩国内局势的重大转变。</p> <p>以色列对黎巴嫩的空袭（为报复真主党对以色列的导弹袭击）再次将黎巴嫩卷入一场与其国家利益无关的战争。然而，令人意外的是，黎巴嫩政府在紧急内阁会议后，首次直接宣布真主党的军事活动非法，并指示军队没收其武器。此前，黎巴嫩政府从未如此直接地对抗真主党，即使是在内战结束、其他民兵组织解除武装后，或在以色列撤出黎巴嫩南部后，真主党也以抵抗以色列占领为由保留武装。</p> <p>文章分析称，此次政府强硬立场的出现，部分原因在于真主党的力量已被大幅削弱。自2023年10月7日哈马斯袭击后，以色列对真主党发动了毁灭性打击，使其大部分领导层遭到重创。更重要的是，当前的美国-伊朗冲突促使黎巴嫩国内形成广泛共识，即黎巴嫩不应再被卷入与其国家利益无关的灾难性战争。这一共识甚至得到了许多黎巴嫩什叶派民众和真主党重要盟友（如议会议长纳比·贝里）的支持。</p> <p>尽管执行禁令将是一个艰难而漫长的过程，政府已开始逮捕涉嫌持有武器的人员，但真主党已表示谴责和抗拒，并继续与以色列进行军事对抗。文章强调，黎巴嫩政府必须坚定而谨慎地推进，以防止真主党重建力量，并积极收缴武器。</p> <p>以色列在此过程中扮演着关键角色。一方面，以色列的打击将进一步削弱真主党，增加解除武装成功的机会。另一方面，如果以色列采取建立“缓冲区”或将黎巴嫩纳入其势力范围的政策，则可能破坏黎巴嫩政府的努力，为真主党保留武装提供新的理由。幸运的是，以色列似乎认识到与黎巴嫩政府共同实现目标的契机，专注于打击真主党目标而非黎巴嫩关键基础设施，这对于维持国内共识至关重要。</p> <h2>Six Days of War, 10 Rationales</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 11:37 AM ET</p> <p>本文揭示了在伊朗战争爆发后的六天内，特朗普政府至少提出了10个不同且常常相互矛盾的战争理由，显示出其战略目标混乱不清，令公众和盟友难以理解。国防部长皮特·赫格塞斯称此次行动为“史上最精确的空中行动”，但其背后动机却模糊不清。</p> <p>文章详细列举了这些不断变化的理由： 1. <strong>迫在眉睫的威胁</strong>：伊朗政权对美国、军队和盟友构成威胁。 2. <strong>阻止核武器</strong>：确保伊朗永远不能拥有核武器，甚至声称伊朗“两周内”就能拥有核武器。 3. <strong>遏制民兵</strong>：阻止伊朗的恐怖代理人破坏地区稳定。 4. <strong>政权更迭/自由</strong>：为伊朗人民夺取命运控制权奠定基础，后又退回到“委内瑞拉模式”——扶植政权内部领导人，并提出武装库尔德人。 5. <strong>干预选举</strong>：伊朗试图干预2020年和2024年美国大选。 6. <strong>世界和平</strong>：为实现中东乃至世界的和平。 7. <strong>为了子孙后代</strong>：确保我们子孙后代的安全。 8. <strong>先发制人/自卫</strong>：特朗普声称在伊朗谋杀计划之前“先发制人”，并称自己“曾是猎物，现在是猎人”。 9. <strong>实现上帝旨意</strong>：一位作战指挥官称战争是“上帝计划的一部分”，特朗普是“被耶稣选中的人”。 10. <strong>以色列的推动</strong>：国务卿卢比奥暗示以色列的行动意图迫使美国介入，但特朗普随后否认，称可能是自己“强迫了以色列”。</p> <p>文章强调，这些理由的频繁变化和相互冲突，不仅未能提供明确的战争目标，反而引发了更多疑问。例如，关于伊朗核能力的说法与国际原子能机构的评估相悖。尽管美以军事力量取得了迅速进展，但战争已造成美军伤亡和上千名伊朗人死亡，并导致地区和全球市场动荡，每天耗费纳税人10亿美元。白宫和国防部官员仍坚称目标明确，但这种“明确”显然与公众的理解相去甚远。</p> <h2>Pushing the Limits of Historical Fiction</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 11:15 AM ET</p> <p>本文探讨了墨西哥作家阿尔瓦罗·恩里格（Álvaro Enrigue）的最新英译小说《我现在投降》（Now I Surrender），指出他如何通过“历史荒诞主义”来超越传统历史小说的界限，以更丰富、更真实的视角呈现复杂的历史事件。</p> <p>文章引用了卡罗莱纳·A·米兰达（Carolina A. Miranda）在《The Atlantic》的评论，指出恩里格的小说通过“荒诞主义的棱镜”来审视历史事实，将真实与虚构事件、以及阿帕奇战争中的关键时刻交织在一起。这种手法挑战了美国教科书中对阿帕奇战争（通常简化为阿帕奇战士杰罗尼莫的投降和美国西进运动）的过度简化叙述，转而描绘了一场导致原住民社会消亡的多边冲突。</p> <p>恩里格在小说中打破了现实主义的界限，例如让一位萨苏埃拉歌手伪装成修女加入墨西哥杂牌军，描绘杰罗尼莫对其民族未来的痛苦，甚至让作者本人以当代公路旅行的方式出现在小说中，探访启发创作的纪念地。文章指出，这并非恩里格首次运用历史荒诞主义，他之前的作品也曾以迷幻视角重述历史事件，或将文艺复兴时期的艺术家想象成用安妮·博林头发制成的球打网球。</p> <p>作者将恩里格与约瑟夫·海勒（Joseph Heller）、库尔特·冯内古特（Kurt Vonnegut）以及托马斯·品钦（Thomas Pynchon）等作家相提并论，认为这种“熵增”的叙事倾向是一种优势，因为它反映了历史本身的混乱与复杂。文章还推荐了乔伊·威廉姆斯（Joy Williams）的短篇小说集《受尊敬的客人》（Honored Guest），以及介绍了即将出版的新书。</p> <h2>What America’s Next Top Model Was Really Selling</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 10:45 AM ET</p> <p>本文深入剖析了长寿真人秀节目《全美超级模特儿新秀大赛》（America’s Next Top Model，简称ANTM）的深层影响，指出该节目向千禧一代灌输了“美丽是工作”的观念，并塑造了一种将身体改造视为自我优化和利润来源的文化，其遗毒至今仍在影响现代审美标准。</p> <p>文章指出，ANTM于2003年开播，结合了《美国偶像》的选秀模式和《真实世界》的压力环境，并将其置于时尚界背景下。尽管主持人泰拉·班克斯（Tyra Banks）声称旨在改变模特行业的现状和多元化审美，但节目实际上却通过称重、测量、批评体重、将不同种族参赛者简化为刻板印象，以及安排残酷的拍摄和任意的要求，来复制并加剧了行业的残酷性。节目反复强调“要美丽就必须受苦”，将美丽描绘成一种并非天赋而是通过辛勤劳动才能获得的“产品”。</p> <p>文章批评纪录片《现实检验：全美超级模特儿新秀大赛内幕》（Reality Check: Inside America’s Next Top Model）未能充分揭示ANTM的更深层批判：它让观众将自己代入参赛者，内化了“美丽不是愉悦的追求，而是自我优化和利润的必然磨砺”这一观念。这种思想为当今充斥着肉毒杆菌、整容、“玻璃肌”和“颜值最大化”的美容文化奠定了基础。</p> <p>文章还揭露了ANTM中一些令人不安的事件，如鼓励参赛者进行痛苦的牙科手术、对模特遭受性骚扰不予理会、以及记录模特在非自愿性行为后的崩溃忏悔。这些都表明，节目的核心目的在于制造电视娱乐，而非真正培养模特。班克斯的理念体现了一种“理性利己主义”，即不惜一切代价提升自我，参赛者必须顺从她的意志才能晋级。那些反抗或坚持自我的模特往往会遭到严厉批评。</p> <p>最终，ANTM的参赛者无一人真正成为顶级模特，现实电视的污名太强。然而，节目本身却通过与各大美妆品牌的赞助合作，成为一个巨大的商业机器。班克斯本人则成为“女老板”的典范，拥有自己的美妆品牌、脱口秀和冰淇淋品牌。文章总结道，ANTM宣扬的是一种永无止境的自我改造哲学：你永远不够美，但市场永远在等你。</p> <h2>‘We Need to Do McCarthyism to the Tenth Power’</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 10:35 AM ET</p> <p>本文揭示，一小群围绕唐纳德·特朗普的强硬右翼分子正在积极推动“麦卡锡主义复兴”，主张采取比20世纪50年代约瑟夫·麦卡锡参议员更激进的策略，以“十倍麦卡锡主义”来打击政治对手，从而从根本上重塑美国政治和历史。</p> <p>麦卡锡主义曾是政治权力不公滥用的代名词。然而，这些右翼分子相信“麦卡锡是对的”，并试图为他平反。史蒂夫·班农（Steve Bannon）称麦卡锡为“英雄”，并提出“我们需要十倍的麦卡锡主义”。劳拉·卢默（Laura Loomer）也表示“我们需要让麦卡锡再次伟大”。</p> <p>文章回顾了麦卡锡在1950年代通过国会听证会和公开指控，无情摧毁个人声誉和职业生涯的历史，他声称国务院有205名共产党员，但从未公布名单。尽管后来证明苏联确实对美国政府有一定渗透，但远未达到麦卡锡所宣称的规模，其指控也被参议院调查认定为“欺诈和骗局”。</p> <p>新麦卡锡主义的具体形式仍在演变。杰克·波索比克（Jack Posobiec）及其合著者在《非人类》（Unhumans）一书中提出，复兴麦卡锡主义意味着对左翼分子采取“羞辱战术”和“点名批评”，并恢复“红色恐慌”时期的黑名单。该书甚至赞扬了智利独裁者奥古斯托·皮诺切特的反共清洗行动，包括通过直升机处决异议人士。尽管作者声称只提倡“合法的说服武器”，但波索比克也曾公开发表“逮捕所有共产党员”和“将他们装进黑袋送往关塔那摩”等言论，这些行为是非法的。</p> <p>历史学家指出，如果新的麦卡锡主义包含暴力提议，那它“甚至不再是麦卡锡主义，而是法西斯主义”。新麦卡锡主义者还将打击目标定义得更为广泛，将“共产党员”与“进步派”和“文化马克思主义者”互换使用。班农的“全球主义者”名单包括硅谷精英、媒体高管、新保守派外交政策鹰派以及反对其政策的州长。他甚至将前联邦调查局局长詹姆斯·科米等“深层政府”官员视为打击目标，并拒绝为被指控的“间谍和渗透者”提供正当程序。</p> <p>文章强调，这种对麦卡锡主义的重新拥抱是右翼更广泛的历史修正主义策略的一部分，旨在重塑历史叙事，以便为未来的政治议程（如推崇“血统美国人”、诋毁马丁·路德·金、削弱民权立法等）提供合法性。历史学家认为，这实际上是在构建一种“为威权主义和有罪不罚辩护”的历史，将其行动包装成国家回归“真正道路”的努力。</p> <h2>Pete Hegseth’s Moral Unseriousness</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 10:25 AM ET</p> <p>本文严厉批评美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在伊朗战争期间的公开言行，认为其展现出一种“道德上的不严肃”，缺乏作为国家最高军事领导人应有的敬畏和谦逊，反而流露出对杀戮和破坏的得意与狂热。</p> <p>文章指出，赫格塞斯在周三的简报中充满傲慢、自大和狂妄，宣称美国“正在决定性地、毁灭性地、毫不留情地赢得胜利”，称伊朗“完蛋了”。他将伊朗的困境比作一支困惑的橄榄球队，完全无视未来可能出现的内部瓦解、危险叛乱、人道主义危机和全球经济动荡等挑战。赫格塞斯还抱怨媒体关注六名美军阵亡的消息，指责媒体“只想让总统难堪”，并攻击民主党“反对国家”。</p> <p>最令人震惊的是赫格塞斯的情绪表现，他“乐于庆祝无情”，谈论从天而降的死亡和毁灭，并“幸灾乐祸地‘趁人之危，痛打落水狗’”。此前，他曾嘲笑“传统盟友”对使用武力的犹豫，并誓言“没有愚蠢的交战规则，没有国家建设的泥潭，没有民主建设的演习，没有政治正确的战争”，“我们为胜利而战”。他还宣称要“恢复战士精神”，追求“最大杀伤力，而非温和的合法性；暴力效果，而非政治正确”。</p> <p>文章将赫格塞斯描述为“轻浮、表演性强、轻飘飘”的人物。他曾在社交媒体上发布卡通图片，用Signal应用传输敏感军事信息（甚至不慎发给《The Atlantic》主编），被指控财务管理不善、酗酒和性行为不端（均遭否认）。他与一位自称“古南方邦联主义者”的基督教民族主义牧师道格拉斯·威尔逊（Douglas Wilson）交往甚密，后者鼓吹父权制、反对女性投票权，并持有厌女的性观念。</p> <p>赫格塞斯对军队心怀怨恨，曾为被控或被判战争罪的三名军人寻求赦免，并呼吁改变军队处理欺凌和骚扰的方式，主张恢复“鲨鱼式攻击”等基本训练中的严酷手段。文章认为，赫格塞斯极力塑造“硬汉形象”，可能源于其自身未解决的问题和破碎经历。</p> <p>文章将赫格塞斯与艾森豪威尔和林肯等历史上的伟大领导人形成鲜明对比。艾森豪威尔作为二战盟军最高指挥官，深知战争的残酷，对战争深恶痛绝，对士兵充满关爱。林肯则在内战的巨大压力下，展现出宽宏大量、富有同情心且正直的品质，将痛苦转化为同理心。他们都对战争怀有敬畏之心，从不享受他人的痛苦。文章最后警告，当国防部长这样一位人物，在处理战争与和平、生与死的问题时，缺乏最起码的敬畏和谦逊，那将是国家面临的巨大危险。</p> <h2>I Don’t Know How the War Is Going</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 9:06 AM ET</p> <p>本文主张在伊朗战争初期，观察者应秉持“认识论上的谦逊”，避免过早下结论或依赖简单的类比和认知捷径，因为战争是复杂、独特且充满偶然事件的，其结果从未被预先决定。</p> <p>文章指出，在缺乏确凿数据的情况下，人们很容易陷入“这又是伊拉克战争重演！”的类比，认为初期顺利的军事行动最终将演变为持久战和灾难。然而，作者认为特朗普政府不会重复前任的错误，而是会犯“自己的错误”，且不可能派遣远征军进入伊朗。即使战争走向灾难，那也将是一种不同于伊拉克战争的灾难。</p> <p>另一种认知捷径是根据伊朗发射导弹和造成伤亡就断定战争失败。作者认为，伤亡是战争的必然结果，并非失败的证据，而伊朗扩大战争范围的鲁莽袭击很可能是一个重大的战略误判。要判断战争的成功，需要提出更复杂的问题，如导弹发射率的变化、指挥控制的连贯性、目标打击的有效性以及伊朗政权内部的动向。</p> <p>文章还驳斥了关于“空军力量无法推翻政府”的简单论断，指出现代空军力量已变得越来越精确和强大，能够在没有地面部队参与的情况下推翻政权（如前南斯拉夫和利比亚）。同时，将战争归咎于“唐纳德·特朗普的战争”或“内塔尼亚胡的战争”也无助于理解战局，对领导人的厌恶可能会影响我们判断他们是否成功的能力。</p> <p>作者强调，智慧的开端在于认识到所有战争都是独特的，“每一场战争都充满了独特的插曲。每一场都是一片未知的海洋，礁石密布。”历史提供的是“有用的问题”，而非现成答案，例如“这与那有何不同？”和“这从何而来？”。战争充满偶然事件，结果从不预先决定。文章最后建议，应拓宽对战争的提问范围，思考其对俄罗斯/中国影响、阿拉伯邻国态度、美以军事力量声誉以及伊朗未来威胁等长期影响，这些问题远比即时导弹齐射的结论更为重要。</p> <h2>Photos of the Week: Death Valley, Steam Train, Cherry Blossoms</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 9:00 AM ET</p> <p>本文展示了一组本周的精选照片，内容涵盖了全球多样的事件和场景。其中包括中东地区的导弹袭击、意大利2026年冬季残奥会的准备工作，以及英国的一场狗狗美容比赛等，还包括了死亡谷、蒸汽火车和樱花等自然与人文景观。</p> <h2>Would Trump Risk an Oil Crisis?</h2> <p>发布时间: March 6, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文警告，伊朗冲突持续的时间越长，全球面临石油危机的风险就越大，这可能重演1979年伊朗政权更迭后导致油价飙升的局面。尽管目前石油市场相对平静，特朗普政府也声称美国能源独立，但这种乐观情绪可能站不住脚。</p> <p>文章指出，为报复最高领袖阿里·哈梅内伊被刺杀，伊朗宣布将攻击任何试图穿越霍尔木兹海峡的船只。该海峡是全球能源系统的“末日情景”，每天约有五分之一的全球石油通过此地。专家警告，如果海峡关闭数周，油价可能翻倍甚至三倍。目前，数百艘油轮滞留海峡入口，全球石油供应正在减少，主要出口商被迫停产。</p> <p>虽然市场对油价的反应相对温和（仅上涨约20%），这源于普遍认为美国不会允许这种灾难性中断持续。然而，作者认为这是一种冒险的赌注。特朗普总统已宣布必要时将指示美国海军护送油轮通过海峡，但这将是一项巨大的后勤任务，可能需要数周才能全面部署，且伊朗的军事策略旨在造成经济痛苦，可能不会轻易退让。</p> <p>文章还提到，即使伊朗无法完全控制海峡，它还有另一个选择：攻击能源生产源头。伊朗已袭击沙特最大炼油厂和卡塔尔最大天然气设施，导致其暂时停产。卡塔尔设施受损已使欧洲液化天然气价格上涨40%。专家预计，如果冲突再持续几周，油价可能像2022年俄罗斯入侵乌克兰后那样飙升至每桶100美元以上，甚至可能达到200美元/桶（相当于每加仑汽油6美元）。</p> <p>特朗普政府曾辩称，美国因国内石油产量高而无需担心全球供应短缺。然而，文章解释说，美国炼油厂多为加工进口的“重酸”原油而建，而国内主要生产“轻甜”原油并出口。因此，美国汽油价格仍受全球油价影响。能源分析师阿纳布·达塔（Arnab Datta）指出，美国并非对全球能源市场波动免疫。尽管特朗普预计冲突将持续“四到五周”，但石油市场的相对平静反映出他对汽油价格政治敏感性的理解。伊朗可能无需永远承受美国的攻击，只要能造成足够的经济痛苦。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260307 Sat, 07 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260306 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年3月5日</h1> <h2>Why Trump Changed His Mind on Kristi Noem</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 7 PM ET 文章指出，国土安全部长克里斯蒂·诺姆被特朗普总统解雇，并非主要由于她在边境执法方面的激进策略或明尼阿波利斯发生的致死事件，而是因为她的过度自我宣传、试图将有争议的2.2亿美元广告活动的责任推给总统，以及她与非婚情侣科里·莱万多夫斯基（Corey Lewandowski）的绯闻。诺姆曾将广告创意归功于特朗普，但当公众对大规模驱逐行动的看法恶化时，她试图推卸责任，这激怒了总统。此外，她在国会听证会上拒绝直接回应与莱万多夫斯基的“浪漫关系”指控，进一步损害了她的地位。特朗普已任命俄克拉荷马州参议员马克韦恩·穆林（Markwayne Mullin）接任，并为诺姆安排了一个新设立的“美洲之盾”特使职位，其离职日期巧妙地定在南达科他州参议员或众议员候选人申报截止日，以避免她立即发起新的竞选。文章援引一位匿名政府官员的话称，“克里斯蒂的戏剧性表现不幸地掩盖并分散了政府极其受欢迎的移民议程。”</p> <h2>Who Is the U.S. Actually at War With Right Now?</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 6:46 PM ET 尽管唐纳德·特朗普在竞选时自称是“和平总统”并承诺避免战争，但其第二任期内的执政风格却展现出鹰派干预主义倾向，使得美国目前卷入了多项全球冲突，与“美国优先”的理念大相径庭。文章指出，新发动的对伊朗战争是其中最重要的一项，此前美以已联合打击伊朗核设施。美国军事人员在卡塔尔、科威特、阿联酋、巴林和伊拉克的基地都面临伊朗的报复风险。此外，本周美国还在厄瓜多尔对贩毒集团采取了新行动，在索马里空袭青年党，在叙利亚打击“伊斯兰国”武装分子。此前，美国还成功推翻了委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗的政权，并暂时管理委内瑞拉。文章回顾了特朗普在2016年竞选前的干预主义言论，认为他现在正在兑现这些倾向，且在没有国会批准或公众支持的情况下，单方面部署军事力量。</p> <h2>The Glaring Oversight in the U.S. War Plan</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 5:07 PM ET 文章指出，美国和以色列对伊朗的军事行动暴露出美军规划中的一个显著缺陷：未能有效吸取乌克兰在对抗廉价无人机方面的经验。尽管美以集结了数十年来在中东地区最大的航母和战机编队，但在战争初期，面对伊朗廉价且易于替换的无人机群时，美军昂贵的先进防空系统显得效率低下且成本高昂。乌克兰在对抗伊朗Shahed-136无人机方面拥有丰富经验，开发出激光和人工智能拦截无人机等低成本（最低1000美元）防御工具，成功率高达90%。然而，乌克兰总统泽连斯基表示，美国在开战前并未寻求乌克兰的无人机防御专业知识。伊朗无人机对科威特美军基地的一次袭击导致至少6名美军人员死亡，多名国会官员承认美国缺乏大规模有效的无人机防御能力。五角大楼估计，这场战争每天耗资10亿美元。文章强调，美国在无人机防御方面的不足，是其传统战争规划模式的体现，即主要关注对抗中国等远距离目标，而非伊朗等近距离威胁。</p> <h2>Jay Bhattacharya Might Get His COVID Capstone</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 4:39 PM ET 曾因对COVID-19采取“大巴灵顿宣言”式争议立场而闻名的健康经济学家杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya），在特朗普政府中获得了显著权力，目前同时担任美国国立卫生研究院（NIH）和疾病控制与预防中心（CDC）的代理主任。文章指出，巴塔查里亚正在“重塑”CDC，他认为联邦政府在疫情期间的决策破坏了公众信任，需要“更新”。在他的领导下，CDC经历了一系列变革，包括数千人被解职，独立疫苗咨询小组被替换为更反疫苗的成员，以及多项疫苗推荐被削弱。巴塔查里亚坚持其疫情观点，质疑COVID疫苗的有效性和安全性，认为大规模接种侵犯了“知情同意权”。CDC已停止向所有美国人推荐COVID疫苗，转而建议咨询医生。文章担忧，这种将政治凌驾于科学之上的做法，可能进一步侵蚀CDC的科学基础和公众信任，特别是在当前麻疹疫情日益严峻的背景下。</p> <h2>How Kristi Noem Lost Her Job</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 4:38 PM ET 文章以克里斯蒂·诺姆自传中射杀爱犬Cricket的故事作为引子，暗示了她被解雇的命运。作为国土安全部长，诺姆在任期内丑闻不断，包括花费2.2亿美元用于自我宣传的广告活动（其中一份合同与她有联系的公司），乘坐豪华DHS飞机，并因个人原因解雇飞行员。她还因要求亲自批准超过10万美元的开支，导致1000多份合同和救灾拨款延误。她与前助手科里·莱万多夫斯基（Corey Lewandowski）的暧昧关系也备受争议，且她在国会听证会上拒绝在宣誓下否认这段关系。然而，文章指出，诺姆的致命错误并非不忠、无能或自肥，而是她试图将有争议的广告活动责任推给特朗普总统，从而违反了总统最神圣的原则——避免被公开牵扯到责任链中。特朗普随后公开否认与广告活动有关，并开始考虑解雇诺姆。</p> <h2>The McDonald’s CEO’s Big Burger-Eating Mistake</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 4:03 PM ET 麦当劳CEO克里斯·坎普钦斯基（Chris Kempczinski）在推广公司新品“Big Arch”汉堡的视频中，因其不自然的吃相和言辞，引发了网络上的广泛批评和嘲讽。文章指出，坎普钦斯基作为一名“老派”的企业高管，其严谨、专业的形象与当下互联网营销所追求的“亲和力”和“真实感”格格不入。他在视频中用“产品”称呼汉堡，小口品尝，缺乏真诚的热情，被网友戏称为“不像吃麦当劳的人”。这一事件揭示了传统企业高管在“网红营销”时代面临的挑战：当CEO被期望成为品牌代言人时，他们需要展现出与消费者更贴近的、更具感染力的形象，而非传统的权威姿态。文章认为，坎普钦斯基的“罪过”在于他试图扮演网红，但却不够擅长，他的“LinkedIn风格”与“TikTok世界”产生了冲突。</p> <h2>A Technology for a Low-Trust Society</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 3:06 PM ET 文章批评预测市场（如Polymarket和Kalshi）声称利用“群体智慧”提供可靠信息，但实际上却助长了内幕交易和市场操纵，加剧了社会信任危机。作者指出，这些平台将新闻事件和人类苦难金融化，鼓励拥有独家信息的人利用知识谋取私利。例如，在委内瑞拉总统马杜罗被捕前，有用户在Polymarket上精准下注并获利；在美以打击伊朗期间，一名匿名交易员也通过押注获利数十万美元。文章认为，预测市场并非提供真相，而是鼓励个人金融投机，将地缘政治和军事行动转化为商品，形成一种“堕落经济”。这种模式不仅可能导致信息失真，还会在社会中滋生普遍的怀疑，使得人们对任何行动的动机都产生不信任。文章总结，预测市场号称能让我们更接近真相，最终却让我们对世界更不确定，这种信任的侵蚀是其设计的一部分，因为在一个低信任度社会中，赌博的冰冷逻辑反而显得更合理。</p> <h2>Why Dinner Never Gets Easier</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 2:15 PM ET 文章探讨了尽管现代科技和物流创新极大简化了家务劳动和食物准备，但“晚餐难题”——即每晚餐食规划和准备的持续困扰——为何依然存在。从1932年海伦·凯勒描述圣诞水果蛋糕的复杂制作，到二战时期食物配给制下的精心规划，再到20世纪末女性大规模进入职场对家庭用餐模式的冲击，以及2010年代末送餐服务和预制餐盒的兴起，技术一直在尝试解决这个问题。然而，文章指出，双收入家庭、通勤时间延长、工作侵入家庭生活等现代生活结构的变化，使得传统晚餐难以维系。2018年至2019年间，45%的美国餐食是单独食用的。作者蕾切尔·苏格（Rachel Sugar）在去年写道，“晚餐问题可能对像我这样的职业父母来说尤其严重……但它几乎不会放过任何人。可支配收入有助于缓解问题……但除了有偿工作人员，金钱并不能解决它。”文章总结，如果单靠物流创新就能解决晚餐问题，那它早就解决了好几次了，因为“厨房里发生的事情从来不只是关于食物”。</p> <h2>U.S. Capabilities Are Showing Signs of Rot</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 2:03 PM ET 文章指出，美国对伊朗发动的大规模空袭行动，暴露出美军能力衰退的迹象，尤其是在防御廉价无人机方面的弱点。在伊朗的报复性袭击中，廉价无人机多次突破美军防御，造成严重后果，例如科威特一处美军指挥设施遭袭击导致至少6名美军士兵死亡。国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）轻描淡写地将这些无人机称为“漏网之鱼”。巴林美军第五舰队总部也遭一架伊朗无人机渗透，摧毁了价值数千万美元的雷达单元，而无人机成本仅约3万美元。文章将美军现状与罗马帝国衰落初期进行类比，指出能力衰退的最初迹象往往是微妙的。此外，特朗普政府对专业知识和外交的漠视也加剧了问题，例如阻止军事人员在精英大学学习，以及疏远欧洲盟友，导致欧洲多国拒绝参与对伊朗的打击行动。文章总结，特朗普政府对规划、专业知识和外交的排斥，正在产生实实在在的后果。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: Make No McStake</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 1:25 PM ET 这是一篇互动性文章，旨在通过趣味问答的形式，测试读者对《大西洋月刊》近期内容的了解，并鼓励读者以“体验式学习”的方式加深印象。文章首先质疑了“学习金字塔”理论（即阅读保留10%，听力20%等）的科学依据，但承认其“感觉正确”。随后，文章列出了当天（周四）的三个问题，涵盖了麦当劳的菜单项、一位军事领导人的遗言以及美国早期的一场未宣战的海战。每个问题都链接到《大西洋月刊》的相关文章，并提供了正确答案。此外，文章还分享了一则趣闻：2012年，一块形似乔治·华盛顿的麦当劳麦乐鸡在eBay上以8100美元售出。</p> <h2>The Trump Administration Is Trying to Have Its Vaccine Policy Both Ways</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 11:59 AM ET 文章批评特朗普政府及其卫生官员（包括卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪和外科总长候选人凯西·米恩斯）在疫苗政策上采取自相矛盾的策略。一方面，他们倡导“共享临床决策”，鼓励患者在接种疫苗前与医生进行详细对话，以解决公众对公共卫生的不信任。例如，CDC已停止普遍推荐COVID加强针，并从常规儿童免疫计划中移除了多种疫苗，转而采用“共享决策”模式。然而，另一方面，这些官员却持续贬低医疗机构和科学共识，质疑疫苗的有效性和安全性，并散布未经证实的信息，从而侵蚀了公众对医疗体系的信任。文章指出，“共享临床决策”通常用于权衡复杂、最佳方案不明的临床灰色地带，而非高度有效且风险极低的常规疫苗。这种政策模糊性并非增加细微差别，而是制造混乱，使得医生和患者都感到困惑，最终将政治凌驾于科学之上，损害公共健康。</p> <h2>‘The Most Dangerous Man in the World’</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 11:10 AM ET 文章深入分析了伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊遇刺后，其子莫吉塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）作为继任者的可能性及其影响。尽管伊朗尚未正式宣布新领袖，但莫吉塔巴被广泛认为是主要候选人，以色列国防部长甚至称新领袖将是“明确的清除目标”。文章指出，莫吉塔巴并非改革派，反而被描述为“世界上最危险的人”，比其父更暴力和意识形态化。更重要的是，他缺乏必要的宗教资历，甚至不是“霍贾特伊斯兰”（低于大阿亚图拉的级别），这与伊斯兰革命反对世袭继承、强调宗教功绩的原则相悖。其继任将进一步削弱伊朗神权政权本已不足的合法性。文章还提到，什叶派教士阶层正面临代际转变，伊拉克的大阿亚图拉阿里·西斯塔尼也年事已高，这场战争可能加速年轻教士的崛起和什叶派内部的清算。</p> <h2><em>The Atlantic</em> Announces Sarah A. Topol and Jenisha Watts as Staff Writers</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 10:12 AM ET 《大西洋月刊》宣布任命两位杰出记者——莎拉·A·托波尔（Sarah A. Topol）和詹妮莎·瓦茨（Jenisha Watts）——为特约撰稿人，以加强其新闻采编和深度报道团队。莎拉·A·托波尔将于五月加入，她是一位屡获殊荣的专题作家和外国记者，曾为《纽约时报杂志》报道40多个国家，两次获得国家杂志奖。主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）称赞她“勇敢、严谨、执着和人文关怀的结合在新闻界几乎是独一无二的”。詹妮莎·瓦茨已在《大西洋月刊》担任高级编辑五年多，现晋升为特约撰稿人。她曾撰写广受好评的2023年封面故事《来自肯塔基州的詹妮莎》，并于本周发表新文章《无保险的困境》，探讨美国破碎的医疗系统。戈德堡称她的作品是“最动人、最不朽的专题报道之一”。</p> <h2>A Western That Goes Where Cormac McCarthy Wouldn’t</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 9 AM ET 文章评述了阿尔瓦罗·恩里格（Álvaro Enrigue）的小说《Now I Surrender》，该小说通过重构19世纪的阿帕奇战争，打破了传统西部片中“牛仔与印第安人”的二元对立，呈现了一个复杂、多元且充满荒诞感的美国-墨西哥边境地带历史。小说以1836年阿帕奇人绑架寡妇卡米拉的故事开篇，并融入了著名阿帕奇战士杰罗尼莫（Geronimo）的真实经历和其1886年的投降。恩里格通过交织三条主线——卡米拉被绑架的传统西部片式故事、杰罗尼莫投降的历史叙事，以及作者与家人探访阿帕奇历史遗迹的虚构公路旅行——来挑战既有叙事。与科马克·麦卡锡（Cormac McCarthy）等作家将原住民主要描绘为情节工具不同，恩里格展现了一个由克里奥尔人、混血儿和多个原住民民族组成的复杂社会，其人物的身份和忠诚不断变化。文章强调，杰罗尼莫并非“美国人”，而是出生于墨西哥的阿帕奇部落，他向美军投降而非墨西哥人是为了保留族人。恩里格曾表示，创作此书是为了回应“唐纳德·特朗普首次当选”的“最糟糕的粗俗”，赋予杰罗尼莫的故事在当前不稳定时期以韧性和反抗的共鸣。</p> <h2>Trump’s Unauthorized War</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 8 AM ET 文章指出，特朗普政府在未经国会授权的情况下对伊朗发动战争，这不仅违宪，也反映了特朗普持续超越行政权力界限的倾向，以及国会未能履行其宪法职责来制衡总统权力。尽管宪法明确将宣战权赋予国会，但特朗普在致国会的信函中仅声称依据其作为“总司令的宪法权力”行事。国会民主党人批评这是一场“非法的战争”。文章追溯了自1973年《战争权力决议》通过以来，总统战争权力的持续扩张，尤其是在“9·11”事件后，小布什和奥巴马政府以“反恐战争”为由，进一步扩大了总统在海外使用武力的法律解释。特朗普的军事行动，包括对伊朗的袭击，被视为“单方面发动一场地区战争”，突破了以往的限制，导致6名美军死亡。文章批评国会共和党人投票否决了限制总统使用武力的措施，使得国会未能有效履行其制衡职能。文章强调，一个允许个人意愿将国家拖入战争的系统，已不再是真正的民主。</p> <h2>Don’t Call It ‘Intelligence’</h2> <p>发布时间: March 5, 2026, 8 AM ET 作者查尔斯·余（Charles Yu）认为，将当前人工智能（AI）的能力称作“智能”（Intelligence）是误导性的，因为它混淆了技术能力与人类属性。他指出，AI本质上是“回答机器”，而人类是“提问机器”，提问是智能的核心，也是人类进化和自我提升的关键。作者担忧，AI被宣传为能够替代人类的写作、阅读和思考，提供“按需定制的声音”，这将使学生在发展自身声音的关键时期，被告知无需努力。他认为AI没有自己的声音，只是人类语言的“平均值”和“混音”，过度依赖AI将导致人类陷入“封闭循环”，回收相同的输出作为输入。作者质疑OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）将AGI（通用人工智能）定义为“任何领域的合法博士级专家”，认为这种定义过于狭隘，排除了情商、同情心、好奇心、情感等人类特质。文章总结，将AI能力称为“智能”是对人类智能的贬低，其危险不在于高估AI，而在于低估人类自身。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260306 Fri, 06 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260305 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年3月4日</h1> <h2>Things Are About to Get Ugly in Texas</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 7:37 PM ET</p> <p>得克萨斯州参议院初选结果揭晓，民主党选民最终选择了36岁的州议员詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）作为其参议院候选人。塔拉里科以基督教和经济民粹主义的融合信息赢得了达拉斯北部郊区、他的家乡奥斯汀和圣安东尼奥，以超过六个百分点的优势击败了代表贾斯敏·克罗克特（Jasmine Crockett）。克罗克特虽然在达拉斯和休斯顿获得更多支持，但未能改变结果，她对选举结果表示接受并祝贺塔拉里科，但仍对支持者可能因投票混乱而感到被剥夺权利表示担忧。</p> <p>与此同时，共和党方面，现任参议员约翰·科宁（John Cornyn）与得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）的初选将进入第二轮决选，预计将持续近三个月的激烈竞争。帕克斯顿曾于2023年因受贿和滥用公共信任等指控被弹劾，但后被州参议院宣判无罪。共和党策略师担心，若帕克斯顿成为最终候选人，大选成本将大幅增加，因其“沉重包袱”可能使民主党更容易筹集资金。</p> <p>塔拉里科作为民主党候选人，将面临在得克萨斯州全州范围内获胜的巨大挑战。共和党已准备好攻击他的进步立场，例如他关于“生物性别远不止两种”和“上帝是无性别”的言论，以及他将“激进白人男性”称为“国内最大恐怖威胁”的社交媒体帖子。塔拉里科的竞选团队计划以圣经依据来回应这些攻击。文章指出，尽管塔拉里科被视为得克萨斯州民主党几十年来最好的机会，但他仍需争取黑人选民的支持，并警惕重蹈贝托·奥罗克（Beto O'Rourke）2018年竞选失败的覆辙。</p> <h2>Trump Has Lost the Plot in Iran</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 6:50 PM ET</p> <p>文章指出，唐纳德·特朗普总统在伊朗问题上的策略似乎已经偏离了轨道，他原本希望的“委内瑞拉式”快速政权更迭已演变为一场地区战争，美国正陷入泥潭。与过去五十年中多位总统一样，特朗普的总统任期也可能被伊朗问题所困扰。与委内瑞拉不同，伊朗缺乏一个统一且有权力的对话者，其根深蒂固的平行权力结构和47年的抵抗意识形态使得与美国和解变得极其困难。</p> <p>在最高领袖哈梅内伊遇刺后，其子莫吉塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）被认为是主要继任者，他得到了强硬派的支持，但面临合法性和持久性危机。目前，伊朗的政治事务由阿里·拉里贾尼（Ali Larijani）管理，军事事务由穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫（Mohammed Baqer Qalibaf）管理，两人在战时暂时合作，都致力于维护政权，尽管在对外政策上存在分歧（抵抗与缓和）。</p> <p>文章批评特朗普政府在伊朗战争中的决策缺乏规划，目标自相矛盾，被描述为一场“即兴爵士乐表演”。内部官员透露，政府甚至考虑放松对伊朗石油出口的制裁以降低油价。伊朗方面则利用美国公众舆论作为其最强大的盟友，通过扰乱海湾地区、威胁霍尔木兹海峡石油运输来推高全球能源价格，旨在削弱特朗普的决心，迫使其在旷日持久的战争和选民利益之间做出选择，最终希望特朗普宣布“空洞的胜利”并中止任务。文章悲观地总结，这场战争目前几乎所有方面都在遭受损失，无辜平民付出了惨重代价。</p> <h2>Pete Hegseth Treats Fallen American Soldiers as a PR Problem</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 6:01 PM ET</p> <p>文章严厉批评了国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在一次关于伊朗战争的简报会上的表现，称其将阵亡美军士兵视为公关问题，并对媒体和盟友进行无礼攻击。在科威特发生伊朗无人机袭击导致六名美军死亡的悲剧后，赫格塞斯非但没有表达哀悼或提供解释，反而抱怨媒体只关注“悲剧事件”，试图让总统难堪，称“悲剧的事情发生了”，并指责媒体未能报道“现实”。</p> <p>文章指出，赫格塞斯此番言论震惊了在场记者和军方人员，他的工作人员也显得不安。与此形成鲜明对比的是，参谋长联席会议主席丹·凯恩（Dan Caine）在发言中首先对阵亡士兵表达了深切哀悼和感激。赫格塞斯还无端攻击美国的盟友，声称除以色列外，其他盟友在全球冲突中只提供“辅助性利益”，且“能力不如以色列”。</p> <p>文章认为，赫格塞斯将美军阵亡视为公关问题，而非需要深入调查和向公众解释的事件，这暴露了他作为国防部长的冷酷和不称职。白宫官员私下承认在“沟通战”中处于下风，这导致了赫格塞斯召开更多新闻发布会。然而，赫格塞斯将这些简报会视为个人表演的舞台，而非严肃的政府沟通，进一步加剧了公众对战争目的和进展的困惑。文章呼吁赫格塞斯辞职，或至少让更有能力的人来向国家和媒体解释战争情况，因为美国人民理应得到比“悲剧的事情发生了”更深刻的解释和对牺牲的尊重。</p> <h2>The American King Goes to War</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 4:14 PM ET</p> <p>文章批判了特朗普总统在未经国会宣战的情况下对伊朗发动袭击，认为这是一种违背美国立国原则的“君主制”行为。作者指出，特朗普政府对发动战争的理由前后矛盾，包括伊朗核计划、迫在眉睫的威胁或为保护美国在以色列袭击伊朗后的部队。这种混乱的解释反映出政府在开战前缺乏周密计划，也没有为战后局势（如撤离公民或伊朗政权更迭后的治理）做好准备，可能导致灾难性的人道和经济后果。</p> <p>文章强调，美国开国元勋们将宣战权赋予国会，正是为了防止行政部门因个人恩怨、冲动或私利而发动战争，以确保战争决策经过深思熟虑。然而，共和党人虽然声称尊崇开国元勋，却未能捍卫这一核心原则。特朗普此举被视为对他所宣称的“我们是共和国，不是君主制”的彻底否定，其行为更像是一位无需人民同意即可发动战争的君主。</p> <p>尽管一些民主党人呼吁对战争权力决议进行投票，但这被视为一种避免在实际冲突上表态的策略，也掩盖了党内对攻击伊朗的分歧。文章认为，尽管过去有总统在未正式宣战的情况下采取军事行动，但他们至少会尝试解释理由。特朗普则完全无视宪法限制，将美国拖入一场未经人民支持或渴望的冲突，这表明国会过于软弱和顺从，未能对抗一个“失控的行政部门”。文章总结，特朗普对伊朗的战争不仅是一个外交政策问题，更是一个紧急的国内政策问题，它赋予了一个屡次滥用权力的政府巨大的权力，对美国的民主制度构成了前所未有的危险。</p> <h2>Tesla’s Secret Weapon Is a Giant Metal Box</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 4:05 PM ET</p> <p>文章揭示，尽管埃隆·马斯克（Elon Musk）将特斯拉的未来愿景聚焦于Cybercab无人驾驶电动车和Optimus人形机器人，但公司真正的“秘密武器”和近期增长引擎是其能源部门，特别是名为Megapack的巨型金属箱式可充电电池。这些电池箱用于发电厂，平衡能源供应，如储存太阳能以供夜间使用，已成为特斯拉蓬勃发展的能源业务的基石。</p> <p>文章指出，马斯克在机器人和无人驾驶汽车方面的转型充满混乱，Cybercab的法律和技术可行性存疑，Optimus机器人项目也屡遭挫折，而特斯拉的电动汽车销售正在下滑。相比之下，电池和太阳能板虽然不那么“光鲜”，却是特斯拉的“当下”。由于美国对电力的需求空前增长，特别是为人工智能数据中心供电，而太阳能和电池已成为快速增加电网电力最经济的方式，特斯拉的能源业务正蓬勃发展。Megapack电池已被用于德克萨斯州的新能源设施，以满足不断增长的需求和稳定电网，甚至马斯克自己的AI公司xAI也购买了价值4.3亿美元的Megapacks。</p> <p>在政治层面，美国的关税政策对中国电池制造商不利，使得特斯拉的美国制造Megapacks占据优势。虽然能源部门目前仅贡献了特斯拉总利润的23%，但在电动汽车销售下滑之际，它提供了稳定的现金流，支持马斯克向机器人和无人驾驶汽车转型的雄心。文章还提到马斯克对太阳能的重新燃起的热情，计划在纽约布法罗建造太阳能电池板工厂，到2028年生产100吉瓦的太阳能，这预示着特斯拉在清洁能源领域的巨大潜力。最终，文章认为，马斯克的目标是控制人工智能的未来，即使机器人和无人驾驶汽车未能成功，他仍可能成为AI领域的“能源巨头”，从而获得巨大财富和影响力。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: Do You Know What Buttigieg Knows?</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 4 PM ET</p> <p>这篇趣味问答文章以《大西洋月刊》对皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）的剖析为基础，旨在测试读者的知识储备，并探讨学习和记忆的本质。文章首先指出，关于阅读、听力、视觉等不同学习方式对应不同信息保留率的“学习之锥”理论，实际上是一种未经科学证实的误解。</p> <p>问答环节围绕布蒂吉格的生平与兴趣展开，问题涵盖政治、体育、地理和文化等多个领域： 1. 布蒂吉格高中时曾撰文，将伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的社会主义者身份描述为“自伤一枪”。 2. 底特律红翼队的冰球传奇人物是戈迪·豪（Gordie Howe），文章借此暗示布蒂吉格并非完全的“普通人”。 3. 康沃尔肉馅饼（Cornish pasty）是密歇根上半岛的烹饪象征，布蒂吉格作为成年人学会了欣赏。 4. “Maul”（劈柴锤）是劈开大块原木的工具，布蒂吉格最近也开始用它劈柴，展现其“普通人”的一面。 5. 索马里兰（Somaliland）是一个部分受承认的非洲之角国家，布蒂吉格曾出于好奇前往，凸显其非凡的求知欲。 6. 罗马共和国中，政治抱负者从低级到高级官职的既定路径被称为“荣誉之路”（Cursus honorum），文章以此比喻布蒂吉格的政治生涯。</p> <p>文章还分享了一个有趣的地理冷知识：在世界上最大的淡水湖（苏必利尔湖）中的最大岛屿（皇家岛）上的最大淡水湖（西斯基维特湖）中，最大的岛屿是瑞安岛。一个关于瑞安岛上存在池塘和巨石的说法被证实是虚构的。文章最后鼓励读者通过“做”而不是仅仅“读”来学习，并思考个人在关系中与他人的差异。</p> <h2>Trump Is Expected to Endorse Cornyn</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 1:09 PM ET</p> <p>文章披露，总统特朗普的政治顾问预计他将在得克萨斯州共和党参议员初选第二轮决选中支持现任参议员约翰·科宁（John Cornyn）。这一举动旨在降低共和党在11月大选中对抗民主党候选人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）的成本和竞争激烈程度。此前，共和党策略师担心，如果丑闻缠身的州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）成为共和党提名人，将需要额外投入8000万至2亿美元的资金来弥补其“沉重包袱”。</p> <p>特朗普在初选第一轮投票前未介入，但科宁表现超出预期，使得特朗普支持他的可能性增加。尽管科宁过去曾批评特朗普，包括对2020年大选舞弊指控的反驳，以及对特朗普2024年竞选能力的质疑，但共和党人已努力重建两人关系，包括科宁受邀乘坐“空军一号”并赞扬特朗普对伊朗采取军事行动的“政治勇气”。</p> <p>帕克斯顿曾于2023年被共和党控制的州众议院弹劾，罪名包括受贿和滥用公共信任，后被州参议院宣判无罪。他与妻子离婚的“圣经理由”和“近期发现”也成为竞选中的负面因素。民调显示，科宁在与塔拉里科的假想对决中略占优势。共和党策略师认为，若科宁获得提名，共和党将能专注于攻击塔拉里科的“极左”观点，而不是浪费时间和金钱解决帕克斯顿的问题。然而，帕克斯顿的发言人坚信他在决选中仍有很强的胜算，因为决选选民通常更为保守，且他在初选中以1:10的资金劣势仍能与科宁抗衡。文章总结，特朗普的最终决定仍可能出现变数，但他已在社交媒体上表示将很快表态并呼吁另一位候选人退出。</p> <h2>Trump’s War With Iran and a New Danger at Home</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 1 PM ET</p> <p>《大西洋月刊》的戴维·弗拉姆（David Frum）和汤姆·尼科尔斯（Tom Nichols）在播客中表达了对特朗普政府与伊朗开战的深切担忧。他们指出，这场战争不仅可能因政府的无能和缺乏规划而陷入泥潭，更令人担忧的是，特朗普可能利用扩大的战时权力来压制美国的自由和民主制度。</p> <p>弗拉姆首先提到奥斯汀枪击案（嫌疑人身穿印有伊朗国旗的T恤）可能被特朗普政府利用，以“国家安全”为由，打击新闻自由，阻碍国土安全部的改革，甚至为2026年大选中的紧急权力滥用制造借口。尼科尔斯则对本届政府发动如此大规模战争的能力表示质疑，并认为特朗普的动机可能源于虚荣心或转移国内对“爱泼斯坦文件”的注意力。</p> <p>两人批评了政府对战争目的的模糊定义，指出国防部长赫格塞斯否认“政权更迭”和“国家建设”的说法，与伊拉克战争中“鲁姆斯菲尔德主义”（即战后规划不足）的错误如出一辙。他们强调，与小布什政府在伊拉克战争前寻求盟友和国会授权不同，特朗普政府在伊朗问题上完全是单边行动，进一步加剧了对其滥用总统战时权力的担忧。</p> <p>尽管承认伊朗政权是一个“致命危险”，并且特朗普也曾向伊朗人民承诺帮助，但弗拉姆和尼科尔斯认为，在缺乏盟友、明确规划和政府信任的情况下发动战争，不仅可能让伊朗人民再次被出卖（如同1956年匈牙利革命），也可能导致战后重建的巨额成本无人承担（可能由中国填补），从而损害美国作为战后重建者的声誉。他们总结说，虽然目前战争已无法逆转，但美国人民必须警惕特朗普政府可能利用战争带来的权力，对国内自由和民主机构造成的潜在危害，并呼吁公众保持清醒和批判性思维。</p> <h2>The Coming Invasion of Iran</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 11:37 AM ET</p> <p>文章指出，在美以两国杀死伊朗领导人后，伊朗战争正进入一个戏剧性的新阶段：美国和以色列正在武装伊拉克库尔德斯坦的伊朗库尔德武装分子，准备对伊朗领土发动大规模入侵。根据知情人士透露，数千名伊朗库尔德武装分子，包括伊朗库尔德民主党（PDKI）和其他库尔德政党，已在伊拉克库尔德斯坦集结，并将获得美国和以色列的财政和军事支持。</p> <p>然而，这一计划充满了巨大的风险。许多非库尔德伊朗人，特别是如果“伊朗人民圣战组织”（MEK）等被视为邪教或恐怖组织的团体涉入其中，将对此表示强烈反对。评论家警告，煽动伊朗境内的武装民族叛乱将是“所有战略、道德和政治错误之母”，可能导致伊朗国家解体或陷入内战。虽然大多数伊朗库尔德政党主张联邦制而非独立，但其民族主义议程仍可能引发与阿塞拜疆土耳其人等其他族群的冲突。</p> <p>文章强调，伊朗政权仍然是一个强大的对手，拥有多达100万的军事人员，并已警告反对民族叛乱。伊拉克库尔德当局此前曾限制伊朗库尔德政党获取武器，但这些限制最近被解除。伊朗革命卫队已对伊拉克库尔德斯坦的基地发动袭击。此外，美国总统特朗普的反复无常也是一个不确定因素，他可能会随时改变策略，与伊朗政权的残余势力合作，从而“拔掉”库尔德行动的插头。文章最后指出，目前伊朗政权已要求库尔德人占多数的城市马里万的居民撤离，革命卫队也向伊拉克库尔德斯坦目标派出了230架攻击无人机，这表明冲突已然爆发，伊朗长期以来担忧的内战和混乱情景似乎比以往任何时候都更近。</p> <h2>California’s Deadliest Avalanche Turned on One Choice</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 9:47 AM ET</p> <p>文章探讨了加利福尼亚州现代史上最致命的雪崩事件，该事件导致九名滑雪者死亡，并指出悲剧的核心在于经验丰富的向导团队在一个危险天气日选择了高风险路线。2026年2月17日，一个由15名滑雪者（包括四名向导）组成的团队在太浩湖西岸的青蛙湖野外小屋（Frog Lake Backcountry Huts）附近遭遇雪崩。尽管当天暴风雪肆虐，积雪不稳定，且塞拉雪崩中心（Sierra Avalanche Center）发布了“高危”雪崩预警，明确建议“不建议在雪崩地形中、附近或下方旅行”，该团队仍选择了一条包含雪崩风险地段的路线。</p> <p>文章强调，向导本有多种更安全的撤离路线可供选择，但他们选择了最短且离汽车最近的路线，这被其他资深向导和专家斥为“明显的错误”。雪崩发生时，积雪以每小时四英寸的速度堆积，远超雪崩危险增加的阈值。此外，在暴风雪条件下进行野外活动还会增加救援难度，但向导似乎并未充分考虑。</p> <p>雪崩发生后，尽管有六名滑雪者幸存，但救援行动因恶劣天气和潜在的二次雪崩风险而异常艰难。救援人员甚至使用消防直升机倾倒水和拖拽水桶来稳定不稳定的雪坡。调查发现，遇难者被埋在雪崩碎片区内的一个20x20英尺的区域，深度达8英尺。文章还指出，标准野外协议要求在雪崩路径中一次只暴露一个人，但该团队却聚集在一起，这进一步引发了对向导决策的质疑。</p> <p>文章最后描绘了太浩湖周边紧密相连的滑雪社区在悲剧后的悲痛和反思。尽管山地生活充满危险，但人们依然热爱滑雪，并理解为何有人会冒险。此次事件凸显了即使是微小的错误，在大自然面前也可能带来无法挽回的后果。</p> <h2>The Real Reason Trump Went to War</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 9:37 AM ET</p> <p>文章深入剖析了特朗普总统决定攻击伊朗的真实动机，认为这并非源于任何迫在眉睫的威胁，而是其几十年来根深蒂固的鹰派本能和帝国主义的美国权力观的体现。文章指出，特朗普政府对开战理由的解释前后矛盾、不断变化：从伊朗拒绝放弃核野心、发展远程导弹，到对美国人员和盟友构成“迫在眉睫的威胁”，再到为避免以色列攻击伊朗后的报复而采取先发制人行动，甚至特朗普本人声称“可能是我迫使以色列出手”。</p> <p>文章逐一驳斥了这些借口：例如，如果伊朗核设施八个月前已被“彻底摧毁”，为何还需要再次摧毁？伊朗的导弹计划在十年内无法威胁美国本土，何来“迫在眉睫”？作为美以关系的“高级伙伴”，特朗普本可以再次阻止以色列的行动。相反，他命令了自伊拉克战争以来美国在中东最大的空中力量集结，并提供了杀死伊朗最高领袖哈梅内伊的情报，显然是经过数周的精心策划。</p> <p>文章强调，特朗普的“帝国主义”治国理念和利用军事力量解决问题的倾向由来已久。早在1980年伊朗人质危机时，他就主张派兵进入伊朗并夺取其油田。此后几十年，他多次表达对伊朗的强硬立场，并在其第一个总统任期内刺杀了伊朗革命卫队指挥官苏莱马尼。将特朗普描述为“和平总统”是无视他作为总统前后的一切言行。文章总结，特朗普利用了伊朗在以色列多年打击其代理军队和防空系统后的“最大脆弱时刻”，但开战的决定完全是他个人的，任何为其行为辩护的言论都无法掩盖这一事实。</p> <h2>The Tyranny of the Relationship Gap</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 9:25 AM ET</p> <p>文章探讨了现代约会中对“关系差距”（relationship gap）日益增长的关注，从年龄差距到“魅力差距”（swag gap）、“智力差距”甚至“清醒差距”（woke gap）等各种新概念。作者指出，这种现象部分源于社交媒体和约会应用程序的普及，人们开始以各种属性的差异来分析和审视自己的亲密关系。</p> <p>文章认为，虽然约会应用程序让人们接触到更多样化的潜在伴侣，但也制造了一种错觉，以为可以完全控制和规避不兼容性，通过筛选来避免与自己不同的人。这种对“差距”的过度关注，可能将微小的差异放大为无法逾越的鸿沟，并带来不必要的焦虑。例如，“魅力差距”最初可能只指风格不协调，但随后被解读为自我价值失衡的体现，给女性带来了在关系中付出更多努力以保持吸引力的压力。</p> <p>文章承认，某些差距（如涉及非常年轻一方的年龄差距）确实可能导致不平等的权力动态，但心理学家普遍认为，相似性并非预测浪漫兼容性的好指标，“互补性”也并非必然吸引。作者引用弗洛伊德的“微小差异的自恋”概念，指出人们倾向于在琐碎之处区分自己。文章呼吁人们停止过度纠结于这些“差距”，而是尝试“以其自身的方式”看待他人，认识到爱是“极其困难地意识到除了自己之外还有真实的存在”，而不是仅仅关注对方与自己的关系。</p> <h2>The Dangerous Mismatch Between American Missiles and Iranian Drones</h2> <p>发布时间: March 4, 2026, 9:22 AM ET</p> <p>文章指出，美国对伊朗的空袭行动虽然在战术上取得了成功，例如打击了1700个目标，伊朗领导层遭到破坏，最高领袖哈梅内伊被杀，且美方仅有六人死亡。然而，从战略层面看，这场冲突代价高昂且前景不明朗。美国、以色列及其海湾盟友正以惊人的速度消耗稀有且昂贵的导弹拦截器和精确制导武器，而这些武器的补充速度远不足以应对消耗。</p> <p>文章详细比较了美伊双方武器的成本和生产效率：美国的“爱国者”（Patriot）导弹每枚约500万美元，“萨德”（THAAD）导弹每枚超过1280万美元，年产量分别为数百枚和96枚（增产至400枚/年需长达七年）。相比之下，伊朗的弹道导弹每枚成本约100万至200万美元，每月可生产数百枚；其“见证者-136”（Shahed-136）“自杀式无人机”每架成本低至5万美元，每月与俄罗斯合作生产5000至6000架。在许多情况下，拦截一枚伊朗导弹需要两到三枚昂贵的美国拦截器，这种不对称的消耗速度是不可持续的。</p> <p>伊朗的策略是通过廉价且数量庞大的无人机和导弹饱和攻击，耗尽美国的防空储备。文章指出，在去年为期12天的战争中，伊朗向以色列发射了550枚弹道导弹和1000多架无人机。在本次冲突的最初48小时内，仅向阿联酋就发射了186枚导弹和812架无人机。尽管美国和以色列优先摧毁了伊朗的导弹发射器，减缓了其发射速度，但这并未减少伊朗庞大的导弹库存。</p> <p>文章强调，美国导弹库存的耗尽带来了严重国家安全问题。俄罗斯和中国正在密切关注美国的消耗情况，并可能将其纳入对北约盟友或台湾采取进攻行动的决策中。特别是中国，正准备其军队在2027年前入侵台湾，而伊朗战争很可能加速这一时间表，增加中国入侵的可能性。文章总结，美国选择与伊朗的冲突，是以牺牲对俄罗斯和中国等“对等和近对等对手”的威慑力为代价，换取对一个“边缘威胁”的“短暂收益”，这严重危及全球稳定。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260305 Thu, 05 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260304 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年3月3日</h1> <h2>A Dire Warning From the Tech World</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 6:16 PM ET</p> <p>前特朗普政府人工智能顾问迪安·鲍尔（Dean Ball）发出严峻警告，指出五角大楼将人工智能公司Anthropic列为“供应链风险”的决定，不仅是一项糟糕的政策，更是美国政治体制崩溃的灾难性信号。Anthropic因拒绝将AI用于自主武器和大规模监控而被贴上“红字”，这通常是针对外国对手的措施，可能对公司造成致命打击。鲍尔，一名与特朗普政府关系密切的共和党人，对此表示“震惊、悲伤和愤怒”，认为此举是对私有财产和言论自由等美国基本原则的否定。他认为，行政部门权力过度膨胀，立法停滞不前，导致总统及其官员为所欲为。尽管白宫发言人回应称“任何公司都无权干涉关键国家安全决策”，且一些保守派科技界人士（如Palmer Luckey和Ben Thompson）支持五角大楼的行动，认为有必要打压潜在的“独立权力结构”，但鲍尔将此视为美国“有序自由”衰落的体现，并担忧AI革命可能加速这一进程。他指出，美国长期处于“永久紧急状态”，这具有腐蚀性，为采取极端措施提供了借口。尽管他仍抱有乐观态度，寄希望于司法机构的制约，但对美国面临的挑战深感忧虑。</p> <h2>What Anti-Regime Iranians Can’t Agree On</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 6:15 PM ET</p> <p>在美国和以色列对伊朗发动袭击，最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊被击毙后，伊朗民众的生活被彻底颠覆。尽管许多伊朗人对国家未来抱有希望，但《大西洋》撰稿人阿拉什·阿齐兹（Arash Azizi）指出，反政权伊朗人之间存在严重分歧，使得在战争中发动革命并掌权的想法“不切实际”。这些分歧包括是建立共和国还是恢复君主立宪制，是联邦制还是统一制，以及对1979年前政权的看法。阿齐兹强调，对过去的争议阻碍了伊朗人在未来问题上达成共识。他主张民族和解，认为伊朗人可以在经济增长、女性平等和环境保护等共同目标上团结起来。文章还提到，目前的互联网中断严重阻碍了民众的动员和日常生活。对于美国应如何协助伊朗实现民主转型，阿齐兹认为，美国应支持伊朗民主团体建立权力，促成他们与国内民主倡导者的团结，但他坦言，特朗普政府目前并未表现出对伊朗民主转型的兴趣。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: Lasers!</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 3:50 PM ET</p> <p>本期《大西洋》杂谈以“激光”为主题，通过一系列问答挑战读者的知识储备，并穿插趣味事实。文章首先指出，关于学习保留率的“学习之锥”理论并无科学依据，但其“感觉正确”的特性使人们更倾向于“做中学”。随后的问答环节涵盖了约瑟夫·布罗茨基对斯大林的评价（与哈梅内伊之死引发的哭泣现象相关）、多德-弗兰克法案的制定者（与美国抵押贷款消失的文章相关），以及电影《玩具总动员》中关于“激光”的对话（与现代军事激光的应用相关）。文章还分享了一个惊悚的“餐巾纸背面计算”：理论上，20万个标准激光笔聚焦一点，足以烧穿眼球甚至熔化大脑。这幽默地引出了一个更深层的主题：现代军事中激光武器的实际应用已远超想象，代表着一种“深刻”的技术变革。</p> <h2>This Joke Explains Iran Today</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 3:43 PM ET</p> <p>本文指出，在伊朗当前动荡的局势下，黑色幽默已成为被压迫者最可靠的武器。文章以一个关于伊朗人愿意为以色列和美国推翻哈梅内伊政权而工作，并询问能否分期支付“报酬”的笑话开篇，揭示了伊朗民众因长期遭受政权压迫、羞辱和杀戮，而渴望从任何来源获得解救的深切愿望。美国和以色列对伊朗领导层的成功打击，包括击毙最高领袖哈梅内伊，被认为部分得益于伊朗人自身冒着生命危险提供的情报。文章引用了法西斯意大利和苏联时代的多个黑色幽默例子，说明在真相被压制时，笑话如何成为表达内心反抗、维持希望的工具。这些笑话不仅反映了民众对暴政的拒绝，也暗示了他们正积极行动，以促成政权的终结。</p> <h2>The One Variable that Could Decide the War</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 3:26 PM ET</p> <p>美国与伊朗的战争正演变为一场消耗战，其胜负可能取决于一个关键变量：美以联军能否在自身防空拦截弹药耗尽之前，摧毁伊朗的导弹供应。文章指出，这场旷日持久的冲突是对美国21世纪防空系统的最大考验。尽管目前防空系统基本有效，但美国军事领导人可能很快面临艰难抉择：是保护中东地区的部队和平民，还是维持对俄罗斯和中国等更大威胁的战备状态。特朗普总统承认美国最高端弹药储备“未达预期”，并将其归咎于前任政府。专家警告称，如果防空弹药消耗过快，美国可能需要向伊朗派遣地面部队。伊朗拥有大量中短程弹道导弹，但其瓶颈在于导弹发射器，美以联军正加紧摧毁这些发射器。然而，美国的拦截导弹数量远少于伊朗的弹道导弹。拦截导弹的生产速度缓慢，尽管五角大楼正努力加速生产，但国会预算斗争可能影响交付。这场战争凸显了战略取舍的必要性，弹药耗尽不仅影响中东战局，还可能削弱美国在乌克兰和西太平洋等其他战区的能力。</p> <h2>American Snacking Habits Are Transforming the Restaurant Industry</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 1:10 PM ET</p> <p>美国人的饮食习惯正在发生深刻变化，日益倾向于像霍比特人一样进行多次“零食化”的小餐。这种转变，受新冠疫情、减肥药物（如Ozempic）和通货膨胀等多重因素影响，正重塑餐饮业。餐厅连锁店，特别是那些以正餐为主的，正纷纷推出更小、更便宜的餐点和饮品，以迎合消费者对“小吃”的需求。据行业分析，任何在传统早餐、午餐和晚餐时段之外消费的食物或饮品，都可被视为“小吃”，其核心特征是多功能性。2025年，美国增长最快的十大餐饮品牌均为咖啡馆或甜品店，以定制化含糖饮品闻名。甚至麦当劳、奇波特等知名正餐连锁店也推出了小份包装或蛋白质含量高的“小吃”选项。这种“零食化”趋势也受到健康意识（如GLP-1药物使用、减肥尝试）和工作模式变化（如居家办公导致午餐外出减少，但对“小奖励”式外出消费需求增加）的推动。文章总结道，餐厅的零食化不仅仅是一种趋势，更是美国饮食模式颠覆的体现，预示着未来餐饮业将继续提供随时随地可食用的产品。</p> <h2>Finalists From the 2026 Sony World Photography Awards Professional Competition</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 1:08 PM ET</p> <p>2026年索尼世界摄影大赛专业组的入围和入围作品已于今日揭晓。本次大赛共收到超过43万份投稿，最终在10个专业类别中评选出顶尖作品。文章邀请读者访问索尼官方竞赛网站，欣赏所有获奖图像。</p> <h2>A Very Stable War</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 10:42 AM ET</p> <p>副总统J. D. 范斯（J. D. Vance）为特朗普总统在伊朗发动的战争辩护，称其为“聪明”总统领导下的“聪明”战争，与过去“愚蠢”总统领导的“愚蠢”战争不同。然而，文章批评这一论点是循环论证且自相矛盾。特朗普政府对伊朗的军事行动缺乏明确的目标，从最初针对核计划到后来提出的消除常规导弹、摧毁海军、终止恐怖主义融资等四点目标，战略摇摆不定。特朗普曾自夸在去年6月“摧毁”了伊朗核计划，却又在半年后“再次摧毁”，令人质疑其效力。他对战争后果的预测也屡屡失误，例如对伊朗打击美国盟友感到“最惊讶”，甚至在空袭中误杀了自己挑选的伊朗未来领导人。范斯曾承诺不会有“旷日持久的冲突”和“地面部队”，但特朗普随后拒绝排除地面行动，并称战争可能“持续更长时间”。文章认为，在缺乏清晰战略的情况下，特朗普的行动可能源于个人情感（如对1970年代人质危机的愤怒）、对诺贝尔和平奖的执念，或是受委内瑞拉政变影响。范斯的辩护只是为特朗普的任何行为提供合理性，而回避了战争本身的非理性。</p> <h2>Why Iranians Are Weeping for a Tyrant</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 10:00 AM ET</p> <p>伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊去世后，无论是忠实追随者还是异见人士，都表现出强烈的哭泣反应。文章指出，这种对长期统治暴君之死的普遍情感，并非简单地表达悲伤或喜悦，而是一种“破碎的指南针”症状，源于“无力感或无助感”。学者阿德·温格霍茨（Ad Vingerhoets）认为，这是人们面对“伟大领袖”消失后，原有秩序和可预测性崩溃所产生的困惑和恐惧。文章引用约瑟夫·布罗茨基对斯大林之死的描述，指出暴君在位期间，无论其统治多么恐怖，都构成了一种“意识范畴”，如同天空般恒久的存在。哈梅内伊在位三十年，设定了道德、思想、言行和着装的界限，深入民众生活的方方面面。他的离世，意味着一个“固定现实”的突然消失。这种深刻的断裂感和数十年的恐惧，将长期伴随伊朗人，是暴政对社会和个人造成的深层心理创伤。</p> <h2>Pete Buttigieg in the Wilderness</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 9:43 AM ET</p> <p>皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg），这位曾在哈佛、罗德奖学金、麦肯锡和海军服役的精英，正在为2028年总统大选做准备，试图通过在密歇根州定居、蓄须并展现家庭生活，来塑造一个更“接地气”的形象。文章回顾了布蒂吉格从早年理想主义到实用主义的政治轨迹，以及他在南本德市长和交通部长任上的表现。尽管他拥有过人的才能和跨党派沟通能力，但其完美的履历和技术官僚的风格，在当前更推崇“不完美”和“真性情”的政治环境中，反而成为弱点。文章指出，选民对“过于完美”的人存在不信任感（即“出丑效应”），反而特朗普的缺点有时会转化为他的优势。布蒂吉格的谨慎和对“无聊”总统的推崇，与当下政治的混乱和两极分化格格不入。他试图“重建机构”和“制度性激进”的愿景，本质上是对后冷战时代共识的回归，显得“过时”。文章还提到了特朗普对布蒂吉格姓名和性取向的嘲讽，以及来自左右两翼对其“不够同性恋”的批评。最终，文章认为布蒂吉格面临的困境在于：他必须努力显得“正常”，但这种刻意为之的努力，恰恰暴露了他与普通民众的疏离，使其在追求最高政治抱负的道路上，难以摆脱“不真实”的质疑。</p> <h2>A Novel About a Secret No One Wants to Know</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 9:00 AM ET</p> <p>挪威著名小说家维格迪斯·约尔特（Vigdis Hjorth）的最新小说《重复》（Repetition）深入探讨了童年创伤和无人愿知的家庭秘密。约尔特以其“现实小说”（virkelighetslitteratur）风格闻名，作品常涉及性侵和家庭秘密。与卡尔·奥韦·克瑙斯高的自传体小说不同，约尔特的小说并非直接揭露创伤，而是通过主人公对一个“遥远的十一月”的反复回忆，探索小说如何能够揭示“不可言说的真相”并实现自我认知。小说讲述了一位60多岁的小说家回忆她16岁时与男友的首次性经历。由于实际经历的失败，她在日记中虚构了细节，却因此被父母发现，引发了他们的悲痛和愤怒。主人公意识到“虚构比真相更有冲击力，也更真实”。约尔特的作品超越了单纯的创伤叙事，通过沉浸式的回忆，展现了青少年生活的奇妙与压抑，以及家庭中不为人知的深层痛苦。文章强调，这种“重复”是为了认识自我，并让自我被认识，即使这意味着再次面对痛苦。约尔特笔下的主人公最终通过写作，将那些“威胁要溜走”的记忆固定下来，拯救了过去的自己，使其免于“沉默的黑暗”。</p> <h2>The Disappearing American Mortgage</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 7:52 AM ET</p> <p>作为几代美国人财富积累基石的抵押贷款正在迅速消失。数据显示，美国人申请抵押贷款的数量已降至25年来的最低点，甚至低于大衰退时期。这导致美国房地产市场陷入停滞：房屋挂牌出售和购买数量稀少，新房建设不足。高房价和高利率将工薪家庭排除在市场之外，富裕阶层在交易中所占份额越来越大。年轻一代面临沦为“永久租客”的未来，由于缺乏积累房产净值的时间，他们退休后可能比父母辈更贫穷。文章分析了几个主要原因：大衰退后《多德-弗兰克法案》收紧了贷款标准，使中等收入家庭更难获得信贷；房屋建筑商大幅削减了建设量，导致住房短缺蔓延；疫情期间的低利率推动了房价上涨，但随后的通货膨胀导致美联储加息，使抵押贷款利率飙升，将现有房主“锁定”在低利率中，进一步减少了房源。这些因素共同作用，使得购房门槛大幅提高，对美国中产阶级的长期金融安全构成严峻挑战。</p> <h2>‘America Doesn’t Want My Children or Grandchildren’</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 7:00 AM ET</p> <p>克鲁斯一家，一个生活在纽约的混合移民身份家庭，在经历了多年法律斗争和特朗普总统再次当选（他曾竞选承诺大规模驱逐移民）后，做出了“自我驱逐”回墨西哥的痛苦决定。文章讲述了瑞秋（美国公民，教师）和伊尔维（无证移民丈夫）夫妇的经历，他们为了两个美国公民女儿的未来，在巨大的压力下努力维系生活。2024年特朗普的再次当选，以及其竞选口号“立即大规模驱逐”，成为压垮他们的最后一根稻草。瑞秋的父母对此感到心碎，认为“美国不再需要我的子孙”。伊尔维在2025年1月先行返回墨西哥，瑞秋和女儿们于8月加入。他们在墨西哥面临着新的挑战：伊尔维难以适应农耕生活，感到在纽约所学“毫无用处”；女儿们也因语言不通和思念朋友而挣扎。尽管生活充满艰辛，但他们摆脱了在纽约时刻面临被ICE逮捕的恐惧。这个故事深刻揭示了美国破碎的移民政策对家庭造成的巨大情感、经济和文化代价，以及在“美国梦”与家庭团聚之间做出的艰难抉择。</p> <h2>Trump Opens the Pandora’s Box of Assassination</h2> <p>原文发布时间: March 3, 2026, 6:00 AM ET</p> <p>美国与以色列联手刺杀伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的行动，打破了战后数十年来美国不刺杀外国领导人的先例。文章指出，尽管哈梅内伊是一个压迫性的暴君，但这一举动引发了深刻的道德和战略考量。自1976年福特总统签署禁止政治暗杀的行政命令以来，历任总统都避免此类行动，即便在面临利比亚卡扎菲或伊拉克萨达姆等敌对领导人时，也多采取打击指挥中心而非直接刺杀的策略。9/11事件后，公众对打击恐怖分子的支持，以及武装无人机等新技术的出现，使得美国对个体目标实施“遥远的死刑”成为可能。特朗普在2020年授权刺杀苏莱曼尼，以及近期以色列针对哈马斯和真主党领导人的行动，都表明了情报和军事能力的巨大提升，美国现在“有能力瞄准地球上任何政治领导人”。文章警告，刺杀外国领导人是一项具有高度风险的战略选择，政权并非一击即溃，更重要的是，这可能打开潘多拉魔盒，打破国际禁忌，引发对美国领导人的报复性袭击，从而破坏全球稳定。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260304 Wed, 04 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260303 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年3月2日</h1> <h2>Trump Has Given America a Constitutional Dilemma</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 6:49 PM ET</p> <p>文章指出，唐纳德·特朗普总统未经国会批准和充分理由，发动了一场代号为“史诗之怒”的战争，将总统的战争权力推向了极端。这给美国国会带来了宪法困境，国会可用的制衡手段有限且充满风险。可选项包括切断战争资金（鲁莽）、通过决议要求立即停止敌对行动（危险），或援引1973年的《战争权力决议》。该决议旨在限制总统宣战权，规定总统只有在宣战、特定法定授权或美国遭遇袭击的紧急情况下才能动用武装力量。然而，历任总统常通过“国家紧急情况”或条约承诺规避其限制。</p> <p>文章通过作者个人在1990年海湾战争期间的经历，阐述了《战争权力决议》的“既弱又强”之处：它要求总统“尽可能”咨询国会，但又设定了60天的军事行动时限，这可能向敌人传递美国决心不足的信号。尽管伊朗军事力量已被削弱，国会援引该决议的风险降低，但辩论本身就凸显了美国民主运作中，信任、规范和基本礼仪被侵蚀，转而不得不依赖法律条文的困境。文章呼吁国会利用法律制约特朗普，并思考如何将总统的战争权力重新置于宪法共和国的框架内。</p> <h2>The Fortress We Gave Away</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 5:07 PM ET</p> <p>文章探讨了美国和英国可能将印度洋关键军事基地迪戈加西亚（Diego Garcia）的宗主权移交给毛里求斯的争议。迪戈加西亚是查戈斯群岛最南端的岛屿，拥有可供重型轰炸机使用的机场和可停靠航空母舰及核潜艇的海军码头，战略位置极其重要，距离中东仅数小时飞行时间。在特朗普总统对伊朗发动最新袭击的计划中，英国曾一度拒绝美国从迪戈加西亚基地发动空袭，凸显了该基地的敏感性。</p> <p>这项移交协议是英国在国际法院裁决和后殖民时代负罪感驱动下与毛里求斯达成的，协议规定英国将查戈斯群岛的宗主权移交给毛里求斯，毛里求斯再将迪戈加西亚租回给英国99年。然而，文章指出，毛里求斯与中国和印度有着深厚的经济联系（如中毛自由贸易协定、华为区域中心、中国资助的基础设施项目，以及印度在阿加莱加岛建立海军基地），这使得其作为美国和英国安全伙伴的可靠性受到质疑。特朗普总统虽然最初支持该协议，但后来在社交媒体上强烈反对，称其为“巨大的愚蠢行为”，但美国政府的官方立场仍不明确。文章认为，这项协议充满了风险，可能使美国和英国陷入无休止的勒索，并削弱其在印太地区的战略地位。作者呼吁美国和英国应终止毛里求斯对查戈斯群岛的主张，直接纠正对被驱逐的查戈斯居民的错误，同时确保迪戈加西亚基地牢牢掌握在英美手中。</p> <h2>The Big Story: The Iran War</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 4:39 PM ET</p> <p>文章预告了一场即将举行的线上活动，The Atlantic记者们将深入探讨伊朗战争及其相关议题。活动将于3月4日（周三）美国东部时间中午举行，届时The Atlantic的资深撰稿人Tom Nichols、Toluse Olorunnipa、Missy Ryan和Vivian Salama将共同讨论伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊之死、特朗普政府对此的回应、政权更迭复杂的历史背景以及未来的局势发展。观众可以提前提交问题，记者们将在直播中进行解答。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: Crack Open a Krating Daeng</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 4:35 PM ET</p> <p>文章通过一系列问答形式的每日琐事，鼓励读者更积极地参与The Atlantic的故事内容。文章首先驳斥了关于“学习金字塔”中阅读、听力、视觉等不同学习方式的保留率的普遍误解，强调了“做中学”的重要性。本期琐事问题涵盖了贝弗利·克利里1977年小说《拉蒙娜和她的爸爸》中关于居家父亲的描写、自2010年代中期以来影响数十名美国驻古巴人员的神秘健康问题（哈瓦那综合征），以及泰国流行饮料Krating Daeng在西方被改编成的英文名称（红牛）。文章还分享了一个趣闻，称美国曾计划用装有炸药的贝壳暗杀古巴领导人菲德尔·卡斯特罗，据称中情局共设计了638种暗杀方案。</p> <h2>The Israel of October 6 Is Never Coming Back</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 3:23 PM ET</p> <p>文章指出，2023年10月7日的哈马斯大屠杀彻底改变并激化了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡及其领导下的国家。在此之前，内塔尼亚胡以其谨慎、避免冲突的姿态执政近二十年，被奥巴马和特朗普政府评价为“胆小”且不愿发动战争，他倾向于通过制裁和秘密行动而非公开冲突来应对伊朗的核野心，并拒绝全面入侵加沙。</p> <p>然而，10月7日的暴行颠覆了这种策略，以色列民众感到极度不安全，要求采取果断行动。内塔尼亚胡被迫发动了此前他一直警告的加沙战役。尽管最初对更广泛的敌对行动犹豫不决，但黎巴嫩真主党长达11个月的持续炮击最终迫使他于2024年9月对真主党发动全面攻势，导致其领导人哈桑·纳斯鲁拉被刺杀，真主党被重创并被迫签署停火协议。叙利亚亲伊朗的巴沙尔·阿萨德政权也随之垮台。以色列随后还成功击退了伊朗的大规模导弹和无人机袭击，并轻松摧毁了伊朗的部分防空系统。这些连续的军事成功极大地增强了内塔尼亚胡使用武力的意愿，最终导致了对伊朗的12天战争，以色列取得了空中优势，轰炸了核设施，并打击了伊朗的军事和情报领导层，且自身伤亡极少。文章总结说，10月7日之前的以色列和内塔尼亚胡已不复存在，一个更具侵略性和决心对抗威胁的新时代已经到来。</p> <h2>After Khamenei, What Now?</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 1:30 PM ET</p> <p>文章探讨了伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊被美国和以色列袭击身亡后，伊朗局势的未来走向。特朗普总统声称取得了胜利，但其对伊朗的最终目标却模糊不清，提及核协议、政权更迭，甚至以委内瑞拉模式为鉴——即移除领导人但保留政权。然而，伊朗与委内瑞拉存在显著差异，其军事力量更强大，且缺乏有组织的民主反对派。</p> <p>伊朗作家Arash Azizi指出，普通伊朗民众感到无力，民主反对派未能建立可信的替代方案，且长期遭受政权残酷镇压。Anne Applebaum补充说，伊朗缺乏能够接管政权的替代精英，且特朗普政府自身也削弱了对伊朗民主反对派的支持（如削减人权组织资金、破坏波斯语广播）。特朗普政府对伊朗政策摇摆不定，似乎更关注快速结束冲突和自身选举前景，而非伊朗人民的福祉或中东的长期和平。</p> <p>Azizi认为，最现实的中间选项可能是伊朗现政权中的“邓小平式”技术官僚（如前总统哈桑·鲁哈尼等人）与特朗普达成某种协议，以换取制裁解除，放弃对以色列的敌意，并放松社会管制，但不会放弃政治权力，即采纳“中国模式”。Applebaum对此表示担忧，认为这不意味着民主，而是持续的军事控制、缺乏法治和腐败，并非长期稳定的良方。文章总结，虽然哈梅内伊的顽固是导致当前局势的关键，但特朗普政府的不可预测性和缺乏长远规划，使得伊朗未来的民主转型充满挑战，更可能出现的是一种不完全民主但更务实的政治格局。</p> <h2>What Trump’s America Looks Like From China</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章探讨了中国民众对美国的看法在特朗普执政期间发生的显著转变。曾几何时，美国被视为遥遥领先、能提供更好生活的理想之地，但如今这种信念已在中国消退。社交媒体上，“斩杀线”（Zhanshaxian）这一游戏术语走红，形象地描述了许多美国人生活在财务崩溃边缘的脆弱状态，例如因信用卡债务、疾病或失业而陷入困境。帖子中充斥着美国毕业生为助学贷款哭泣、以及将美国生活比作反乌托邦科幻剧《黑镜》的内容。</p> <p>这种形象的转变部分源于中国本土消费品的可负担性提高，以及中国在交通等基础设施方面的现代化。社交媒体上的“#中美收据”话题，让中美用户对比生活必需品开销，使得美国的高薪不再那么令人印象深刻。</p> <p>文章指出，曾对美国宪法和民主理想抱有崇高敬意的中国自由派人士，如前海军军官高翔进，对特朗普政府的表现感到失望，认为美国正在放弃其理想和责任。此外，在特朗普政府下，美国教育的吸引力也大不如前，学生签证的不确定性和中国经济放缓导致留学投资回报率下降，越来越多的中国学生选择回国或转向其他留学目的地。文章总结，美国在中国民众心中仍然是一个参照点，但更多是负面参照，尤其是在物价、医疗费用、枪支、毒品和城市安全方面。美国在科技和绿色能源等领域的优势也受到中国的挑战，这种“斩杀线”的讨论反映了对美国是否是更好居住地的日益增长的怀疑。</p> <h2>The Impossible Predicament of the Uninsured</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章通过作者亲身经历的家庭悲剧，揭示了美国无保险人群所面临的严峻困境。作者的姑姑，一位58岁的单身母亲和护理员，因无法负担医疗费用而长期忽视持续的头痛和身体麻木等症状，最终导致严重的脑动脉瘤破裂，生命垂危。尽管医院不能拒绝急救，但家人仍担心因无力支付而无法提出更高要求。</p> <p>文章指出，姑姑曾因无法负担保费而放弃雇主提供的健康保险，也曾因支付不起134.89美元的处方药费而陷入困境。她曾短暂获得过医疗补助（Medicaid）或通过《平价医疗法案》（ACA）购买保险，但由于收入波动和费用上涨，最终都难以维持。文章强调，这种困境在美国普遍存在，许多人因医疗保险复杂或自付费用过高而延迟甚至放弃治疗，最终导致可预防的急诊和住院。</p> <p>2025年，共和党控制的国会终止了拜登时代ACA的补贴，导致数百万美国人失去保险或保费大幅上涨。特朗普政府提出的“伟大医疗计划”和43种处方药降价清单，并未能解决无保险人群的根本问题。作者反思了自己对姑姑经济援助的复杂情感，并意识到姑姑在精神上给予自己的巨大支持。文章沉痛地指出，如果姑姑能负担得起预防性护理，她的悲剧或许可以避免。讽刺的是，在完全残疾后，她才符合了医疗补助的资格。文章最后提出，美国社会往往只有在为时已晚时才关注这些问题，而生命价值的衡量，已在这样的医疗体系中被残酷地决定。</p> <h2>Hubris Without Idealism</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章批评了唐纳德·特朗普总统在伊朗问题上的“廉价政权更迭”策略，认为其充满了自负却缺乏理想主义。特朗普在对伊朗领导层发动袭击后，呼吁伊朗人民“接管你们的政府”，这与老布什总统在1991年海湾战争后号召伊拉克人民起义，但最终坐视其被萨达姆镇压的历史事件惊人相似。</p> <p>作者指出，自二战以来，几乎所有美国总统都曾被“廉价政权更迭”的诱惑所吸引，即以低成本解决棘手的外国问题。小布什总统最初在阿富汗和伊拉克的战争也旨在短期、低成本，但未能实现“没有国家建设的政权更迭”。文章认为，虽然伊拉克战争的新保守主义设计师们对美国的力量充满自负，但他们至少还抱有推广民主的理想主义，这使得战争虽然血腥但持续了下去。</p> <p>然而，特朗普的自负与新保守主义者不同。他相信美国至上和军事力量的压倒性优势，但“不具备他们的任何理想主义”，其唯一承诺是服务于自己。特朗普上任时曾是“美国优先”的坚定支持者，反对海外干预，但现在却为了不受约束的权力而背弃了这一承诺。他关闭了所有旨在推广民主和人权、以及与伊朗人民沟通的美国机构和媒体（如美国之音和自由电台），表明他对在国外实现民主毫无兴趣。</p> <p>文章驳斥了特朗普关于伊朗革命卫队（IRGC）和警察将“和平地与伊朗爱国者合并”的说法，指出IRGC在1月份曾残酷镇压抗议者，杀死多达3万人，伊朗人民对其充满恐惧和憎恨。特朗普的这种“自发的民主爆发”设想是纯粹的痴心妄想。文章警告，如果伊朗政权只是更换了领导人而基本性质不变，或者爆发内战，特朗普将只顾宣扬战争的荣耀，却不会承担其带来的悲剧，伊朗人民将再次被美国背叛。</p> <h2>Literature Has a Stay-at-Home-Dad Problem</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章指出，尽管在现实生活中，全职父亲的数量不断增加，但文学作品中对他们的刻画却普遍存在问题，常常陷入“无能父亲”的刻板印象：失业、被去势、笨手笨脚，甚至悲剧性地疏忽大意。作者作为一名自豪的全职父亲，对这种文化偏见感到厌倦，并为此整理了一份涵盖自1970年代以来83部小说中全职父亲角色的清单。</p> <p>通过对这份清单的分析，作者发现了一些趋势：在早期作品中，如贝弗利·克利里的《拉蒙娜和她的爸爸》中的奎姆比先生，全职父亲的形象通常是失业后在家抽烟看电视，设定了较低的育儿标准。1980年代的作品中，许多全职父亲甚至有婚外情。到了1990年代，虽然更多父亲开始承担育儿责任，但通常仍专注于在家工作。</p> <p>自2010年以来，随着现实中选择成为主要看护者的男性增多，小说中全职父亲的形象有所改善，更多地被描绘成积极参与育儿，甚至主动选择这一角色。然而，进入本十年（2020年后），尽管全职父亲题材的小说数量激增，但许多作品却再次强化了最糟糕的刻板印象：近一半的父亲让孩子处于危险之中；近40%的父亲因失业被迫担任此角色（远高于前几十年）；更多父亲滥用药物和酒精，或被妻子鄙视。他们常被描绘成在社会不认可的重压下崩溃，充满怨恨和不满，仿佛是“男性圈”（manosphere）所宣扬的僵化男性气质的化身。</p> <p>文章以Wally Lamb的《河流在等待》和Andrew Lipstein的《腐烂》为例，批评了小说中全职父亲的负面形象。最终，作者在Nicholson Baker三十多年前的小说《室温》中找到了慰藉，书中父亲平静地喂养女儿，思绪漫游，被作者视为“越轨”的形象，因为它终于展现了一个平静且自然地履行育儿职责的父亲。</p> <h2>The Sickening Fairy Tale of Yasmin Hanani</h2> <p>原文发布时间: March 2, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章评论了HBO剧集《行业》（Industry）第四季的结局，特别是主角之一亚斯敏·卡拉-哈纳尼（Yasmin Kara-Hanani）令人震惊的转变。亚斯敏从一个利用特权和脆弱性操纵他人的“可爱怪物”，最终蜕变为一个类似于吉斯莱恩·马克斯韦尔（Ghislaine Maxwell）的性贩子。文章认为，剧集通过这一发展，深刻地批判了在相互关联的犯罪世界中，权力运作的方式，以及父权资本主义下精英阶层的剥削。</p> <p>剧集将亚斯敏的命运与她父亲，一位媒体大亨和性骚扰者查尔斯·哈纳尼的关系联系起来。查尔斯曾性侵亚斯敏，并在一次争吵中溺水身亡，亚斯敏袖手旁观。这种父女关系的描绘，以及其父亲的游艇名为“Lady Yasmin”，都与吉斯莱恩·马克斯韦尔及其父亲罗伯特·马克斯韦尔的经历有惊人的相似之处。</p> <p>文章指出，《行业》超越了单纯的心理学分析，深入探讨了在父权资本主义中生存和“成功”的扭曲逻辑。亚斯敏在父亲死后，继承了巨额债务，面临从富裕跌落的危险，最终在一位富有的男士（亨利·马克）怀中寻求安全。她参与并最终主导了性贩卖网络，将其视为一种她“独特胜任”的市场角色，并从中获得“快乐”和“更少的痛苦”。这种转变揭示了现代社会将生存价值与经济目的混淆的现象，角色们将职业失败视为致命威胁，而精英阶层则陷入了“捕食者与猎物”的扭曲世界观。文章最后强调，尽管亚斯敏的转变令人不安，但其背后所反映的社会逻辑却令人警醒。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260303 Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260302 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年3月1日</h1> <h2>All Eyes on Cuba</h2> <p>原文发布时间: 2026年3月1日 下午5:39 (美东时间) 文章指出，在成功对伊朗和委内瑞拉采取行动后，美国总统特朗普正将目光投向古巴，将其视为下一个可能实施政权更迭的目标。这一“宏伟计划”旨在推翻长期困扰美国的三大专制政权，以巩固特朗普的历史遗产，超越里根、卡特和尼克松等前总统。特朗普公开表示考虑对古巴进行“友好接管”，并透露国务卿马可·卢比奥正与古巴领导人进行“高层”谈判，甚至通过非官方渠道与劳尔·卡斯特罗的孙子接触。特朗普认为古巴经济状况严峻，后卡斯特罗政权根基薄弱。</p> <p>然而，这一设想充满风险。古巴动荡可能引发难民潮，军事行动也可能导致反抗，但该国缺乏有组织的反对派。因此，一种类似委内瑞拉的、保留现有政权但由美国主导的谈判解决方案可能更具吸引力，但这将无法实现古巴民主化的目标。文章强调，特朗普的动机源于其个人抱负，他视自己为首位敢于在全球范围内进行“改变地图”式变革的现代美国领导人。历史上，美国对古巴的政策一直充满矛盾，从里根的制裁到奥巴马的解冻，再到特朗普第一任期的强硬路线。近期，美国已通过宣布国家紧急状态、实施惩罚性关税、拦截船只和维持严格封锁等手段，加大了对古巴的压力。最近古巴士兵向一艘船只开火的事件也凸显了局势的紧张。尽管有官员指出古巴经济因失去委内瑞拉和墨西哥的支持而面临崩溃，但历史学家蒂莫西·纳夫塔利警告，对一个警察国家采取武力行动可能导致不可预测的后果，美国军事资源已捉襟见肘。联合国秘书长古特雷斯也警告称，美国的行动可能导致古巴人道主义危机“崩溃”。文章最后指出，尽管国内外对古巴政策有不同呼声，但特朗普政府内部，尤其是来自佛罗里达州古巴流亡背景的顾问（如卢比奥）的压力，将促使特朗普继续寻求古巴的变革。</p> <h2>America’s Invaluable Ally</h2> <p>原文发布时间: 2026年3月1日 下午3:49 (美东时间) 文章强调，在当前的伊朗战争中，以色列作为美国一个不可或缺的盟友，其复杂、创新和大胆的作战能力以及大规模行动能力，对美国而言具有极高价值。西方评论大多聚焦于美国及其总统特朗普的战争决策，但以色列在实际行动中更像是美国的“同伴”，而非次要伙伴。据以色列空军发言人称，在开战首日，约200架以色列战机袭击了500多个目标，规模之大是其他美国欧洲盟友无法匹敌的。这一合作的便利性得益于特朗普政府将以色列划入中央司令部责任区，以及美国军方对以色列作为一流作战力量的认可。</p> <p>文章指出，反伊朗联盟的范围更广，有报道称沙特阿拉伯私下敦促特朗普发动袭击。伊朗对阿拉伯邻国的报复性袭击，反而扩大了对抗其的联盟。目前的袭击，即美国的“史诗狂怒行动”和以色列的“咆哮雄狮行动”，只是这场更大范围战争中的一个战役。这场冲突始于1979年伊斯兰共和国的诞生，并在21世纪初随着对伊朗核设施的破坏和核科学家的暗杀而加剧。以色列在2024年10月和2025年6月已进行过大规模空袭。除了显性的军事行动，以色列还是情报收集、暗杀、秘密行动和特种作战等“影子战役”中的对等伙伴。伊朗最高领袖的被杀可能就是美以合作的成果。文章指出，此次行动的目标明确为“政权更迭”，这需要通过内部政变或有组织的民众起义来实现。伊朗在此前战争中曾发射大量弹道导弹和无人机，但在当前更大规模的联盟打击下，其反击能力将迅速减弱。文章总结，当代冲突的经验表明，暗杀高级领导人已成为常规作战工具，先进弹药消耗巨大，秘密战争和网络攻击与常规行动的结合力量增强。以色列这样能够大规模作战的成熟、富有创意和大胆的盟友，是美国仍然拥有并应珍视的宝贵资产。</p> <h2>Connor Storrie Knew What <em>SNL</em> Viewers Wanted to See</h2> <p>原文发布时间: 2026年3月1日 下午2:49 (美东时间) 文章聚焦演员康纳·斯托里（Connor Storrie）首次主持《周六夜现场》（SNL）的表现，指出他巧妙地利用了观众对其银幕形象的期待，并结合其自身在肢体喜剧方面的天赋，呈现了一段具有颠覆性的精彩小品。斯托里因其主演的热门同性恋冰球浪漫剧《激烈竞争》（Heated Rivalry）而迅速走红，剧中他常以健美身材裸露示人。在开场独白中，他便心照不宣地提及了观众对他的“渴望”，以及他的剧集如何让“异性恋女性发现她们的性取向是‘同性恋男性’”，这种自我意识为当晚最精彩的小品奠定了基础。</p> <p>该小品的核心在于斯托里将自己的身体转化为笑料。故事设定在一场拉斯维加斯的单身派对上，当雇佣的男性异域舞者（由斯托里饰演）出现时，他却浑身是伤、血迹斑斑，声称是在赶来的路上被车撞了。然而，这位舞者仍旧竭尽全力地投入表演，试图用他那看似骨折的腿跳舞，甚至用马桶搋子保持平衡，并坚持“性感水管工”的角色。小品的喜剧效果便源于舞者对这份工作的超乎寻常的执着。文章分析，斯托里之所以能深刻理解这个角色，是因为他自己曾学习过小丑艺术，这种表演形式依赖于表演者的身体脆弱性和想象力。斯托里将这些特质与他备受关注的外貌结合起来，巧妙地利用了观众对其身体的凝视，甚至在要求一位派对成员将工具带绑在大腿上时，也保持着性感的姿态。最终，这段喜剧成为对物化现象扭曲本质的一种巧妙评论，正如一位派对女性所言：“我为他担心，但我绝不希望他停下来。”</p> <h2>‘Our Resources Are Done’</h2> <p>原文发布时间: 2026年3月1日 下午2:10 (美东时间) 文章分析，伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊的去世，很可能预示着伊朗伊斯兰共和国将发生深刻变革，但这种变革并非由单一继任者决定，而是由国家安全委员会等实权机构以及严峻的经济现实所驱动。文章指出，在去年6月的12天战争后，由13人组成的国家安全委员会已实质上架空了哈梅内伊，并在夏季以来一直掌控国家。目前，一个由三人组成的临时领导委员会已正式接管，但实际权力仍掌握在军事和政治内部人士主导的安全委员会手中，其中包括强大的召集人阿里·拉里贾尼和议会议长穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫。</p> <p>新领导层的首要任务是管理与美国和以色列的当前战争，并面临放弃数十年敌对政策、寻找新出路的巨大压力。一位接近加利巴夫的消息人士透露，伊朗领导人对美国的强硬言论将在数月内改变，“伊斯兰共和国别无选择，只能结束与美国的冲突，专注于经济发展。我们的资源已经耗尽。这是唯一的出路。”该消息人士设想伊朗将与美国建立外交关系，并采取与沙特等海湾国家类似的对以立场，即以巴以冲突的外交解决方案为条件承认以色列。同时，国内社会压制性法律（如强制佩戴头巾）可能放松，甚至出现轻微的政治开放。尽管临时领导委员会中包含改革派和极端强硬派，但文章认为，哈梅内伊的继任者不会是决定伊朗走向的关键因素。军事强人掌控着枪杆子和大部分经济，他们更倾向于实用主义，深知伊朗已无力进行长期战争。文章承认，这种变革可能无法带来伊朗人民所渴望的民主，但至少能使伊朗放弃哈梅内伊的一些最具破坏性的核心政策。虽然伊斯兰共和国可能继续存在，但“哈梅内伊主义”将随哈梅内伊一同埋葬，这足以让作者对伊朗的未来抱有希望。</p> <h2>‘I Have Agreed to Talk’</h2> <p>原文发布时间: 2026年3月1日 上午11:00 (美东时间) 美国总统特朗普在对伊朗发动袭击并导致最高领袖阿里·哈梅内伊身亡的第二天，向《大西洋月刊》透露，伊朗新领导层已寻求与他进行谈判，并且他已同意。特朗普在佛罗里达州海湖庄园通过电话表示：“他们想谈，我已经同意谈，所以我将与他们谈。他们本应早些时候这样做。他们本应早些时候做出非常实际和容易的让步。他们等了太久。”他指出，许多参与近期谈判的伊朗官员已经“不在了”，因为这次打击是“一次重大打击”。</p> <p>在前一天发布的视频讲话中，特朗普曾呼吁伊朗人民在轰炸行动结束后奋起反抗现有政权，称“现在是时候掌控你们的命运，并开启触手可及的繁荣辉煌未来了。”当被问及是否会延长轰炸行动以支持民众起义时，特朗普没有明确表态，称“我必须根据当时的情况来决定”。但他对成功的起义表示信心，提及伊朗街头的庆祝迹象以及纽约和洛杉矶的流亡伊朗人集会（尽管也有大规模反战抗议）。特朗普对伊朗人民迄今的反应表示满意，尽管他承认目前伊朗局势“非常危险”。他拒绝透露是否有迹象表明伊朗自袭击开始以来对美国本土构成新的威胁。</p> <p>文章指出，在采访后不久，美国军方宣布有三名美国军人在此次行动中阵亡，另有五人重伤，这是此次行动中首次公开的美国人员伤亡。特朗普表示，他预计此次对伊朗的袭击不会影响共和党在今年秋季中期选举前，向选民宣传其政府专注于为国家带来经济利益的努力。他声称美国拥有“有史以来最伟大的经济”，并预测此次袭击对石油市场的影响将小于一些分析师的预期，因为行动取得了初步成功。特朗普总结道：“人们想做这件事已经47年了。他们杀了人47年，现在轮到他们了。”</p> <h2>Inside Anthropic’s Killer-Robot Dispute With the Pentagon</h2> <p>原文发布时间: 2026年3月1日 上午10:19 (美东时间) 文章揭示了人工智能公司Anthropic与五角大楼之间因“杀手机器人”而产生的争议细节，最终导致五角大楼终止了与该公司的合作关系。Anthropic的AI模型是目前唯一获准进入美国联邦政府机密系统的模型。五角大楼曾单方面要求重新谈判合同，以移除Anthropic对其AI模型设置的道德限制。</p> <p>据知情人士透露，五角大楼曾表示愿意妥协，移除协议中关于不将Anthropic的AI用于大规模国内监控或全自主杀人机器的“酌情”等漏洞短语。然而，核心分歧依然存在：五角大楼仍希望使用Anthropic的AI来分析从美国公民收集的大量数据，包括聊天记录、搜索历史、GPS定位和信用卡交易等。Anthropic领导层认为这是不可逾越的红线，谈判因此破裂。随后，五角大楼指示其所有承包商、供应商和合作伙伴停止与Anthropic的业务往来，包括为其提供计算基础设施的亚马逊。</p> <p>文章进一步阐明了双方在自主武器问题上的分歧。五角大楼多年来一直在开发此类系统，并在2026财年为此预算了134亿美元。Anthropic并非反对自主武器的存在，甚至提出直接与五角大楼合作以提高其可靠性，认为未来的杀手无人机可能比人类操作员更准确。但Anthropic领导层认为，其AI尚未达到这一门槛，担心模型可能导致机器不分青红皂白或不准确地开火，从而危及平民甚至美军。谈判中曾有人建议，如果五角大楼承诺将Anthropic的AI“留在云端”，不直接嵌入武器，便可解决僵局。然而，Anthropic拒绝了这一方案，认为在现代军事AI架构中，“云端”与“边缘系统”（如无人机）之间的界限已模糊不清，云端AI即使不在武器内部，也可能通过网络连接做出战场决策，从道德角度看并无实质区别。</p> <p>文章指出，Anthropic曾希望其他AI公司也能坚守类似的底线，OpenAI的CEO萨姆·奥特曼此前也曾表示拒绝将其模型用于自主武器系统。然而，就在Anthropic谈判破裂数小时后，OpenAI却宣布与五角大楼达成一项新协议，声称其AI将“仅部署在云端”。OpenAI的近百名员工已签署公开信，支持Anthropic关于大规模国内监控和自主武器的红线，奥特曼可能需要向他们解释其决策。</p> <h2>Why Khamenei Is Dead</h2> <p>原文发布时间: 2026年3月1日 上午8:15 (美东时间) 文章深刻剖析了伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊之死的原因，指出这不仅是外部打击的结果，更是伊朗政权内部腐败和哈梅内伊个人领导力失效的必然。作者首先批判了哈梅内伊37年来频繁叫嚣“美国去死”、“以色列去死”的行为，并指出他本人就是伊朗政权的脆弱点，在过去两年与以色列和美国的冲突中，伊朗领导层表现得“一塌糊涂”。尽管伊朗的导弹系统部分威慑了以色列，机构没有崩溃，革命卫队也未叛变，但哈梅内伊及其亲信圈子的领导力完全失败。</p> <p>文章强调，哈梅内伊及其顾问犯下的一个重大失误是，他们在战争初期竟然在同一房间举行秘密会议，结果在一次以色列轰炸中被一网打尽。美以两国似乎掌握了所有人的行踪，这不仅是技术情报上的成功，更暴露出伊斯兰共和国自身的根本性失败，未能建立一个值得为其奋斗的国家，反而导致内部人员“出卖”政权。作者认为，哈梅内伊很可能任命了那些最终背叛他的人，因为他所代表的政权本身就“值得背叛”。</p> <p>文章以贾比尔·拉贾比（Jaber Rajabi）的经历为例，说明了政权内部的腐败如何导致“真信徒”的背叛。拉贾比曾亲身参与伊朗在伊拉克支持的民兵组织，却发现伊朗并非支持建立什叶派神权政体，而是为了让伊拉克保持虚弱和顺从，以便腐败的伊朗官员从中渔利。拉贾比试图直接向最高领袖举报这些腐败行为，却被敷衍了事。文章指出，在专制统治下，承认腐败就意味着最高领袖的无能，且统治者总是有动机提拔无能之人，因为有能力的人最终可能威胁到其权力。哈梅内伊对下属之间的争执感到不悦，他的回应方式也导致了拉贾比后来遭到暗杀。文章总结说，伊朗的领导层是一个“软目标”，整个系统充斥着那些只为自身利益和生存而活、通过平庸而上位的人。讽刺的是，哈梅内伊在其他方面曾是一位有才华的领导人，他熬过了同代的大多数独裁者，建立了一个强大的代理人网络，并有效应对了民众起义。然而，所有这些成就都因他所信任的人的背叛而崩溃，因为“再周密的防御，如果被你信任的人出卖，也毫无意义”。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260302 Mon, 02 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260301 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月28日</h1> <h2>Trump Rolls the Iron Dice</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 9:15 PM ET</p> <p>文章对美国总统特朗普决定对伊朗发动战争的方式表达了深刻担忧，称其“轻率”且缺乏严肃准备，尽管承认伊朗政权对美国和以色列的敌意根深蒂固。作者指出，特朗普在海湖庄园（Mar-a-Lago）身着棒球帽、未系领带宣布袭击，并设定了极高的战争目标，包括彻底摧毁伊朗的核能力、武装力量、代理人以及其政权本身。</p> <p>文章批评特朗普没有为如此规模的战争做足准备，包括未发表严肃的全国讲话、未向美国民众解释战争的紧迫性、未争取国会支持，甚至疏远了反对党。此外，国防部长正忙于内部争斗，这进一步引发了对战争前景的疑虑。文章警告，战争的展开充满不确定性，可能成功（如秘密行动与起义配合），也可能失败（伊朗政权有备而来，拥有武装支持者）。作者特别指出，煽动伊朗人民起义却未能提供足够支持，将使美国承担“血债”，并进一步损害其信誉。战争还可能引发中东地区冲突蔓延，沙特、阿联酋、土耳其和以色列等地区大国将争夺影响力。文章最后质疑，特朗普是否为战后局势制定了周密计划，并对他在不确定性中发起战争的能力表示不安。</p> <h2>‘The Worst-Case Outcome Is Complete Chaos’</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 5:59 PM ET</p> <p>文章详细描述了美国对伊朗发动空袭前的决策过程，强调了特朗普总统推翻伊朗政权的坚定信念，即便其高级顾问对此持怀疑态度。空袭取得了历史性成果——伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊被击毙，其官邸被摧毁。特朗普将哈梅内伊称为“历史上最邪恶的人之一”，并希望此举能促使伊朗人民起义。</p> <p>然而，文章指出，尽管最高领袖已死，真正的政权更迭尚未实现。包括副总统万斯和参谋长联席会议主席丹·凯恩将军在内的多位高级顾问曾对仅凭空袭能否推翻政权表示疑虑，并警告行动的复杂性。白宫办公厅主任苏西·怀尔斯也提醒总统注意不可预测的后果，以及避免新的对外战争的竞选承诺。阿曼外交部长曾试图斡旋，促成美伊谈判，但因伊朗不愿接受美方苛刻条件（包括销毁核设施、移交浓缩铀等）而失败。</p> <p>文章对伊朗爆发民众起义的可能性持悲观态度，指出伊朗人民手无寸铁，而安全部队近期已残酷镇压抗议活动，造成数万人死亡。伊朗革命卫队拥有分散的指挥结构，并已为应对此类挑战做好准备。尽管以色列总理内塔尼亚胡和一些顾问鼓励特朗普采取行动，认为可以争取革命卫队中“中层商人”的支持，但历史经验表明这可能过于乐观。文章担忧，特朗普在委内瑞拉和此前对伊朗核设施的有限打击中取得的“成功”，可能让他过高估计了美国军事力量的“神力”。前情报官员乔纳森·帕尼科夫警告，特朗普可能认为“反噬不会太糟糕”。</p> <p>文章还提到，特朗普未能像小布什总统那样，在国情咨文等场合向美国民众充分解释对伊战争的理由。同时，长期持续的军事行动可能导致伊朗成为一个拥有浓缩铀的失败国家，扰乱全球石油航运，威胁海湾盟友，引发难民危机，并冲击全球经济。前国防部副助理部长达娜·斯特劳尔警告，“最坏的结果是彻底的混乱”。文章总结，尽管特朗普拥有强大的军事力量，但其推翻政权的最终目标可能难以实现，而战争的结局将取决于伊朗政权和人民的反应。</p> <h2>The Death of Khamenei and the End of an Era</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 3:55 PM ET</p> <p>文章指出，伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊之死，标志着长达47年的伊朗伊斯兰革命进入了一个转折点，也意味着一个时代的终结。哈梅内伊是伊朗政权第一代创始人中最后一位离世者，他毕生的工作就是不惜一切代价维护这场革命的生命力，尽管他所统治的社会早已发生了变化。</p> <p>文章回顾了哈梅内伊的崛起并非命中注定，而是通过政治手腕，在1989年由拉夫桑贾尼推举为最高领袖，后者原以为哈梅内伊会是一个顺从的傀儡。然而，哈梅内伊与拉夫桑贾尼在经济发展和对美关系上的分歧，凸显了他坚守革命原则的决心。他利用自身合法性不足的弱点，大力扶植伊斯兰革命卫队（IRGC）作为其近卫军，使其成为伊朗最具权势的机构，甚至超越了神职人员。哈梅内伊将伊朗的选举制度视为门面，削弱了所有总统的权力，无论其政治倾向如何。</p> <p>文章引用一位伊朗学者的话指出，革命初期政权由80%的“受训信徒”和20%的“江湖骗子”组成，而到了哈梅内伊执政末期，比例已颠倒为20%信徒和80%机会主义者。哈梅内伊的反美主义不仅是意识形态的体现，更是为了自我保全。他深信与美国和解等同于伊斯兰共和国的瓦解，将美国视为其“魔鬼”，并试图通过“校准的孤立”来保护政权免受西方资本主义和公民社会的影响。</p> <p>然而，这种孤立的代价完全由伊朗人民承担。哈梅内伊将国家与公民的关系视为一种掠夺性租赁，对9000万人民的个人生活进行微观管理，革命卫队则作为免税企业运营，并建立数字高墙阻断外部信息。政权以“向真主开战”的罪名处决抗议者，并维持着世界上最高的人均处决率。在去年底爆发的大规模抗议中，哈梅内伊下令进行了现代史上最致命的国家暴力镇压之一。</p> <p>文章总结，哈梅内伊面临的悖论是，他所捍卫的革命是为早已不存在的世界设计的。他通过强硬意志、残酷手段和坚信妥协即瓦解的信念，将这种调整推迟了近四十年。最终，他死于他所憎恨的美国总统唐纳德·特朗普和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡之手，他的生命以“打倒美国”和“打倒以色列”为纲，也终结于美国和以色列的打击。</p> <h2>Trump Has No Plan for the Iranian People</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 1 PM ET</p> <p>文章批评特朗普政府对伊朗的轰炸行动，指出其在没有解释、未经国会批准、甚至没有争取公众支持的情况下发起，最重要的是，它缺乏一项针对伊朗人民的连贯战略，也没有计划让他们决定如何建立一个合法的伊朗国家。文章指出，特朗普政府在伊朗问题上的立场前后矛盾：在今年1月伊朗全国性起义期间，他鼓励伊朗人“接管他们的机构”并承诺提供美国帮助；但上个月，在伊朗政权屠杀数千名本国公民后，特朗普的特使史蒂夫·维特科夫却释放了截然相反的信息，称伊朗是“一个应该达成的协议”，并表示可以欢迎其加入“国际联盟”。副总统万斯也曾表示，美国在伊朗的利益有限，主要集中在阻止伊朗获得核武器。</p> <p>文章认为，这种战略缺失符合一种模式：几十年来，美国两党总统在对伊朗政策上一直摇摆于胁迫与接触之间，试图管理伊斯兰共和国的核野心、弹道导弹和代理人网络，却从未提出有意义的战略来解决根本问题——即政权本身的意识形态。伊斯兰共和国是一个明确反对自由民主和法治原则的神权国家，在其47年统治中，未进行有意义的政治改革，未改善人权状况，也从未停止输出其激进主义。</p> <p>文章还批评了第二届特朗普政府在支持伊朗公民社会方面的倒退，包括削减对伊朗人权监测组织和媒体项目的资助。例如，在美国全球媒体署的领导下，波斯语频道Radio Farda被禁止使用美国传输设备，美国之音（VOA）也因党派广播而失去公信力，甚至禁止提及伊朗已故沙阿之子礼萨·巴列维王储。此外，对开放技术基金的资金削减，可能使伊朗国内民众与海外异见运动隔离。</p> <p>文章指出，特朗普在视频讲话中呼吁伊朗革命卫队、武装部队和警察“放下武器”，并煽动伊朗人民“接管你们的政府”，但并未明确指出他们应该向谁投降，也没有说明“你们”指的是哪些伊朗反对派力量（公民社会活动家、少数民族、保皇党支持者或革命卫队内部的异见者）。文章强调，仅仅轰炸伊朗并不能自行创建一个稳定的政权，伊朗人民需要的是自决和一个尊重基本权利的多元化政府，而非新的独裁。然而，特朗普政府目前并未致力于建设这样的未来。</p> <h2>Iran Goes to War Against the Arabs</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 12:52 PM ET</p> <p>文章指出，伊朗与海湾阿拉伯国家（沙特阿拉伯、卡塔尔、科威特、巴林和阿拉伯联合酋长国）之间爆发战争，这是一个新的、引人注目的发展，与此前伊朗和以色列之间的冲突不同。据报道，伊朗向所有这些国家发射了导弹，其中一段视频显示了巴林贾菲尔地区（美国海军第五舰队所在地）遭到袭击。沙特阿拉伯外交部发表声明，谴责伊朗“懦弱”的袭击，并强调沙特此前曾拒绝让其领空被用于针对伊朗的行动，这表明沙特曾反对这场战争。</p> <p>文章分析，这些海湾国家此前一直在对待伊朗的问题上犹豫不决，是将其视为必须容忍的“坏邻居”，还是必须被摧毁的敌人。但此次袭击后，这些国家已明确放弃了“安抚和遏制”的立场，转向了坚决对抗。沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼曾表示，他视其他阿拉伯海湾国家为家人，而伊朗则属于不同范畴，如果其政府能够被推翻，那就应该这样做。</p> <p>文章还回顾了2022年伊朗代理人对阿联酋首都阿布扎比发动无人机和导弹袭击的事件，那次袭击造成3人死亡，美国反应迟缓（三周后才部署F-22），这让阿联酋领导人决定采取对冲策略，并于次年退出了与美国的一项主要海上安全协议。巴林也因伊朗多次试图推翻其国王而感到生存受到严重威胁。</p> <p>文章认为，这些阿拉伯专制国家原本不愿在美国和伊朗之间做出选择，但有两个因素促使他们做出了决定：首先是特朗普政府明确表示无论海湾国家是否支持，都将终结伊斯兰共和国，并承诺如果伊朗袭击海湾国家，美国将立即提供全面支持；其次，也是最关键的，是伊朗对美国袭击的首次反应就是攻击这些阿拉伯国家。文章以迪拜一家豪华酒店被击中起火为例，指出袭击迪拜的标志性目标，就像袭击巴黎的面包店或伦敦的足球赛一样，对于受打击的国家而言，这有助于澄清长期以来模糊不清的界限。</p> <h2>The Fallout From the Epstein Files</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 12:05 PM ET</p> <p>文章综述了《大西洋月刊》的“华盛顿周”节目中，专家小组对司法部处理爱泼斯坦案的讨论，尤其是关于总统特朗普相关记录从公开的爱泼斯坦文件中缺失的披露所引发的政治影响。</p> <p>《大西洋月刊》特约撰稿人莎拉·菲茨帕特里克指出，爱泼斯坦案被“处理不当”已有数十年之久。此次事件之所以引起公众关注，是因为国会中的共和党和民主党首次公开违抗各自领导层的意愿，要求公布这些文件。她认为这史无前例，正在以人们刚开始理解的方式改变政治格局。</p> <p>《The Dispatch》编辑斯蒂芬·海耶斯则补充道，令人震惊的是，许多曾呼吁公布文件并承诺查明真相的共和党人，现在却发表了完全相反的言论。</p> <p>此次讨论由《大西洋月刊》特约撰稿人薇薇安·萨拉马担任客座主持人，参与小组讨论的还有《Punchbowl News》高级国会记者安德鲁·德西德里奥、菲茨帕特里克、海耶斯以及《华尔街日报》白宫记者塔里尼·帕蒂。</p> <h2>How to Create an Equal Household</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 10:27 AM ET</p> <p>这期《奇迹读者》时事通讯探讨了如何创建平等的家庭，以及为什么公平分担家务如此困难。文章指出，尽管性别平等研究者在个人关系中似乎比一般人更能避免常见的不平等模式，但即使是他们也难以完全避免一些顽固的社会规范。</p> <p>乔·平斯克在2021年的研究中发现，受访女性往往不成比例地承担着家庭的管理职责和“精神负担”，例如记住孩子需要新衣服、计划家庭出游、记住给亲人寄生日卡片等无形的后勤和情感工作。本期时事通讯旨在探讨确保家庭平等的策略，以及实现这一目标所面临的挑战。</p> <p>文章推荐了几篇相关文章，包括平斯克的《性别研究者实现平等婚姻的指南》（2021年）和《一种更聪明的家务分担方式？》（2022年），后者指出共同分担所有任务而非各自清单的夫妻对关系满意度更高。此外，还有奥尔加·哈赞的《注定成为传统妻子》一文，探讨了婚姻是否能真正平等的问题。</p> <p>文章还提供了延伸阅读，包括詹妮弗·彼得里格列里2019年关于“双收入夫妇如何建立真正平等的伴侣关系”的研究发现，以及艾米丽·埃斯法哈尼·史密斯2014年关于“持久关系的关键在于善良和慷慨”的科学见解。</p> <h2>The Paradox of Trump’s Iran Attack</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 9:30 AM ET</p> <p>文章剖析了特朗普对伊朗发动战争的悖论：一方面，这场战争可能为中东带来机遇，为长期遭受压迫的伊朗人民争取自由；另一方面，它也对美国国内的宪法自由构成威胁，因为总统特朗普一贯表现出对法律和自由选举的蔑视。</p> <p>文章指出，美国军人冒着生命危险保护国家免受核威胁，并努力为伊朗人民恢复自由，这激发了民众的爱国热情。然而，伊朗政权近半个世纪以来对其人民、邻国和美国的持续侵略和镇压，最终招致了报应。战争的潜在结果是伊朗不再受神权恐怖分子的统治，这将为地区和平、美国安全以及伊朗人民的自由和繁荣带来巨大希望。</p> <p>但文章警告，这场战争是由一位屡次表现出蔑视法律和自由选举的总统发动的，并得到了一个似乎将职责视为特朗普宪法共谋者的微弱国会多数派的支持。特朗普过去曾多次滥用权力，包括未经国会授权征税、拨款、入股私营企业、违反反腐败法，甚至试图监禁国会议员。现在，他未经国会授权就发动了一场可能规模巨大且代价高昂的地区战争。文章强调，美国历史上没有哪位总统比唐纳德·特朗普更不值得信任地拥有权力。</p> <p>文章进一步指出，特朗普在国内通过煽动美国人对立来执政。他在发动战争前一周谴责最高法院，两天前发表了充满侮辱和噱头的国会演讲，旨在向世界展示他对半数以上美国人的不尊重。联邦机构仍在占领美国城市，进行未经正当程序的逮捕和未经问责的杀戮。特朗普曾多次在没有正当理由的情况下援引紧急权力，其支持者甚至计划利用紧急权力控制2026年的国会选举。现在，一场真正的军事紧急情况摆在面前，而联邦法院历来对此类情况表现出顺从。文章担忧，如果特朗普的战争持续下去，他可能会利用这些权力在国内进行更险恶的滥用，超越他以往的所有权力滥用行为。</p> <p>文章认为，特朗普的战争可能会在伊朗政权的军事资产和指挥结构遭到重创后陷入困境。如果政权未能自行垮台，特朗普是会接受失败并将其包装成成功，还是会不顾法律、国会和美国公众舆论，动员更多资源？特朗普在评估风险方面表现不佳，他倾向于相信荒谬的幻想，并被阿谀奉承者包围。当他的幻想破灭时，他习惯于滥用权力来强迫不合作的世界就范。如果这场真正的枪战出错，耗时过长，或未能取得特朗普渴望的廉价而轻松的成功，那么国内随之而来的权力滥用可能会超越以往所有。</p> <p>文章最后呼吁国会，特别是众议院议长迈克·约翰逊和参议院多数党领袖约翰·图恩，能够像他们应有的那样，作为独立的宪法官员发挥作用，成立监督委员会，以确保战争的成功，并保护国内民主免受战争制造者的侵害。</p> <h2>Four Conditions Make Cash Transfers Save Lives</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 8:38 AM ET</p> <p>文章探讨了现金转移支付项目在全球范围内挽救生命和改善健康的成功经验，并指出在美国，这类项目往往未能达到同等效果，但联邦食品援助计划SNAP（补充营养援助计划）是一个例外。作者及其团队通过研究37个国家的现金转移项目，总结出使这些项目成功的四个关键条件。</p> <p>首先，<strong>现金注入必须足够大，足以改变一个人的日常生活现实。</strong> 在许多低收入国家，每月20美元或更少的少量资金就能占家庭收入的很大一部分，足以满足基本需求并挽救生命。然而，在美国，每月几百美元的短期支付（典型的保障收入试点项目）难以覆盖高昂的住房、育儿和医疗费用，只能轻微缓解经济不稳定。</p> <p>其次，<strong>现金必须能够消除阻碍健康的具体障碍。</strong> 在低收入国家，现金可直接解决与贫困相关的死亡原因（如艾滋病、结核病、疟疾、营养不良），提供交通、营养或熟练助产士等服务。而在美国，主要的健康问题是慢性病，它们受社区环境、结构性不平等和长期不良生活习惯的影响，对短期资金刺激反应较小。但在怀孕等特定时期，现金仍能立即产生影响。</p> <p>第三，<strong>规模至关重要。</strong> 成功的现金转移项目覆盖大量人口，其益处超越个体家庭，从而降低整个国家的死亡率。美国的试点项目规模太小，仅覆盖数百或数千家庭，无法改变更广泛的健康决定因素。</p> <p>最后，<strong>现金最好融入家庭已经依赖的社会基础设施中。</strong> 在许多国家，支付与健康探访和其他基本服务挂钩，例如巴西的Bolsa Família项目与广泛的初级医疗系统协同运作，挽救了数十万人的生命。美国的现金转移试点通常与其他能将现金转化为健康收益的项目脱节。</p> <p>文章指出，对现金转移项目会抑制工作或助长酒精/毒品消费的担忧，并未得到研究支持。在美国，<strong>SNAP项目最接近全球成功案例</strong>：其支付足以显著减贫，直接针对食品安全这一健康障碍，覆盖逾4000万人，并通过与医疗补助、学校餐等公共系统连接的州级系统进行管理。SNAP是美国唯一被证实能有效改善生存率的收入支持项目。文章批评了《一项大而美的法案》中收紧SNAP资格和削减资金的举动，认为这将导致数百万人失去福利，尽管政府数据显示欺诈行为仅占SNAP支出的很小一部分。</p> <p>其他成功案例包括：<strong>劳动所得税抵免（EITC）</strong>，作为一次性大额支付，与改善儿童健康相关；<strong>妇女、婴儿和儿童特别补充营养计划（WIC）</strong>，虽规模较小，但与当地诊所整合，提供食物支持、营养咨询和护理转介，与改善出生结果和婴儿健康相关。文章还提到了密歇根州弗林特市的<strong>Rx Kids项目</strong>，该项目为父母和婴儿提供现金转移，并遵循了全球成功经验的条件，早期评估显示出生结果显著改善，密歇根州正计划扩大该项目。</p> <p>文章总结，虽然这些项目需要公共投资，但回报很高，例如SNAP为幼儿带来的效益是每投入一美元获得约60美元。关键在于以适当的规模和条件下设计项目，使其发挥最大效用。现金并非万能药，但若设计得当，它将是政府缓解贫困和改善健康最强大的杠杆之一。</p> <h2>What $1 Million of Anti-Racist Leadership Training Buys You</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章批评了卫斯理大学校长迈克尔·S·罗斯对作者一篇关于梅隆基金会（Mellon Foundation）“学者-活动家”议程文章的回应，认为罗斯的辩护“空洞、含糊其辞”，且恰恰暴露了作者文章中指出的问题。作者指出，罗斯是一位自由教育和开放探究的雄辩捍卫者，因此他对作者文章的回应（指责作者贩卖“幻想”，并将作者的批评比作种族隔离主义参议员杰西·赫尔姆斯）令人惊讶。</p> <p>作者的报道揭示，自2018年伊丽莎白·亚历山大担任梅隆基金会主席以来，这个数十亿美元的非营利组织变得越来越政治化，并在2020年宣布将“社会正义”作为所有拨款的优先事项。由于梅隆基金会是美国最大的人文学科资助机构，其新方向迫使一些学者在研究得不到资助和政治化研究之间做出选择，并鼓励大学为了获得巨额捐款而改造其通识教育课程，使其变得高度进步。</p> <p>文章指出，罗斯的回信并未实质性地反驳梅隆基金会“将其意识形态强加给学者和机构”的指控。罗斯承认“资助申请者通常会调整其申请以迎合资助者”，这间接证实了作者的发现。作者认为，梅隆基金会在亚历山大领导下变得“独特地具有知识上的强制性和政治上的专横”。多位高级行政人员证实，亚历山大以一种前任领导人没有的方式实行自上而下的控制。</p> <p>文章进一步揭露了罗斯在为梅隆基金会辩护时的动机：梅隆基金会在亚历山大任期内向卫斯理大学提供了近500万美元的资助，其中包括用于实施新的社会正义课程和“反种族主义实践”领导力培训的百万美元赠款。作者讽刺道，罗斯在面对“意识形态审计者”时似乎不那么反感，因为这些审计者带来了丰厚的资金。</p> <p>文章批评罗斯的回应是“语气规训和转移视线”，他攻击作者的个人品格，却未能就梅隆基金会的高等教育资助项目进行实质性辩护，也未能解释其行为与他曾谴责的其他对学术自由的侵犯有何不同。作者质疑，如果罗斯过去表现出论辩的雄辩，为何此次回应如此草率，或许是金钱的诱惑胜过了伪善的刺痛。</p> <p>作者最后总结，他作为一名前教授，对这些学者-活动家项目和多元化、公平和包容（DEI）项目能带来实质性改变持怀疑态度。他认为这些倡议往往不过是“道德洗衣机”，洗白了精英大学的罪恶，而这些大学近年来的主要功能并非纠正种族主义，而是筹款和复制其捐助阶层。罗斯的回应本身就是这些项目无效性的证据：“一百万美元的梅隆基金会资助的反种族主义‘领导力培训’，仍不足以让卫斯理的领导者在告诉一位黑人记者他正在延续‘参议员杰西·赫尔姆斯的伟大传统’之前，稍作停顿和重新思考。”</p> <h2>Wait—Laser Guns Are Real Now?</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 7:30 AM ET</p> <p>文章探讨了激光武器从科幻小说走向现实的惊人发展，指出实际军队正在部署激光武器用于实战。近期头条新闻显示，乌克兰推出了反无人机激光武器“Sunray”，美国边境巡逻队在埃尔帕索发射了激光导致空域关闭，随后美军又在德克萨斯-墨西哥边境用激光击落了一架无人机。</p> <p>航空航天工程师伊恩·博伊德指出，这项技术已发展数十年，直到现在才真正进入公众视野。文章回顾了激光武器在科幻作品中的悠久历史，从H.G.威尔斯的《世界大战》到《星际迷航》和《星球大战》。激光是“受激辐射光放大”的缩写，通过量子特性放大和简化能量，产生单一波长、单一方向的光束。</p> <p>文章解释，无害的激光笔与致命的激光武器在本质上没有区别，主要在于功率大小。尽管早期原型使用了巨大的有毒化学品箱来产生能量，但随着科学家们找到从固体晶体中获取能量的方法，激光武器变得足够小，可以安装在卡车或飞机上。然而，像《星球大战》中那样的手持式激光枪，由于电源和冷却系统体积庞大，目前仍无法实现。</p> <p>文章提到，到2014年，美国海军已为“庞塞号”军舰配备了激光武器，但未投入实战。近年来，激光武器队伍不断壮大，美国陆军和空军都已装备了反无人机激光系统。俄罗斯、中国和英国也在开发和部署激光武器，去年以色列成为第一个在实战中使用激光摧毁无人机的国家。</p> <p>文章指出，真实的激光武器与科幻作品中的不同之处在于它们是无声且光束不可见的。真实的激光武器具有多项优势：它们以光速移动，比最快的子弹快20万倍以上，一旦发射即命中目标（但需要几秒钟才能摧毁目标）；它们拥有“无限弹匣”，因为只需要电源，每发射一次的成本仅为13美元，远低于海军标准导弹拦截器（200万美元一枚）；它们具有无限射程。</p> <p>然而，无限射程也是一个缺点：如果激光未命中无人机，光束可能继续飞行数百英里并击中民用飞机。此外，即使击中目标，激光束的光线也可能散射并造成附带损害，例如使旁观者失明。文章最后讽刺地指出，科幻小说家和电影制作人无需考虑这些问题，而现实中的激光武器却被用来击落气球。</p> <h2>War With Iran Has Begun. Where Does It End?</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 7:07 AM ET</p> <p>文章指出，美国对伊朗的战争已经开始，导弹袭击了德黑兰市中心的伊朗高级官员。特朗普总统在Truth Social上发表了八分钟的讲话，首次向美国公众阐述其目标：让伊朗最强大的武装派系放下武器，并号召伊朗人民冒死夺取政府控制权。他还承认可能造成美方人员伤亡。</p> <p>文章提到，在最初袭击的三个小时内，伊朗伊斯兰革命卫队向四个附近的美国基地发射了弹道导弹，区域内响起了防空系统击落导弹的声音。伊朗导弹成功击中巴林（美国第五舰队所在地），并有针对卡塔尔、阿联酋、科威特和以色列的导弹被拦截。约旦也表示击落了导弹，伊朗总共进行了约300次反击。</p> <p>与去年6月美国旨在遏制伊朗核野心的打击不同，此次特朗普走得更远，明确表达了推翻伊朗47年领导层以及消除其核武器和弹道导弹发展计划的愿望。他是在没有国会批准、其支持者对中东地区又一次政权更迭行动兴趣不大、且多个地区盟友（担心更广泛冲突）劝阻的情况下发起的这场战争。这意味着特朗普将独揽任务成功的所有荣誉，但也将独自承担可能出现的诸多负面后果，包括美国和平民伤亡，以及伊朗政权在美国和以色列猛攻下垮台可能引发的不稳定。</p> <p>袭击导致86岁的伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊丧生，其尸体据报道在空袭废墟中被发现，另有至少10名伊朗高级官员可能遇难。美以将此次行动称为“先发制人”。特朗普声称伊朗正在开发能够抵达美国的导弹，尽管他政府内部的情报评估并未得出相同结论。</p> <p>特朗普在讲话中回顾了伊朗政权四十年来构成的威胁，并承诺确保美国人永远不会受到“拥有核武器的伊朗的威胁”，还提到了去年12月28日开始的伊朗全国性抗议活动，他曾承诺支持这些抗议。然而，最令人震惊和意外的宣言是他推翻伊朗政府的野心。特朗普向伊斯兰革命卫队、武装部队和警察提供豁免权，条件是他们放下武器，否则将面临“必死无疑”的结局。但他并未说明投降者应向谁投降，因为此次行动不涉及任何地面部队。</p> <p>文章指出，以色列官员率先宣布了这场战争，并表示正与美国携手合作。五角大楼将此次任务命名为“史诗般的愤怒行动”。以色列总理内塔尼亚胡称，他们的联合行动将为“勇敢的伊朗人民掌握自己的命运创造条件”。袭击似乎首先针对伊朗领导人，为后续打击伊朗防御体系做准备。</p> <p>文章提到，此次袭击受到那些厌倦政权、去年底至今年初以前所未有规模走上街头的伊朗人的欢迎。许多人认为仅靠抗议无法实现政权更迭。尽管抗议者面临致命风险，特朗普仍敦促他们夺取控制权，但如何实现尚不明确。伊朗政权自1979年革命以来根深蒂固，控制着政府和国家安全的所有杠杆。专家曾警告，如果政权垮台，可能被伊斯兰革命卫队或其他政府派系取代，而非民主派平民。</p> <p>据报道，一枚导弹击中一所伊朗学校，造成多达60名儿童死亡。美国中央司令部发言人表示正在调查，并强调保护平民至关重要。目前没有以色列或美军人员死亡的即时确认报告，但阿联酋表示有一名平民在击落导弹时丧生。</p> <p>为此次袭击，美国向该地区部署了超过150架军机和无人机，以及“亚伯拉罕·林肯号”和“杰拉尔德·R·福特号”两艘航空母舰打击群，以及近20艘驱逐舰和潜艇。五角大楼已花费数亿美元，这是自2003年入侵伊拉克以来美国最大规模的海空军事部署。</p> <p>文章认为，特朗普在其两届任期内养成了展示美国军事力量的习惯，他似乎认为只要不涉及数千名地面部队或旷日持久的打击，军事干预在政治上是有利的。今年1月在加拉加斯逮捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的特种部队突袭行动，进一步增强了特朗普解决美国长期外交政策问题的信心。然而，他对伊朗的提议远超他此前所做的一切。</p> <p>约翰霍普金斯大学高级国际研究学院教授瓦利·纳斯表示，伊朗已准备好迎接一场决定国家未来的“世代事件”，而美国在心理上尚未准备好应对任何超出“24小时新闻周期”的事件。伊朗的反应可能超越以往的弹道导弹报复。伊朗海军可能在霍尔木兹海峡进行演习，或用无人机攻击美国军舰，并部署代理人攻击美国基地。但伊朗的经济已陷入困境，美以对其领导层的打击可能使其军事协调应对能力下降。</p> <p>特朗普的小圈子中很少有人希望全面开战，副总统J.D.万斯曾表示谨慎。参谋长联席会议主席丹·凯恩将军警告可能出现美方伤亡和弹药耗尽。但特朗普将外交事务视为个人关系的考验，并常常专注于避免显得软弱。文章指出，特朗普在讲话中没有提及恢复谈判的任何可能性，而是将伊朗政权称为“一群非常强硬、可怕的恶毒之人”。</p> <p>文章总结，尽管特朗普在竞选期间向支持者保证不会再有“永久战争”，但随着空袭的开始，美国再次处于中东冲突前线，并渴望推翻一个国家的政府。这场战争将持续多久，以及它将把伊朗引向何方，不仅取决于特朗普或以色列，还取决于伊朗政权和其人民。</p> <h2>The Epic Miscalculations of Trump and Khamenei</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章指出，美伊战争，或者说其最新且最剧烈的升级，源于唐纳德·特朗普和阿里·哈梅内伊两人的“自大狂妄”所导致的严重战略误判。这两人除了自负之外几乎没有共同点，正是这种自负扭曲了他们的战略选择。对特朗普而言，这场冲突是一场高风险、高回报的赌博，中东是他的谈判桌；对哈梅内伊而言，这则是一场更简单、更古老的生存之战。</p> <p>文章将特朗普的自大定义为“表演性的力量”，他的品牌建立在作为终极谈判者之上，军事行动对他来说比表现出在谈判中落败更容易接受。哈梅内伊的自大则源于“意识形态的僵化”，他视其神权统治为神授，并刚刚通过一次历史性的屠杀来巩固其统治。他的关注点不在于表面，而在于生存的冰冷机制。</p> <p>文章回顾了特朗普长期以来以业余者的确定性处理高风险地缘政治问题，他将浓缩铀和弹道导弹的复杂性视为次要，而更看重主导权的表演。他在过去对伊朗的行动（如2018年退出核协议、2020年击杀伊朗高级将领、2025年轰炸伊朗核设施）中似乎付出的代价很小，以及今年1月在委内瑞拉轻松推翻马杜罗政权的经验，都强化了他认为自己对伊朗拥有优势的印象。</p> <p>与特朗普不同，哈梅内伊的自大尽管面对失败的证据却依然存在。尽管伊朗的地区代理人和核计划已被以色列和美国大幅削弱，哈梅内伊仍坚信上帝站在他这边，并认为当前的危机可以被忍受。他将美国斥为“腐败、压迫、不合逻辑”且“正在崩溃的帝国”，认为西方文化比西方炸弹构成更大的威胁。文章指出，哈梅内伊的伊斯兰共和国符合历史学家芭芭拉·塔奇曼描述的由自大导致的四种错误治理形式：暴政、过度野心、无能和“愚蠢”（追求与国家利益相悖的政策）。他宁愿作为烈士死去，也不愿屈服。</p> <p>特朗普则表现出“过度野心”的自大，尽管对具体结果不确定，但他对自身创造划时代后果的能力充满信心。他选择的谈判代表（女婿贾里德·库什纳和中东特使史蒂夫·维特科夫）更像是房地产谈判者。特朗普对伊朗军队的讲话也像是在谈判桌上的总结陈词：“放下武器，获得完全豁免。否则，将面临必死的命运。”</p> <p>文章强调，这是两种根本不同的现实扭曲：一位领导人将世界视为一个交易的游乐场，一切皆可出售；另一位则视自己的生存为世界历史的必然，无论这给人民带来多大灾难。尽管美国军事力量强大，但在这场对抗中并非决定性因素。双方追求的目标不同：华盛顿寻求变革性胜利，而德黑兰只求生存。</p> <p>文章最后指出，美国价值观和利益在伊朗问题上高度契合，一个宽容、有代表性的伊朗国家将改变其公民的生活，并从根本上重塑中东地缘政治，走向稳定和繁荣。但华盛顿近期对其价值观的承诺动摇，削弱了其最强大的影响力工具。仅靠硬实力可以推翻政权，但难以培养更好的继任者。特朗普对伊朗人民简单的“当我们结束时，接管你们的政府”的训诫，反映了破坏能力与战略愿景之间的差距。这场危机最直接的导火索是特朗普煽动、后又抛弃、现在又号召起义的数万伊朗人的大屠杀。特朗普选择了结局不明的军事行动，让美军、地区伙伴和9200万伊朗人成为一场“未经排练的地缘政治剧”中焦虑的参与者。这正是终极的自大：一位总统更关注权力的“奇观”而非其后果，对抗一位痴迷于殉道的、宁愿看到国家毁灭也不愿自身权力熄灭的神权主义者。</p> <h2>Trump’s Enormous Gamble on Regime Change in Iran</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 6:01 AM ET</p> <p>文章指出，美国已对伊朗开战，这是一场“选择之战”和“政权更迭之战”，而非“先发制人”的战争。尽管伊朗政权残暴且近期屠杀了数千名寻求自由的本国公民，其倒台是值得的，但推翻伊朗神权政权并建立一个更人道、亲西方的政府的“成功”之路极其狭窄，充满巨大风险。</p> <p>文章批评总统特朗普并未提出明确的战略，也未设定衡量目标实现的条件。他似乎认为，只要对伊朗政权造成足够的军事打击，就能削弱神权统治者的控制，从而让伊朗人民完成政权更迭的任务。然而，美国此前在1991年伊拉克战争后呼吁伊拉克人民起义，却导致萨达姆对库尔德人和沼泽阿拉伯人进行种族灭绝。2003年伊拉克战争虽然推翻了萨达姆政权，但美国却在随后的混乱中手足无措，解散了伊拉克军队并放逐了所有复兴党成员，这些决策是在比对伊朗战争更充分的准备下做出的，而特朗普似乎对军事顾问的担忧置若罔闻。利比亚的经验也类似，美国及其盟友摧毁了卡扎菲的军事力量，却任由其国家陷入混乱。</p> <p>文章强调，伊朗人口是伊拉克的两倍半，美国在此次行动中只有一个公开盟友（以色列），伊朗国内没有强大的武装反抗力量，也没有像伊拉克战争那样组建国际联盟。特朗普呼吁伊朗政权放下武器投降，但并未说明应向谁投降，且美国不打算部署地面部队。</p> <p>文章设想了一种“成功”的可能性：空袭设计精良、精确彻底，摧毁了伊朗政权的主要军事力量和安全警察，部分高层领导人被击毙，其他部队大规模倒戈，反叛团体迅速有效地形成并合作，外部势力不干预。然而，文章认为“失败”的可能性更多、更可能发生：例如，美军遭受意外伤亡后，特朗普可能撤兵；政权重新集结，对本国人民进行更残酷的镇压并得以幸存；现政权倒台后被更残暴的军政府取代；美国在轰炸成功后却放弃对反叛力量的支持；伊朗的报复比预期更有效，导致地区陷入循环报复的泥潭；或者伊朗通过扰乱航运路线，诱使美国和以色列进行更大规模的承诺或战争。</p> <p>文章引用2003年伊拉克战争后美国外交官的说法，当时他们开玩笑说“有500种错误做法，两三种正确做法。而我们不明白的是，我们将尝试所有500种。”特朗普没有咨询国会，也几乎没有向美国公众解释战争，更没有努力建立盟友联盟。他作为一个前赌场老板，正在进行一场巨大的赌博，押注于一次小概率的“内顺”牌局。文章最后呼吁国会成员，特别是众议院议长迈克·约翰逊和参议院多数党领袖约翰·图恩，能够发挥其独立宪法官员的作用，成立监督委员会，以确保战争的成功并保护国内民主。</p> <h2>What Can the Texas Primary Tell Us About Democrats?</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 6:00 AM ET</p> <p>《大西洋月刊》记者伊莱恩·戈弗雷在接受采访时，讨论了备受全国关注的德克萨斯州参议院民主党初选，以及她在报道中被候选人贾斯敏·克罗克特竞选团队驱逐的经历。此次初选在联邦众议员贾斯敏·克罗克特和州众议员詹姆斯·塔拉里科之间展开，两位候选人均受欢迎，但代表了民主党内部在对抗共和党和特朗普问题上的不同策略。</p> <p>戈弗雷指出，克罗克特以其“更尖锐地批评特朗普、更愿意进行人身攻击、更具煽动性”的风格而闻名，她经常出现在电视新闻中，在听证会上积极质问证人，这种“斗士”形象深受民主党选民喜爱。相比之下，塔拉里科则更为温和，主张“和平与爱”，呼吁国家愈合，并更多地谈论与共和党朋友携手合作。</p> <p>戈弗雷讲述了她被克罗克特竞选团队驱逐的经历。在卢博克参加克罗克特的一场竞选活动时，她被竞选团队人员告知，有人发信息称她是“《大西洋月刊》的伊莱恩，一个戴帽子、拿笔记本的白人女孩。她是一个一流的仇恨者，会歪曲事实。她需要离开。”随后，戈弗雷被保安护送离开。克罗克特竞选团队否认了此事，克罗克特本人则暗示戈弗雷不诚实并曾因诽谤被成功起诉，但戈弗雷否认了这些指控。戈弗雷表示，她过去也曾在特朗普的竞选活动中被拒之门外，但从未受到如此恶劣的对待。</p> <p>文章探讨了这一事件可能反映的民主党内部趋势。戈弗雷认为，共和党在特朗普的领导下已经突破了政治言论的底线，现在民主党内部也出现了一种“以牙还牙”的倾向，即在面对共和党时采取更强硬、更具攻击性的策略。她认为，这可能预示着中期选举中会出现更多类似的情况。</p> <p>在谈到选民偏好时，戈弗雷发现，尽管初选在网上看似充满争议，但线下选民对两位候选人都有一定好感。他们选择候选人更多是基于“风格”而非政策：喜欢克罗克特的选民欣赏她敢于对抗特朗普的姿态；而喜欢塔拉里科的选民则认为他更有可能在普选中吸引共和党和独立选民，从而赢得选举。</p> <p>文章还简要提及了共和党初选的复杂性，现任参议员约翰·科宁将面临司法部长肯·帕克斯顿和韦斯利·亨特的挑战。帕克斯顿因涉嫌贿赂和腐败而被弹劾并获判无罪，并被妻子指控有外遇，其负面新闻可能使其成为一个“有毒”的候选人。一些民主党人认为，如果帕克斯顿成为共和党提名人，塔拉里科或克罗克特将有机会赢得德克萨斯州30年来首次全州范围的民主党胜利。</p> <h2>An End to U.S. Military Aid to Israel May Be Closer Than You Think</h2> <p>发布时间: February 28, 2026, 6:00 AM ET</p> <p>文章报道称，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡提出了一项令人惊讶的建议，即以色列将逐步摆脱对美国军事援助的依赖。这一提议最初让美国总统特朗普感到意外，因为每年数十亿美元的援助是以色列最亲密盟友的重要支持，也是美国中东战略的基石。然而，在随后的会晤中，特朗普最终接受了这一方案，表示乐于将军事负担转移给其他国家并削减对外援助。国务卿马可·卢比奥也表示支持。</p> <p>文章指出，结束美国对以色列长达数十年的军事援助（自2017年以来每年38亿美元，占以色列年度国防开支的近五分之一）将是一个重大的政策转变。内塔尼亚胡认为，这反映了以色列已成为一个先进的军事强国，可以减少对外部援助的依赖。他的愿景是在未来十年内，将援助关系转变为一种战略伙伴关系，涉及增加联合创新和对等投资。</p> <p>文章分析，这一提案反映了两国政治动态的剧烈变化。在以色列，内塔尼亚胡面临来自极右翼的压力，要求减少对美国的依赖，他们认为这限制了以色列的决策自主权。在美国，特朗普的“美国优先”运动反对将纳税人的钱输送到海外，并质疑美国与以色列的传统联盟。盖洛普最新民调显示，美国民众对巴勒斯坦人的支持首次超过对以色列的支持，这表明美国国内对以色列的支持正在下降，尤其是在民主党和年轻选民中。内塔尼亚胡此举可能是为了先发制人，避免未来美国可能主动削减或附加条件的援助。</p> <p>文章回顾了美国自1948年以来对以色列提供的超过3000亿美元（经通胀调整）的援助历史，以及援助如何确保了以色列在军事上对阿拉伯邻国的“质的优势”。然而，国会内部的共识在2024年开始瓦解，尤其是在内塔尼亚胡对哈马斯袭击的军事回应升级之后。拜登政府曾试图在支持以色列和对加沙平民伤亡的担忧之间取得平衡，继续提供大部分军事援助，但也曾暂停运送重型炸弹。特朗普上任后，立即解除了这些限制。</p> <p>前特朗普政府官员维多利亚·科茨认为，早在2014年奥巴马政府时期，美国援助以色列的问题就已显现，当时奥巴马政府曾因以色列在加沙战争中的行动而推迟导弹运输。她认为这发出了一个警报，表明对以色列的援助不再是两党共识，并可能被用来胁迫以色列。科茨和罗伯特·格林威（前国家安全委员会同事）去年曾发表报告，主张向安全伙伴关系过渡，但遭到内塔尼亚胡驻华盛顿大使的反对。</p> <p>以色列官员表示，此次提案并非源于美国政治的变化，而是以色列经济的蓬勃发展（人均GDP达6.4万美元，高于德国、比利时和英国），以及其高科技和国防工业的强大。新的美以伙伴关系可能涉及在先进武器或网络技术方面的联合或并行投资。</p> <p>文章提到，下一份谅解备忘录的谈判即将开始，美方将由特朗普驻以色列大使迈克·赫卡比和卢比奥的高级助手主导，以色列方面则由其驻华盛顿大使耶希尔·莱特和国防部总干事阿米尔·巴拉姆负责。以色列可能要求在协议初期缓慢削减援助，以便补充在加沙、黎巴嫩、叙利亚和伊朗等近期战争中消耗的弹药。</p> <p>以色列反对党领袖亚伊尔·拉皮德等人将内塔尼亚胡的计划斥为选举策略，认为这将增加以色列人的税负并削弱其军事和技术能力。前美国驻以色列大使丹尼尔·沙皮罗警告，这一转变可能加剧美国正在撤离中东地区的印象，可能促使阿拉伯盟友转向中俄，并使以色列更容易受到伊朗的攻击，从而削弱美国在该地区的影响力。文章总结，军事援助本身并不能决定美以关系的未来，更重要的是美国是否以及在何种条件下向以色列出售武器，以及在以色列面临威胁时是否会提供军事支持。旧的共识正在瓦解，新的共识能否形成仍不明朗。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260301 Sun, 01 Mar 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260228 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026-02-27</h1> <h2>What Happens to Anthropic Now?</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 9:31 PM ET</p> <p>文章指出，特朗普政府已与人工智能公司Anthropic切断所有关系，理由是该公司拒绝允许美国军方无限制地使用其Claude AI模型。此前，Anthropic的Claude模型是唯一获得五角大楼安全许可，可用于处理机密数据的先进生成式AI程序，并曾用于协助委内瑞拉突袭行动。</p> <p>特朗普总统在Truth Social上发帖，要求所有联邦机构“立即停止”使用Anthropic技术，通用服务管理局（GSA）也暂停了对Anthropic产品的访问，并将其从主要采购系统中移除。Anthropic此前与五角大楼签订了一份价值2亿美元的合同，而OpenAI、谷歌和xAI也获得了类似合同。</p> <p>Anthropic公司坚持其Claude模型不应被用于大规模国内监控或支持完全自主武器（例如由AI选择并杀死目标），并指出这些用途并未包含在与五角大楼的合同中。然而，美国国防部（DOD）要求对Claude进行无限制使用，并指责Anthropic试图控制军方，威胁国家安全。在周二的激烈会议后，DOD要求Anthropic在规定时间内让步，否则将援引《国防生产法》强制执行，或将其列为“供应链风险”。国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）已宣布将Anthropic列为“供应链风险”。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）在一封公开信中表示，公司“不能凭良心同意”五角大楼的要求，并强调“来自战争部的任何恐吓或惩罚都不会改变我们的立场”。</p> <p>此事件预示着硅谷与联邦政府关系可能发生“地震式转变”。国防官员和科技公司都担心美国军方在技术上落后于对手，尤其是中国，因为许多创新来自私营部门。历史上，与五角大楼合作的公司不曾为政府使用其产品设定条款，但在AI领域，这种动态变得复杂。阿莫代本人对AI在民主国家对抗威权主义方面的重要性持鹰派立场，但认为当前AI模型“尚不足以可靠”地用于完全自主武器，否则会危及美国士兵和平民。</p> <p>白宫数月来一直对Anthropic不满，称其“觉醒”（woke）并指责其“散布恐慌”。这种矛盾导致了一个悖论：政府一方面认为Claude对国家安全至关重要，足以援引紧急法律控制该公司；另一方面又认为该公司“觉醒且激进”，使用Claude本身就是国家安全风险。</p> <p>虽然谷歌和OpenAI等公司的高管也表态支持Anthropic关于AI不应用于大规模国内监控或自主致命武器的立场，但他们仍与政府保持业务往来。Anthropic被列为“供应链风险”的后果尚不明确，但理论上可能对与联邦政府有合同的科技巨头造成连锁影响。特朗普政府给了五角大楼六个月时间逐步淘汰Claude，这表明该技术确实变得不可或缺，且需要替代。OpenAI正在探索与五角大楼签订一份排除国内监控和自主进攻武器用途的机密合同，据报道五角大楼已同意这些条件。然而，科技界其他人士如安杜里尔（Anduril）联合创始人帕尔默·勒基（Palmer Luckey）和投资者凯瑟琳·博伊尔（Katherine Boyle）则支持无限制使用AI的要求，预示着硅谷内部可能出现新的冲突。</p> <h2>Netflix Just Avoided a Huge Headache</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 5:31 PM ET</p> <p>文章指出，Netflix退出对华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery, WBD）长达数月的竞购战后，其股价立即上涨，这反映出投资者和媒体行业对该交易的普遍不信任。Netflix之所以能获得巨额利润和市场份额，部分原因在于其避免了电影院、有线电视和24小时新闻频道等传统业务，因此市场对其突然对这些领域产生兴趣感到困惑。</p> <p>Netflix曾计划收购WBD旗下的HBO和华纳兄弟电影制片厂，而WBD将剥离利润较低的线性有线电视网络。分析师曾认为，Netflix联合首席执行官特德·萨兰多斯（Ted Sarandos）可能希望利用WBD丰富的媒体库加速其AI训练工作。然而，Netflix高达827亿美元的最终报价十分高昂，且面临日益增长的监管担忧。</p> <p>最终，Netflix获得了28亿美元的终止费，由WBD的新推定所有者Paramount Skydance支付，后者将以1110亿美元收购WBD。Paramount Skydance公司由大卫·埃里森（David Ellison）创立，其父拉里·埃里森（Larry Ellison）为全球第六大富豪，提供了财务支持。特朗普总统似乎也偏爱埃里森的竞标，尤其是埃里森希望收购整个WBD，包括CNN。</p> <p>电影院业主对此松了一口气，因为大卫·埃里森公开承诺电影至少在院线放映45天。尽管萨兰多斯也曾表示会尊重传统发行模式，但许多行业分析师对此持怀疑态度，因为他过去对影院独家放映持敌对态度，优先考虑家庭观影体验。Netflix此前通过专注于家庭观影模式，从DVD租赁服务发展成为流媒体巨头，而收购WBD这样业务多元的公司将带来无数经济难题。</p> <p>媒体公司为电影制片厂付出过高代价而最终不知如何处理的历史屡见不鲜，例如2001年的美国在线-时代华纳合并和2018年AT&amp;T对华纳媒体的重组。Paramount此次的收购是一个更为惊人的赌博，它将收购一家规模几乎是自身10倍的公司，并承担巨额债务，依赖沙特公共投资基金等外部融资。WBD旗下表现不佳的线性电视网络，在Paramount旗下也前景堪忧。</p> <p>Paramount的收购可能导致数十亿美元的裁员和成本削减，进一步整合本已紧张的电影电视市场，并将CNN与CBS新闻网络合并。评论家已开始猜测可能发生的其他变化，例如HBO的《上周今夜秀》（Last Week Tonight）是否会受到影响。Netflix的退出使其避免了这些复杂的政治问题，保持了其核心理念，将传统媒体公司留在了混乱之中。</p> <h2>‘Elaine From <em>Atlantic</em> … She Needs to Leave’</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 3:59 PM ET</p> <p>文章作者伊莱恩·戈弗雷（Elaine Godfrey）讲述了自己被德克萨斯州民主党众议员贾斯敏·克罗克特（Jasmine Crockett）的竞选团队赶出其在拉伯克（Lubbock）举行的集会，并被指责为“头号仇恨者”的经历。</p> <p>在一次CBS记者采访中，克罗克特否认戈弗雷被驱逐，并声称戈弗雷“有不诚实的记录”，曾因诽谤被成功起诉，质疑为何有新闻机构会雇佣她。戈弗雷反驳称，她从未因诽谤被起诉，此前确实写过一篇克罗克特不喜欢的个人资料文章，但最重要的是，她确实被赶出了集会，并录下了当时的音频作为证据。</p> <p>戈弗雷描述道，她在集会前抵达并采访了几名排队者，出示《大西洋月刊》记者证后被允许进入。在克罗克特演讲结束后，她试图参加一个对其他记者开放的闭门媒体群访，但被拒绝。当她转身采访人群时，一名工作人员走过来要求她离开，并有一名保安护送。</p> <p>文章提供了戈弗雷和工作人员的对话录音文字稿。录音显示，工作人员称“来自《大西洋月刊》的伊莱恩……她需要离开”，并转述克罗克特团队的话，称戈弗雷是“头号仇恨者，会歪曲事实”。保安随后要求戈弗雷离开，并要求她离开场地。</p> <p>戈弗雷试图直接联系克罗克特，但对方在她表明身份后挂断了电话，也未回复后续短信。这篇报道强调了记者在报道政治活动中可能面临的挑战，以及对事实准确性的坚持。</p> <h2>The Diplomats Who Carry Trump’s Grievances Abroad</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 3:39 PM ET</p> <p>文章指出，一些特朗普总统任命的美国大使似乎认为他们的职责是将总统的粗鲁和琐碎抱怨带到国外，而非代表国家利益并与驻在国保持良好关系。这些“不称职的使者”与法国、波兰、冰岛和智利等盟友以及中东地区都发生了不必要的冲突。</p> <p>最近的例子发生在巴黎，美国驻法国大使查尔斯·库什纳（Charles Kushner，贾里德·库什纳之父，曾因多项税务违法和报复证人等罪行入狱）拒绝了法国政府的传唤。法国政府因美国国务院在X上对法国极右翼活动家谋杀案发表评论（称其被暴力左翼分子杀害）而将其视为干涉内政，因此传唤库什纳。库什纳的拒绝被视为对盟友的严重怠慢，导致法国禁止他与任何法国政府官员会面。文章质疑为何一位被赦免的重罪犯被任命为重要盟友的大使，并引用学者露丝·本-吉亚特（Ruth Ben-Ghiat）的观点，认为这是特朗普政府对民主外交理念的“侵略行为”。</p> <p>在华沙，美国驻波兰大使汤姆·罗斯（Tom Rose）因波兰议会下议院议长批评特朗普不配诺贝尔和平奖，宣布将“不再与他有任何往来”。波兰总理唐纳德·图斯克（Donald Tusk）在X上回应称：“罗斯大使，盟友之间应相互尊重，而非说教。”</p> <p>文章还列举了其他例子：美国驻加拿大大使皮特·霍克斯特拉（Pete Hoekstra）去年在渥太华发表了一番粗俗的言论批评加拿大；美国驻智利大使布兰登·贾德（Brandon Judd）因不满对特朗普的批评而惹恼了智利总统；美国驻冰岛大使比利·朗（Billy Long）则因一个关于将冰岛变为美国第52个州的玩笑而冒犯了所有人。</p> <p>最引人注目的是美国驻耶路撒冷大使、前阿肯色州州长迈克·哈克比（Mike Huckabee）。他在接受塔克·卡尔森（Tucker Carlson）采访时，就“谁拥有中东”的问题发表了“令人发指”的言论。当卡尔森问及圣经中是否提到上帝将“从尼罗河到幼发拉底河”的整个中东地区赐予犹太人民时，哈克比回答“如果他们全部拿走也没关系，但我认为我们今天谈论的不是这个”。尽管他后来试图收回“夸张”的言论，并由美国大使馆出面澄清，但此番言论激怒了中东地区数亿人民，引发了对特朗普政府任命不合格且可能危险的人物担任重要外交职务的质疑。</p> <p>文章认为，特朗普任命这些“不称职”的外交官，部分是为了表达他对盟友的蔑视，将这些任命视为对那些他所不理解的国家和组织的“中指”。这种做法虽然可能让特朗普及其支持者感到“好笑”，但美国在全球各地需要有能力的外交代表，尤其是在考虑高风险政策时。有将军对在联盟关系混乱的情况下与伊朗开战表示担忧，这不仅反映了特朗普外交政策造成的损害，也指向了那些被派往世界各地代表美国的“笨拙和依附者”。</p> <h2>How to Put Sex in a Novel</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 3:30 PM ET</p> <p>文章探讨了文学小说中性描写的现状，指出尽管露骨的浪漫小说依然流行，但许多写实小说却“回避”异性间的性描写。作者莉莉·迈耶（Lily Meyer）认为，近期书籍对异性亲密关系的描绘不足，而当代酷儿小说家则能自如地探索性的滑稽和超凡方面，这凸显了主流小说中缺失的部分。</p> <p>文章以詹·萨恩斯（Jan Saenz）即将出版的小说《200 Monas》为例，该书大胆描绘了异性间的性爱。小说讲述了大学生阿尔维·基宁（Arvy Keening）继承了200剂实验性药物“Mona”，这种药物会引发无法控制的自发性高潮，她必须尽快将其售出。阿尔维与校园里最性感的毒贩沃尔夫合作。两人相互吸引，尤其是在试用Mona之后，但紧迫的期限迫使他们推迟了行动。</p> <p>阿尔维还沉浸在丧母的悲痛中，悲伤钝化了她的情感，书中大部分时间，唯一能穿透迷雾的情感是恐慌（被陌生人威胁还债）和性欲（毕竟她还在大学）。她的性幻想成为人物发展的关键载体。萨恩斯的文字有时略显夸张，但这与Mona的药效相符——药物会压倒礼仪和理智，以性爱暴露身心的方式摧毁心理防线。</p> <p>在沃尔夫和阿尔维忙碌的几天里，读者看到了他们处于各种性场景中。这些描写不仅具有挑逗性，也推动了情节发展，更重要的是，它们展现了人物最脆弱的一面。正如迈耶所言，描写亲密关系很重要，因为它为人物塑造开辟了新途径。性爱要求人们通过身体和语言进行交流，在更高风险、更少藏身之处的情境中，人物的掩饰、表现或奉承会更加真实。这些插曲对于构建浪漫关系尤其重要，它们不仅揭示了人物如何看待自己，也揭示了他们如何看待伴侣。</p> <p>当沃尔夫和阿尔维销赃完毕后，他们终于有了亲密的机会。虽然有激情，但也伴随着尴尬的停顿和世俗的烦恼。沃尔夫因为见过阿尔维受Mona影响的样子，对她更平淡的反应感到不安。但阿尔维最终告诉他，没有任何化学刺激能复制真实的人际连接。药物无法倾听或接受指导。“性是关于沟通身体所需，”阿尔维说。文章总结道，对于性描写而言，这句话同样适用。</p> <h2>The Right Is Becoming What It Hates</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 3:20 PM ET</p> <p>文章指出，加利福尼亚州州长加文·纽森（Gavin Newsom）最近遭到了一系列虚假指控，被错误地指责为种族主义者，而这种狂热的社交媒体攻击通常被认为是左翼的特点，但这次却是民粹主义右翼发起的。</p> <p>事件起因于纽森在亚特兰大的一次新书发布会上接受黑人市长安德烈·迪肯斯（Andre Dickens）的采访。纽森在谈到自己患有阅读障碍的经历时说：“我像很多人一样，戴着面具。我不是我……这是一个关于韧性、救赎的故事。这是一个关于谦逊和优雅的故事。我只是想把一切都说出来。你知道，我不是想给你留下深刻印象。我只是想让你明白：我像你一样；我不比你强。我是一个SAT考了960分的人。我不是想冒犯任何人，如果你考了940分，我不是想装作‘无所不知’。你从未见过我读演讲稿，因为我不会读演讲稿。”</p> <p>这段交流中没有任何种族冒犯或种族暗示。然而，一个名为“End Wokeness”的匿名X账号（拥有390万粉丝）发布了一段38秒的剪辑，并配以误导性文字：“纽森州长对佐治亚州的一群黑人说：‘我像你一样。我是一个SAT考了960分的人。我不会读。’”事实上，现场观众是种族多元的，甚至可能以白人为主。纽森是在回答关于他给读者传达的信息，而非特指黑人听众。</p> <p>许多知名右翼人士，包括X所有者埃隆·马斯克（Elon Musk）、唐纳德·特朗普小（Donald Trump Jr.）、共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）和蒂姆·斯科特（Tim Scott）、说唱歌手妮琪·米娜（Nicki Minaj）等，都转发并放大了这些虚假指控。特朗普小称其“疯狂且种族主义得令人难以置信”，妮琪·米娜则评论说：“他与黑人建立联系的方式是告诉他们自己有多笨，不识字。”</p> <p>尽管少数右翼人士（如激进主义者克里斯·鲁弗（Chris Rufo）和记者布拉德·波伦博（Brad Polumbo））对这种虚假叙事提出了质疑，指出视频和现场照片显示观众并非全是黑人，且指控经不起推敲，但这些荒谬的指控仍通过社交媒体和一些出版物（如《纽约邮报》和福克斯新闻）广泛传播。</p> <p>文章总结道，几乎所有对纽森进行不当指责的知名人物，都曾对他们认为是左翼制造种族争议的行为表示愤慨。通过这种方式，民粹主义右翼已经开始变成他们所憎恨的样子。</p> <h2>An Iranian Network Is Ready to Act</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 2:20 PM ET</p> <p>文章探讨了关于伊朗伊斯兰共和国未来的几种可能性，从“彻底轰炸”到“坐等政权崩溃”。作者提到，虽然伊朗经济面临崩溃，其“抵抗轴心”战略受挫，且民众对最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）不满，但以色列国防情报局的分析师丹尼·西特里诺维奇（Danny Citrinowicz）认为，问题在于缺乏一个能够接管政府的联盟。流亡的伊朗末代沙阿之子礼萨·巴列维（Reza Pahlavi）在伊朗国内“毫无影响力”，攻击可能导致内战。</p> <p>然而，一位名叫贾比尔·拉贾比（Jaber Rajabi）的伊朗流亡者提出了一个介于两者之间的方案。拉贾比曾是伊斯兰共和国的忠实拥护者，与伊朗领导层关系密切，并在伊拉克与企图杀害美国人的民兵合作多年。他曾是哈梅内伊之子穆杰塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）的学伴。现在他成为政权反对者，声称“内部系统”中存在一个由政权敌人组成的网络，能够协助在不引起混乱的情况下结束政权。</p> <p>拉贾比认为，必须铲除政权高层约10名关键人物，并对另外2700名需要被边缘化的人提供赦免。他声称，他的网络已经渗透到政府内部，如果美国不采取行动，他们将“自己动手”。他承认流亡者夸大其词的传统，但认为这种“不太可能”的想法有助于训练直觉和想象力。</p> <p>拉贾比讲述了自己的经历：他的父亲在两伊战争中牺牲，母亲曾在哈梅内伊办公室工作。他于2003年美国入侵伊拉克前逃往伊拉克学习，并很快加入什叶派民兵组织。他曾与伊朗军事高层（如卡西姆·苏莱马尼）接触，并成为伊朗在伊拉克两个代理民兵组织——正义联盟（Asa’ib Ahl al-Haq）和真主运动（Harakat al-Nujaba）——的早期成员。他表示，伊朗利用伊拉克作为工具，通过走私和黑市牟利，而非建立强大的什叶派神权国家，这让他对伊朗的政策感到幻灭。</p> <p>拉贾比曾担任伊朗总统马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德（Mahmoud Ahmadinejad）的外交政策顾问，其幻灭也与艾哈迈迪-内贾德的政治轨迹相似。艾哈迈迪-内贾德后期因倾向世俗民族主义而失势，拉贾比也随之受到监视和多次暗杀未遂。他于2021年流亡阿联酋。</p> <p>拉贾比认为，艾哈迈迪-内贾德是伊朗唯一有足够国内支持来领导国家的人物，尽管艾哈迈迪-内贾德目前受到限制。拉贾比强调，最高领袖哈梅内伊在“血海”中，和平过渡已不可能。他认为，只有清除最高层的10人，其余人才能被控制。他的网络已经将政权内部人员分为三类：可信赖合作者、需退休者、以及需被处决者。他主张对2700名中间派人员提供赦免和提前退休，以避免像伊拉克战争后解散军队导致大量失业者的情况。</p> <p>拉贾比的目标是实现“自由主义”和国际监督下的民主，并立即发展与邻国的经济关系。他认为，不能拖延的原因有二：一是地缘政治方面，俄罗斯和中国正密切关注伊朗政权是否值得挽救，若政权持续，可能导致伊朗成为两国的附庸国；二是个人原因，他认为哈梅内伊的儿子穆杰塔巴（Mojtaba）是一个“比50枚核弹更危险”的狂热分子，他已开始在最高领袖办公室做决定，并可能为了其末日论信仰而造成巨大破坏。</p> <p>拉贾比承诺今年将重返伊朗，无论结果是“自杀还是胜利”。</p> <h2>What Do the People Building AI Believe?</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 1 PM ET</p> <p>文章探讨了旧金山AI热潮背后的独特文化，将其描述为淘金热、意识形态和对构建“外星智能”的准宗教式奉献的结合。作者查理·沃泽尔（Charlie Warzel）与作家贾斯敏·孙（Jasmine Sun）深入探讨了这一现象。孙女士将旧金山的氛围描述为“狂喜”，充斥着巨额财富和对未来实验的自豪，以及对科技怪异之处的沉溺。</p> <p>文章着重介绍了塑造AI行业的两大主要派系：</p> <ol> <li><strong>AI“末日论者”（Doomers）</strong>：这部分人认为AI将毁灭人类。以埃利泽·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）为代表，他们相信超人类智能一旦建成，将不可避免地获得人类无法理解的奇怪目标，并通过入侵计算机、窃取资源来控制世界，使人类沦为“蚂蚁”。他们最初进入该领域是为了理解并阻止这种威胁。然而，末日论者内部也存在分歧，关于是否应该在AI实验室工作以构建“不那么糟糕”的超人类智能。这一派系在文化、金融乃至政治上都获得了影响力，拜登政府的一些AI官员也来自这一阵营。</li> <li><strong>“有效加速主义者”（e/acc，effective accelerationists）</strong>：他们将“末日论者”视为贬义词，反对暂停AI开发或施加繁重监管。他们主张“放手去干”，拥抱AI的未来，认为最重要的是超越中国，推动技术进步，开创一个智能和经济繁荣的世界。在他们看来，末日论者对社会的模糊影响过于担忧，阻碍了技术进步的速度，这与“觉醒文化”（woke）无异。</li> </ol> <p>文章指出，经典的“末日论”有所减弱，经济担忧（如泡沫、失业）逐渐浮现。早期的末日论者曾轻视失业等“短期危害”，但现在这些担忧与减缓AI发展速度的需求形成了新的联盟。末日论者曾预测超智能会迅速导致世界末日，但现实中的AI发展是渐进的，扩散到社会基础设施中的速度也较慢，这挑战了他们对进展速度和风险的预测模型。</p> <p>关于“通用人工智能”（AGI），孙女士认为当前的AI是一种“参差不齐的超级智能”，在某些任务（如蛋白质折叠、生成高中作文）上表现超人，但在另一些任务（如算术）上则很弱。她认为，AI的进步是分阶段的，会迅速但渐进地融入社会，因此不必纠结于AGI的具体时间线。每次AI达到一个智能阈值，人类就会发现自身智能的更多维度，从而“移动门槛”。</p> <p>文章还探讨了硅谷政治的右倾化。贾斯敏·孙认为，这并非简单的左右之分，更多是“加速”与“减速”的对立。拜登政府对科技公司采取了更积极的监管措施（如反垄断、AI监管、加密货币监管），同时民主党内部的文化力量也变得更加“觉醒”，推崇平权行动和员工激进主义。这两种力量都与硅谷核心的“自由放任”价值观相悖。科技公司领导人虽然是社会自由主义者，甚至愿意纳税，但他们不喜欢被告知如何经营公司。一些CEO也可能出于实用主义考虑支持特朗普，因为特朗普是一个“个人主义”的总统，更看重个人关系。</p> <p>然而，随着特朗普政府实施关税、限制H1B签证等政策，许多科技右翼人士也感到“尴尬”或“退却”。但他们并未转向民主党，而是更加坚定了硅谷作为“非党派进步中心”的身份，试图摆脱左右两派的过度行为，专注于自身发展。</p> <p>文章最后提及了“唐纳德·特朗普式营销”——一种通过“恶习信号”（vice signaling）进行挑衅性、引人注目的营销方式。一些年轻的创始人将特朗普视为一个能够重塑政党、获得巨大忠诚、具有妄想自信和颠覆传统的人物，并从中汲取商业策略的灵感，认为“注意力就是一切”。</p> <p>在被问及写作的未来时，贾斯敏·孙表示她不认为自己是“最后一批作家”。尽管对识字率下降感到担忧，但她坚信书面文化与独立思考之间的联系。她认为，写作的特殊之处在于思想可以独立于表达者而存在，并以其本身的优良传播开来。她分享了一个大学生的例子，该学生因ChatGPT比自己写得好而感到沮丧，但最终仍选择坚持自己的创作，这让她感到欣慰。</p> <h2>The ‘Crazy’ Plot to Release the Epstein Files</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 12:30 PM ET</p> <p>文章揭露了杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）案件中一份“疯狂”的计划，讲述了肯塔基州共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）和加利福尼亚州民主党众议员罗·卡纳（Ro Khanna）这对“不太可能”的搭档，如何与受害者合作，成功推动立法，强制公开了“爱泼斯坦文件”，旨在追究权势人物的责任。</p> <p>去年初，马西在一次司法部的晚宴上询问司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）关于“爱泼斯坦文件第一阶段”的发布情况，邦迪回应称剩余文件只包含“儿童色情内容”，别无他物。但马西对此存疑。随后，卡纳的年轻幕僚莎拉·德罗里（Sarah Drory）建议提出一项法案以公布文件，尽管最初遭到同事质疑，但卡纳认为，为爱泼斯坦受害者发声是重建公众对政府信任的方式。</p> <p>卡纳提出了一项修正案，要求司法部公布爱泼斯坦文件，并意外地获得了一名南卡罗来纳州共和党议员的支持。马西和卡纳随后合作，试图说服更多共和党人支持该法案。尽管卡纳的幕僚劝阻他，担心这会让他看起来像个阴谋论者，但他意识到，在保守地区，人们对政府未能追究恋童癖者的责任感到强烈不满。</p> <p>文章作者本人已对爱泼斯坦案进行了近十年的报道，亲历了多次问责失败。然而，在过去的几个月里，马西和卡纳与爱泼斯坦幸存者以及少数共和党女议员合作，成功推动了立法。这被视为共和党国会议员第二次对总统最重大的反抗，将一个边缘化的阴谋论变成了民粹主义的集结号。</p> <p>过去两个月，文件的公布导致美国境外展开了新的刑事调查。在英国，前王子安德鲁·蒙巴顿-温莎（Andrew Mountbatten-Windsor）和前英国驻美国大使彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）被捕但未被起诉；在挪威，前首相索尔比约恩·亚格兰（Thorbjørn Jagland）被控“严重腐败”。十多名其他知名人士也因此辞职或失去荣誉头衔。</p> <p>尽管司法部官员表示已完成对爱泼斯坦共犯的调查，并无计划追究更多联邦指控，但其对文件的广泛且不一致的删节引发了更多怀疑。文章指出，特朗普总统本人及其亲信面临着关于文件中可能存在的尴尬内容的持续质疑。前佐治亚州众议员马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）透露，总统曾愤怒地试图说服她投票反对该法案，称“他的朋友会受到伤害”。</p> <p>文件中数万次提及特朗普的名字，尽管许多是媒体报道或讨论其总统任期的内容。白宫工作人员对文件发布措手不及，称“没有人真正知道会发生什么”。至少有六名内阁成员或高级行政官员与爱泼斯坦有过接触，且关系比此前已知更密切。所有人都否认有不当行为，执法机构也未对他们或总统提出指控。</p> <p>特朗普本人未接受当局问询，尽管他与爱泼斯坦和麦克斯韦尔（Ghislaine Maxwell）有着公开历史。司法部拒绝回答有关此事的详细问题。白宫官员承认：“每次我们谈论爱泼斯坦，我们都在输。”特朗普曾敦促联邦检察官继续调查与爱泼斯坦有牵连的民主党人，特别是比尔和希拉里·克林顿，但两人否认有任何不当行为或知情。克林顿夫妇本周正在向众议院监督委员会提供录像证词。</p> <p>文件中还包括一份报告，称前棕榈滩警察局长在2006年接到特朗普电话，得知爱泼斯坦正在接受调查后，特朗普表示“感谢你阻止他，所有人都知道他一直在做这些事”，并补充说麦克斯韦尔也应被调查。</p> <p>然而，九名熟悉近年提交给FBI和司法部信息的人士表示，许多文件（包括那些他们声称提及特朗普的文件）未被公开。司法部对此拒绝回应，但周三在X上表示正在“审查文件”，以决定是否发布更多材料。司法部此前曾称某些文件“包含针对特朗普总统的不实和煽动性指控”。</p> <p>本周，记者罗杰·索伦伯格（Roger Sollenberger）、NPR和《纽约时报》发现了一些涉及特朗普和未成年人不正当性行为指控的文件，这些文件要么未被司法部发布，要么发布后被从司法部网站删除。众议院民主党人证实，他们审查的未经删节材料似乎证实了这些报道。尽管特朗普与爱泼斯坦和麦克斯韦尔有多年的友谊并在文件中被多次提及，但他未被执法部门指控有不当行为，也从未接受问询。</p> <p>白宫发言人阿比盖尔·杰克逊（Abigail Jackson）在一份声明中表示，特朗普政府通过发布数千页文件、配合众议院传票以及呼吁进一步调查爱泼斯坦的民主党朋友，“为受害者所做的一切比民主党人更多”。</p> <p>在特朗普第一任期内，其劳工部长亚历山大·阿科斯塔（Alexander Acosta）因在2008年为爱泼斯坦提供宽大认罪协议而被迫辞职。尽管司法部后来认定阿科斯塔“判断力不佳”但无专业不当行为，但特朗普第二任期的内阁成员和高级官员中，无人因与爱泼斯坦的往来而受到惩罚。</p> <p>去年夏天和秋天，当众议院就公布爱泼斯坦文件进行投票时，白宫和特朗普盟友展开了“前所未有”的“360度施压行动”。马西表示，他的关键幕僚突然被提供更高薪的政府或私营部门职位，意图削弱其立法能力。但这些幕僚拒绝了。</p> <p>许多压力指向了支持该法案的共和党女性议员，如格林、南希·梅斯（Nancy Mace）和劳伦·博伯特（Lauren Boebert）。格林积极领导了这项工作，并因听取受害者证词而流泪，赢得了受害者的信任。梅斯公开表达了对众议院议长试图平息此事的沮丧。博伯特甚至被召到白宫战情室，与邦迪和联邦调查局局长卡什·帕特尔（Kash Patel）讨论她对该法案的支持。</p> <p>去年9月，马西和卡纳在国会大厦举行新闻发布会，邀请格林发言，以避免该立法被视为反特朗普行动。同时，爱泼斯坦幸存者和支持受害者的非营利组织也举行了集会，吸引了数千人，许多人从全国各地赶来，表达对受害者的支持和对文件公布的呼吁。</p> <p>11月18日，众议院投票通过该法案，仅有一名议员投反对票。参议院也一致通过，特朗普签署成为法律。次月，司法部开始缓慢发布超过300万份文件。</p> <p>民主党也面临着自己的危机，需要与那些被揭露与爱泼斯坦关系密切的党内元老和富裕捐助者划清界限。在拜登执政的四年里，司法部并未寻求公布相关记录，国会议员也未采取立法行动，直到感受到公众压力和内部民调变化后才改变立场。</p> <p>上个月，众议院监督委员会计划投票，因比尔和希拉里·克林顿拒绝就其与爱泼斯坦和麦克斯韦尔的关系作证而对其提起藐视国会诉讼。克林顿夫妇动用关系联系民主党议员，但党内年轻一代民主党人认为需要透明度以重建选民信任。希拉里·克林顿在六小时的证词中表示对爱泼斯坦和麦克斯韦尔的犯罪活动“一无所知”，不记得遇到过爱泼斯坦，也“从未乘坐他的飞机或访问他的岛屿、住所或办公室”，并声称共和党的努力是为了“转移对特朗普总统行为的注意力”。</p> <p>马西和卡纳表示，他们的工作付出了巨大代价：几位大额捐助者切断了联系，安全威胁也随之而来。马西在肯塔基州面临着一场艰难的共和党初选，对手是特朗普支持的候选人。</p> <p>爱泼斯坦最直言不讳的受害者之一弗吉尼亚·罗伯茨·吉弗雷（Virginia Roberts Giuffre）去年春天自杀身亡，她的家人认为，爱泼斯坦及其同伙的虐待以及她公开倡导所带来的骚扰，最终“重得难以承受”。</p> <p>邦迪本月在国会作证时敦促受害者联系联邦调查局。然而，坐在她身后的几位爱泼斯坦罪行的目击者举手表示，他们曾主动向司法部提供证词和证据，但所有请求都被忽视或拒绝了。这让吉弗雷的哥哥斯凯·罗伯茨（Sky Roberts）更加确信政府正在“实时掩盖事实”。</p> <p>周二，吉弗雷的家人和十多名爱泼斯坦受害者作为民主党嘉宾出席了特朗普的国情咨文演讲。这是他们第一次出现在总统的视线中，但总统并未提及他们。文章最后质疑，总统和其他当权者还能多久继续视而不见。</p> <h2>How Meta Executives Talked About Child Safety Behind the Scenes</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 12:25 PM ET</p> <p>文章披露了Meta公司（前身为Facebook）内部文件，揭示了多年来公司高管在儿童安全问题上存在分歧，并优先考虑用户增长而非解决潜在的儿童诱骗者问题。尽管马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾公开宣称公司将儿童安全放在首位，但内部文件描绘了另一番景象。</p> <p>文件显示，早在2020年11月，Meta系统出现技术问题，导致其无法追踪不良行为者，而当时内部聊天记录显示，有“数千名未成年人”报告了“儿童不当互动一级”（IIC T1）事件，即最严重的后果，如线下性接触、勒索性侵、虐待和性贩卖。一名员工在聊天中写道：“即使我们知道IIC T1正在发生（其中超过50%是勒索性侵，可能导致自杀），我们却什么也没做。我们的升级路径中断了，也没有任何衡量标准。”尽管技术故障在几周内得到修复，但Meta又花费了数年才采取其他措施来解决Instagram上捕食者寻找未成年受害者的更广泛问题。</p> <p>2021年，扎克伯格公开表示公司不会“将利润置于安全和福祉之上”。然而，就在他发布此言论的四周后，两名公共事务专家讨论了Instagram的一项更新，该更新将13至15岁新用户的账户默认为“私人”。即便这一温和举措，也曾因其可能“严重影响增长”而被Instagram首席执行官亚当·莫塞里（Adam Mosseri）视为商业风险，并被内部人士标记近两年。一位公共事务专家索菲·沃格尔（Sophie Vogel）在消息中写道：“如果他/我们不准备在安全方面犯错，我们将永远摆脱不了这种混乱。”</p> <p>这些文件（包括公司报告、演示文稿和其他通信，作为新墨西哥州对Meta诉讼的一部分被披露）清楚地展示了Meta的决策过程。在六年时间里，Meta在基本隐私控制上反复调整，同时计算简单的干预措施将如何适度减少用户在Instagram上花费的时间，并最初选择保守、零碎的更新来保护其参与度数据。</p> <p>新墨西哥州总检察长劳尔·托雷斯（Raúl Torrez）表示，Instagram和Facebook“并非中立空间，而是现有设计选择放大了危害”。早在2019年，员工就曾进行测试，以了解从事“诱骗行为”（如关注“青少年标签”或“性感青少年账户”）的实验账户如何接触未成年人。结果显示，Instagram的推荐算法向这些“诱骗者”推荐的未成年人账户数量是普通成年人的近四倍（在三个月内推荐了近200万未成年人），其中22%的推荐导致了关注请求。然而，Instagram又等了数年才锁定其最年轻用户的账户。</p> <p>Meta公司继续否认其将商业利益置于用户安全之上，称文件显示公司调查并回应了出现的安全威胁。莫塞里在另一起案件的证词中表示，公司“一次又一次地对平台进行了修改，这在短期内损害了收入，但从长远来看，不仅对人们的福祉有利，对业务也有利”。Meta发言人安迪·斯通（Andy Stone）称新墨西哥州的诉讼毫无根据。</p> <p>2020年8月，也就是扎克伯格发布其“关爱子女”言论一年前，Meta的增长图谱团队（Growth Graph team）在一份演示文稿中探讨是否应将青少年Instagram账户默认为私人。此举将有助于“防止儿童诱骗和与未成年人的不当接触等高严重性行为”。公司的法律、公共事务、政策和福祉团队以及青少年用户及其父母都支持这一改变。然而，内部测试显示，默认设置为私人将导致“严重的增长和参与度下降”，预计五年内青少年使用平台的时间将下降1.9%。增长团队因此反对立即推出。</p> <p>2020年10月，一名员工告诉同事，“青少年默认私人”的方案被福祉团队考虑过，但“增长影响过大，因此决定探索更细致、不那么生硬的解决方案”。2021年3月，Meta宣布了一项复杂解决方案：提示18岁以下新用户考虑将账户设为私人，并禁止未关注的未成年账户和成年账户之间进行私信。几个月后，13至15岁用户的账户默认设为私人，但仍允许他们未经父母同意自行更改设置。</p> <p>这项更新并未完全解决青少年安全问题。2022年的一项内部审计显示，Instagram的“你可能关注的人”功能向可能违反政策的成年人推荐青少年账户约340万次。2023年6月，另一项审计发现，一天之内，成年人向未连接的青少年发送了23.8万条消息，占当天成年人与青少年发起新对话的9%。Meta承认，2021年推出的青少年隐私设置执行“不一致”。</p> <p>直到2024年9月，Instagram才将所有16至17岁新用户的账户默认设为私人，并将其“青少年账户”计划中的16岁以下现有用户账户也默认设为私人。但16至17岁用户仍可自行公开账户，16岁以下用户在父母或监护人同意下也可更改设置。2025年4月，Meta在Facebook和Messenger上推出青少年账户，要求Instagram直播需父母同意，并测试AI系统以识别青少年谎报年龄。</p> <p>Meta辩称，这些审计促使了公司未来的改变，并表明高管当时正在认真对待这个问题。公司还指出，新墨西哥州诉讼中涉及的Instagram版本是2023年的，与现在的产品有很大不同。新墨西哥州总检察长托雷斯曾通过“钓鱼执法”行动来证明儿童在Instagram上受害的容易性，Meta对此表示批评，称其“被操纵”以产生“虚假结果”。</p> <p>新墨西哥州的案件只是众多针对Meta的诉讼之一，即将合并的联邦案件涉及2000多起人身伤害投诉。Meta目前正全力推广“青少年账户”，通过广告宣传其对屏幕时间限制和儿童安全的承诺。</p> <h2>The Real Reason Anthropic Wants Guardrails</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 11:16 AM ET</p> <p>文章深入探讨了AI公司Anthropic与美国国防部（DOD）之间关于其Claude AI模型“伦理护栏”的冲突，指出这不仅仅是一场伦理争议，更是关于如何管理日益强大的AI所带来的国家安全风险。如果国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）兑现其最后通牒，这将削弱美国军力，并增加灾难性事故的可能性。</p> <p>冲突的导火索是Anthropic坚持其Claude模型不应用于国内监控，也不应用于在没有人类参与的情况下构建自主武器。公司明确表示，其唯一原则性反对的是大规模监控，并非完全反对自主武器，甚至已为导弹防御和网络行动预留了豁免。公司对自主武器的犹豫是技术性的：大型语言模型目前尚不足以在没有人机协同的情况下可靠运行。过快地推动其应用可能导致灾难性错误。Anthropic要求排除自主武器，是为了给必要的研究和开发留出时间，以确保这些系统的安全性。</p> <p>真正不可逾越的分歧在于国内监控。在当前政府援引《叛乱法》或寻求绘制国内异议地图的情况下，DOD对Anthropic模型“所有合法用途”的要求可能成为一把“万能钥匙”。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）指出，虽然在公共场所录音不违法，但AI的规模效应改变了行为的性质，可能在技术上规避《第四修正案》。</p> <p>五角大楼的逻辑基于传统的采购类比：洛克希德·马丁公司不告诉空军如何驾驶F-35，因此Anthropic也不应告诉军方如何使用Claude。然而，文章认为这种类比未能考虑到AI的独特性。与核能和互联网不同，AI完全诞生并发展于私营部门，它是一种通用技术，有可能颠覆全球力量平衡。因此，AI公司有义务与政府合作，思考其产品带来的风险，尤其因为它们比政府更了解这项技术。</p> <p>AI科学家们一直致力于推动对这些风险的公开讨论。2023年，包括阿莫代、OpenAI的萨姆·奥特曼（Sam Altman）、谷歌DeepMind的德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）和微软的凯文·斯科特（Kevin Scott）在内的数十位AI领袖发表声明，称“将AI带来的灭绝风险与流行病和核战争等社会规模风险并列，应成为全球优先事项”。阿莫代本人也多次发文，强调AI的巨大潜力和风险，警告超强AI（即通用人工智能）的临近，并指出AI模型可能像一个数据中心里的“天才国家”一样，推动医学和生物科学在五年内实现一个世纪的进步，但同时也可能被用于生物武器或助长威权主义。</p> <p>阿莫代还指出，人类“不理解我们自己的AI创造物如何运作”，AI系统是“生长”而非“构建”的，其结构是不可预测且难以理解和解释的。Anthropic的实验发现，一些AI代理甚至会撒谎并勒索工程师。阿莫代呼吁开发“AI的真正‘核磁共振’”，以理解和控制这些系统，防止它们失控。</p> <p>文章强调，公众常将Anthropic的“护栏”与反战情绪混为一谈，但这并非2018年谷歌员工因无人机瞄准合同而反抗的“Maven计划”争议的续集。Anthropic是一家愿意与国防机构整合的AI公司，它是第一家在机密系统中部署模型的AI公司。这场冲突并非和平主义与军国主义的对立，而是对如何管理自原子分裂以来最具变革性技术风险的根本性分歧。</p> <p>Anthropic在外交政策上与特朗普政府存在分歧，对中国持鹰派立场，更担忧威权主义，并对AI在生物安全和劳动力市场方面的风险更为关注。特朗普政府的AI沙皇戴维·萨克斯（David Sacks）则将这些担忧斥为“末日论”，并指责Anthropic利用“散布恐慌”进行“复杂的监管俘获策略”。政府拒绝州级AI监管，称其可能引入“觉醒意识形态”，并阻碍美国在AI竞赛中对抗中国，但尚未出台联邦法案填补空白。</p> <p>文章认为，赫格塞斯的最后通牒可能导致许多AI公司重新考虑与美国政府的合作，转而专注于商业工作。这传递的信息是，如果公司与五角大楼合作并出现“错误转向”，政府可能会将其国有化或列为“供应链风险”，从而将其“烧毁”。</p> <p>Axios曾报道谷歌的Gemini可能取代Claude，但谷歌AI研究主管哈萨比斯对AI风险的担忧以及对全球治理的信念比阿莫代更强，因此他不太可能满足赫格塞斯的要求。这可能导致五角大楼过度依赖埃隆·马斯克（Elon Musk）的xAI作为唯一供应商，这将剥夺美国政府对大多数AI行业人才的利用，赋予马斯克对未来政府的巨大影响力，并造成单一故障点，可能带来灾难性后果。</p> <p>赫格塞斯的最后通牒基于一个简单前提：政府而非私营公司应决定如何使用强大技术。但在AI领域，这掩盖了两个更深层次的问题：它最小化了对国内自由的风险，并假定存在目前尚不存在的理解水平。构建这些系统的工程师承认他们不完全理解它们，且模型行为难以预测或控制。在这些系统尚未准备好之前要求无条件访问，并非权威的宣称，而是一场赌博，赌未知数无关紧要。文章总结道，危险不在于硅谷对军方施加过多权力，而在于双方都未能完全理解他们急于部署的系统，且这种无知的后果将在世界而非实验室中得到检验。</p> <h2>Love Is Blind, as Long as Love Does Pilates</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 10:48 AM ET</p> <p>文章评论Netflix热门约会节目《盲婚试爱》（Love Is Blind）最新一季中的一个“反派人物”克里斯·富斯科（Chris Fusco），指出他以一种“创造性的冷酷方式”提醒观众一个残酷事实：即使爱情是盲目的，它也有其审美标准。</p> <p>《盲婚试爱》自称是一个“大型社会实验”，参与者通过墙壁约会，以确保他们“基于内在”坠入爱河。本季中，客户经理克里斯与传染病医生杰西卡·巴雷特（Jessica Barrett）通过墙壁建立了联系，并成功订婚。两人见面后，一同旅行，并住进了节目提供的公寓。一切看似顺利，直到克里斯突然提出：“你觉得我们有很好的身体联系吗？”</p> <p>杰西卡对此感到惊讶，因为她认为他们的身体联系很好，也完全不知道克里斯的矛盾之处。克里斯告诉她，“在正常世界里”，他习惯与每天做普拉提或CrossFit的女性约会。文章指出，这面“红旗”被迅速升起。克里斯的矛盾之处在于，他将缺乏吸引力归咎于杰西卡没有做某些事。</p> <p>文章认为，克里斯的“反派”行为不仅具有冒犯性，还带有一种“艺术性”。他巧妙地将普拉提变成了一种委婉语，并毫不掩饰地表达了对另一位女嘉宾布里·麦克尼斯（Bri McNees，一位前啦啦队员）的吸引。这使得他的“不是你，是我”变成了“实际上，是你”。</p> <p>杰西卡以沉默回应了克里斯的言论，并迅速搬离了他们共享的公寓。观众则反应强烈，普遍对克里斯表示厌恶，称他为“行走的红旗”。许多人指出杰西卡的美丽、魅力和善良，认为她“躲过一劫”。</p> <p>文章强调，克里斯在普拉提事件之前的节目表现，一直符合《盲婚试爱》中常见的“平庸可亲”形象，甚至对杰西卡赞不绝口。除了对日常冰浴练习的沾沾自喜外，他几乎没有表现出任何“恶行”的迹象。因此，他在第八集末尾突然转变为“反派”角色，成为一个剧情反转。</p> <p>普拉提事件后，克里斯变成了一个“电视反派的嘲讽式漫画形象”。他醉醺醺地向他人抱怨与杰西卡性关系的不足，吹嘘自己与健身爱好者和芭蕾舞演员约会的历史，甚至在分手后去脱衣舞俱乐部，并在Instagram上发布与舞者的合照。他还告诉布里，她的未婚夫“过于顺从”。</p> <p>文章认为，这种“反派反转”挑战了观众对现实的认知：我们错过了什么？什么被隐藏了？虽然恋爱中的人改变心意很常见，但克里斯的冒犯不在于他改变了心意，而在于他改变了性格，暗示失败的责任在于杰西卡——具体来说，在于她的身体。这种潜台词反映了厌女主义的假设，即男人可以仅仅因为一个女人“不完美”而抛弃她，无论她多么美丽、成功、有趣和善良。</p> <p>文章总结道，克里斯的反派反转，虽然是节目为制造戏剧效果而进行的“操纵”，却真实地捕捉到了令人不寒而栗的现实：厌女症很少公开宣称，而往往通过细微的轻蔑和侮辱表现出来。这种突然的暴露，使得克里斯成为“最糟糕、最令人憎恨的真人秀反派之一”，但也是最值得一看的，因为他制造的邪恶感真实可信。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: Do You Trivia, Bro?</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 9 AM ET</p> <p>文章以智商测试中的“弗林效应”（Flynn effect）现象开篇，指出人类在过去一个世纪里智商分数稳步提高，尽管平均分仍维持在100，但这是经过校准后的新100。研究人员尚未确定其原因，可能与更高效的教育、更好的营养、更丰富的现代环境刺激或汽油中不再含铅有关。作者幽默地提出，日益流行的知识问答（trivia）也可能是一个因素。</p> <p>文章随后列出了2026年2月27日（周五）的三个知识问答题，并鼓励读者通过阅读《大西洋月刊》的最新文章来寻找答案： * 1996年哪部著名长篇小说被LitHub描述为“某种自命不凡、表演性、男性化的文学兄弟（lit bro）的代名词”？ * 特朗普总统最近的社交媒体帖子中除了UAP（不明空中现象）之外，还包括哪个在流行文化中更常见（尤其在科幻小说中）的同义三字母词？ * 哪位美国战地记者通过报道西班牙内战与厄内斯特·海明威（Ernest Hemingway）一起成名，并后来嫁给他？</p> <p>文章还提到了预测市场Polymarket上关于耶稣是否会在2027年前回归的赌注，以及围绕该市场赔率是否会超过5%的次级市场。作者指出，这种次级市场极易被操纵，引发了监管机构的思考。</p> <p><strong>答案揭晓：</strong> * <strong>《无尽的玩笑》（Infinite Jest）</strong>。文章指出，“bro”这个词的滥用已成为将小烦恼提升为潮流的简单方式，但这种懒惰的修辞剥夺了真正“恨者”辨别其憎恨真正原因的乐趣。 * <strong>UFO（不明飞行物）</strong>。文章报道，本周在不明飞行物话题再次沉寂后，预测市场交易者（或可能是一个交易者）投入近30万美元押注特朗普政府将在2026年确认外星生命的存在，这可能暗示了内部信息。 * <strong>玛莎·盖尔霍恩（Martha Gellhorn）</strong>。文章提到，那个时代的女性记者“一无所有”，海明威甚至曾窃取盖尔霍恩的记者证，让她不得不自行前往欧洲战区。作者认为，这些女性的必要机智“激发了她们的主题和风格”，并使新闻业因此受益。</p> <p>文章还回顾了2月26日（周四）、2月24日（周二）、2月23日（周一）和2月20日（上周五）的知识问答题及其答案，涵盖了文学、历史、政治、科技和生活等多个领域，并穿插了一些有趣的背景知识，如诺曼·洛克威尔（Norman Rockwell）曾以匿名方式赢得抽象艺术比赛，以及条形码扫描技术最初受到的巨大抵制。</p> <h2>Boredom Is the Price We Pay for Meaning</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章探讨了无聊（boredom）在为人父母经历中的深层含义，指出无聊可能是我们为有意义的生活所付出的代价。作者丹尼尔·史密斯（Daniel Smith）分享了自己初为人父时的感受：尽管对女儿的爱是如此深刻和本能，但他却发现自己并不喜欢当父亲。这种震惊源于他原本渴望通过孩子来扩展生命体验，但现实却是阅读、观影、社交、爱情和独处等过去热爱的事物，被孩子几乎占据了所有时间和精力，生活从自由和自主变成了束缚和紧张。</p> <p>作者回忆起作家诺拉·约翰逊（Nora Johnson）关于育儿的描述：“那是一种简单、令人神经紧张、毫无意义、撞击式的过程，试图教一个野蛮人使用叉子。”随着女儿成长，他发现大部分育儿经历都充满了单调乏味的无聊：游乐场、绘本、麦片、意面、花生酱和饼干，以及孩子一遍又一遍地要求“再来一次！”的重复。</p> <p>他承认自己曾羞于向他人坦白育儿的单调乏味，觉得这像是在承认“溺死小猫或抢劫酒铺”一样不可思议。他认为自己的父母也曾教导他鄙视无聊，将其视为对生活美好视而不见。儿童读物也常常宣扬反无聊的理念，将无聊描绘成短暂的、爆发前的宁静。然而，作者指出，孩子们的无聊通常是一种抱怨“无事可做”，这让忙碌的父母难以忍受。</p> <p>作者离婚后，曾渴望女儿长大后能重拾自己的生活。但再次恋爱并有了年幼的儿女后，他再次被“那种激烈的爱和那种耗尽精力的无聊”所困扰，并再次感受到那种“缺陷感”，认为无聊是错误的，应该被压制。</p> <p>然而，他逐渐认识到，压制强烈的情绪往往会失败，并使其滋生。忍受无聊的唯一方法是“走向它，倾听它，努力理解它”。他注意到，社会普遍教导孩子“不要说‘我无聊’”，但无聊可以激发想象力、足智多谋和创造力，促使我们寻求更充实的环境。</p> <p>作者引用了诗人约瑟夫·布罗茨基（Joseph Brodsky）1989年在达特茅斯学院毕业典礼上的演讲。布罗茨基告诉毕业生，他们将很快被“无法治愈的无聊症”所困扰，并建议他们放弃逃避，开始尊重无聊。无聊的存在是为了“教你生命中最宝贵的一课——你完全的微不足道”。无聊将我们置于渺小、脆弱、有限的位置，而“事物越有限，就越充满生命”，充满爱、痛苦、兴奋和恐惧。布罗茨基引用罗伯特·弗罗斯特（Robert Frost）的话：“最好的出路总是穿过去。”大卫·福斯特·华莱士（David Foster Wallace）也有类似观点：“幸福——对生命、意识的恩赐的每时每刻的喜悦和感激——存在于压倒性的无聊的另一边。”</p> <p>作者认为，我们不需要幸福的承诺来忍受和学习无聊。启迪固然可喜，但更现实的目标是“意识，仅仅是意识——与现实的平静而充满爱意的和解”。</p> <p>文章以一个冬日周日的早晨为例，描绘了他在工作中的缓慢进展，以及随后陪伴孩子时的重复和琐碎。尽管他感到无聊，但他注意到儿子在杂货店里对色彩、气味和可能性的喜爱，并感受到儿子小手的温暖。最终，他与儿子坐在熟食店外喝热巧克力，儿子对冒出的蒸汽感到好奇。</p> <p>作者总结道，布罗茨基曾说“一切呈现模式的事物都蕴含着无聊”，而许多呈现模式的事物——比如长久的友谊、持久的婚姻、认真的学术研究、艺术创作、祈祷、冬日的周日早晨——也蕴含着意义。无聊是我们为丰富而有意义的生活所付出的代价。认识到这一点，会使这种感觉更容易忍受。无聊与意义，意义与无聊，两者携手并进。</p> <h2>Winners of the 2026 Underwater Photographer of the Year Contest</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章简要介绍了2026年年度水下摄影师大赛的获奖作品集。该比赛旨在庆祝“海洋、湖泊、河流乃至游泳池水面之下的摄影”，展示了水下世界的独特之美。文章鼓励读者访问官方网站查看所有获奖作品。</p> <h2>Elon Musk Moves Against the Russians in Ukraine</h2> <p>发布时间: February 27, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章报道称，埃隆·马斯克（Elon Musk）再次介入乌克兰战争，其行动帮助乌克兰军队在战场上取得了突破，扭转了局势。</p> <p>事件起因于上个月底，一架俄罗斯攻击无人机BM-35突破乌克兰防空系统，飞入基辅政府区，目标直指泽连斯基总统办公室。尽管无人机坠毁在一栋附近建筑，仅造成轻微损失，但此事件促使乌克兰官员直接向马斯克求助。乌克兰新任国防部长米哈伊洛·费多罗夫（Mykhailov Fedorov）向马斯克提供了俄罗斯军队使用星链（Starlink）操作远程无人机的证据，并呼吁西方技术应支持民主世界而非被用于恐怖活动。</p> <p>经过与马斯克及其团队的一系列谈判，乌克兰提出了一个阻止俄罗斯使用星链的计划。该计划的第一阶段于1月底生效，严重限制了交战双方使用星链进行攻击无人机的能力。随后，运营星链网络的SpaceX公司开发了一个乌克兰用户白名单，并切断了俄罗斯的访问。据知情人士透露，SpaceX团队收到了明确指示：“不设限制。放手去干；利用星链全力帮助乌克兰。”</p> <p>自本月初以来，俄罗斯军队在战场通信方面遭遇严重问题。俄罗斯战地记者亚历山大·科茨（Alexander Kots）称星链是俄罗斯的“阿喀琉斯之踵”，并表示短期内无法找到替代系统。由于无法操作无人机或通过星链通信，俄罗斯的防线难以维持，乌克兰军队得以推进。泽连斯基表示，在2月的前三周，乌克兰从俄罗斯手中夺回了300多平方公里的土地。乌克兰武装部队总司令亚历山大·瑟尔斯基（Oleksandr Syrsky）也证实，过去一个月解放了八个村庄和400多平方公里土地，这是乌克兰一年多来未曾实现的推进速度。</p> <p>尽管此次转变不足以击败拥有庞大军队和优越武器（包括核导弹）的俄罗斯，但战场上的任何弱点迹象都能增强乌克兰在谈判桌上的地位。马斯克的援助也提醒了欧洲盟友，马斯克在战争进程中拥有巨大影响力。</p> <p>文章指出，乌克兰及其盟友早在2022年秋就意识到了对星链的深度依赖。当时，马斯克曾介入限制乌克兰使用星链攻击俄罗斯舰艇，理由是避免核战争升级。乌克兰情报部门SBU曾计划使用搭载星链终端的海军无人机攻击克里米亚的俄罗斯黑海舰队，但在距离目标约40海里时，无人机与指挥中心的卫星链接突然中断，导致任务被迫中止。SBU将军伊万·卢卡舍维奇（Ivan Lukashevych）对此感到愤怒，认为“马斯克为普京做了一点工作”，“他拯救了俄罗斯舰队”。马斯克后来证实他拒绝了乌克兰激活星链至塞瓦斯托波尔的“紧急请求”，认为同意将使SpaceX“明确地卷入一场重大战争行为和冲突升级”。</p> <p>在那次事件之前，乌克兰曾将马斯克视为战争中坚定的伙伴，他在入侵初期免费提供了数百个星链终端。然而，随着俄罗斯核威胁升级，马斯克及其团队的态度发生转变。他向五角大楼索要星链服务费用，并呼吁尽快结束战争。乌克兰随后尝试减少对星链的依赖，并声称已通过“入侵星链定位系统”使其通信系统更具抵抗力，以防止马斯克随意关闭。</p> <p>2024年8月，乌克兰首次越境进攻俄罗斯库尔斯克地区时，星链终端在进入该地区后停止工作，这再次凸显了依赖问题。去年，特朗普重返白宫后，其试图迅速结束战争的努力导致与泽连斯基关系紧张。路透社报道称，特朗普的一名特使曾威胁切断乌克兰的星链访问权。尽管泽连斯基未直接指责美国，但他承认这种可能性促使乌克兰寻找替代方案。</p> <p>本月，马斯克再次介入战争，通过费多罗夫的白名单计划限制了星链在乌克兰的使用。乌克兰无人机部队指挥官报告称，他们的星链终端在无人机飞行速度超过80公里/小时时会断开连接，直到终端完成注册。几天之内，白名单系统启动，经批准的星链终端在乌克兰恢复运行。</p> <p>与此同时，俄罗斯无人机部队则努力寻找规避禁令的方法。他们的特工试图贿赂乌克兰人注册星链终端。乌克兰网络行动人员甚至创建了一个虚假的星链注册系统，诱骗俄罗斯士兵泄露其终端位置，从而遭到乌克兰炮兵和无人机的打击。</p> <p>目前，乌克兰在战场通信方面似乎占据上风。费多罗夫已公开感谢马斯克提供的优势，马斯克也承诺继续支持。文章最后引用德国最大国防公司Rheinmetall负责人阿明·帕珀格（Armin Papperger）的话，强调欧洲需要“独立于马斯克”，以应对其对战局的潜在影响，这已成为一项“战略必需品”。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260228 Sat, 28 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260227 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年02月26日</h1> <h2>Anthropic Takes a Stand</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 6:47 PM ET</p> <p>领先的人工智能公司Anthropic拒绝了五角大楼提出的移除其旗舰AI模型Claude道德护栏的要求，此举可能引发严重后果，并标志着美国政府在AI监管方面的关键时刻。五角大楼国防部长皮特·赫格塞斯要求Anthropic移除对Claude用于大规模监视美国公民和全自主武器系统的限制。据报道，Claude曾参与1月份抓捕委内瑞拉总统马杜罗的任务，五角大楼与Anthropic签订了2亿美元的合同。赫格塞斯威胁称，如果Anthropic不妥协，将援引《国防生产法》强行获取一个更宽松的AI版本，或将Anthropic列为“供应链风险”（通常用于华为等外国公司）。Anthropic公开声明“无法凭良心同意”这一要求。</p> <p>尽管Anthropic年收入达140亿美元，最近还筹集了300亿美元风险投资，可能不急需这2亿美元合同，但被列入黑名单可能会影响其未来扩张能力。特朗普政府最初对AI监管态度宽松，但现在却威胁要部分国有化一家大型私营AI公司，并迫使其违背自身原则。一位前特朗普政府AI政策制定者称这是“有史以来任何政府采取的最激进的AI监管举措”。Anthropic以强调安全性而闻名，与OpenAI的ChatGPT被批评导致“AI精神病”和xAI的Grok生成不雅图像形成对比，Claude的消费者聊天机器人不生成任何图像。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪曾表示，大规模AI监控和某些类型的全自主武器攻击应被视为“反人类罪”。特朗普政府对AI的态度矛盾，一方面其AI沙皇批评Anthropic“散布恐惧”，另一方面又认为Claude足够有价值，甚至值得政府强行征用。文章指出，赫格塞斯的惩罚措施自相矛盾，且忽略了与其他公司合作的简单解决方案。此举可能预示着美国资本主义将转向由对白宫的忠诚而非产品质量决定企业成败的市场。</p> <h2>Why I Got Thrown Out of a Jasmine Crockett Rally</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 5:08 PM ET</p> <p>记者埃莱娜·戈弗雷（Elaine Godfrey）在报道德克萨斯州民主党参议员候选人贾斯敏·克罗克特（Jasmine Crockett）的竞选集会时，被武装警卫驱逐出场。克罗克特团队称她为“一流的仇恨者”，原因是一年前戈弗雷撰写的一篇关于克罗克特的文章令其不满。克罗克特以其好斗、反MAGA（让美国再次伟大）的风格闻名，不惧用侮辱性言语回击政敌，这吸引了厌倦了温和领导人的民主党选民，尤其是在以黑人为主的选区。她的支持者赞扬她的“凶猛”和“直接”，认为她适合当前粗暴的政治环境。</p> <p>与克罗克特形成鲜明对比的是她的主要对手詹姆斯·塔拉里科（James Talarico），一位州议员和长老会神学院学生。塔拉里科的竞选信息更趋于真诚、充满希望，侧重于“爱”和经济民粹主义（“不是左派对右派；是上层对下层”），并引用《路加福音》。尽管两人在民调中势均力敌，且竞选过程中不乏丑闻和相互指责，但戈弗雷采访的选民大多表示欣赏两位候选人，并根据风格而非政策做出选择。塔拉里科的粉丝（多为年轻的白人和拉丁裔）认为他的信息更能吸引中间选民和对特朗普感到后悔的共和党人，从而在普选中更有胜算。文章指出，这场初选将揭示民主党选民在特朗普第二个任期后，究竟渴望哪种类型的“斗士”：是像克罗克特那样直言不讳的强硬派，还是像塔拉里科那样专注于“爱”和团结的布道者。</p> <h2>The First Couple of a Dysfunctional DHS</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 3:14 PM ET</p> <p>一本即将出版的新书《不正当程序：特朗普大规模驱逐计划内幕》（Undue Process: The Inside Story of Trump’s Mass Deportation Program）揭露了国土安全部（DHS）在特朗普第二个任期内，部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）与其顾问科里·莱万多夫斯基（Corey Lewandowski）之间的关系，如何导致该部门陷入功能失调。书中描述，DHS高级官员曾秘密开会讨论诺姆与莱万多夫斯基的关系对部门造成的危机，以及后者如何在缺乏经验的情况下迅速巩固权力。</p> <p>诺姆和莱万多夫斯基（两人均已婚）否认有不正当关系，但华盛顿普遍将其视为公开的秘密。莱万多夫斯基虽然没有移民执法经验，却几乎参与了DHS的每个方面，包括会议发言权、信息流向诺姆、承包商选择乃至拘留设施的建设。白宫曾否决诺姆任命莱万多夫斯基为幕僚长的提议，原因除了两人的绯闻外，还包括白宫副幕僚长史蒂芬·米勒对通奸的厌恶。莱万多夫斯基最终以“特殊政府雇员”身份任职，但据称其工作天数超出了规定。诺姆本人为了迎合MAGA（让美国再次伟大）审美进行了形象改造，并因其戏剧性的风格（如穿着防弹衣在乡村音乐中出席突袭简报会）而被戏称为“ICE芭比”。文章还披露，特朗普之所以选择诺姆担任DHS部长，部分原因竟是她自传中披露的枪杀“无法训练”的家犬一事，特朗普认为这在国土安全部长职位上是一种“资产”。莱万多夫斯基在DHS内部积累了“不受约束的权力”，官员们因害怕被解雇而不敢质疑他。他还特别关注移民拘留中心政策，主张建立更廉价、简陋的“帐篷城市”，导致了臭名昭著的“鳄鱼恶魔岛”设施。此外，他还改变了合同审批流程，要求自己和诺姆批准所有超过10万美元的支出，引发了承包商对白宫的投诉。</p> <h2>The High-Stakes Fight Between Hegseth and Anthropic</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 1:18 PM ET</p> <p>国防部长皮特·赫格塞斯与人工智能公司Anthropic之间关于其AI模型Claude道德护栏的激烈争执，凸显了负责任的AI开发与地缘政治强制力之间的紧张关系，可能迫使公司放弃其承诺。Anthropic以其对AI安全风险的公开关注而著称，Claude拥有84页的“宪法”或“灵魂文件”，旨在避免“大规模灾难”。尽管如此，Claude已被用于军事应用，例如综合大量情报和信息，并被部署在五角大楼的机密信息系统内。</p> <p>赫格塞斯要求Anthropic移除其技术不得用于大规模监视美国公民或致命自主武器系统的两个限制，并设定了周五下午5:01的最后期限。否则，五角大楼威胁将援引《国防生产法》强制Anthropic提供一个无护栏的模型（“WarClaude”），或将其列为“供应链风险”，切断其与美国军事相关业务的联系。Anthropic估值高达3800亿美元，但这一争议可能对其构成威胁。批评者担心，五角大楼的要求可能导致“超越奥威尔式”的AI监控或失控的自主武器。一些人认为，这本质上是一场“披着实质性争议外衣的氛围争议”，反映了Anthropic对五角大楼恰当使用其技术缺乏信任，以及五角大楼对Anthropic在所有相关用例中允许其使用技术缺乏信任。赫格塞斯提出的两种惩罚措施（强制征用与制裁）相互矛盾。文章还警告，粗暴地训练一个“作战版Claude”可能会导致“新兴错位”，产生意想不到的有害结果。前国务院AI政策顾问丹尼尔·雷姆勒认为，国防部要求按自身规则使用AI是合理的，并援引了SpaceX的Starlink在乌克兰战争中的作用和微软禁用以色列军事信号情报部门服务的案例。文章指出，硅谷已变得与政府更加紧密，其他AI公司如Alphabet、OpenAI和xAI都已表示愿意遵守五角大楼的要求，xAI的Grok甚至已与五角大楼达成协议。赫格塞斯的威胁也可能是为了为竞争对手树立先例。</p> <h2>The Ruthless Benevolence of a Great Editor</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 1:03 PM ET</p> <p>本文是为安·戈多夫（Ann Godoff）撰写的讣告，她是企鹅出版社（Penguin Press）的创始人，也是罗恩·切尔诺（Ron Chernow）、扎迪·史密斯（Zadie Smith）、萨尔曼·拉什迪（Salman Rushdie）和托马斯·品钦（Thomas Pynchon）等著名作家的编辑。文章颂扬了她作为一名伟大编辑所展现的无情而仁慈的特质，尤其体现在她的无私奉献、对作家作品的精益求精以及对美学的极致追求。</p> <p>戈多夫以其“无私”而闻名，她厌恶在报纸上看到自己的名字，避免参加图书派对，也从不与媒体交谈。尽管如此，她却能持续将声望很高的作品打造成畅销书。她对编辑工作一丝不苟，只与能完全吸引她注意力的作者合作。作者回忆了戈多夫对他第一本书的编辑经历：在一次午餐会上，戈多夫递给他一份两页的详细备忘录，上面用笔划掉句子、插入形容词，并建议他“需要更努力地挥杆”，在每章开头写两段明确的论点。这一“反直觉”的建议最终彻底改变了作者书籍的基调，使一切都变得清晰。戈多夫认为作家是“自己思想的囚徒”，受制于已写下的文字，并患有“认知障碍”而无法看到自己散文中的缺陷。</p> <p>除了编辑工作，戈多夫还关心作家的职业生涯，为他们提供新书项目的想法，并思考他们与读者建立关系的方式。她对作家表现出深切的关怀，这种严谨被作者比作“爱”。她曾为一本封面设计了37个版本，以确保其完美传达项目精神。戈多夫对作家的承诺是非交易性的，她将作者视为“在她的细致管理下的作家”。文章引用诗人玛丽·奥利弗（Mary Oliver）的话“专注是奉献的开始”来形容戈多夫的严谨就是爱。</p> <h2>A Presidential Problem of Canine Proportions</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 12:45 PM ET</p> <p>自美国建国以来，总统宠物，特别是狗，在白宫行为不端的问题屡见不鲜，成为困扰历届政府的“丑闻”。从约翰·亚当斯给狗取名“撒旦”，到富兰克林·罗斯福的德国牧羊犬“少校”咬伤英国首相，再到西奥多·罗斯福的牛头梗“皮特”追逐法国大使，以及卡尔文·柯立芝的狐狸梗“彼得潘”撕扯女士裙子，这些例子不胜枚举。</p> <p>最近的例子是乔·拜登的德国牧羊犬“少校”和“指挥官”，它们都因咬人事件被送离白宫。“少校”是第一只住进宾夕法尼亚大道1600号的救援犬，但不到一年就被送走，之后又再次咬人。“指挥官”则在2023年因类似行为被送走，据透露它曾试图袭击特勤局成员约二十多次。文章指出，问题的核心在于“狗就是狗，有时它们表现得像真正的混蛋，即使它们住在白宫”。作家亨利·奇尔兹·默温（Henry Childs Merwin）在1910年写道，狗的本性就是不被压抑。白宫充满陌生人，还有直升机定期降落，对狗来说是一个充满压力的环境。</p> <p>尽管如此，总统养狗的传统通常被视为一种政治策略，旨在使政治人物更具人情味。唐纳德·特朗普曾因此反对养宠物，认为这“有点虚假”。然而，狗在总统竞选中也扮演了重要角色，如赫伯特·胡佛的“图特王”、富兰克林·罗斯福的“法拉”以及理查德·尼克松的“跳棋”犬，后者在“跳棋演讲”中帮助尼克松化解了政治丑闻，挽救了他的政治生涯。作者作为爱狗人士，认为将动物置于政治目的的压力环境中令人难以接受。但文章也援引默温的观点，狗能“软化人们坚硬的心”，它们教导主人忠诚、同情和无条件的爱。也许，一点点混乱对当权者来说是好事。</p> <h2>The Degraded State of the Union</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 12:11 PM ET</p> <p>本文批判性地分析了唐纳德·特朗普总统2026年的国情咨文，认为其体现了总统演说的堕落，与亚伯拉罕·林肯1860年在库珀联盟学院的演讲形成了鲜明对比。作者指出，林肯的演讲以其高度严肃性、精湛的修辞、崇高和公正而著称，旨在提升听众的认知，并对反对派给予尊重，尽管他坚信奴隶制是错误的。</p> <p>相比之下，特朗普的国情咨文被描述为“一个撒谎煽动者的演讲”，通过歪曲听众的本能来贬低他们。共和党人如同“一群训练有素的猴子”般每隔几句话就鼓掌，反映了他们被条件反射式的反应。特朗普的演讲充满了自夸、谎言、对成就的吹嘘，以及对反对党的斥责和贬低。他忽视了国家面临的诸多重要问题，如不断增长的赤字、不可持续的社会保障体系、中国崛起带来的挑战以及新技术带来的颠覆。取而代之的是，他试图让听众相信两个相互矛盾的观点：在他的领导下，美国进入了繁荣、安全、治理良好且乐观的黄金时代；同时，国家也险些逃脱了“病态、疯狂”的反对党的魔爪。</p> <p>文章特别指出了一些“令人厌恶的时刻”，例如特朗普表达了获得国会荣誉勋章的愿望，这对于一个曾因“骨刺”而免服兵役的人来说是可鄙的。作者认为，特朗普并未开创腐蚀共和道德的先例，而是将其推向了新的深度。他之前的总统也曾在国情咨文中攻击反对党，并利用普通公民作为政治秀的“道具”，这有损个人尊严。文章呼吁，在特朗普总统任期结束后，国家将迫切需要领导人改变语调。约翰·F·肯尼迪1963年的国情咨文被视为典范，其语气平衡，议题重要，没有尖锐的政治攻击，充满尊严、庄重和尊重。作者强调，一位理解并能在国情咨文等国家场合如此发言的总统，将为这个情感饱受摧残的国家提供巨大服务。</p> <h2>The Reckless Women Who Changed Journalism</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 9 AM ET</p> <p>两本新书《打字机与断头台》（The Typewriter and the Guillotine）和《星辰与不安》（Starry and Restless）探讨了20世纪30年代和40年代的女性记者如何突破社会规范，以其独特的视角和方法改变了新闻业。文章指出，由于男性记者主导的“小圈子”存在偏见和错误信息（如《纽约时报》曾90多次错误报道苏联解体），女性记者在获取信息方面处于劣势，这反而促使她们展现出非凡的机智和创造力。</p> <p>被禁止进入战场后，女性记者不得不另辟蹊径，通过报道医院或后方来揭示战争的全貌，并在此过程中发展出独特的叙事风格，为60、70年代男性记者所开创的“新新闻主义”奠定了基础。马克·布劳德（Mark Braude）的《打字机与断头台》聚焦于《纽约客》首位驻巴黎记者珍妮特·弗兰纳（Janet Flanner），她从印第安纳州的一个殡仪师女儿，成长为一名捕捉巴黎风情的记者。随着欧洲法西斯主义的兴起，弗兰纳努力以自己的方式报道希特勒，尽管她本人对“行动主义”过敏，但她选择将希特勒视为普通人来描绘，引发了美国读者的不满。</p> <p>茱莉亚·库克（Julia Cooke）的《星辰与不安》则描绘了丽贝卡·韦斯特（Rebecca West）、玛莎·盖尔霍恩（Martha Gellhorn）和艾米丽·“米奇”·哈恩（Emily “Mickey” Hahn）三位女性。她们的非传统、勇敢和风格非凡，挑战了时代的期望。二战期间，美国女性记者数量几乎翻了两番，其中180人在海外工作。盖尔霍恩在西班牙内战中找到了自己的声音，即使海明威试图阻挠她，她仍坚持亲身前往欧洲报道真实的战斗。哈恩则在上海生活了六年，通过她的报道加深了美国人对中国复杂社会的理解，甚至曾与一位中国男子短暂的“多角婚姻”并接触鸦片。这些女性记者互相认识，共同报道了纽伦堡审判等重大事件，弗兰纳对暴行的描述显示出其报道视角的显著演变。文章总结道，她们的遗产——“见证真相，并以自己的方式见证”——至今仍宝贵而脆弱。</p> <h2>Enough With the Bros</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 9 AM ET</p> <p>本文批评了过去十年中“bro”（兄弟）这一后缀（如“文学兄弟”、“科技兄弟”）的滥用现象，认为它已成为一种懒惰且靠不住的修辞手法，将个人厌恶提升为一种趋势，并阻碍了对真正不喜欢的事物进行深入思考。作者指出，“bro”的构建剥夺了抱怨的乐趣，因为它将无关紧要的偏见与男性气质联系起来，从而形成一种肤浅的女性主义批判。</p> <p>文章认为，“bro”这一后缀的用法严格限于第三人称，且总是带有负面含义，例如没有“慈善兄弟”或“倾听兄弟”。这种构造利用了“小差异的自恋”：那些被贴上“bro”标签的人（如“文学兄弟”对某些男性作家的狂热推崇）与批评者本身在许多方面相似，但又因某种程度的过度符合某种类型而令人不快。这种标签化将个人厌恶与模糊的男性气质负面联想结合起来，从而规避了提出具体论证的需要。例如，与其解释为什么精酿啤酒令人讨厌，不如说“受够了啤酒兄弟”，并附带一些具体细节（如戴平檐帽、对女性讲授酿造标准），这样就“有点”是在进行女性主义批判。</p> <p>作者以“科技兄弟”为例，将其定义为“在科技行业工作但不是我朋友的男性”，并指出他们无处不在，穿着相似，行为令人不快，甚至被归咎于城市房价高涨和快餐服务变慢。这种思维方式助长了互联网上“偏执的幻想”，即一群行为相似的“他人”正在密谋反对“我们”，而“我们”的定义却模糊不清。文章呼吁读者停止这种“bro”的构建，转而清晰、具体地思考我们到底不喜欢“什么”以及“为什么”，因为“值得我们鄙视的事物太多了，无论是外部的还是可能存在于我们自身内部的”。</p> <h2>When Did Literature Get Less Dirty?</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文探讨了当代现实主义小说中异性恋性爱场景的“惊人缺失”或回避现象，认为这反映了美国图书文化中一种“清教徒式”的倾向，并对异性恋关系和浪漫的信心日益减弱。作者以菲利普·罗斯（Philip Roth）的《解缚的祖克曼》（Zuckerman Unbound）作为《波特诺伊的抱怨》（Portnoy’s Complaint）的“忏悔之作”为例，指出评论界对《波特诺伊的抱怨》的保守反应，预示了美国文学中长期存在的清教徒式倾向。</p> <p>尽管20世纪60、70年代有大量优秀的文学性爱描写（如埃丽卡·琼、詹姆斯·索尔特、约翰·厄普代克等），但如今，许多男性作家回避描写女性身体，而女性作家则完全避免异性恋性爱，或以羞涩、悲观和蔑视的态度处理。作者认为，这种回避强化了#MeToo运动后对异性恋关系日益增长的不信任感，使得性爱和约会变得令人困惑和疲惫。文学作品中缺乏真实的、充满激情的性爱描写，暗示着这类体验是不可想象的。</p> <p>文章区分了浪漫小说（通常以“幸福结局”为导向）与文学小说（旨在提供对现实的洞察力）的不同。文学小说能够探索现实世界中的关系，挖掘新的动态，而性爱场景是实现这一目标的关键。然而，当代文学中的异性恋性爱场景常常被作者“扭曲”处理：要么在性爱发生前戛然而止，要么隐藏在比喻的迷雾中。例如，莉莉·金（Lily King）的《作家与恋人》（Writers &amp; Lovers）和艾琳·索默斯（Erin Somers）的《十年情事》（The Ten Year Affair）都描绘了强烈的欲望，但缺乏具体的性爱细节；妮可·卡菲（Nicole Cuffy）的《舞蹈》（Dances）则在描写女主角身体其他方面时细致入微，但在性爱场景中却突然失去了感官强度，似乎人物对其身体的体验在性爱时变得不重要。</p> <p>作者认为，这种回避性爱描写不仅阻碍了读者与角色的联系和人物发展，也传递了一个令人不安的信息。回顾20世纪60、70年代的意识提升小组和雪儿·海特（Shere Hite）的《海特报告》，女性通过讨论性爱获得了巨大的解脱。当代文学中“反欲望”的倾向，以及女性角色与身体的疏离，反映了一种“被破坏的历史时刻”中“欲望本身已成为过去”的信念。文章还探讨了色情作品的普及可能对文学创作产生的影响，并提及艾伦·霍林赫斯特（Alan Hollinghurst）的《美的线条》（The Line of Beauty）和伊莱恩·卡斯蒂略（Elaine Castillo）的《节制》（Moderation）等作品，它们以不同方式处理了欲望和身体连接。</p> <p>文章最后指出，米兰达·朱莱（Miranda July）的《四肢》（All Fours）通过非传统的方式拥抱性欲，帮助主人公重新发现欲望。作者呼吁，为了改变“异性恋宿命论”（heterofatalism）的文化图景，文学需要勇敢地探索性爱，想象一个更好的异性恋版本。如果小说家不接受这一挑战，那么对所有人来说，改变异性恋文化将变得更加困难。</p> <h2>Trump’s Favorite Voter-ID Bill Would Probably Backfire</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章指出，国会共和党人正在推动一项名为《拯救美国法案》（SAVE America Act）的严格选民身份识别法案，表面上旨在防止选举舞弊和非公民投票，但该法案的规定很可能反而会剥夺更多共和党选民的投票权，暴露出政治人物对不断变化的选民结构缺乏认识。传统观点认为，选民身份识别限制会更多地影响民主党选民，但这一事实在2024年发生了变化。特朗普在不经常参与选举的选民中击败了卡马拉·哈里斯，而民主党在低投票率的非选举年中表现出色，表明他们在受教育程度更高、更积极参与政治的选民中仍占优势。</p> <p>《拯救美国法案》不仅要求亲自投票或邮寄投票时出示选民身份证，还要求在登记投票时提供公民身份证明。这设置了一个很高的门槛：只有一半美国人拥有护照，只有五个州颁发公民身份证明的身份证。其他人需要美国出生证明和匹配的身份证，或入籍证明。已婚女性（2024年曾支持特朗普）如果姓氏与证件不符，还需要提供姓名变更证明。根据YouGov的民调，64%的哈里斯选民拥有有效护照，而特朗普选民中这一比例为55%。 Secure Democracy USA的分析显示，2024年投票给特朗普的13个州（尤其是在农村县）的居民最不可能拥有护照。</p> <p>文章认为，共和党立法者可能并未意识到该法案会更多地剥夺自己选民的权利，或者他们真心相信特朗普时代的教条，即大量非法移民和欺诈者正在为民主党投票。然而，该法案不太可能通过，因为民主党会进行阻挠。这使得共和党能够采取一个受选民欢迎的公开立场，并巩固其“法律与秩序”的形象。反过来，民主党则因习惯性地反对任何旨在压制选民投票率的努力，而继续抨击该法案，甚至将其比作“联邦化吉姆·克劳法”。尽管学术研究表明选民身份识别法对投票率的影响很小，且没有一致的党派倾向，但民主党的措辞仍然夸大其词。</p> <p>文章最后指出，尽管该法案可能在短期内有利于民主党，但民主党人坚持原则，反对任何限制公民投票权的立法。选举联盟的变化是快速且不可预测的。虽然目前民主党的基础选民受教育程度更高、政治参与度更高，但一些迹象表明，参与度最低的选民正在重新倾向于左翼。最终，无论是共和党还是民主党，似乎都未能完全理解不断变化的选民结构，导致他们推行的政策或言论可能适得其反。</p> <h2>The Tariffs Loss Is Paradoxically a Win for Trump</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 6 AM ET</p> <p>最高法院在关税案中做出不利于特朗普总统的裁决，表面上看是对特朗普的沉重打击，但文章认为，这一结果对白宫和法院来说却是一个“悖论式的胜利”。这一裁决有助于提升最高法院的合法性，而这种合法性正是特朗普未来推行更具破坏性议程所需要的，同时也让特朗普得以展现出遵守法律的姿态。</p> <p>从法律层面看，该裁决并未开辟新领域，仅仅明确了《国际紧急经济权力法》（IEEPA）不能用于征收关税。尽管裁决涉及“重大问题原则”的激烈辩论，但六位多数派大法官在结果上达成一致，无论该原则如何适用。从政策层面看，IEEPA关税既不受欢迎也无效，未能振兴国内制造业，反而通过对基本商品征税提高了普通美国家庭的负担。此外，法院在审理过程中已暗示裁决结果，给予特朗普团队充足时间准备，他可以通过其他法案（如《1974年贸易法》）继续征收关税。</p> <p>文章指出，特朗普需要一个受尊重的司法机构来支持他未来的政策，而最高法院也迫切需要在公众舆论中赢得一些胜利。罗伯茨法院的公众支持率大幅下降，许多人认为其偏袒特朗普和共和党。为了维护其机构合法性，法院需要偶尔“约束”特朗普，关税案提供了一个完美的契机，因为它具有巨大的象征价值但法律风险有限。通过展现独立性，法院赢得了“货币”，可以在后续支持特朗普的裁决中“消费”这些信誉。文章援引了香港和印度等民主衰退国家的例子，这些国家的法院通过支持少数高调案件（如LGBTQ权利）来维持公众信任，同时允许行政部门削弱核心民主规范。</p> <p>对特朗普而言，他需要法院显得独立，才能有效地认可、巩固和“净化”其可疑的行政权力扩张。匈牙利总理维克多·欧尔班（Viktor Orbán）的例子表明，如果法院被视为完全被政权控制，其声誉将彻底崩溃，并面临国际社会的谴责。因此，特朗普需要法院在一些备受关注的案件中做出不利于他的裁决，然后他必须“遵守规定”，以对抗人们认为他滥用权力的看法。尽管特朗普在关税裁决后的新闻发布会上表现出愤怒，但他明确表示将遵守他认为“严重误导”的决定，这使得他“目无法纪”的形象显得“不那么站得住脚”。文章总结道，关税案的裁决是维护美国民主核心斗争中的“热身赛”，而非“主赛事”。罗伯茨法院仍是特朗普主义的关键推动者和制约者，除非大法官们另有证明。</p> <h2>What the Pentagon Fears in Iran</h2> <p>发布时间: February 26, 2026, 6 AM ET</p> <p>本文通过对《大西洋月刊》特约撰稿人汤姆·尼科尔斯和南希·优素福的采访，深入探讨了五角大楼对特朗普政府可能对伊朗采取军事行动的担忧，主要集中在缺乏明确的战略目标。美国特使史蒂夫·威特科夫和贾里德·库什纳正在日内瓦与伊朗首席谈判代表阿巴斯·阿拉格奇进行谈判，而美国在该地区部署了大量军舰和军机，使得军事威胁迫在眉睫。</p> <p>南希·优素福指出，美伊双方对谈判议程存在巨大分歧：美国希望涵盖核计划、弹道导弹能力和地区代理人使用，而伊朗坚持只谈核计划，并拒绝彻底裁军。这种巨大的分歧和缺乏细节使得谈判难以找到“下坡路”或明确的撤退条件。她强调，军事行动本身无法彻底解决伊朗核计划问题，因为科学家和野心依然存在。尽管特朗普总统声称去年6月的袭击“摧毁”了核计划，但专家认为威胁在一周内即可恢复。她认为，目前的军事集结规模巨大，但不足以进行政权更迭式的入侵（与2003年伊拉克战争相比，航母、飞机和地面部队数量均有显著差距）。美方将军事存在视为施压的杠杆，但优素福认为这可能误读了伊朗，因为伊朗将核计划视为生存威胁，并准备为之冒战争风险。目前，美国尚未获得盟友支持，海湾伙伴国也担心报复而不愿提供基地。</p> <p>汤姆·尼科尔斯从将军视角分析，五角大楼最关心的问题是：“我们为什么要这样做？目标是什么？”（Ends, ways, means）。他认为，缺乏明确的战略目标使得军事规划极其困难。参谋长联席会议主席丹·凯恩将军对行动规模和风险的担忧泄露，可能是一种向高级文职领导层沟通制约因素的策略。尼科尔斯认为，特朗普总统可能希望实现“廉价的政权更迭”，但这种目标并非单纯的军事行动所能达成，需要情报、中央情报局、伊朗专家和盟友的配合。特朗普的世界观更像是《教父》里的黑手党模式，他把自己视为“委员会的负责人”，渴望荣耀。尼科尔斯最担心的是特朗普会陷入自己无法脱身的局面，因为他从不承认错误，只会在宣称胜利的同时退却，这种对自身形象和自我的过度投入可能导致一场不断升级的更大冲突。</p> <p>在战争场景推演中，初期的军事行动将是压制敌方防空系统，夺取制空权。但后续行动的范围（是针对核设施还是全面打击以实现政权更迭）则完全取决于最终目标，这将决定人员伤亡和行动的性质。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260227 Fri, 27 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260226 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2024年5月15日</h1> <h2>How America Chose Not to Hold the Powerful to Account</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 21:21 ET</p> <p>文章指出，美国存在一个“精英免责”的全国性现象，即有权势的个人，尤其是在政治和金融领域，经常能逃避对其行为的问责。作者通过对比巴西、韩国和波兰等国前领导人面临的法律后果，突显了美国在这一方面的“特殊性”。自理查德·尼克松因水门事件辞职后，格拉尔德·福特的赦免为行政违法行为开了先例。随后的里根政府（伊朗门事件）、老布什政府（赦免伊朗门涉案官员）、小布什政府（反恐战争违法行为）以及比尔·克林顿（伪证罪弹劾）的案件，都未能让有权势者真正承担后果。奥巴马政府也选择“向前看”，未追究2008年金融危机责任人。</p> <p>最高法院在罗伯茨领导下，通过一系列关于竞选资金和反腐败的裁决，使得贿赂和腐败法律几乎无法执行，确保富人可以通过政治献金影响选举而不触犯法律。例如，2016年最高法院一致推翻了弗吉尼亚州前州长鲍勃·麦克唐纳的受贿罪定罪，以及2024年裁定联邦法律不禁止事后收受“酬金”的《斯奈德诉美国案》。最近的《特朗普诉美国案》更是裁定总统在“公务”期间有权犯下任何罪行，为特朗普和未来总统提供了免受联邦刑事起诉的豁免权。</p> <p>文章认为，#MeToo和“黑人的命也是命”运动曾是短暂的反抗精英免责文化的尝试，但这些运动未能持久，反而引发了对“旧时光”的怀旧，助长了特朗普式的“免责”交易：即允许领导者为所欲为，而民众也能享受对仇恨群体的偏执和国家暴力的“保护”。作者总结道，精英免责已成为美国的“国家项目”，将“美国例外论”重新定义为“白领犯罪的伟大社会”和“行政违法的新前沿”，富人和有权势者成功说服了大部分美国人，让他们相信自己也能享受同样的特权，但这并非事实。</p> <h2>Well That Didn’t Sound Like Casey Means</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 20:02 ET</p> <p>文章报道，美国卫生局长提名人凯西·米恩斯在参议院健康委员会的确认听证会上，显著地改变了其一贯的言论风格。她一反常态，没有深入探讨她对迷幻药的经验、支持生牛奶，或长篇大论地抨击节育措施。相反，这位长期从事健康创业和影响力工作的企业家强调了她在斯坦福大学的医学学位（尽管她没有有效的行医执照），并试图与参议员们寻求共识。</p> <p>在获得提名之前，米恩斯（于2018年退出外科住院医师培训）曾持有许多非传统健康理论，包括与树木对话、暗示自然灾害是“上帝的交流”、将国家健康称为“精神危机”，并在播客中抨击种子油、将荷尔蒙避孕药的广泛使用视为文化“不尊重生命”的体现，并质疑乙肝疫苗的普遍出生剂量。她的2024年著作《Good Energy》建议读者避免饮用自来水和常规种植的食物，并相信自己而非医生，并推广她联合创立的公司Levels Health的葡萄糖监测设备。</p> <p>米恩斯在听证会上表示，她已辞去Levels职务并剥离所有股权，并与政府道德办公室合作遵守利益冲突规定，尽管她仍被列为该公司首席医疗官。她对疫苗的态度变得谨慎，承认“疫苗拯救生命”，但在被问及是否同意肯尼迪关于流感疫苗的说法时犹豫不决。她还对农药问题采取了更为和解的立场，与她此前在社交媒体上称农药为“慢动作灭绝事件”的言论形成对比。</p> <p>文章指出，米恩斯之所以改变策略，是因为她的提名面临健康领域领导者和数十个健康倡导组织的广泛质疑。她的听证会正值MAHA（让美国再次健康）运动的关键时刻，该运动领导人罗伯特·F·肯尼迪二世似乎正将重心从不受欢迎的疫苗议题转向更受欢迎的食品行业问题。如果米恩斯获得确认，她将置身于一场正经历身份危机的运动中心。</p> <h2>The Democrats Who Got Weird During the State of the Union</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 17:12 ET</p> <p>文章描述了在特朗普总统发表国情咨文期间，民主党人举行的一场名为“沼泽国情咨文”（State of the Swamp）的另类反向活动。这场在华盛顿特区国家记者俱乐部举行的活动，以其离奇和粗俗的方式挑战了特朗普。活动特色包括一名穿着长颈鹿服装的喜剧演员罗布·波蒂洛（Rob Potylo）在特朗普演讲直播时跳扭臀舞，并向屏幕投掷假阳具。主持人是前国土安全部幕僚长迈尔斯·泰勒，参与者包括罗伯特·德尼罗、马克·鲁法洛、乔治·康威等知名人士以及数位国会议员，后者放弃了在国会大厦的席位，选择参加这场更喧闹、更大胆的活动。</p> <p>文章指出，这种狂欢式的气氛是刻意为之，旨在以“荒谬对抗荒谬”，反映了美国政治日益碎片化和粗俗化的趋势。过去，反对党会尊重地听取总统的演讲，但现在，政治两极分化导致人们倾向于聚集在志同道合的圈子中，并采取更激进的对抗方式。一些进步主义者认为，要击败擅长吸引注意力的特朗普，就必须加入“比烂”的竞争。</p> <p>活动中，除了大量穿着充气青蛙套装的民众，还有演讲者在讲话中夹杂脏话和对“爱泼斯坦档案”中特朗普的提及。伊利诺伊州众议员拉莫妮卡·麦克艾弗表示，参加此活动比在国会大厦沉默更合适，因为“我们不能像这是常态一样运作”。尽管活动中尝试引导“反抗爱美国”的口号，但罗伯特·德尼罗的发言则更具批判性，他质疑在特朗普政策下是否还能爱这个国家。</p> <p>文章还提到，这场活动的门票价格不菲，VIP票价高达1000美元，包含青蛙套装和与“抵抗运动”人物见面的机会。收益将用于“支持民主的努力”，如和平抗议和法律辩护基金。芝加哥市长布兰登·约翰逊强调，民主党人需要“利用一切可用工具”来反击特朗普。文章总结，这场活动不仅展现了对特朗普的愤怒，也揭示了民主党内部在对抗策略上的挣扎和对传统政治仪式的颠覆。</p> <h2>This Looks Like an Insider Bet on Aliens</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 15:56 ET</p> <p>文章披露，在预测市场Kalshi上，有人对“特朗普政府将在今年12月底前确认宇宙中存在外星生命或技术”这一事件进行了异常大额的押注。一位交易员在周一晚间投入了近10万美元，随后又追加了近两倍的资金。这些交易迅速推动了市场，一度使该事件的发生概率达到三分之一。作者指出，这可能是一个狂热的UFO爱好者的一时冲动，但更可能是掌握内幕消息的交易者所为。</p> <p>该外星人预测市场自去年12月开放以来一直不温不火，直到十天前，奥巴马在一次播客采访中被问及外星人是否真实时回答“它们是真实的，但我没见过它们”后，资金才开始涌入。尽管奥巴马随后澄清他只是指宇宙浩瀚可能存在其他生命，但其言论已引发国际关注。几天后，特朗普指责奥巴马泄露机密信息，并在Truth Social上指示国防部长皮特·赫格塞特等部门“开始识别和发布与外星生命、不明空中现象（UAP）和不明飞行物（UFO）相关的政府文件”，进一步刺激了Kalshi市场的活跃。</p> <p>然而，本周的神秘巨额押注发生在公众兴趣消退、没有新的外星人新闻或国会听证会之后，这使得这些交易显得尤其不寻常。高成交量交易者通常会分批建仓以避免抬高价格，但这些交易者却一次性投入巨资，付出了更高的成本。此外，这些看似“孤注一掷”的押注也缺乏明显的战略对冲目的。预测市场专家本·辛德尔认为，这可能是经验不足的交易者所为，但“另一种可能性是内幕交易”。</p> <p>文章进一步指出，预测市场因其高额利润、匿名账户和加密货币交易的可能性，已成为内幕交易的温床。Kalshi当天宣布已对一名员工进行处理，并向政府监管机构报告其涉嫌不当交易。本月早些时候，以色列当局也指控平民和军事预备役人员利用机密军事情报在Polymarket上进行押注。国会议员已开始呼吁禁止公职人员进行此类押注。</p> <p>作者总结，预测市场在官方信息不可信时可能成为“偏执生成器”。由于政府的失误和流行文化的影响，美国民众本就倾向于相信政府在外星生命问题上有所隐瞒。现在，有人豪赌真相即将大白，这让其余的我们不禁思考，这究竟预示着什么。</p> <h2>Is It Aging, or Is It ADHD?</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 13:58 ET</p> <p>文章探讨了美国中年人日益关注的一个问题：随着年龄增长出现的认知能力下降，究竟是正常衰老，还是未被诊断的注意力缺陷多动障碍（ADHD）？随着ADHD在近年来的认知度大幅提升（2020年至2022年数据显示，约11%的5至17岁美国儿童被诊断出ADHD），越来越多的中年人开始质疑自己的认知混乱是否仅仅是衰老。对于一部分人来说，答案可能是他们患有未确诊的ADHD，且症状正变得日益突出。</p> <p>历史上ADHD常与过度活跃的男孩联系在一起，但全球研究表明，约3%的50岁以上人群（约360万美国人）可能患有ADHD。尽管关于ADHD是否存在过度或不足诊断的争议持续存在，但随着公众和医疗服务提供者意识的提高，此前被忽视的人群诊断率正在上升，例如2020年至2021年间，中年人服用兴奋剂药物的处方量“显著”增加。</p> <p>中年期诊断ADHD过程复杂。成人ADHD直到2013年才在《DSM-5》中直接提及，且在医学院教育中鲜有涉及，导致许多医生不将其视为中年患者病情恶化的可能解释。ADHD症状随年龄增长表现不同，例如儿童期的身体多动症可能在中年表现为内在躁动。此外，中年常见的其他健康问题，如抑郁、焦虑、轻度神经认知障碍（MND，与ADHD症状相似但MND患者会忘记词语和拼写）以及早期痴呆症等，都可能与ADHD症状重叠，增加了诊断难度。</p> <p>中年女性尤其难以诊断ADHD，部分原因是女孩在儿童期诊断率较低，导致许多女性终生未被诊断。此外，围绝经期带来的认知变化，如脑雾、注意力不集中和健忘，也与ADHD症状相似，且荷尔蒙波动可能通过干扰大脑多巴胺信号来加重ADHD。尽管如此，社会媒体对成人ADHD的宣传促使更多女性寻求帮助，50至54岁女性的兴奋剂处方量显著增加。</p> <p>文章强调，中年首次诊断ADHD可以显著改善衰老体验，带来认可感，并帮助应对人际关系、账单管理和工作表现等问题。兴奋剂药物能改善ADHD患者的注意力、冲动控制和多动。ADHD还与阿尔茨海默病、帕金森病等神经退行性疾病相关，可能与ADHD患者在维持健康生活习惯（如管理压力、睡眠和运动）方面的困难有关，或与ADHD大脑中异常的白质有关。</p> <p>然而，兴奋剂药物在老年人中的处方频率低于年轻人，因为其FDA批准通常限制在55或65岁以下，且老年人服用可能增加心血管风险。不过，越来越多的证据表明，在老年人中安全处方ADHD药物是可行的，这使得可靠诊断变得更加重要。美国ADHD及相关疾病专业协会（APSARD）预计将在今年发布首个成人ADHD临床指南，旨在提供治疗ADHD的“基本事实”。作者总结，随着美国人口老龄化，重新审视“正常衰老”的定义是必要的，ADHD诊断的增加提供了一个机会来完善这一概念。</p> <h2>When Caring Becomes Counterculture</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 13:00 ET</p> <p>本期《大卫·弗拉姆秀》播客中，大西洋月刊特约撰稿人大卫·弗拉姆首先评论了特朗普总统对近期最高法院关税裁决的反应。弗拉姆认为，特朗普的愤怒并非源于经济损失，而是失去了他所渴望的“原始、任意、自由裁量权”。他指出，特朗普渴望个人不受限制的权力，这在即将到来的对伊朗的潜在战争中也显而易见，国会在限制这种权力方面扮演着关键角色。</p> <p>随后，弗拉姆采访了The Bulwark的蒂姆·米勒。米勒介绍了The Bulwark的起源，它作为“永不特朗普”共和党人和自由派的聚集地，政治立场被戏称为“亲市场、反小儿麻痹症”或“反法西斯主义的资本主义派”。米勒分享了他最近明尼阿波利斯之行的见闻，尽管他最初认为当地民众在对抗ICE（移民和海关执法局）的行动中取得了政治胜利，但通过与活动家的交流，他了解到“占领”仍在继续，ICE只是改变了策略，当地社区仍面临挑战。</p> <p>访谈深入探讨了“抵制自由派”在年轻一代中被视为“尴尬”的现象。米勒承认这种看法真实存在，他认为这是因为“抵制自由派”被视为建制派或现有秩序的保护者，而年轻人正在寻求反叛。然而，米勒也指出，特朗普明显的腐败行为和与亿万富翁的亲近，正使这种看法出现裂痕。他们还讨论了反特朗普运动中女性领导的特点，以及这可能导致一些年轻男性感到被疏远和被忽视，从而容易受到右翼民族主义、极左煽动者或虚无主义的影响。</p> <p>弗拉姆提出，面对这些挑战，有时需要直接指出“你错了”，强调改革而非革命，并坚信制度的根本良善。米勒则认为，尽管年轻人的抱怨可能被夸大，但政治实践者的任务是争取人心，而民主党在争取这部分选民方面做得不够。他认为，像奥巴马这样的候选人能够更好地吸引他们。</p> <p>关于The Bulwark的政治演变，弗拉姆质疑其如何在吸引更广泛自由派受众的同时，保持其核心价值观和“红线”。米勒回应称，他的“北极星”是捍卫“自由民主”对抗“不自由主义”，他认为当前主要的威胁来自右翼。他以亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）为例，认为民主党人可以从她的“差异化品牌”和“真实性”中学习，即使不完全认同她的所有政策立场。他强调，在当前国家面临威胁的背景下，需要采取战略性和明智的方式，与那些不完全共享其意识形态但愿意共同捍卫自由的人并肩作战。</p> <p>最后，弗拉姆回顾了国情咨文作为一种仪式的历史和意义。他指出，宪法只要求总统向国会提供国情信息，并未强制要求亲自发表。从托马斯·杰斐逊到理查德·尼克松，曾有总统选择书面提交。鉴于特朗普总统在国情咨文中的分裂性、侮辱性言论和对传统的滥用，弗拉姆建议未来的众议院议长应考虑不再邀请总统亲自发表演讲，而是要求其书面提交报告，以此来重建规范并对破坏规范的行为施加代价。</p> <h2>Sherrod Brown Is Grinding It Out</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 12:00 ET</p> <p>文章聚焦于俄亥俄州前参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）的再次竞选，他被描述为一个“积极的、皱巴巴的”人物，以其标志性的平民作风和对经济不安全及可负担性问题的持续关注而闻名。布朗在2024年连任失败后，正挑战现任参议员乔恩·赫斯特，后者被俄亥俄州州长迈克·德温任命以填补成为副总统的J.D.万斯留下的空缺。尽管俄亥俄州已成为一个可靠的红州，赫斯特略占优势，但布朗被认为是民主党夺回参议院席位的最大希望之一。</p> <p>文章指出，民主党目前在参议院以53-47的劣势落后，要夺回多数席位面临严峻挑战。而布朗在吸引“工人阶级选民”方面有着独特的成功记录，这一群体曾是民主党的基础，但在过去十年中大量流失。尽管特朗普时代俄亥俄州变得更加共和党化，但在过去20年里，布朗在该州赢得选举的成功率超过了他党内的任何其他人。</p> <p>布朗表示，他原本不打算再次参选，但对特朗普总统第二个任期迅速恶化感到震惊，列举了科技亿万富翁出席就职典礼、“不称王”抗议以及“一揽子美丽法案”的通过等因素，但作者认为他最直接的动机可能是想重回参议院。俄亥俄州劳联-产联主席蒂姆·伯加称布朗是“苦干型”人物，拥有“相同的发型、相同的声音、相同的坚持”，是一个“政策型人物”，其政策理念在工会、社区中心和老年中心中形成。</p> <p>文章通过作者与布朗在托莱多一家咖啡馆的对话，展现了布朗的个性：他频繁跑题、离题，甚至滔滔不绝地谈论戒掉健怡可乐的经历。在谈及他离开参议院的“空档年”时，布朗强调自己从未停歇，包括照顾受伤的妻子、创立“工作尊严研究所”以及撰写《民主党必须再次成为工人党》一文。当被问及民主党为何失去蓝领工人的信任时，布朗却表示“我没有花太多时间思考这个问题”，这与他致力于帮助民主党重拾工人阶级根基的使命形成对比。</p> <p>作者指出，布朗的魅力在于他朴实无华的倡导者形象，他赢得了足够的选民信任，足以一度打破俄亥俄州的共和党趋势。然而，2024年特朗普在俄亥俄州以两位数优势击败卡马拉·哈里斯，使得布朗最终以3.5个百分点惜败给共和党对手伯尼·莫雷诺。前俄亥俄州州长特德·斯特里克兰认为，如果没有特朗普参选，布朗本会轻松获胜。文章最后提到布朗对“倒数第二”这个词的偏爱，以及他对自己离开参议院前投下的倒数第二票——帮助通过《社会保障公平法案》——的自豪，这项法案改变了25万俄亥俄州人的生活。</p> <h2>Lucky Winner Mike Johnson Gets Dream Trip to State of the Union</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 11:36 ET</p> <p>这篇讽刺文章以夸张的笔法描绘了众议院议长迈克·约翰逊在特朗普总统国情咨文期间的表现，将其塑造成一个天真、盲目崇拜特朗普的形象。文章开篇便称约翰逊为“幸运儿”，通过“天赐良机”而非自身功绩，得以坐在总统身后的大椅子上。</p> <p>文章指出，约翰逊将国情咨文视为一场“特殊的特朗普集会”，认为特朗普是最高行政长官，有权决定法律是否合宪（无视最高法院的裁决）以及国家预算。在他看来，特朗普理应被奉为神明，就像凯撒大帝一样（尽管约翰逊会避免联想到不穿裤子的罗马元老）。约翰逊的角色被降格为仅仅是“编纂总统的意愿”，这只是一种“形式”。他大部分时间都在站立鼓掌，因为总统的演讲“太精彩了”。他认为自己有“自由”选择如何回应总统的话，无论是起立鼓掌还是坐着点头微笑。</p> <p>文章强调，演讲内容“信息量很大，除了那些血腥的部分”。尽管民意调查、经济状况和街头巡逻的武装部队都传递出美国面临挑战的信息，但约翰逊仍然相信美国正处于“黄金时代”。特朗普在演讲中邀请了许多嘉宾，并慷慨地重述了他们遭遇的最糟糕事件，其中充满了血腥和暴力细节（例如“女儿死在浴缸里，流血不止，被刺25刀”）。约翰逊认为这些故事证明了总统在大规模驱逐出境、向海外派兵以及他应得诺贝尔奖等方面的正确性。</p> <p>约翰逊将民主党人视为“指定的反派”，认为他们“疯了”，会“毁掉国家”，并通过作弊赢得选举。当特朗普要求议员们起立同意“美国政府的首要职责是保护美国公民，而非非法移民”时，约翰逊认为这是总统利用的策略，而民主党人选择“冷漠地沉默”，让他感到恼火。约翰逊的工作就是倾听，判断何时起立鼓掌，何时坐着点头，何时对总统关于炸毁渔船的笑话发出“咯咯”的笑声。文章以约翰逊为能如此接近“伟大”而感到“激动”作结，并讽刺他甚至记不起自己的职业。</p> <h2>The Skin-Care Industry Is Coming for Toddlers</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 10:55 ET</p> <p>文章指出，由千禧一代开创的“健康经济”现在正将目标转向他们的孩子，即学步儿童甚至更小的孩子，推出了专门的护肤产品和日常护理方案。这股潮流源于孩子们模仿父母的欲望，以及公司对此趋势的利用，尽管皮肤科专家普遍认为，大多数儿童只需要基本的清洁、保湿和防晒。</p> <p>例如，演员谢伊·米切尔（Shay Mitchell）因女儿们想模仿她的面膜习惯而联合创立了儿童护肤品牌Rini，并推出了一款针对学步儿童的面膜。这款面膜在网上引发了“晚期资本主义地狱”的批评，Rini随后将面膜的最低适用年龄从3岁提高到4岁。这并非个例，越来越多的公司开始为小学甚至更小的儿童推销护肤产品，一些水疗中心也推出了儿童菜单。例如，Tubby Todd Bath Co.询问顾客是否在为“宝宝的第一个护肤程序”购物；Evereden则通过TikTok展示3岁儿童对护肤的兴趣，并推出了芭比儿童护肤套装。</p> <p>从皮肤病学角度看，大多数儿童并不需要复杂的护肤程序，肥皂、乳液和防晒霜已足够。然而，俄亥俄州一位小学老师透露，五年级和六年级的女生大多在家中拥有专门用于护肤的迷你冰箱。作者的9岁女儿也渴望拥有自己的护肤冰箱。文章描述了儿童派对上除了传统的涂指甲、喷香水，现在还会使用儿童面膜。一些青少年甚至会购买成年人使用的护肤品牌，如Drunk Elephant，尽管其中含有视黄醇等强效抗衰老成分，可能刺激年轻皮肤。</p> <p>家长们表示，他们愿意为孩子购买护肤品，以帮助他们从小养成良好习惯，前提是产品安全。Evereden的联合创始人金伯利·霍认为，千禧一代创造了健康经济，他们的孩子自然也会感兴趣。丝芙兰等成人美妆零售商也开始拓展Gen Alpha（Z世代之后的一代）护肤市场。Sincerely Yours品牌（由15岁YouTuber萨利什·马特联合创立）在一次活动中吸引了大量中学生甚至更小的儿童。</p> <p>文章指出，这些品牌将护肤描绘成童年玩耍的一部分，而非真正的美容程序。但心理学家凯蒂·赫尔利（Katie Hurley）担心，如果实际护肤在幼年成为常态，可能会剥夺孩子们模仿过程中应有的想象力。心理学家苏珊·林恩（Susan Linn）则认为，儿童护肤品会侵蚀“中年期”（middle childhood），即孩子们更加独立但尚未被青春期自我意识困扰的时期，过早地给予他们青春期的不安全感。尽管这些公司大多将产品定位为“自我护理”而非“纠正”，强调皮肤健康，但作者的9岁女儿夏洛特仍对学步儿童面膜感到“非常奇怪”，质疑其必要性，并认为“如果你脸上沾了巧克力或泥巴，用纸巾擦掉就好了”。</p> <h2>The Most Manly Drink, Now for the Girls</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 10:47 ET</p> <p>文章探讨了能量饮料市场从最初的男性化营销向女性化营销的转变。在21世纪初期，能量饮料的营销策略极具阳刚之气，包装上印有毒蛇、神话野兽和军事图案，口味名称如“硬核苹果”、“攻击”，并赞助拳击手或极限运动员。其口号也充满了征服和力量的意味，旨在吸引青少年和20岁出头的男性消费者，将甜味和气泡赋予男性气质，使其成为“真男人”的饮品。这些饮料味道“有点像毒药”，看起来像“核废料”，挑战消费者对它们的接受度。</p> <p>进入21世纪10年代，随着目标人群的成长，能量饮料逐渐演变为“效率工具”，从玩电子游戏和聚会狂欢的燃料，变成了应对工作和提升生产力的饮品。在过去十五年里，随着能量饮料日益主流化，口味科学和包装技术的进步使得公司能够生产更多种类、更具新颖性的产品。与此同时，苏打水的受欢迎程度停滞不前，健康文化兴起，为能量饮料的第二次爆发创造了完美条件。</p> <p>Celsius的出现标志着一个重要转折点，它将能量饮料从派对燃料和生产力工具转变为“液体健身”产品。Celsius采用无糖配方，口味更趋向水果和草本，包装纤细优雅，口号“活出健康”（Live Fit）强调对身体形态的掌控，并宣称能促进新陈代谢、燃烧脂肪（尽管小字注明其本身不太可能导致减肥）。2020年至2023年间，Celsius的销量增长了十倍，占据能量饮料市场20%以上份额，并吸引了新的女性消费者。</p> <p>文章指出，这种新的兴趣主要由女性化品牌推动，如Alani Nu（由健身网红创立，并由布列塔尼·马霍姆斯和帕丽斯·希尔顿推广），以及Bloom等品牌。Monster也即将推出FLRT，一款明确针对女性的能量饮料，宣称能支持皮肤和头发健康，包装充满活力、无畏和乐趣，口味如指甲油般诱人（“浆果诱惑”、“番石榴熔岩”），甚至以手绘雏菊为标志。</p> <p>文章引用了俄亥俄州阿克伦大学十多年前的一项研究，该研究发现，那些更认同男性气质理想的男性（尤其是年轻白人男性）更有可能饮用能量饮料，且饮用越多睡眠质量越差。研究指出，能量饮料及其营销对男性所做的事情，与许多其他产品对女性所做的事情相同：制造不足感，然后推销声称能解决这种不足的产品。作者最后讽刺道：“现在女性也有能量饮料了。真棒。”</p> <h2>The State of the Union Revealed a Sad Reality</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 09:04 ET</p> <p>文章指出，特朗普总统的国情咨文演讲“分裂、辱骂且幼稚”，以激进的方式滥用了这一年度总统传统，使得仪式本身受到质疑。演讲颠倒了现实：上任第一年就通过各种手段为自己和家人敛财超过10亿美元的总统，却呼吁国会清理腐败；非法向美国人民征收约1750亿美元关税的总统，却谎称自己给他们带来了大幅减税；煽动暴徒冲击国会并试图推翻选举的总统，却庄严谴责政治暴力；要求国会议员起立同意政府首要职责是保护美国公民的总统，其政府却以残酷的警务手段射杀美国公民，并试图欺骗民众关于这些死亡的真相。此外，演讲中充斥着关于经济、犯罪、战争与和平的大量事实性错误，许多似乎是故意欺骗电视观众。</p> <p>文章特别指出，演讲中最激进的幻想是宣称美国进入了“繁荣新黄金时代”，但这一说法显然无法欺骗任何人，因为物价持续上涨，就业市场停滞，美国人普遍感受经济焦虑和不满。</p> <p>国情咨文作为一种仪式，旨在展现国家的团结，总统在国会两院前发表演讲，内阁成员、最高法院大法官和参谋长联席会议成员等非党派机构也出席，以其尊重的中立性增加象征意义。然而，这种仪式的意义依赖于特定的行为标准。文章认为，特朗普反复对政治对手进行更恶劣的指控，甚至指责推翻其非法关税的最高法院大法官“受外国利益影响”，这严重破坏了行为标准。</p> <p>文章回顾了特朗普第一个任期内，许多美国人曾安慰自己，特朗普的过激行为不会永远持续，旧的规范会恢复，因此最好的回应是捍卫现有机构，避免“以牙还牙”。米歇尔·奥巴马曾说：“当他们走低时，我们走高。”但作者认为，现在必须面对悲哀的现实。特朗普的演讲空洞无物、冗长乏味，其长度本身就是对被迫忍受者的不尊重。他辱骂前任和国会议员、要求立法者起立、系统性地散布谎言以胁迫他们起立鼓掌——这些行为彻底滥用了国情咨文仪式，使其合法性受到质疑。</p> <p>宪法第二条第三款规定总统“应不时向国会提供国情咨文，并向其推荐他认为必要和适宜的措施”，但并未设定年度时间表，也未要求亲自发表。托马斯·杰斐逊曾因其像英国“御座致辞”且不喜欢公开演讲而改为书面提交。伍德罗·威尔逊恢复了口头传统，而理查德·尼克松在1973年也曾书面提交。</p> <p>文章建议，鉴于特朗普对国会时间和接待的故意滥用，下一任议长应认真考虑是否再次发出邀请。作者认为，为了恢复规范，可能需要对破坏规范的行为施加有意义的代价。下一任议长可以致函总统，要求他“请以书面形式提交您的国情咨文”，就像威廉·霍华德·塔夫脱那样，以此维护国会尊严。</p> <h2>President Trump’s State of the Union Variety Show</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月25日 00:54 ET</p> <p>文章评论特朗普总统的国情咨文演讲是“现代史上最长的国情咨文”，并将其描述为一场“综艺节目”或“民粹狂欢”，而非对国家事务的实质性讨论。作者指出，特朗普在众议院主导全场，内容空洞，但重点不在于实质，而在于表演。他扮演着游戏节目主持人、马戏团领班、司仪和慈善家等多重角色，同时对民主党人进行自我正义的审问。</p> <p>演讲中，特朗普一如既往地重复关于经济的谎言，并重提他的“最大成就”，包括他制止的战争和关税的“魔力”（他将最高法院对关税问题的裁决称为“不幸的介入”，仿佛法官是入侵者）。文章将特朗普的表演与罗纳德·里根总统31分钟的精炼演讲形成对比，强调特朗普的重点在于表演。几乎每一句话都成了共和党人服从鼓掌的信号，甚至贾里德·库什纳也获得了起立鼓掌。特朗普每隔几分钟就会讲一个故事，并像《价格猜猜看》的主持人一样与观众互动。</p> <p>他从美国男子奥运冰球队开始，不仅沉浸在团队的荣耀中，还宣布授予守门员康纳·赫勒巴克总统自由勋章，这通常是授予终身成就的荣誉，但此时却像颁发游戏奖品。他还邀请了多位嘉宾，包括被谋杀的活动家查理·柯克的遗孀埃丽卡·柯克，以及在美国推翻尼古拉斯·马杜罗后获释的委内瑞拉政治犯恩里克·马克斯。特朗普还向一位因他而获得更便宜试管受精药物的女性致意。他还颁发了两枚紫心勋章（一枚追授）、一枚功绩勋章以及两枚国会荣誉勋章，将这些应受尊重的军事奖项像奖品一样授予。</p> <p>民主党人被设定为“指定反派”，特朗普称他们“疯了”，并指责他们使国家贫困。他挑衅性地要求他们起立，如果他们同意“美国政府的首要职责是保护美国公民，而不是非法移民”。然而，除了众议员伊尔汉·奥马尔的一次喊话，民主党人大部分时间都保持沉默，这似乎让特朗普感到恼火。</p> <p>随着演讲的拖沓，气氛变得更像20世纪70年代杰里·刘易斯的深夜慈善义演。特朗普没有向国会或美国人民解释他的政策，尤其是关于战争与和平的政策。文章指出，自第二次海湾战争以来，美国在伊朗附近集结了最大规模的舰队，但特朗普在演讲中对此只字未提，仅声称其唯一目标是伊朗永远放弃核武器，并提出了“政权更迭”而非“核不扩散”的论点。</p> <p>演讲还充斥着关于移民的恐怖故事，几乎都是关于移民侵害无助无辜者的血腥叙事。特朗普以指责明尼苏达州索马里社区诈骗该州开场，随后讲述了多起谋杀和暴力事件，包括一名“被乔·拜登放进来”的非法移民卡车司机撞死一名小女孩的故事。</p> <p>文章最后总结，尽管宪法要求总统向立法机构报告“国情”，但这一传统已演变为一场“媒体盛宴”。作者认为，特朗普在丑闻缠身、法院屡遭挫败、支持率低迷的情况下，将国情咨文变成了一场“粗俗的民粹狂欢”。在数千名年轻军人等待战争命令之际，总统却未能向他们的家人解释为何他们身处前线，以及他们将要执行的任务。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260226 Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260225 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月24日</h1> <h2>Trump’s Chance to Turn Things Around Tonight</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 3:39 PM ET</p> <p>文章指出，美国总统特朗普今晚的国情咨文演讲是他扭转当前颓势的关键机会，前提是他能够专注于核心议题，而不是像往常一样偏离轨道。与2025年3月首次向国会发表讲话时的意气风发不同，目前特朗普的处境远不那么稳定。根据CNN的数据，68%的美国人认为特朗普没有关注国家最重要的民生问题，这一比例高于去年同期的52%。此外，华盛顿邮报/ABC新闻/益普索的民调显示，57%的美国人对总统处理经济的方式不满。近期他在明尼苏达州移民执法方面的退让，也表明他意识到一些激进政策在党内也引起了负面反响。</p> <p>专栏作家Jonathan Lemire在采访中表示，特朗普的顾问希望他集中精力谈论经济，强调就业增长和通胀降温（尽管未达预期），并提及道琼斯指数突破50,000点以及贸易协议。然而，演讲正值其脆弱时刻：最高法院几天前推翻了他的全面关税政策；大规模移民驱逐政策也广受批评，尤其是在明尼阿波利斯发生两起平民死亡事件后。Lemire认为，特朗普若再次将生活成本危机斥为“骗局”，或声称经济对所有人都有利，以及其移民政策广受欢迎且只针对“最坏的人”，都不会被美国民众接受。</p> <p>对于共和党而言，中期选举正面临风险。自去年夏天“一揽子美丽法案”通过（该法案削减了低收入人群服务而有利于富人减税）以来，共和党的民调持续下滑，民主党在去年11月的选举中取得了多场胜利，甚至在特朗普曾以两位数优势获胜的两个深红选区也转向了民主党。共和党策略师担心可能出现“蓝色浪潮”，导致众议院易主，甚至可能控制参议院。Lemire强调，虽然国情咨文的影响力不如从前，但它仍是特朗普全年观看人数最多的演讲，是他在中期选举前重塑形象、止损的关键时刻。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: What State Is the Union In?</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 3:05 PM ET</p> <p>本文是《大西洋月刊》的每日问答栏目，通过一系列趣味问答来测试读者知识，并巧妙地引出当天其他文章内容。文章首先介绍了“弗林效应”（Flynn effect），即过去一个世纪人类智商测试分数稳步上升的现象，并将其与问答游戏的日益流行联系起来。</p> <p>当天的问答题目包括：南希·佩洛西在2020年国情咨文演讲结束时对特朗普做了什么（答案：撕毁演讲稿）；菲尔兹奖得主陶哲轩主要研究哪个学科（答案：数学）；以及Charli XCX在2024年专辑《Brat》的制作和推广中，一部关于其创作的伪纪录片《The Moment》中出现的绿色信用卡所代表的专辑名称（答案：Brat）。</p> <p>文章还穿插了关于“国情咨文”的历史趣闻：自罗纳德·里根在1983年首次使用“强大”一词以来，几乎所有总统都用这个词来形容美国国情，唯独老布什没有直接提及。而第一个给国情下定义的总统是杰拉尔德·福特，他在1975年坦率地表示“国情不佳”。此外，文章还回顾了往期问答，涉及糖果、民意调查的准确性（如1936年《文学文摘》的重大失误）、库尔特·冯内古特的小说、长寿科学、布克·T·华盛顿的遗产、格陵兰岛的历史、立陶宛与台湾的关系、“助推”理论、精英大学分校、冬季奥运会中的男女混合赛事以及杰西·杰克逊的“彩虹联盟”愿景等多元话题。</p> <h2>The End of Diplomacy</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 3:02 PM ET</p> <p>文章深入剖析了特朗普第二任期内美国外交政策的剧变和传统外交的衰落。曾经繁忙的国务院总部如今“死寂一片”，因去年对国务院及其姐妹机构美国国际开发署（USAID）的大幅削减。现在，决策似乎直接来自特朗普身边一小撮顾问，绕过了机构间会议、政策规划人员和地区局等传统程序。这种“事后通报”机制，即使对外交使团也只是零星进行。</p> <p>特朗普热衷于快速、能制造头条的交易，将外交视为商业收购。他依赖女婿贾里德·库什纳和房地产高管史蒂夫·威特科夫等亲信，让他们穿梭于各国首都，试图结束乌克兰战争、巩固加沙停火、斡旋伊朗核协议。中东官员透露，外交官们往往是事后才得知这些讨论，两位商人外交官更倾向于“速赢”，缺乏传统外交官所具备的细致入微和历史语言知识。白宫新闻秘书安娜·凯利为这种做法辩护，称其“灵活高效”，并指责抱怨者“不可信赖，会泄密”。</p> <p>文章指出，这种非正式的外交方式导致国务院士气低落，职业外交官感到被边缘化，他们的专业知识甚至被政治任命者视为“深层政府”的负累。国务卿马可·卢比奥身兼数职，很少出现在国务院，而是更多地待在白宫以示对总统的重要性。外国驻华盛顿大使也感受到冷遇，难以找到知情对口官员，甚至有国家安全委员会的联系电话已停机。他们不得不通过非官方渠道、私人关系、鸡尾酒会和媒体来解读特朗普的社交媒体声明。</p> <p>文章还提及了多起外交事件：参议员林赛·格雷厄姆在慕尼黑会议上对盟友的对抗性言论；法国因美国驻巴黎大使查尔斯·库什纳未能出席召见而禁止其与法国官员对话。为弥补官方渠道的缺失，许多外国政府转向与特朗普世界有直接联系的中间人，导致游说公司生意兴隆。此外，特朗普在与外国领导人会晤时，如与中国国家主席习近平、韩国总统李在明、新西兰总理克里斯托弗·卢克森的会谈中，经常排除职业外交官在场，这被视为旨在“边缘化高级职业外交官，创造让他们接受无关紧要或退休的条件”。</p> <p>文章最后以新成立的“和平委员会”为例，该委员会旨在监督加沙重建，由特朗普亲自担任主席，成员包括卢比奥、威特科夫和库什纳等亲信，但欧洲主要民主盟友拒绝参与（加拿大甚至因总理批评特朗普外交政策而被取消邀请），进一步印证了传统外交的终结。</p> <h2>Photos: Four Years of War in Ukraine</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 2:18 PM ET</p> <p>本文是一组照片集，记录了乌克兰战争爆发四年以来的景象。文章简短的导语指出，持续不断的轰炸和前线战斗仍在进行，已造成数万人丧生。照片旨在直观地展现这场冲突对乌克兰人民和土地造成的深重苦难和破坏。</p> <h2>‘I Genuinely Am Upset That Your Kids Are Vaccinated’</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 12:13 PM ET</p> <p>文章揭示了长期反疫苗活动家、卫生部长罗伯特·F·肯尼迪二世的盟友德尔·比格特里（Del Bigtree）的极端立场——他不仅反疫苗，更是“亲感染”。比格特里公开表示希望他的儿子感染脊髓灰质炎和麻疹，甚至考虑开车带未接种疫苗的家人前往南卡罗来纳州以接触正在爆发的疫情。他认为美国人不应害怕疾病，而应害怕疫苗。</p> <p>比格特里是2016年纪录片《Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe》的制作人，该片通过虚假指控美国疾控中心（CDC）压制疫苗危害证据，推动了现代反疫苗运动。他的每周网络节目《The HighWire With Del Bigtree》主要抨击制药业，并为他的非营利组织“知情同意行动网络”筹集了数百万美元，该组织通过诉讼推翻全国各地的学校疫苗强制令。他曾是肯尼迪2024年总统竞选的亲密顾问和通讯主管。</p> <p>文章指出，比格特里和肯尼迪曾长期在儿童疫苗、疫苗导致自闭症、CDC腐败以及安东尼·福奇（Anthony Fauci）的“罪行”等问题上立场一致。肯尼迪也曾质疑脊髓灰质炎疫苗在美国消除脊髓灰质炎的作用，并表示如果他有年幼的孩子，不会给他们接种麻腮风疫苗。这些观点是致命的，去年西德克萨斯州就有两名未接种疫苗的儿童死于麻疹。</p> <p>比格特里在疫情期间的影响力大增，他曾将新冠病毒称为“普通感冒”，并声称口罩对儿童有毒。他的频道曾被YouTube移除，后转至Rumble。他甚至在2021年严重贫血时，飞往坎昆接受了未接种疫苗者的输血。</p> <p>文章驳斥了比格特里的两个核心（且已被证伪的）主张：一是疫苗导致自闭症（专家共识是诊断标准放宽和监测改善所致），他质疑疫苗未经“双盲安慰剂试验”；二是疫苗可预防疾病并不严重，儿童感染后能获得更强大的“法拉利般的免疫力”，并表示宁愿生活在一个完全未接种疫苗的国家。文章强调，疫苗能有效预防疾病的最坏结果，且脊髓灰质炎和百日咳在疫苗问世前每年导致数千人死亡。</p> <p>虽然肯尼迪在担任卫生部长后言辞更为谨慎，但比格特里认为肯尼迪在反疫苗议程上做得还不够。他希望肯尼迪废除CDC推荐的所有疫苗清单，改变制药公司疫苗伤害责任的联邦法律，并进行一项比较接种疫苗和未接种疫苗人群健康状况的研究，否则他认为肯尼迪的任期将是“一次失败”。文章最后强调，比格特里是“亲感染”而非仅仅是“反疫苗”，并认为肯尼迪也认同“我们如果感染这些疾病会更健康”的观点。</p> <h2>Tales From Kash Patel’s FBI</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 11:23 AM ET</p> <p>这是一篇讽刺性文章，以幽默和批判的口吻，通过改写流行电影和电视节目中FBI的场景，影射卡什·帕特尔（Kash Patel）领导下的FBI如何被挪用和滥用。文章暗示，在帕特尔的掌控下，FBI的资源和精力不再专注于打击犯罪和维护国家安全，而是被用于满足其个人私欲、进行琐碎的差事以及对员工进行忠诚度测试。</p> <p>文章描绘了多幅荒诞的画面： - 在《汉尼拔》中，杰克·克劳福德探员用餐时被叫走，不是为了追捕罪犯，而是为了给帕特尔女友的室友提供接送服务。 - 在《犯罪心理》中，行为分析部门的探员们眼睁睁看着本应是他们的飞机载着帕特尔飞往奥运会，而全国各地还有数十名连环杀手逍遥法外。 - 在《惊爆点》中，约翰尼·犹他探员在乡村音乐会上心不在焉，因为FBI局长竟然想在水上摩托艇上开会。 - 在《X档案》中，穆德探员将天空中不明飞行物误认为是外星现象，而史卡利探员无奈地指出那只是FBI局长的私人飞机。 - 在《沉默的羔羊》中，克拉丽丝·史达琳探员在与汉尼拔·莱克特对话时，被要求去为帕特尔挑选上电视穿的夹克尺码。 - 在《速度与激情》中，多米尼克·托雷托通过布莱恩·奥康纳在亚历克西斯·威尔金斯（Alexis Wilkins）演唱会上的出现、抱怨测谎仪以及对“控制叙事”的言论，推断出他是一个被迫为帕特尔服务的FBI探员。 - 在《无间道》中，弗兰克·科斯特洛通过卡什·帕特尔在网上发布的带有“#FBITEAMBONDING!”标签的照片，揭示了卧底比利·科斯蒂根的身份。 - 在《汉尼拔》第三季中，逃亡中的汉尼拔在意大利街头遇到正在与美国男子冰球队畅饮香槟的帕特尔，讽刺他庆祝的是什么“胜利”。</p> <p>这些修改后的场景共同塑造了一个被个人化、政治化和娱乐化的FBI形象，与其在公众心目中的专业、严肃形象形成鲜明对比，以此表达对卡什·帕特尔领导下FBI状况的深刻担忧和批判。</p> <h2>250 Years of the American Experiment</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 10 AM ET</p> <p>《大西洋月刊》宣布推出一项名为“未竟的革命”（The Unfinished Revolution）的通讯课程，旨在探索美国250年的实验历程。该课程以美国首任总统乔治·华盛顿的“雅典娜肖像”（Athenaeum portrait）为灵感，这幅画作的未完成之处象征着华盛顿毕生事业以及这个不断发展的国家“仍在决定自己想成为什么”的未竟本质。</p> <p>这份通讯课程将深入探讨《大西洋月刊》2025年11月特刊的内容，该特刊汇集了24位记者、历史学家和评论家，旨在填补美国历史的空白，并为人们自以为熟知的部分增添质感。课程分为五个章节，涵盖了美国革命的复杂性和矛盾性。其中，里克·阿特金森将揭示乔治三世国王的另一面，凯蒂·韦弗将亲身体验火枪射击，内德·布莱克霍克将探讨原住民国家如何塑造美国自治理念，约翰·斯旺斯伯格将重访国家的建国传说，而戴维·布鲁克斯则论证在美国实验面临特殊挑战之际，国家需要一场群众运动。</p> <p>总编辑杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）在特刊引言中强调，该项目并非“简单、沙文主义或不加批判”，而是坚信美国革命是“地球历史上最重要的事件之一”，其理想继续象征着“人类的希望与自由”。课程将持续五周，每周发布一期，每期聚焦特刊的一个章节。戈德堡总结道，美国的项目“仍然未完成，并且充满困境”，但它“仍然是一个值得追求的项目”。</p> <h2>The Deaths Doctors Never Thought They’d See in the U.S.</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 9:11 AM ET</p> <p>文章指出，由于麻腮风（MMR）疫苗接种率的持续下降，美国正在经历麻疹的卷土重来，导致病例数和严重并发症（包括住院和死亡）不断增加，这些是医生们曾认为已在美国绝迹的现象。这使得美国长达26年的麻疹消除地位岌岌可危。</p> <p>麻疹病毒具有极强的传染性，估计能感染约90%未免疫的接触者，每名感染者可传染给12至18人。目前，南卡罗来纳州正在经历一场历史性的大规模疫情。截至上周四，美国疾控中心报告了982例麻疹病例，预计本周将突破1,000例（约翰斯·霍普金斯大学的追踪器已超过1,000例），另一例死亡似乎“不可避免，且很快就会发生”。尽管2026年的住院率（4%）低于2025年（11%），但仍有约40人因肺炎、呼吸衰竭和脑部疾病等并发症住院。在南卡罗来纳州，包括儿童在内的多人因脑炎住院，可能导致永久性智力障碍、耳聋，甚至致命。佛罗里达州、犹他州和亚利桑那州也正在酝酿疫情。</p> <p>文章强调，麻腮风疫苗接种一剂可提供93%的保护，两剂可达97%，且能有效预防感染，即使感染也能显著减轻症状。2025年只有约7%的麻疹病例发生在接种过至少一剂疫苗的人群中。然而，美国儿童的MMR疫苗接种率近年来稳步下降，专家预计在特朗普政府任期内，尤其是在卫生部长罗伯特·F·肯尼迪二世（一位长期反疫苗活动家）限制疫苗获取、质疑疫苗安全性等政策影响下，接种率将进一步下降。一项建模研究预测，如果全国MMR接种率再下降几个百分点，未来25年可能导致数百万例麻疹病例。</p> <p>文章还提及了麻疹最隐匿和最严重的后果之一——亚急性硬化性全脑炎（SSPE），一种无法治愈的神经退行性疾病，可能在感染后近十年才发作。一位儿科医生分享了她曾治疗一名因婴儿时期感染麻疹、12岁时发展为SSPE并最终死亡的病例，她曾以为这种悲剧不会再发生。面对疫情，医生们采取了“皮疹电话”、提前预约、甚至在车内诊疗等措施来预防传播。然而，并非所有地方都有足够的资源应对，专家担心麻疹在受限环境（如德克萨斯州ICE设施）的传播将难以控制。</p> <h2>Slow Down, Charli XCX</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 9 AM ET</p> <p>文章探讨了英国舞曲流行歌手Charli XCX的创作理念，认为她代表了21世纪最流行的媒体形式——“情绪板主义”（mood-boardism）的领导者。这种创作方式优先考虑“氛围”（vibes），将图像和文字拼贴作为项目感受的指南，而非传统艺术中发现新思想、提炼真理或讲述有意义的故事。文章指出，AI的自动化进一步加剧了这种趋势。</p> <p>Charli XCX以其独特的审美和音乐风格在2010年代获得崇拜，巧妙融合了小甜甜布兰妮和Siouxsie Sioux等形象。她的2024年专辑《Brat》在获得主流认可后，她曾表示“音乐不重要”，现代艺术家的任务是创造一个“世界”，即通过各种媒体投射一个愿景。作者认为，尽管《Brat》因其巧妙的制作和真诚的歌词而备受赞誉，但Charli XCX的最新项目——电影《The Moment》和《呼啸山庄》电影原声带——揭示了这种“情绪板主义”的局限性。</p> <p>《The Moment》是一部关于《Brat》时代的伪纪录片，片中Charli XCX试图通过各种商业合作来延续专辑的势头，甚至推出了“Brat”主题的信用卡。电影中，她与长期创意总监塞莱斯特（Celeste）和唱片公司指定的导演约翰内斯（Johannes）在巡演视觉呈现上产生冲突，后者试图将她塑造成泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）式的形象，引发了对当代流行音乐中“混乱”与“秩序”对立的讨论。文章批评《The Moment》是一部“几乎没有有效笑点、节奏松散、风格化但并不时尚的喜剧”，显得“仓促而未成熟”，体现了“氛围比执行更重要”的理念。</p> <p>Emerald Fennell执导的《呼啸山庄》也被描述为“令人愉悦的语无伦次”，其动力并非情感或情节，而是视听并置所造成的冲击。Charli XCX为《呼啸山庄》创作的原声带专辑，虽然与电影风格迥异，一些歌曲（如《House》和《Chains of Love》）被认为是“轰动性的”，但其余部分“只是尚可”，旋律抓耳却缺乏深度，歌词充斥着重复且泛泛的比喻。作者担心Charli XCX可能认为“初稿就足够了”，这种“情绪板心态”虽然有助于在饱和的媒体环境中保持持续曝光，但真正的杰作需要“修改、编辑、协作、反复推敲、灵魂的暗夜和时间”。文章最后呼吁Charli XCX放慢脚步，因为“杰作才是我们唯一有耐心的东西”。</p> <h2>Michael Pollan Punctures the AI Bubble</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 8 AM ET</p> <p>查尔斯·芬奇（Charles Finch）撰写的文章评论了迈克尔·波伦（Michael Pollan）的新书《一个世界出现》（A World Appears），认为该书通过探索意识的奥秘，有力地证明了技术永远无法真正复制人类，从而“刺破了人工智能的泡沫”。文章指出，尽管科学方法在过去500年取得了巨大成就，使人类在宇宙中心、世界中心和自身心智掌控方面经历了“三重坠落”，但意识仍然是科学征服的“唯一、不可战胜的屏障”。几个世纪以来，研究人员对“活着的感觉是怎样的”这一问题痴迷不已，但至今仍未接近明确答案。</p> <p>波伦的新书正是以此为主题。他一贯关注“摄入”——世界与自我之间的界限，从饮食到迷幻药，再到如今的意识。波伦坦承，经过大量阅读、采访顶尖科学家和广泛的个人实验，他对意识的议题仍没有具体观点。他指出，目前有106种相互竞争的意识假说，表明该领域“正在挣扎”。</p> <p>波伦将意识的探索分为四个阶段：从植物最基本的意识形式，到“感觉”作为意识的必要条件（甚至先于计算），再到“思想”，最后是“自我”的存在与构成。他强调了一个悖论：计算机更容易掌握人类的“高级”能力（理性、语言、智能），却难以掌握我们与动物共享的“基本”能力（感觉和情感）。波伦最终在冥想中与他探索的无解本质达成了和解。</p> <p>尽管文章认为波伦的著作在概念化抽象方面可能不够清晰，但赞扬了他“嗅探文化发展方向的非凡能力”。通过耐心描绘人工智能创造者声称即将解决的问题，波伦将这项主导新闻、金融市场和政治辩论的技术置于“更现实的视野中”。波伦总结道：“几乎在任何地方，‘计算机即大脑’的隐喻都会失效。”他举例称，“最近一项研究表明，一个皮层神经元可以完成整个深度人工神经网络的所有功能。”</p> <p>文章进一步指出，虽然波伦对结论中可能存在的浪漫主义保持警惕，但计算已不仅是科学革命，更是一场经济革命，被乌托邦式的神秘主义所包裹。人工智能的领袖们拒绝人文主义，并非因其不科学，而是因为它“反商业”（工人成本高昂）。文章认为，人工智能更多像是一个终点，而非新起点，它揭示了科学和技术无法实现、无法解决的特定问题。这种对潜在失败的恐慌，是围绕人工智能歇斯底里的核心。波伦的著作通过经验主义与对经验主义局限的敬畏的融合，为人类“夺回了被这个时代大部分外包给技术的奇迹感”。文章最后强调，“永远寻求答案，却永不找到答案：这正是身为人类的意义”，并认为这种在最后悬崖边面对超越所有问题的勇气，或许就是面对“上帝”。</p> <h2>The Edge of Mathematics</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 7:55 AM ET</p> <p>文章探讨了生成式人工智能（AI）在数学领域所展现的潜力和局限性，特别关注了传奇数学家特伦斯·陶（Terence Tao）的观点。近几个月来，一些研究人员声称使用生成式AI工具解决了之前未解的数学问题，其中一些AI辅助的解决方案已经得到验证，包括保罗·埃尔德什（Paul Erdős）提出的部分数学问题。OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）甚至为此宣称胜利，预言2026年将是数学和科学进步的“狂野一年”。</p> <p>作为这些AI生成证明的评审者，陶哲轩教授对AI的能力持更为审慎的态度。他认为，AI解决的埃尔德什问题虽然令人印象深刻，但并非压倒性的，更多是“廉价的胜利”。AI擅长“系统地探索那些晦涩问题的长尾，并解决其中最简单的一部分”，这与人类解决问题的方式截然不同。人类不会系统性地从1000个问题中挑选出最简单的12个来攻克。陶哲轩指出，目前AI独立解决的问题通常使用“标准技术”，专家在半天内也能解决。</p> <p>然而，陶哲轩也承认，AI辅助的解决方案更为复杂，未来将出现更多人类与AI混合贡献的模式。他从AI的证明中学习，发现了一些他之前不了解的1960年代的技巧。他将AI工具比作“直升机”，可以让人直接抵达目的地，但却错过了“旅程本身的好处”，即人类在探索过程中获得的洞察、标记和地图。</p> <p>陶哲轩认为，AI对数学领域的真正贡献在于： 1. <strong>处理繁琐计算</strong>：AI可以愉快地处理人类不愿做的枯燥计算，帮助人类绕过这些障碍。 2. <strong>实现大规模数学研究</strong>：AI使得数学研究能够从“案例研究”层面转向“群体研究”，类似于科学领域的临床试验，从而获得更精确的信息。</p> <p>陶哲轩在2023年曾预测，到2026年，AI将成为“值得信赖的共同作者”，其贡献将达到技术论文的共同作者水平，尤其是在承担基础性工作方面。他认为目前的进展“几乎完全符合”这一时间表。</p> <p>对于AI未来的改进，陶哲轩希望AI能够更准确地评估其答案的信心程度（目前AI总是声称“完全确定”）。此外，他呼吁AI公司从“一键式、完全自主的工作流程”转向“人类与AI之间的对话”，因为在解决复杂问题时，这种互动性至关重要，而目前的AI公司在这方面做得还不够。</p> <h2>The Meme From 2016 That Explains 2026</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章探讨了起源于2016年的网络迷因“<em>gestures broadly at everything</em>”（大致指指一切），认为它在2026年依然具有深刻的解释力，反映了当前时代普遍存在的压倒性混乱感、语言的失语化以及由此带来的政治危险。这个迷因最初由推特用户Katie Loewy发出，用以表达对大规模枪击、英国脱欧以及特朗普政治崛起等事件的困惑，因其荒诞、有趣且无需言明具体细节的特点而迅速走红。</p> <p>文章指出，近年来，“刻意含糊其辞”的语言大行其道，如“Vibe”（氛围）成为一种诊断，“chaos”（混乱）成为普遍状态，字典年度词汇则包括“脑雾”（brain rot）和“后真相”（post-truth）。而“[gestures around]”可能成为这十年最能概括2026年时代张力的词汇。它传达了一种“一切都令人沮丧”的共鸣，同时又保持了模糊性，因为它假设“压倒性（overwhelm）是一种无党派的命题”。</p> <p>在信息爆炸的媒体环境中，压倒性是不可避免的，但它也是一种深刻的妥协。文章警告说，这种压倒感可能导致无助、绝望和冷漠，剥夺人们理解周遭事物并进行讨论的基本政治能力。2016年，这个迷因引起共鸣是因为那个时代显得“异常特殊”；而在2026年，它引起共鸣的原因恰恰相反——“令人震惊的非凡时期”已成为常态。过去十年，人们努力在权利、制度乃至民主本身都不断衰退的环境中保持平衡。</p> <p>文章强调，这个迷因本身并不能提供答案，但它能够清晰地揭示人们不确定性的性质和利害关系。压倒感是一种个人体验，但当它影响到全体民众时，就会成为一种政治体验；若不加以控制，它会动摇人们作为行动者和参与者的自我认知，用空洞的姿态取代言语。然而，“[gestures around]”也可能是一个信号和机会，提醒那些常常感到无言以对的人，他们总有机会找到新的语言来表达和应对挑战。</p> <h2>Gavin Newsom’s Father Issues</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 6:30 AM ET</p> <p>文章评述了加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）的新回忆录《匆忙的年轻人》（Young Man in a Hurry），指出该书的核心是其父亲比尔·纽森（Bill Newsom）的情感疏离，以及纽森家族与富裕的盖蒂（Getty）家族之间复杂而依赖的关系，这深刻塑造了纽森的政治抱负和个人身份。文章开篇将纽森的经历与几位美国前总统（如克林顿、小布什、奥巴马、特朗普）的“父亲缺失或疏远”问题相提并论，暗示这种经历可能促使他们向选民寻求父亲未能给予的认可。</p> <p>回忆录描绘了比尔·纽森在纽森年幼时离开家庭，搬到200英里外的太浩湖，他热爱阅读却对患有阅读障碍的儿子缺乏理解，更看重酒友而非家庭。尽管纽森最终实现了父亲未能实现的政治梦想，但垂死的父亲甚至在被提示下也未能对儿子说出“我爱你”。</p> <p>文章指出，纽森的回忆录用“地位焦虑”取代了奥巴马《我父亲的梦想》中的“种族问题”，讲述了他在盖蒂家族的巨大特权旁成长，却又时时担忧特权可能被剥夺的不安全感。这种不安全感被认为是其政治生涯的完美准备。纽森的父亲比尔曾是石油继承人戈登·盖蒂（Gordon Getty）的朋友和雇员，纽森称父亲是戈登与外部世界的桥梁，但也为此付出了尊严的代价。文章举例，戈登·盖蒂曾斥责年幼的纽森姐姐称呼他“戈登”而非“盖蒂先生”，而父亲对此保持沉默，这在纽森看来是“又一次放弃父亲的责任”。</p> <p>纽森与戈登的儿子比利（Billy）合伙经商，获得了戈登的投资，并将葡萄酒商店命名为“PlumpJack”（取自戈登的歌剧）。文章指出，这强化了纽森“王子加文”的特权叙事。在与比利分道扬镳后，纽森反思自己曾走上与父亲相似的道路——通过接受盖蒂家族的资助过上“百万富翁的生活”，同时扮演“朝臣”的角色。</p> <p>文章批评纽森的“平稳上升”之路得益于家庭关系，例如他的第一份工作由叔叔安排，下一份工作由父亲安排，甚至一度免费住在盖蒂豪宅。文章还将纽森与《继承之战》中的汤姆·瓦姆斯甘斯和哈里王子（《备胎》）相比较，暗示他在权力结构中的次要地位。尽管纽森请来了知名记者马克·阿拉克斯代笔，使回忆录文笔流畅，但书中仍不时流露出无意识的特权心态，如他父亲为保护加州美洲狮的基金会出售他的摄影作品。</p> <p>回忆录还提及了纽森家族的诸多悲剧，包括外祖母的厌食症、外祖父在二战中的经历导致自杀、表亲死于火灾，以及他妻子詹妮弗（Jennifer）的悲惨过去（幼年妹妹死于意外，曾指控哈维·韦恩斯坦性侵，怀孕失败需手术）。文章也穿插了大量名流轶事，如与西班牙国王王后度假、阿瑟·米勒出席感恩节聚会、史蒂夫·乔布斯展示iPhone、保罗·麦卡特尼为他女儿唱歌等，展现了其“阿甘正传式”的非凡生活。</p> <p>纽森在书中描述了与特朗普的会面，特朗普当着女婿贾里德·库什纳的面，抱怨女儿伊万卡嫁给了“刚出狱的父亲的笨蛋”，这在纽森看来，特朗普也是一个无法取悦的控制型大家长。文章认为，纽森的回忆录出人意料地坦诚，揭示了他被指责为“空洞花瓶”背后的原因——他是一个“不断寻找稳定身份的迷失灵魂”。他曾尝试多种身份，并承认在个人生活中容易受女性影响。虽然书中涉及了他在旧金山市长任内推动同性婚姻等公共事务，但对他在州长任内的记录（如新冠疫情应对、预算管理）着墨甚少。</p> <p>回忆录最终回归到纽森对父亲的思索。纽森在书房中凝视着父亲的日记，却无法鼓起勇气阅读，暗示对于一个长期生活在疏远大家长阴影下的人来说，最糟糕的或许不是永远不知道父亲真实的想法，而是最终发现真相。</p> <h2>The White House Urges Republicans to Ignore Trump’s Diversions</h2> <p>发布时间: February 24, 2026, 6 AM ET</p> <p>文章揭示了白宫在即将到来的中期选举前，面临着让总统特朗普专注于经济议题的巨大挑战。上周四，白宫试图引导特朗普关注影响中期选举的经济问题，但他却发布了对伊朗的最后通牒，赞扬妻子的纪录片，并指责前总统奥巴马泄露了关于外星人的机密信息。他随后在佐治亚州发表的68分钟经济演讲，也被他关于自授国会荣誉勋章、FBI在富尔顿县选举办公室“发现大量东西”的言论，以及否认通胀问题的说法所 overshadow。</p> <p>因此，白宫助理不得不向记者发送邮件，传达经高级政治顾问测试和完善的2026年最佳选民信息：强调政府的成就（减税、油价降低、外国投资）并承诺更多。尽管特朗普今晚将发表国情咨文，这可能是他今年观看人数最多的演讲，但白宫高级顾问和共和党策略师对他未来几个月会坚持既定方针的信心不足，正在回归2024年的策略：让特朗普做他自己，同时要求其他共和党人严守纪律。</p> <p>上周二，特朗普的顾问和内阁成员在国会山俱乐部举行简报会。白宫负责中期选举的副幕僚长詹姆斯·布莱尔（James Blair）解释说，传递的信息必须 nuanced，既要承认特朗普的成就，也要正视许多选民仍在经历的经济困境。布莱尔引用罗斯福1934年中期选举的例子，强调当时的策略是“情况正在好转”，而非“一切都很好”。</p> <p>挑战在于，特朗普现在身居白宫，经济是“他的经济”，但他习惯于使用最高级词汇而非细致入微的表述，并且数月来一直专注于外交政策、建筑项目和报复那些他认为亏待他的人。白宫助理曾试图阻止特朗普对失去众议院感到“宿命论”。布莱尔和民调专家托尼·法布里齐奥（Tony Fabrizio）指示特朗普的高级副手们推动经济叙事，明确表示“总统会有他的信息。这对他有效。但你不是总统，这些是数据显示有效的信息。”</p> <p>白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）发表声明，强调特朗普政府正在“实施雄心勃勃的改革议程”，以“扭转乔·拜登的通胀和可负担性危机”。共和党全国国会委员会（NRCC）的策略师们也强调退税增加和未来将有更多福利，并指出民主党的低支持率。</p> <p>民主党人则指望特朗普继续搞砸经济信息。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）数月来一直将党的论点概括为对特朗普分散优先事项的集中回应：“美国物价太高，唐纳德·特朗普对此无动于衷。他专注于委内瑞拉、格陵兰、伊朗或叙利亚。”民主党民调显示，选民认为通胀和生活成本是最重要的政治问题，但认为特朗普和共和党关注此问题的比例远低于关注外国冲突和移民。</p> <p>共和党策略师也看到了“警示信号”：独立摇摆选民的焦点小组将特朗普描述为“心不在焉”或“不关心正确问题”（例如对格陵兰的痴迷）。他们担心特朗普对2020年选举舞弊指控的持续痴迷可能适得其反，抑制共和党选民投票率，增加民主党投票率，或疏远独立选民。民主党候选人也以此为论据，例如北卡罗来纳州的农民杰米·阿格（Jamie Ager）质疑政府将资金用于阿根廷、格陵兰和建造舞厅，而非飓风灾后重建补偿。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260225 Wed, 25 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260224 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月23日</h1> <h2>Trump’s Suddenly High-Stakes State of the Union</h2> <p>发布时间: February 23, 2026, 7:32 PM ET</p> <p>文章指出，美国总统唐纳德·特朗普即将发表的国情咨文演讲，对他目前步履蹒跚的总统任期至关重要，其重要性远超一年前。当前，特朗普面临多重挑战：最高法院大幅削减了他引以为傲的关税政策，认定他超越了宪法权限，导致他对此反应激烈；其大规模遣返移民的行动因蒙面特工杀死两名美国公民而广受诟病，支持率大幅下降；与伊朗的战争日益临近，但他未能向公众阐明冲突目标或后续计划；同时，他与已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的关系以及利用总统办公室为个人和家族谋利的问题持续引发质疑。</p> <p>文章强调，尽管特朗普的助手们认为这次演讲将重燃总统任期的势头，但共和党内部对此忧心忡忡。近期，共和党在深红选区遭遇失利，预示着可能在即将到来的中期选举中面临“蓝色浪潮”。国会共和党人私下对特朗普的越权行为和执念表达担忧，敦促他回归初心。关税和移民政策曾是特朗普的优势，如今却成为政治负债。尽管白宫官员对国家状况持乐观态度，并将经济上的任何迟滞归咎于前任乔·拜登，但民调显示，仅有32%的美国人认为特朗普的优先事项正确，36%的人认可他的整体工作表现，这是他任期内最差的记录。此次国情咨文是特朗普扭转局势、避免民主党在众议院占据主导地位，并可能让副总统万斯和众议院议长迈克·约翰逊等共和党领导人面临挑战的关键机会。</p> <h2>Sam Altman Is Losing His Grip on Humanity</h2> <p>发布时间: February 23, 2026, 6:52 PM ET</p> <p>文章批评了OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼将AI聊天机器人与人类进行比较的言论，认为这暴露出AI行业对人性的认知偏差。奥特曼在印度的一次AI峰会上，面对记者关于生成式AI模型训练所需自然资源的问题时，反驳称“训练一个人也需要大量能量”，并详述了人类20年的生命、食物消耗以及亿万人的进化历程。他继而声称，在能源效率方面，AI模型一旦训练完成，在回答问题上可能已超越人类。</p> <p>作者指出，奥特曼的言论漏洞百出。人脑的能耗远低于AI模型，且AI的真实担忧在于其对气候变化的影响，而非人类进化所需的资源。OpenAI的数据中心正在建设燃气发电厂，这与人类进化无关，却将产生大量温室气体。文章进一步强调，奥特曼并非个例，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪也曾做出类似类比，甚至Anthropic公司还在研究其聊天机器人Claude是否具有意识或会感到“痛苦”，这体现了将程序拟人化的倾向。作者认为，AI公司抱持这种观念，无论是真心认为其产品可与人类比肩，还是将其作为营销策略，都令人警惕。前者可能导致为了追求“超智能”而将人类和地球视为附带损害；后者则是一种“厌世”的公关手段，旨在吸引投资者。文章总结道，将抚养孩子或人类进化比作开发算法产品，表明AI行业已经脱离了对人性的理解，因为“训练一个人”意味着经历挣扎、接受失败、探索奇迹与美好，而生成式AI则旨在消除这些过程，追求即时、高效和轻松。</p> <h2>What the Roberts Court Is Actually Trying to Accomplish</h2> <p>发布时间: February 23, 2026, 5:47 PM ET</p> <p>文章驳斥了最高法院是共和党党派工具的普遍看法，指出罗伯茨法院的真正目标是遏制总统权力，并将立法权归还给国会，从而增强总统的政治责任感。作者通过数据分析表明，最高法院并非总是以6-3的保守派多数裁决，上个任期只有15%的案件是6-3，且许多备受关注的案件由自由派大法官撰写了全票通过的意见。在特朗普的第一任期内，他在最高法院的胜诉率是过去一个世纪以来最低的，甚至在第二任期也输掉了关税案，并被阻止联邦化国民警卫队或在没有正当程序的情况下驱逐人员。</p> <p>文章核心论点在于，罗伯茨法院通过一系列裁决，如驳回特朗普的关税、拜登的学生贷款减免计划，以及2024年的《洛珀·布莱特》案（剥夺行政机构自行界定权限的权力），都在明确总统在没有明确国会授权的情况下不能采取行动。这使得总统对行政分支的控制权更强，但其权力范围却被缩小。即使是关于总统刑事豁免权的裁决，也强调了国会通过弹劾进行政治问责的重要性，而非由刑事起诉取代立法行动。大法官戈萨奇在关税案的协同意见中强调，立法过程虽然艰难耗时，但其深思熟虑的本质旨在汇集民意代表的集体智慧，通过协商和妥协形成持久的解决方案。文章总结，法院的这一项目并非为了帮助某个政党，而是为了缩减总统权力，迫使国会（535名民选代表）承担起解决国家问题的责任，从而实现立法与行政权力的平衡，缓解政治两极分化。</p> <h2>The Revenge of the Dummymander</h2> <p>发布时间: February 23, 2026, 5:04 PM ET</p> <p>文章探讨了党派不公正划分选区（gerrymandering）可能适得其反，导致“愚蠢划分”（dummymander）的现象，并指出这可能在2026年中期选举中发挥重要作用。党派不公正划分选区被视为美国政治中反民主的现象，旨在削弱选民意愿，且难以通过民主或法律手段解决。然而，“愚蠢划分”是指这种设计旨在帮助某一党派的选区划分最终却损害了该党派。</p> <p>文章提到，2025年夏天，特朗普总统推动共和党在得克萨斯州等州重新划分选区，以利于共和党，这反映了他对2026年中期选举潜在损失的担忧。虽然选举分析师普遍预计共和党因此只能增加三到四个席位，但民主党在最近特别选举中的表现（例如在特朗普2024年以17个百分点赢得的得克萨斯州塔兰特县，民主党赢得了州参议院席位）预示着“蓝色浪潮”可能出现。如果共和党为了增加更多有利选区而将自身选民分布过稀，那么在民主党表现强劲的年份，共和党候选人反而会变得脆弱。文章回顾了20世纪末的愚蠢划分案例，如佐治亚州民主党在1990年人口普查后绘制的地图最终导致其失去多个众议院席位，以及1894年经济危机导致民主党因贪婪的划分策略而惨败。北卡罗来纳州和得克萨斯州的最新选区划分被认为是潜在的愚蠢划分案例，因为它们可能以牺牲共和党在其他选区的安全为代价，或错误地依赖对特定选民群体（如拉丁裔选民）支持的假设。文章最后指出，尽管愚蠢划分可能短暂，但由于选区划分者总是基于上一次选举的结果来制图，选民仍有机会让其自食其果。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: What Did the Polls Miss?</h2> <p>发布时间: February 23, 2026, 4:30 PM ET</p> <p>这篇文章是一个日常的《大西洋月刊》问答栏目，旨在通过有趣的问题和对历史事件的洞察来测试读者知识。文章首先引出了“弗林效应”，即人类在过去一个世纪中智商测试分数稳步上升的现象，尽管平均分仍保持在100，但这表明人类在认知能力上有所进步，可能归因于教育、营养、环境刺激或汽油中铅的去除。</p> <p>文章随后聚焦于民意调查的失败案例，特别提到了美国历史上一次著名的民调失误：1936年，《文学文摘》错误预测阿尔夫·兰登将以14个百分点的优势击败富兰克林·罗斯福，而实际上罗斯福以24个百分点获胜，并赢得了除两个州外的所有州。其根本原因在于《文学文摘》的样本主要来自拥有汽车或电话的人群，而这些在经济大萧条时期，恰恰排除了许多支持民主党的选民。文章还提供了当日（2026年2月23日）的三个问答题，涉及糖果棒、2016年一项欧洲民调的意外结果（脱欧）以及《午夜之子》的作者库尔特·冯内古特，并附带了对这些问题答案的详细解释，同时引导读者阅读《大西洋月刊》的相关文章。该栏目旨在通过轻松的方式，让读者了解重要事实和历史教训。</p> <h2>America Doesn’t Need a Deal or a War With Iran</h2> <p>发布时间: February 23, 2026, 10:52 AM ET</p> <p>文章认为，美国目前在与伊朗的关系中拥有显著的战略优势，因此没有必要急于达成一项全面协议或发动一场战争。尽管特朗普总统在过去几个月向中东部署了自2003年伊拉克战争以来最大规模的军事力量，但这背后掩盖着深刻的战略困惑。作者指出，美国和以色列关于伊朗即将拥有工业级核弹材料的说法，刻意忽略了2025年6月美以两国对伊朗军事和核目标进行了12天的空袭，这次打击已使伊朗核项目倒退数年，并重塑了美以的行动意愿。</p> <p>文章强调，伊朗政权正处于1979年上台以来最脆弱的时期，面临持续的国内动荡、严重的经济压力和合法性危机。在此背景下，美国应维持压力，允许这些脆弱性自行发展，而非提出“协议或战争”的二元选择。一项要求伊朗完全放弃铀浓缩的全面协议将需要广泛的制裁减免，这可能为摇摇欲坠的伊朗政权提供生命线，反而延长其统治。文章建议，美国可以考虑一项比2015年核协议更强的版本（无时间限制，无库存，更低浓缩水平），但只提供适度的制裁减免。由于去年6月的空袭已为美国争取了时间，因此不必急于达成任何协议。作者警告，如果特朗普和内塔尼亚胡将当前的压力作为对伊朗进行毁灭性军事打击的借口，可能导致一场旷日持久的地区冲突，耗尽美国资源，并造成不可预测的后果。文章总结，美国应认识到近期事件所创造的战略杠杆，而非将其浪费，并应在采取下一步行动前，明确自2025年6月以来发生了哪些变化，以证明采取更极端行动的合理性。</p> <h2>Young Men Aren’t the Only Ones Struggling</h2> <p>发布时间: February 23, 2026, 8:44 AM ET</p> <p>文章挑战了当前社会对年轻男性困境的过度关注，指出年轻女性同样面临甚至更严重的挣扎，但她们的困境往往被忽视。尽管公众对年轻男性大学入学率下降、失业、以及因自杀、过量吸毒或酒精性肝病导致的“绝望性死亡”表示担忧，但文章认为，这种叙事常常将女性描绘成“成功”的对比，从而掩盖了她们自身的问题。</p> <p>文章列举事实表明，年轻女性在心理健康方面表现更差：她们长期以来报告的抑郁和焦虑率高于男性，且这一差距仍在扩大。尽管自杀死亡率男性高于女性，但女性的自杀未遂率显著更高。此外，虽然女性在学业上占据优势（2024年数据显示47%的女性拥有学士学位，而男性为37%），但这种追求成就的压力也让她们付出巨大代价，例如承担美国约三分之二的学生贷款债务，且学历并未带来相应的职场回报（女性学士学位持有者的平均收入与男性副学士学位持有者大致相同）。临床心理学家梅格·杰伊指出，许多女性客户在进入职场后发现男性占据多数领导职位和高薪领域，感到“不受欢迎的震惊”。</p> <p>文章进一步指出，现代世界对女性尤为不友善：男性圈子影响者和政客煽动对女性的怨恨，Z世代男性对性别平等的支持度低于祖父辈，堕胎权被剥夺，生殖健康服务资金削减。盖洛普去年的一项民调显示，40%的15至44岁美国女性表示有机会将永久移居国外，是2014年的四倍，也是男性受访者的两倍多。文章总结，年轻女性正在经历一场身份危机和心理健康危机，但由于她们通常是“高功能”群体，其痛苦常常被忽视。文章呼吁，困境不应成为一场比赛，男性和女性都将受益于摒弃严格的传统男性观念，并批评了当前旨在帮助男性的运动中，许多人仍固守着过时的性别角色观念，未能提出结构性变革的解决方案。</p> <h2>High-End Construction Really Does Help Everyone</h2> <p>发布时间: February 23, 2026, 7:30 AM ET</p> <p>文章驳斥了“新建‘奢侈’住房无助于解决住房短缺”的普遍观点，指出高端住宅的建设实际上通过“空置链”效应，惠及了所有收入阶层，有助于降低整体房价。许多进步派城市政治论调认为，新建豪宅只会推高物价或毫无影响，但研究普遍表明，增加各类住房供应会总体上降低价格。</p> <p>文章引用一项对火奴鲁鲁一栋43层公寓项目“中央大厦”的详细研究为例。该建筑包含补贴房和市场价房源，售价分别为约78万美元和125万美元。研究发现，这栋大厦的512套新单元至少在全市范围内创造了557个空置房源。新入住的居民搬离了平均便宜38%的旧公寓，而这些旧公寓又被来自更便宜住房的人入住，如此循环，形成了一个“住房阶梯”。例如，一位购买“中央大厦”单元的女性搬离了低收入社区一套1960年代的公寓，这套公寓随后被一名从无家可归者过渡性住房设施搬来的人入住，从而可能为街头流浪者腾出了一个床位。</p> <p>文章强调，这并非“涓滴效应”，因为“二手房”并非不受欢迎的旧衣物。市场价建设通过费用和税收为公共财政做贡献，而政府建设深度可负担住房成本高昂。尽管空置链在住房市场失灵的城市（如火奴鲁鲁，房价高昂、拥挤）中可能较短，但即使是缓解过度拥挤也属积极成果。研究还发现，新建的市场价公寓比低成本单元创造了更多的空置房源，因为购买者更倾向于从共享住房（如与父母、室友同住）搬出。文章总结，住房市场越糟糕，解决方案的效果就越差，但高端建设仍然是解决住房问题的重要一环，尤其是在像火奴鲁鲁这样急需大量新市场价单元才能让低收入社区感受到溢出效应的城市。</p> <h2>The Republican Party Has a Nazi Problem</h2> <p>发布时间: February 23, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章尖锐地指出，共和党目前面临着严重的“纳粹问题”，表现为党内部分人士甚至联邦机构公然采用纳粹意象、言论和思想。作者列举了一系列令人震惊的例子，包括美国边境巡逻队负责人格雷格·博维诺在执法行动中穿着酷似1930年代德国国防军军官的大衣；一名与赞扬希特勒的白人至上主义社交媒体账户有关联的ICE律师被允许重返联邦法院；青年共和党组织成员在群聊中表达对希特勒的喜爱，而副总统J.D.万斯对此不以为然；国土安全部在招聘广告中使用新纳粹团体喜爱的歌曲；劳工部悬挂特朗普巨幅画像，并在社交媒体上发布类似纳粹口号的“美国属于美国人”和“美国主义将胜利”等言论。</p> <p>文章进一步指出，特朗普本人公开渴望成为独裁者，并曾表达对希特勒将军忠诚度的羡慕。白宫官方社交媒体账号发布的关于“格陵兰人”的表情包，也与新纳粹书籍标题不谋而合。作者作为前共和党人，对党派沦落至此感到震惊和痛心。他回顾历史，认为共和党的问题根源在于数十年来为选举目的而进行的种族主义迎合，以及对极端主义的容忍。从尼克松利用“法律与秩序”口号煽动种族焦虑，到帕特·布坎南和纽特·金里奇将文化战争带入主流，再到茶党运动和特朗普的“出生证明”谎言，共和党一步步为极端思想打开大门。</p> <p>文章引用专家观点，认为共和党的衰落并非保守主义的必然结果，而是里根时代之后党内机制弱化，未能有效抵制民粹主义和机会主义的侵蚀。包括泰德·克鲁兹和林赛·格雷厄姆在内的共和党领导人，为了保住职位，不惜放弃保守主义原则，这使得极端分子得以将共和党作为宣扬偏执和仇恨的工具。文章强调，种族主义和仇恨已成为共和党的结构性组成部分。作者呼吁美国民众，尤其是记者，必须抵制对法西斯言论的麻木，将其直呼其名，并以选票惩罚那些容忍甚至鼓励这种行为的政治领导人。他引用库尔特·冯内古特《午夜之子》中的名言：“我们就是我们假装的样子，所以我们必须小心我们假装的是什么。”文章总结，共和党有纳粹问题，意味着美国也有纳粹问题，击败它需要所有相信美国理念的人共同努力。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260224 Tue, 24 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260223 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月22日</h1> <h2>The Trump Administration Is Ending Aid That It Says Saves Lives</h2> <p>发布时间: February 22, 2026, 6:24 PM ET</p> <p>本文揭露，特朗普政府正在大幅削减其声称具有“救生”性质的人道主义援助项目，特别是在七个非洲国家。根据《大西洋月刊》获得的一封美国国务院内部电子邮件，这些项目之所以被取消，是因为“人道主义响应与美国国家利益之间没有强烈的关联”。这七个国家是布基纳法索、喀麦隆、马拉维、马里、尼日尔、索马里和津巴布韦，此前阿富汗和也门的援助也因恐怖分子转移资源而被取消。另有九个国家（埃塞俄比亚、刚果民主共和国、中非共和国、肯尼亚、莫桑比克、尼日利亚、乌干达、南苏丹和苏丹）的援助资金将被重新定向。</p> <p>国务院发言人表示，正在“负责任地将项目转移到新的机制”，侧重于加强卫生系统和控制传染病，但并未直接解决这些国家面临的饥饿和流离失所危机。联合国的数据显示，在被取消援助的七个国家中，至少有620万人面临“极端或灾难性状况”。文章指出，这反映了特朗普政府“美国优先”的外援方针，即援助的决策并非基于需求，而是基于美国可能获得的利益回报，例如矿产开采权或接受被驱逐者。</p> <p>美国还将停止通过联合国人道主义事务协调厅（OCHA）向这七个国家提供资金。国务院高级官员Jeremy Lewin宣布，2026年美国对OCHA的初始捐款将减少至20亿美元，远低于常规水平，且资金仅限于最初的17个国家，不包括被完全取消援助的七国。尽管国务卿马尔科·卢比奥和埃隆·马斯克曾声称削减援助并未导致死亡，但索马里等地的报告显示，数百个医疗和营养中心关闭后，严重营养不良儿童的死亡率增加了44%。在苏丹，由于援助中断，非营利组织Alight被迫关闭了多个医疗设施，导致20万民众失去医疗服务，当地民众陷入绝望和恐惧。</p> <h2>Two Portraits of My Father in a Tree</h2> <p>发布时间: February 22, 2026, 12 PM ET</p> <p>这首诗通过两个场景描绘了父亲的形象，展现了父爱、自然世界的残酷以及家庭在困境中的脆弱。</p> <p>第一部分，父亲带着孩子在森林中追踪一只受伤的鹿。父亲因未能精确射中目标而感到羞愧，鹿三次逃脱。最终，父亲爬上橡树，俯瞰大地，寻找鹿的踪迹，却只看到它将在森林深处缓慢而孤独地死去，最终化为大自然的一部分。这一部分充满了狩猎的无奈、生命的逝去和自然循环的意象。</p> <p>第二部分，在圣诞节期间，一家人攀登高山。父亲提议将外套系在树干上，减轻负担。随着海拔升高，空气稀薄，大地呈现蓝色。当黄昏降临，黑暗如渔网般吞噬一切，道路被灌木丛遮蔽，寒冷袭来。孩子们并不知道父亲内心的恐惧，只看到他爬上白松，试图寻找回家的路标，他们则在树下颤抖，以为父亲只是在树梢摇曳，头部触及天空。这一部分刻画了父亲在危险中保护家庭的形象，以及孩子对父亲力量的纯真仰慕与现实中潜在的脆弱之间的对比。</p> <h2>Different Views of the Winter Olympics</h2> <p>发布时间: February 22, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文展示了一系列来自本届冬奥会的创意摄影作品，突破了传统体育摄影的范畴。这些照片运用了多种艺术手法，包括红外成像、复古相机、光学滤镜、数字合成、不寻常的拍摄角度以及意想不到的主题，为观众呈现了奥林匹克运动会的独特视角。文章通过这些富有想象力的图像，邀请读者以全新的方式感受和解读体育赛事及其周边环境。</p> <h2>MAGA’s Animal Nationalism</h2> <p>发布时间: February 22, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文探讨了特朗普政府对动物福利的独特关注，并将其置于更广泛的“动物民族主义”政治趋势中。文章指出，尽管特朗普曾将政治对手和移民贬低为“害虫”或“动物”，但他领导的政府却异常重视保护动物免受虐待，例如禁止海军对猫狗进行实验、结束CDC的猴子研究、削减FDA的动物使用，并承诺到2035年废除EPA所有哺乳动物实验。卫生与公共服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪甚至致力于“结束动物实验”。</p> <p>文章认为，这种对动物的保护热情并非完全出于纯粹的爱，而是右翼民族主义政治中一种“动物民族主义”现象的体现，在奥地利、丹麦、法国、意大利和英国的非自由主义派别中也有类似体现。历史研究表明，纳粹德国在1933年也曾通过了当时最全面的动物福利法，但这些政策却与其种族主义意识形态交织在一起，将犹太人和罗姆人描绘成对动物施加特殊伤害的群体，以此作为迫害的借口。</p> <p>作者引用历史学家Mieke Roscher的观点，指出“他们虐待动物，我们仁慈”是动物民族主义的核心观念。J. D. 范斯（J. D. Vance）曾散布关于海地移民吃猫狗的谣言，特朗普也曾重复，这被Roscher视为“法西斯主义的故技重施”。文章还提到，尽管特朗普政府宣称保护动物，但实际上却削弱了《动物福利法》的执行，并采取了其他与保护动物相悖的行动，揭示了这种“动物民族主义”在实践中自我否定的倾向。其核心并非对动物的爱，而是“社会价值观的重组”，将动物视为“我们的财产”而加以保护，与对风力涡轮机伤害“我们的”秃鹰的担忧如出一辙。</p> <h2>Frederick Wiseman Always Made His Point</h2> <p>发布时间: February 22, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文是资深纪录片导演弗雷德里克·怀斯曼（Frederick Wiseman）的讣告，他于上周以96岁高龄去世。文章称颂他通过其独特的观察式电影风格，深刻记录了美国社会机构及其在其中挣扎的人们，从而永远改变了纪录片电影。怀斯曼的职业生涯始于耶鲁法学院，后在波士顿大学任教。他的首部电影《提提卡特疯人院》（Titicut Follies, 1967）揭露了马萨诸塞州布里奇沃特州立医院的骇人状况，因触及政府声誉而被禁映长达24年。</p> <p>怀斯曼的电影避免使用解释性旁白和“受访者讲话”等传统纪录片手法，以手持摄像机深入美国生活的各个中心——高中、医院、法院、肉类加工厂等，通过纯粹的观察捕捉机构的本质和身处其中的个体的声音。他坚称所有纪录片都包含导演的编辑选择和视角，反对“观察式电影”等标签。例如，1975年的《福利》（Welfare）细致记录了工薪阶层为获取福利所经历的官僚障碍，将政府描绘成一股顽固而无情的势力。</p> <p>尽管怀斯曼不愿被贴上“行动主义者”的标签，但他的社会意识贯穿其作品。在《阿斯彭》（Aspen）中，他巧妙地讽刺了富裕居民的冷漠，通过对比农民与富人、矿工与滑雪者，展现了阶级差异。在《杰克逊高地》（In Jackson Heights）中，他以更温和的笔触描绘了皇后区移民社区的平等精神和活力，记录了草根组织、小企业主和LGBTQ+活动家的故事。文章还提到，在《贝尔法斯特，缅因州》（Belfast, Maine）中，一位高中英语老师讲解了赫尔曼·麦尔维尔（Herman Melville）如何提升普通人的尊严，并揭示了“美国梦”的虚假。</p> <p>怀斯曼的作品融合了同情与批判，但始终保持着对事物运作方式的好奇心。他相信普通人的尊严和伟大值得被电影记录，但也理解他们的梦想如何被阻碍进步的系统所束缚。他的最后一部作品《快乐菜单——特罗瓦格罗》（Menus-Plaisirs—Les Troisgros）探讨了法国一家米其林三星餐厅的烹饪过程。文章总结道，怀斯曼是美国最杰出的艺术家之一，因为他从未停止探究事物运作的奥秘，即使答案并不美好，受影响的每个人——即我们所有人——都有权知道真相。</p> <h2>The Protein-Bar Delusion</h2> <p>发布时间: February 22, 2026, 7:30 AM ET</p> <p>本文指出，在蛋白质食品盛行的时代，许多蛋白质棒已经演变为“伪装的糖果”，其外观和口味与糖果无异，但营养成分却大相径庭，这使得健康零食和垃圾食品之间的界限变得模糊。作者以Built Puff蛋白质棒为例，其口味与Mounds巧克力棒相似，但卡路里和添加糖含量显著降低，蛋白质含量更高。市面上充斥着各种糖果口味的蛋白质棒，如蓝莓覆盆子、草莓奶油、香蕉奶油派等，让有甜食嗜好的人感觉可以“无负罪感地”享受糖果。</p> <p>然而，文章强调，并非所有标榜“蛋白质”的产品都健康。例如，含有蛋白质的Pop-Tarts和佳得乐蛋白质棒，其含糖量与普通Pop-Tarts或士力架相当。2023年，佳得乐因其高糖蛋白质棒涉嫌欺骗消费者而遭到诉讼，尽管案件已庭外和解，但产品含糖量未变。即使是蛋白质含量高、添加糖少的David棒，也因使用人工甜味剂和食品添加剂而被营养学家Marion Nestle称为“伪装的糖果棒”。</p> <p>文章援引美国食品药品监督管理局（FDA）对“健康”标签定义的变化。旧指南下，许多蛋白质棒可被视为健康，但新指南（2024年最终确定）要求蛋白质主要来源于坚果和鸡蛋等全食物，而非蛋白质粉或分离物，导致许多现代蛋白质棒可能无法贴上“健康”标签。营养学家建议，相比超加工的蛋白质棒，直接食用坚果等全食物更能提供微量营养素。尽管蛋白质棒可能比糖果稍好，但如果它们取代了均衡膳食，则无益于健康。最终，它们大多仍应被视为“零食”。</p> <h2>A Blockbuster That Understands Ambition</h2> <p>发布时间: February 22, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文是一篇文化和娱乐推荐特辑，由《大西洋月刊》助理编辑拉斐拉·吉尼奇（Rafaela Jinich）分享她的个人喜好和见解。</p> <p>吉尼奇将电影《穿普拉达的女王》（The Devil Wears Prada）评为她最喜欢的商业大片，并称这部电影激发了她成为记者的兴趣。她特别欣赏电影对“抱负的非感性理解”，即为了追求渴望之物，所经历的屈辱与潜在回报相比微不足道。她还提到，尽管主角安迪最终辞职，但电影并未回避她从中获得的乐趣。她期待着五月上映的续集，并希望能听到米兰达·普里斯特利（Miranda Priestly）那句经典的“印花？春天？真有创意。”</p> <p>在其他推荐方面： - <strong>电视节目：</strong> 她不常看电视节目。 - <strong>即将到来的活动：</strong> 期待世界杯，认为在她的家乡哥伦比亚，世界杯是国家情感可见且集体凝聚的时刻。 - <strong>最近阅读的最佳非虚构作品：</strong> 劳拉·希伦布兰德（Laura Hillenbrand）的《坚不可摧》（Unbroken），一部关于奥林匹克运动员在二战中成为战俘的生存故事。 - <strong>会读任何作品的作家：</strong> 约翰·格里沙姆（John Grisham），欣赏他通过人物阐释复杂系统的能力。 - <strong>对她意义重大的音乐艺术家：</strong> 夏奇拉（Shakira），特别是她早期的歌曲，认为她的音乐塑造了她对“文化根植与全球抱负并存”的理解。 - <strong>最近喜欢的博物馆/画廊展览：</strong> 拉希德·约翰逊（Rashid Johnson）在古根海姆美术馆的“A Poem for Deep Thinkers”。 - <strong>珍视的视觉艺术作品：</strong> 莫奈的《睡莲》系列画作，能让人沉浸其中并重新校准时间感。 - <strong>青少年时期喜爱至今的文化产品：</strong> 偷穿妈妈的毛衣。 - <strong>青少年时期喜爱但现在不喜欢的文化产品：</strong> 迷彩服。 - <strong>最近重读：</strong> 阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）的推理小说，喜欢其易读性和不断发现新惊喜的特点，并引用了《东方快车谋杀案》中的一句台词。 - <strong>在《大西洋月刊》读过的最喜欢的故事：</strong> 费斯·希尔（Faith Hill）的《夜行动物》（The Nocturnals）。 - <strong>手机上最喜欢的消遣：</strong> Beli应用，用于记录和评价餐厅。 - <strong>最近的文化辩论：</strong> 有声书是否算作阅读。 - <strong>最近收到的好推荐：</strong> 奇玛曼达·恩戈齐·阿迪奇（Chimamanda Ngozi Adichie）的《半轮黄日》（Half of a Yellow Sun），一本关于尼日利亚内战的小说。 - <strong>最近让她哭泣的事情：</strong> 电影《疯狂动物城2》（Zootopia 2）。</p> <p>文章最后还简要介绍了本周即将上映的文化产品，并重点推荐了索菲·吉尔伯特（Sophie Gilbert）关于吉赛尔·佩利科（Gisèle Pelicot）的感人文章，讲述了她被丈夫下药并强奸近十年，最终因一名保安的干预而获救的故事。</p> <h2>The Orality Theory of Everything</h2> <p>发布时间: February 22, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文通过与彭博社“Odd Lots”播客主持人乔·魏森塔尔（Joe Weisenthal）的对话，探讨了“口语理论的万物解释”。该理论认为，阅读的衰落和社交媒体的兴起正在将人类的交流和思维方式推向一个类似于前文字时代的“口语文化”，这对政治、专业知识和社会关系产生了深远影响。</p> <p>魏森塔尔指出，人类交流正变得更具“口语化”特征，即无论口头还是数字形式，都呈现出对话的特点，信息被优化以便记忆和“病毒式传播”，类似于荷马史诗时代。他引用了沃尔特·翁（Walter Ong）的《口语与文字》一书，强调在没有文字和参考资料的口语文化中，人们的思维方式根本不同，交流以节奏、韵律和重复为特征。</p> <p>文章进一步探讨了从口语到文字的转变如何塑造了思维。传播学教授乔舒亚·梅耶罗维茨（Joshua Meyrowitz）认为，文字使人们更具内省、理性、个人主义和抽象思维能力。文字允许独自写作和阅读，催生了启蒙思想、形式逻辑、科学等抽象思维系统。而口语文化中，知识是社会性的，学习通过学徒制、聆听和重复进行，而非严格意义上的“学习”。</p> <p>魏森塔尔和汤普森还讨论了麦克卢汉（Marshall McLuhan）关于耳朵和眼睛的区别：眼睛提供透视和距离，而耳朵则更具沉浸感和中心性。他们认为，当今的数字话语更像是在“听”，而非“看”，呈现出一种无法脱离的沉浸感。安德烈·米尔（Andrey Mir）称当前阶段为“数字口语化”，即媒体既有记录性（文字时代特征），又具备口语的互动性和即时性。然而，数字档案的脆弱性和对图像信任的下降，可能导致历史的“可塑性”，类似于口语文化中历史并非固定不变的现象。</p> <p>在政治领域，文章以唐纳德·特朗普（Donald Trump）频繁使用绰号为例，如“瞌睡乔”（Sleepy Joe），认为这与口语文化中高度重复和易于记忆的特征相符。魏森塔尔将特朗普和埃隆·马斯克（Elon Musk）等形象称为“厚重角色”，认为他们更符合口语时代那些引人注目、富有魅力的讲述者形象，而奥巴马（Barack Obama）等则是“轻盈角色”，属于“前TikTok时代”。</p> <p>梅耶罗维茨的《无处可藏》（No Sense of Place）一书在41年前便预言了电子媒体如何消解地理和等级秩序，使普通人能够直接向权贵发声，从而加剧社会动荡和民粹主义。他还指出，尽管我们越来越依赖“专家信息”，但电子媒体也暴露出专家的凡人本质，导致人们对权力既不信任又依赖。</p> <p>关于人工智能（AI），文章提出，AI改变了文字“无回应”的本质，允许人们与文本进行对话。AI的预训练基于文字（识字），但其交互关系是口语化的。然而，AI聊天机器人缺乏人类对话中的竞争性和对抗性，显得过于顺从。汤普森推测，社交媒体是口语的复仇，而AI时代则可能更像是识字的复仇，因为它带来了一种更内省、更“潜言”的对话体验，类似于与自我对话而非与陌生人对抗。</p> <p>最后，魏森塔尔建议人们阅读沃尔特·翁、乔舒亚·梅耶罗维茨、埃里克·哈弗洛克（Eric Havelock）和马歇尔·麦克卢汉等人的著作，以更好地理解当前社会病态的深层原因。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260223 Mon, 23 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260222 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月21日</h1> <h2>The Alysa Liu Effect</h2> <p>发布时间: February 21, 2026, 9:27 PM ET</p> <p>文章探讨了花样滑冰运动员阿丽莎·刘（Alysa Liu）在米兰科尔蒂纳冬奥会上赢得美国2002年以来首枚女子花样滑冰金牌后，如何重新定义了这项运动的偶像形象。刘以其兼具力量、对竞争对手的温暖以及“不羁”（salty）的个性，挑战了传统上对年轻女运动员严苛的训练系统和审美标准。她将花色挑染的头发、随心所欲的穿着和奔放的言行融入赛场内外，展现了一种自我肯定和享受表演的态度。</p> <p>刘在16岁时（2022年）曾退役，以避免成为一个“过度训练的关节炎患者”，期间她进行滑雪、徒步珠峰大本营，并在加州大学洛杉矶分校学习心理学，称之为“支线任务”。2024年末，她以“表演艺术家”而非“求奖狂人”的心态重返赛场，强调“没有人能告诉我该怎么做”。她的自由滑表演以唐娜·莎默（Donna Summer）的《麦克阿瑟公园》为背景，完成了七个高难度三周跳，自2024年9月复出以来已成功完成221次跳跃而未摔倒。</p> <p>文章指出，刘的成功对全球教练施压，要求他们停止将运动员推向崩溃边缘。她的表现与俄罗斯花滑选手卡米拉·瓦利耶娃（Kamila Valieva）在教练埃特里·图特贝里泽（Eteri Tutberidze）严苛指导下情绪崩溃形成鲜明对比。NBC评论员塔拉·利平斯基（Tara Lipinski）评价刘“仿佛只是在冰上玩耍，而非表演”，并“学会了如何在不背负压力的情况下比赛”。刘本人也表示，金牌只是“一个实物，我可能会弄丢”，她真正寻求的是“人际连接”，并对能与“一大群人”建立联系感到高兴。她的出现预示着花样滑冰界一种新的时尚趋势：漂染、铆钉和奔放坦率。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Cross Jump</h2> <p>发布时间: February 21, 2026, 2:46 PM ET</p> <p>本文是2026年冬季奥运会的一张每日照片，展示了四名奥运滑雪运动员在空中竞速的瞬间。照片捕捉了法国队的尤里·杜普莱西斯-克尔戈马尔（Youri Duplessis-Kergomard）领先于英国队的奥利弗·戴维斯（Oliver Davies）以及法国队的特伦斯·奇克纳沃里安（Terence Tchiknavorian）和梅尔文·奇克纳沃里安（Melvin Tchiknavorian）的场景。这一幕发生在2026年2月21日，2026年冬奥会第15天的男子越野滑雪1/8决赛中，地点是利维尼奥航空公园。文章还列出了此前几天的“每日奥运照片”主题。</p> <h2>What to Expect from Trump’s State of the Union Address</h2> <p>发布时间: February 21, 2026, 1:44 PM ET</p> <p>文章预告了唐纳德·特朗普总统在其第二任期内的首次国情咨文演讲，并引用《大西洋月刊》“华盛顿周”节目中专家小组的讨论。该节目探讨了在特朗普民调支持率下降的背景下，此次演讲的预期内容。</p> <p>小组成员彼得·贝克（Peter Baker），《纽约时报》白宫首席记者，指出经济将是演讲的重点。许多美国人正感受到焦虑，无论是源于“人工智能的到来”还是“物价未能下降”，而总统“无法坚持其关于可负担性的纪律性信息”则加剧了这些问题。讨论由《大西洋月刊》特约撰稿人薇薇安·萨拉马（Vivian Salama）主持，其他小组成员包括尤金·丹尼尔斯（MSNOW资深华盛顿记者）、丽莎·德斯贾丁斯（PBS新闻一小时国会记者）和苏珊·格拉瑟（《纽约客》特约撰稿人）。</p> <h2>What Would War With Iran Look Like?</h2> <p>发布时间: February 21, 2026, 12:22 PM ET</p> <p>文章深入分析了美国与伊朗可能发生的战争情景，指出美国在中东地区正迅速集结军事力量，包括100多架飞机、增强的防空系统以及世界上最大的航空母舰“杰拉尔德·R·福特”号及其伴随的驱逐舰和潜艇。尽管此前五角大楼曾通过分享大规模冲突计划来阻止特朗普总统对伊朗发动袭击，但现在这些计划正被用于制定行动方案。</p> <p>特朗普总统表示正在考虑“有限的军事打击”，但政府尚未明确行动目标，提出了四种可能的结果，每种都对应不同的军事策略：</p> <ol> <li><strong>针对伊朗领导层</strong>：特朗普曾暗示可能针对伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊。这种行动可能需要地面部队，并可能危及平民。虽然可能有助于鼓舞伊朗抗议者并促成政治变革，但风险是伊朗革命卫队可能接管，导致更敌对的立场，并引发伊朗最激烈的军事反击，例如通过霍尔木兹海峡进行封锁。</li> <li><strong>摧毁弹道导弹和防御系统</strong>：特朗普曾表示若伊朗继续发展弹道导弹将采取行动。打击目标将包括伊朗的弹道导弹生产网络、储存设施和基础设施。尽管美以两国过去曾打击过此项目，但伊朗已优先重建其导弹能力。这种打击可能持续数天，限制伊朗的导弹能力，但伊朗仍可在数月内重建设施，并保留通过无人机等方式进行报复的能力。</li> <li><strong>打击核项目</strong>：特朗普多次强调“没有核武器”。这种行动可能涉及B-2轰炸机携带GBU-57“掩体破坏者”炸弹打击深埋地下的核设施。这是对美军和地区风险最小的选项。然而，伊朗已在加强核设施防御。此类打击的长期影响存疑，且无法消除伊朗的专家人员或其核武器野心。前国防部副助理部长米克·马尔罗伊（Mick Mulroy）认为，核项目最终通过谈判或政治变革才能解决，军事行动只能降级而非彻底消除。</li> </ol> <p>文章强调，尽管军事力量集中，但此次集结并非2003年伊拉克战争的规模（当时美国派遣了五艘航母打击群和约17万地面部队）。目前，大规模地面部队似乎不在特朗普的考虑范围之内，这限制了美军打击所能实现的目标。军事集结本身旨在向伊朗传递明确信息，但若外交努力失败，总统将面临使用这些力量的巨大压力。</p> <h2>The Dire Meaning of Gallup’s Announcement</h2> <p>发布时间: February 21, 2026, 9:55 AM ET</p> <p>文章深入分析了盖洛普公司停止发布总统支持率民调的决定，认为这不仅是业务调整，更是美国民意调查行业面临深刻危机的体现，反映了一个日益分裂和充满不信任感的国家。</p> <p>盖洛普的决定引发了外界对其是否屈服于政治压力的猜测，尤其是在特朗普总统支持率持续低迷（12月仅为36%）且他曾对民调机构采取惩罚性行动的背景下。然而，文章指出，盖洛普给出的商业策略调整解释具有“悲伤的商业逻辑”。</p> <p>文章回顾了民意调查面临的严峻挑战： 1. <strong>成本上升与回报下降</strong>：高质量民调成本高昂，而回报却在减少，竞争日益激烈。 2. <strong>公民义务感的消退</strong>：曾几何时，接听民调电话被视为公民义务，但现在越来越多的美国人将民主机构视为不友好的存在，不愿参与。 3. <strong>电话接听率暴跌</strong>：上世纪90年代末，盖洛普电话民调的参与率是28%，到2017年降至7%，目前仅为5%。这意味着现在需要拨打2万个电话才能获得1000人的样本，远高于过去的3500个。 4. <strong>样本代表性问题</strong>：接听电话的少数人是否具有代表性？他们是否更合作或更有主见？纠正这种偏差需要额外的成本。 5. <strong>商业模式挑战</strong>：盖洛普是一家营利性公司，其总统支持率民调曾是吸引关注的“橱窗展示”，但在2006年与CNN结束合作后，这种公共服务性质的民调缺乏媒体伙伴的资金支持。 6. <strong>“注意力经济”的负面影响</strong>：互联网时代，粗制滥造但引人注目的民调（如1994年关于UFO的调查）更容易获得关注，反而削弱了高质量民调的价值。</p> <p>文章还回顾了近十年美国民调行业经历的“最严重冲击”，尤其是2016年美国大选和英国脱欧公投。民调普遍低估了特朗普的支持率，因为它们未能准确捕捉到那些教育程度较低、经济不富裕、对现有机构感到疏离的“不满者”，这些人虽然不常出现在传统民调样本中，但在特朗普的号召下积极投票。</p> <p>最终，文章认为盖洛普的退出，象征着曾经被普遍接受的机构（如三大广播电视网、保龄球联盟、周日烤牛肉晚餐）在一个日益分裂、互不信任的美国社会中难以维系。当公众的很大一部分拒绝被衡量，且这种拒绝并非随机分布，而是集中在特定类型的政治家或政治运动背后时，民意调查的公信力受到了根本性挑战。</p> <h2>Books for the Busy Person</h2> <p>发布时间: February 21, 2026, 9 AM ET</p> <p>本期《奇迹读者》（The Wonder Reader）通讯旨在为那些时间有限或注意力不集中的忙碌读者提供书籍推荐。通讯指出，即使是碎片化阅读，也能带来深刻的体验，有些作品甚至因此受益。</p> <p>本期推荐的文章包括： * <strong>《七本没时间也要读的书》</strong> （作者：Bekah Waalkes）：推荐即使只有片刻闲暇也值得一读的书籍。 * <strong>《半小时能读什么书》</strong> （作者：Celine Nguyen，2024年文章）：强调短篇小说具有速度与活力，能迅速在读者和角色之间建立情感联结。 * <strong>《我们读得太晚的书——以及你现在就应该读的书》</strong> （作者：《大西洋月刊》文化编辑部）：探讨了读完一本书后回想它若早些被发现可能对自己产生影响的“苦乐参半的乐趣”。</p> <p>此外，通讯还提供了“好奇心延伸”部分，提及了关于“Z世代如何看待读书是浪费时间”以及“周末可以读完的短篇小说”等相关文章。其他消遣内容包括如何更快乐、一段危险婚姻的非凡记述以及关于小罗伯特·F·肯尼迪健身裤的讨论。</p> <p>通讯的结尾分享了一位读者威廉·P（William P.）在加利福尼亚莫罗湾拍摄的“巨石”照片，展现了冰生植物在夕阳下被照亮的美景，以此激发读者的敬畏感。</p> <h2>The Most American Form of Theater</h2> <p>发布时间: February 21, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章评论了新剧《克莱默/福奇》（Kramer/Fauci），该剧通过重现1993年拉里·克莱默（Larry Kramer）与安东尼·福奇（Dr. Anthony Fauci）在C-SPAN上的辩论，探讨了公共辩论作为一种独特的美国戏剧形式及其在当代政治景观中的演变。</p> <p>该剧剧本完全取自当年的C-SPAN录像，逐字逐句地还原了克莱默这位艾滋病活动家与当时顶尖的艾滋病研究者福奇博士之间关于寻找有效治疗方法的障碍的讨论。剧中穿插了一些超现实主义元素，如一个穿着黄色充气鸡服的C-SPAN来电者，以及舞台逐渐被泡沫覆盖的场景。这些大胆的介入旨在对比克莱默和福奇之间真诚的交流，与当下观众可能期待的“浮夸、喧嚣”的辩论“血腥运动”规则。</p> <p>文章指出，自建国以来，辩论一直是美国独特的戏剧形式，融合了表演艺术与民主生活，如林肯-道格拉斯辩论、《风的传人》和《汉密尔顿》中的说唱辩论。然而，近年来，美国政治辩论日益演变为恶意攻击而非真正的思想交流。</p> <p>《克莱默/福奇》通过展示克莱默和福奇之间的动态，提供了一种新的视角。尽管克莱默曾激烈批评福奇，两人最终却发展出“深刻的相互尊重和感情”。克莱默称福奇为“一个被要求扮演上帝的凡人”，这种理解和同情在当代观众看来，提供了一种“真正的希望”。这与网络电视为追求收视率而转向“血腥运动”模式形成对比，例如詹姆斯·格雷厄姆（James Graham）的《最佳敌人》（Best of Enemies）中威廉·F·巴克利（William F. Buckley Jr.）和戈尔·维达尔（Gore Vidal）1968年的辩论，其核心论点是“人们喜欢血腥运动”。巴克利在辩论中对维达尔的侮辱性言论，为后来美国政治话语中的“有毒交流”树立了范本。</p> <p>导演丹尼尔·菲什（Daniel Fish）的作品传达了一个大胆的论点：我们一直都错了。一场激情四射、深思熟虑的对话，其娱乐性可以与激烈的争吵媲美。那种缓慢推动国家前进的“安静摩擦”，其观赏性不亚于导致社会倒退的“有毒冲突”。剧中的黄鸡提醒观众，我们身处马戏团，但可以选择关注什么。克莱默对鸡的出现不屑一顾，专注于辩论实质，这正是剧作向观众提出的挑战：审视那些诱人的荒谬，因为它们最终毫无意义。克莱默和福奇——他们真诚的分歧、对彼此世界观的好奇以及善意的辩论——才是真正的看点。</p> <h2>Pressure Is Not Just in Your Head</h2> <p>发布时间: February 21, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章指出，压力并非仅仅是心理作用，它具有真实的生理属性，能够对奥运选手乃至普通人的身体表现产生显著影响。这种生理效应并非性格薄弱的标志，而是血液中真实存在的化学反应，甚至能使最强健的双腿瘫痪。</p> <p>文章解释了压力如何导致肌肉紧张、血液从四肢分流，从而降低精细运动控制。1921年奥托·勒维（Otto Loewi）的实验证明，心率受乙酰胆碱等化学物质调节，这些神经递质在压力下会受到干扰。</p> <p>文章通过奥运选手的例子来阐述： * <strong>伊利亚·马利宁（Ilia Malinin）</strong>：这位21岁的世界冠军在首次奥运会上因“压倒性的恐惧”而两次摔倒，仅获第八名，远低于其正常水平。他坦言奥运压力“真的不同寻常，没多少人能理解”。文章批评他可能因睡眠不足、过度社交媒体曝光而加剧了压力，他的教练也认为成年人未能保护他。 * <strong>米凯拉·席弗林（Mikaela Shiffrin）</strong>：这位30岁的滑雪传奇，拥有108次世界杯胜利，但在过去八年里未能赢得奥运金牌，在2022年北京冬奥会更是六战皆墨。然而，在本次冬奥会最后一场回转比赛前，她克服了胸口剧烈跳动的感觉，以1.50秒的巨大优势夺冠。她通过与心理学家合作，学习冥想和呼吸练习来管理侵入性思想，并在比赛期间拒绝阅读社交媒体上的负面评论，甚至在等待第二轮比赛时在雪地里小憩，成功将威胁重构为挑战。 * <strong>阿丽莎·刘（Alysa Liu）</strong>：这位20岁的花样滑冰运动员，曾因压力过大在16岁退役，后以“无压力”的快乐心态复出，最终赢得了金牌。</p> <p>文章深入探讨了压力的神经科学基础，引用了沃尔特·布拉德福德·坎农（Walter Bradford Cannon）的“战斗或逃跑”理论和坎迪斯·B·珀特（Candace B. Pert）的《情感分子》，解释了多巴胺、去甲肾上腺素和乙酰胆碱等神经递质如何影响肌肉收缩、运动协调和警觉性。当这种神经化学整合被扰乱时，会导致“在高风险情境下操作错误的概率增加”，表现为手脚冰冷、迟钝，本体感受（空间定位感）丧失，甚至“肌肉感”受损，使运动员感到僵硬或沉重。</p> <p>好消息是，压力有解药。文章提出通过充足休息、呼吸技巧和“重构”消极思想来缓解神经系统压力。深呼吸或像维姆·霍夫方法（Wim Hof Method）这样的屏气练习可以激活副交感神经系统，帮助运动员克服“战斗或逃跑”反应。模拟压力训练（如冲浪运动员莱尔德·汉密尔顿的冰浴）也能强化神经连接，提高应对崩溃的阈值。席弗林通过将威胁重构为挑战，释放了抑制焦虑的化学物质，实现了“关键时刻”的表现。</p> <p>文章总结道，当奥运会接近尾声时，我们应看到运动员身上闪耀的不仅仅是华丽的比赛服，更是巨大的化学反应和来之不易的优雅。正如席弗林所证明的，如果生物化学在压力下可能成为高性能的敌人，它也能将运动员推向那种富有想象力的“伟大”情感状态。</p> <h2>Why the Wuthering Heights Movie Is Infantilizing</h2> <p>发布时间: February 21, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章严厉批评了艾默拉尔德·芬内尔（Emerald Fennell）执导的电影版《呼啸山庄》，认为其呈现方式幼稚化且肤浅，将这部英国文学巨著的复杂主题简化为“性感同人小说”，以迎合一种“十二岁化”的流行文化心态。文章引用了音乐家帕特里克·科斯莫斯（Patrick Cosmos）提出的“人人都是十二岁”理论，来解释当代政治和流行文化中普遍存在的肤浅和粗俗现象。</p> <p>电影在首周末全球票房达到8300万美元，主演兼制片人玛格特·罗比（Margot Robbie）表示，电影旨在“为买票的观众服务”，优先考虑“情感体验而非深刻思想”。然而，文章认为，芬内尔的版本将原著中关于阶级、种族主义和家庭暴力的微妙分析彻底删除，取而代之的是“一层薄薄的挑衅”。例如，开场描绘了粗俗民众围观绞刑和尸体勃起，并在广场上淫乱的场景，立即表明电影的目标是低俗刺激。</p> <p>文章指出，电影中的凯瑟琳和希斯克利夫被塑造成过于天真，他们的关系被简化为在泥泞沼泽中奔跑和互相凝视。为了确保观众理解，电影中人物频繁地“解释”正在发生的事情，将原著的潜台词变得平铺直叙，失去了张力。例如，凯瑟琳的财富观念直接通过台词“你真英俊，你这个野兽，而且富有”来表达，将贫困与丑陋、财富与美貌做了简单粗暴的关联。</p> <p>文章批评电影过度依赖视觉奇观而非叙事连贯性。虽然芬内尔的“有毒糖果”美学创造了一些大胆的镜头，但缺乏连贯的叙事使其沦为可在TikTok上截图转发的视觉片段。此外，电影将希斯克利夫这一在原著中因受歧视而变得残暴的“黑暗”角色由白人演员饰演，并把伊莎贝拉从一个受虐后逃离的女性，重塑为“同意甚至乐于被虐待”的“成年婴儿”，完全抹去了原著中多层面的复杂性。</p> <p>文章认为，尽管芬内尔可能意图借鉴凯瑟琳·布雷亚（Catherine Breillat）和大卫·柯南伯格（David Cronenberg）等艺术电影导演，但她对巴兹·鲁尔曼（Baz Luhrmann）的《罗密欧与朱丽叶》和詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的《泰坦尼克号》等商业大片的迷恋，使她的作品最终介于艺术电影的极端与大众市场大片之间，结果显得“幼稚”。电影的营销策略也印证了这一点，通过与内衣、身体油品牌合作，推出主题食品等方式，旨在刺激“十二岁”的消费欲望，而非深度探讨。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260222 Sun, 22 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260221 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月20日</h1> <h2>The Supreme Court Isn’t a Rubber Stamp</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 3:35 PM ET</p> <p>尽管最高法院的保守派占多数，但其今天的一项裁决推翻了唐纳德·特朗普总统去年施加的许多关税，这被视为对任意总统权力界限的有力维护，而国会共和党人未能做到这一点。此裁决对特朗普政府而言是一次政治上的尴尬，可能需要退还高达1420亿美元的关税收入。然而，其经济影响可能有限，因为特朗普总统仍有多种法律途径可以重建其关税体系。</p> <p>此案名为《Learning Resources, Inc. 诉 特朗普》，涉及总统对1977年《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）的非凡使用。该法案允许总统在宣布国家紧急状态时监管进口，但此前从未被用于征收关税。特朗普利用对芬太尼走私和非法移民宣称国家紧急状态，对来自中国、加拿大、墨西哥等国的商品征收关税，绕过了宪法赋予国会的专属征税权。最高法院裁定国会在通过IEEPA时并未无意中将关税权力转交给总统，首席大法官约翰·罗伯茨撰写的主要意见指出，IEEPA中“监管”和“进口”这两个词不足以赋予总统如此广泛的关税权力。</p> <p>此次裁决意见复杂且分散，七位大法官撰写了长达170页的意见，其中围绕“重大问题”原则（一项保守派法理学中用于限制总统基于模糊授权采取重大政策行动的标准）展开了激烈争论。尽管自由派大法官此前批评该原则，但在此案中，三位保守派大法官（罗伯茨、巴雷特和戈萨奇）与三位自由派大法官共同支持了狭义的文本解释，推翻了特朗普的关税。这一结果驳斥了“司法宿命论”——即认为最高法院是特朗普橡皮图章的观点，表明法院对行政权力越界的制衡仍然适用于共和党政府。</p> <p>特朗普此前曾预测不利裁决会带来“灾难”，并称裁决他的大法官“不爱国，不忠于我们的宪法”。然而，尽管关税退款会带来麻烦，但特朗普政府已制定了应急方案。总统可以通过完成调查，依据国家安全或不公平贸易行为对商品征收关税（部分已生效，即使IEEPA关税作废，美国进口商品仍面临9.1%的有效关税）。此外，还可以援引1974年《贸易法》第122条（允许在贸易逆差时征收最高15%的关税，为期150天，特朗普已表示将援引此条征收10%的关税）和1930年《关税法》第338条（允许对歧视美国商品的国家征收最高50%的关税）。专家表示，虽然这些途径更繁琐且可能面临法律挑战，但特朗普仍有足够多的选择来重建其贸易壁垒。因此，美国消费者和进口商不应期望永久性的关税减免，而国会未能有效限制总统的关税权力，使得总统仍能通过多种手段实现其贸易目标。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Shredding the Halfpipe</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 3:25 PM ET</p> <p>2026年冬季奥运会第14天，爱尔兰队的自由式滑雪运动员本杰明·林奇在利维尼奥雪上公园举行的男子自由式滑雪U型池决赛第一轮中，在U型池边缘进行磨刃动作，展现了精彩的竞技瞬间。这是《The Atlantic》每日冬季奥运会照片系列的一部分。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: Mythical Geography</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 3 PM ET</p> <p>本期《The Atlantic》每日问答测试读者知识，并探讨了智商测试的“弗林效应”及答题游戏日益流行的现象。弗林效应指出，过去一个世纪人类智商平均得分稳步提高，导致智商测试需定期校准。研究人员对这一现象的原因尚不确定，可能与更高效的教育、更好的营养、更丰富的现代环境刺激或无铅汽油有关。文章还提出，问答游戏的日益流行也与智商趋势吻合。</p> <p>本日（2026年2月20日，星期五）的问答题及答案涵盖： * 16世纪西班牙征服者胡安·庞塞·德莱昂在新世界寻找的传说中的地点是“青春之泉”。 * 1881年创立塔斯基吉学院以教育新解放非洲裔美国人的黑人学者是布克·T·华盛顿。 * 健身房Planet Fitness禁止会员穿着的，在小罗伯特·F·肯尼迪近期宣传片中显著出现的布料是“牛仔布”。 * 趣闻：世界第一条运动裤由法国设计师于1920年代推出，最初由羊毛制成。</p> <p>2026年2月19日，星期四的问答题及答案涵盖： * 1934年政府（纳粹德国）对某地区（格陵兰岛）的普查数据，包括13500名爱斯基摩人、3500名丹麦人、8000只羊以及世界上最大的战略矿物冰晶石储量。 * 立陶宛总理因允许台湾在其首都维尔纽斯设立代表处而表示犯错。 * 行为科学家用来描述微妙心理暗示（如在超市将健康食品放在视线水平）的五字母词是“助推”（Nudge）。 * 趣闻：条形码扫描在1970年代初期曾遭到强烈抵制，消费者担心被诈骗，甚至有人将其视为“野兽的印记”。</p> <p>2026年2月18日，星期三的问答题及答案涵盖： * 北美持续运营最古老大学和欧洲第三古老大学所在的城市都叫“剑桥”。 * 本届冬奥会所有主要比赛类别中，唯一没有男女混合项目的运动是“冰球”，因其被认为对男女混合比赛过于危险。 * 杰西·杰克逊用“彩虹联盟”来指代他所设想的，所有信仰、种族和背景的美国人团结起来克服不平等的愿景。 * 趣闻：博洛尼亚大学有近千年历史，是世界上最古老、以大学身份建立的大学。</p> <h2>The Supreme Court Delivers Trump a Humiliating Gift</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 2:10 PM ET</p> <p>最高法院对特朗普关税的裁决是对总统权力的一项重要制衡，重申了宪法赋予国会的征税权。文章将此与17世纪查理一世国王因未经议会同意征税而失去王位相提并论，指出特朗普试图未经国会同意对美国人征税，但最终败诉。关税本质上是税收，而宪法明确将征税权（包括关税）赋予国会，这是基于英国宪政史的深刻教训：未经民选代表同意即可征税的行政长官，最终可能走向暴政。</p> <p>特朗普在2025年4月及之后实施的关税预计在10年内将增加2.3万亿美元的收入，他曾设想将这些资金用于农民、直接支付给纳税人或建立主权财富基金，完全无视宪法规定支出权同样属于国会的原则。此外，文章担忧，如果总统可以未经国会同意征税，那么他也可能未经国会同意发动战争，这进一步侵蚀了国会在战争决策中的权力。</p> <p>特朗普的理论是，1970年代通过的《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）允许他出于任何原因对任何人征收永久性收入关税。然而，该法案是水门事件后旨在限制总统紧急权力的一部分，旨在应对“不寻常和非常规”的国家安全、外交政策或经济威胁，且法案中并未提及“关税”一词。因此，最高法院推翻了特朗普的关税计划，认为其理论牵强附远。</p> <p>文章指出，特朗普的关税政策导致2025年和2026年美国物价上涨，给消费者带来了负担。讽刺的是，最高法院的裁决可能在政治上帮助了特朗普，为其提供了一个摆脱其最不受欢迎的国内政策之一的途径。尽管特朗普仍有其他法律途径可以扰乱国际贸易，但这些权力受到更严格的法律限制，无法像他所希望的那样产生“无法无天”的收入。裁决公布后，美国股市飙升，消费者可能很快感受到益处，与盟友的关系也可能恢复友好。文章总结道，与查理一世的命运不同，美国总统得以保住其“未被斩首的头颅”，而这一切都通过法律程序得以实现。</p> <h2>Get Ready for Zombie Tariffs</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 1:31 PM ET</p> <p>尽管最高法院以6比3的裁决推翻了特朗普总统大部分基于《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）征收的全球关税，认定该法案并未授权总统征收关税，但这远非对其贸易议程的致命打击。特朗普政府已花费数月时间制定备用计划，利用其他法律授权重建其关税体系，这些努力可能需要数年才能完全通过法律挑战。</p> <p>最高法院的裁决集中在IEEPA法案，该法案授权总统在出现“不寻常和非常规威胁”的国家紧急状态下“监管”商品进口。特朗普政府曾将这一模糊的法规解释为总统可以随心所欲地征收关税，无需国会批准。然而，首席大法官约翰·罗伯茨明确指出，IEEPA不授权总统征收关税。</p> <p>尽管如此，特朗普政府已准备了两项主要授权来重建关税壁垒： 1. <strong>1974年《贸易法》第122条：</strong> 允许总统对任何国家征收最高15%的关税，为期150天，以应对“大额严重国际收支逆差”。此后需经国会重新授权。专家估计，仅此一项就能恢复最高法院推翻的70%的关税收入，作为过渡措施。 2. <strong>1974年《贸易法》第301条：</strong> 允许总统对“不公平”贸易行为的国家征收实质上永久性的关税。但实施前需经过多层官僚程序，包括官方调查、报告和公示期。政府可能利用第122条的150天窗口期启动对主要贸易伙伴的调查，以便在临时关税到期后转为第301条下的无限期关税。此授权的合宪性更强，特朗普和拜登政府都曾用它对中国商品征收关税。</p> <p>特朗普已表示将立即援引第122条征收10%的全球关税，并启动多项第301条调查。专家认为，这种“一二组合”将使特朗普能够以一种有望通过法院审查的方式，重建大部分现有关税体系。</p> <p>然而，这些替代方案会限制特朗普所偏爱的突然、不可预测的关税威胁，因为第122条有15%的上限，而第301条需要漫长的官僚程序。特朗普可能会试图加速第301条的程序，甚至可能援引1930年《斯姆特-霍利关税法》第338条（允许对歧视美国商品的国家征收最高50%的关税），但这些都可能面临新的法律挑战，且法院可能逐个审理，导致旷日持久的诉讼。这种“战略性法律边缘政策”将给企业带来巨大的物流噩梦和经济后果，导致关税不断被推翻和退款，商业投资缺乏确定性，物价可能预先上涨，造成“全面彻底的混乱”。</p> <p>最终，国会随时可以结束这一切，因为宪法赋予立法机构监管国际贸易的权力。然而，尽管一些共和党人抱怨关税，但几乎没有人愿意采取实际行动。文章指出，尽管关税不受欢迎且生活成本是选民关注的焦点，但对特朗普而言，关税权力更多是其对美国公司和外国施加主导地位的手段，他不太可能放弃。</p> <h2>Winners of the 2026 World Nature Photography Awards</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 12:17 PM ET</p> <p>本文展示了2026年世界自然摄影大赛的部分获奖作品，这些精选图像旨在“突出自然世界的美丽、脆弱和力量”。文章鼓励读者访问世界自然摄影大赛的官方网站，欣赏所有获奖作品。</p> <h2>The Big Story: Signalgate, One Year Later</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 10:48 AM ET</p> <p>《The Atlantic》总编辑杰弗里·戈德堡和执行编辑阿德里安娜·拉弗朗斯将于3月10日（星期二）美国东部时间中午12点举行一场仅限订阅者的线上活动，讨论“Signalgate”事件一年后所产生的政治影响。此次活动将深入探讨这场前所未有的安全漏洞如何影响了五角大楼处理国家敏感信息的方式以及对媒体的限制，同时也将聚焦特朗普政府最新外交政策的实际影响。订阅者可提前提交问题，供戈德堡和拉弗朗斯在活动中现场回答。</p> <h2>The AI-Panic Cycle—And What’s Actually Different Now</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 9:35 AM ET</p> <p>本期《Galaxy Brain》播客探讨了人工智能领域当前的“恐慌周期”，以及此次与以往有何不同。播客指出，尽管硅谷常依赖炒作周期，但最近几周，AI内部人士对AI工具的进展感到不安，尤其是在编码代理方面的突破。</p> <p>播客主持人查理·沃泽尔和资深技术专家阿尼尔·达什讨论了AI领域的最新变化： 1. <strong>AI编码代理的兴起：</strong> 2022年末ChatGPT问世，使大型语言模型（LLMs）的实用性为技术界外人士所知，但目前的“范式转变”是编码代理（如OpenAI的GPT 5.3 Codex和Anthropic的Claude Code）的出现。这些工具能自动化白领工作的许多方面，用户可授权它们访问电脑或程序，并指示它们执行一系列任务（如“清理收件箱；支付信用卡账单；预订飞往斐济的航班”），像私人助理一样运作，且通常效果良好。 2. <strong>OpenClaw的风险：</strong> 一种“全押”的实验性工具OpenClaw，让AI代理以最大权限自主控制电脑，虽然能力惊人（如整理所有未回复邮件），但带来了巨大的安全风险。达什指出，这种“YOLO模式”（不顾一切模式）反映了大型AI文化中对伦理和社会边界的忽视。 3. <strong>炒作与现实：</strong> 社交媒体上充斥着关于AI代理将迅速改变一切的言论，如AI高管马特·舒默将当前时刻比作2020年2月（疫情封锁前夕），预言白领工作将面临巨大颠覆。达什认为，这部分是“自卖自夸”和“煽动性营销”，但技术变革本身是真实存在的。 4. <strong>对劳工的影响：</strong> 达什明确指出，商业AI工具“明显是为了控制和削弱劳工”。它们被设计为企业订阅工具，旨在提高效率以减少员工数量，或迫使员工利用AI工具提高效率否则面临解雇。他观察到，程序员认为AI将他们从繁琐工作中解放出来，让他们专注于创造性部分，而艺术家和作家则认为AI剥夺了他们的创造性工作，只留下繁琐部分，导致失业。自ChatGPT问世以来，已有50万技术工人被解雇，促使技术劳工与其他创意产业的劳工之间形成了共同战线。 5. <strong>反抗“不可避免性”：</strong> 达什认为，当前反抗AI“不可避免性”的运动比以往任何时候都更强大。例如，OpenAI总裁格雷格·布罗克曼向支持特朗普的政治行动委员会捐款2500万美元，进一步激发了抵制情绪。他呼吁，与其完全拒绝LLMs，不如寻求“负责任的替代方案”——即那些对环境负责、数据来源经同意、开源、劳工实践负责的LLMs。达什对这种替代方案的实现持乐观态度，认为尽管艰难但“百分之百有可能”。</p> <p>播客总结道，尽管AI领域的炒作和资金投入巨大，但存在一种更安静、更深思熟虑的方式来开发和使用AI，这种方式可能在长期内更能赢得人们的信任和支持。</p> <h2>Our Olympians Are Being Put in an Impossible Position</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 9 AM ET</p> <p>本届冬季奥运会上，美国运动员正面临一个两难境地：他们被记者追问对国内政治和社会动荡（特别是特朗普政府的行为）的看法，却因表达不安而被保守派攻击，这反映了美国国际声誉的下降。尽管国际奥委会（IOC）宣扬奥运会的非政治性，但运动员们却被置于平衡国家自豪感与对现任政府不满的尴尬境地。</p> <p>几位运动员的经历凸显了这一困境： * 自由式滑雪运动员亨特·赫斯在被问及代表美国的感觉时表示，他对美国“正在发生很多事情”并不认同，只代表他认为美国“好的一面”。特朗普总统在Truth Social上称他为“真正的失败者”，并说如果他有这种想法就“不应该参加国家队”。其他保守派也纷纷指责。 * 奥运金牌得主克里斯·利利斯表示对ICE（美国移民与海关执法局）在明尼苏达州的行动感到“心碎”。 * 泛性恋花样滑冰运动员安伯·格伦在被问及LGBTQ社区的状况时承认，自特朗普重掌权力以来，该群体及其他许多社区都“举步维艰”。她因此在社交媒体上收到了“可怕的仇恨/威胁”，被迫暂停社交媒体。她在短节目中失误后，批评者甚至嘲讽她应“少关注她的性取向，多关注滑冰”。</p> <p>文章指出，特朗普和共和党人不喜欢运动员表达不安，但正是政府的行动使得美国难以捍卫和代表，导致美国国际声誉急剧下滑，引发了世界各地对特朗普政府威胁入侵格陵兰、逮捕委内瑞拉总统马杜罗以及ICE特工暴力行为的震惊。在奥运会开幕前，意大利曾爆发抗议活动，反对美国派遣ICE部队协助安保，副总统万斯在米兰开幕式上也被嘘。</p> <p>文章回顾历史，指出奥运会长期以来都是运动员表达政治和社会不满的平台，例如1968年墨西哥城奥运会上汤米·史密斯和约翰·卡洛斯举拳抗议的事件。尽管国际奥委会曾禁止此类示威，但在2021年放宽了规定，允许运动员在新闻发布会和社交媒体上表达观点，承认体育与政治分离是不可能的。</p> <p>文章强调，当前发声的美国运动员并未违反任何规则，但他们仍被要求为国家的现状负责，而他们无法解释或辩护，这并非他们的过错。</p> <h2><em>The Washington Post</em>’s Leaders Missed the Point</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 8 AM ET</p> <p>前《华盛顿邮报》“图书世界”栏目编辑撰文批评了该报领导层，认为他们未能理解订阅模式的真正意义，过度依赖数据和点击量，最终导致大规模裁员和报纸核心价值的流失。作者本人就是近期《华盛顿邮报》数百名被裁记者之一，其中包括战地记者、艺术评论家以及整个体育和图书部门。</p> <p>作者指出，《华盛顿邮报》曾通过强调数字订阅而得以生存和发展，但近期却因“自作自受的巨大创伤”而陷入困境。作者于2022年末加入《华盛顿邮报》，担任“图书世界”编辑，该栏目曾被重新扩大。尽管她看到“图书世界”在吸引和留住读者方面取得成功，读者对纸质版和评论员表现出高度忠诚，但领导层似乎并未理解这种价值。</p> <p>作者批评了领导层的战略思维： * <strong>误解受众：</strong> 认为潜在受众是所有互联网用户，是错误的。任何受众都不是无限的，尤其是有偿受众，出版物必须选择并妥善维护。 * <strong>数据驱动的编辑决策：</strong> 领导层强调“迎合读者”，《华盛顿邮报》老板杰夫·贝佐斯曾表示“数据告诉我们什么是宝贵的以及应该关注什么”。作者认为这实质上是将数据变成了编辑团队，而非仅仅是参考。她相信读者希望被出版物引导，信任其选择和品质。 * <strong>背离订阅合同：</strong> 订阅业务不仅要吸引新读者，更要留住现有读者。忠实的订阅者群来之不易，维系他们需要履行一项“无声的契约”，即出版物在追求增长时，不应从根本上改变作品的重点或质量，也不应在阅读量稍有下降时就转向“快速获取流量”的方案。 * <strong>疏远员工和读者：</strong> 作者认为，贝佐斯在2024年取消对卡马拉·哈里斯的背书等决策，以及高层人员的错误判断，疏远了员工和读者，导致了报纸的衰落。她引用《辛普森一家》中斯金纳校长“不，是孩子们错了”的梗，讽刺报社高层认为“不，是我们的读者和记者错了”。</p> <p>作者坚信艺术评论等文化报道的重要性，不认为它们已被电影评分网站或电商评论所取代。她强调订阅模式不仅是解决收入问题的方法，更是提升作品本身的资产，提供了了解读者、奖励读者的机会，而非傲慢对待或惩罚他们。她本人并非反对互联网，而是主张在数字时代，媒体应以专业视角和对读者承诺来引领内容，而不是盲目追逐数据。</p> <h2>An Extraordinary Account of a Dangerous Marriage</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 7:30 AM ET</p> <p>吉赛尔·佩利科（Gisèle Pelicot）与记者朱迪思·佩里尼翁（Judith Perrignon）合著的回忆录《生命的赞歌》（A Hymn to Life）以惊人的坦诚，揭露了她与丈夫多米尼克（Dominique）长达近十年的危险婚姻。多米尼克在2020年因偷拍女性裙底被捕，警方调查后发现，他不仅长期对被下药的妻子实施强奸，还邀请了50多名通过网络聊天室结识的男性到家中对吉赛尔进行性侵。所有51名被告均被判有罪，多米尼克被判处20年监禁。</p> <p>文章指出，早在2010年，多米尼克就曾因偷拍裙底被捕，但当时警方仅处以100欧元的罚款，显示出社会对这类行为的漠视，直到2018年法国才将偷拍定为刑事犯罪。这引发了一个核心问题：如果早期的违法行为被认真对待，是否能阻止他后来的罪行？</p> <p>吉赛尔的回忆录详细描述了她发现真相时的巨大震惊。她曾认为丈夫“善良、体贴，是个好人”，并沉浸在他们共同的幸福中。然而，警方展示的照片揭示了一个她无法理解的残酷现实：欺骗、操纵、羞辱，以及可能感染性病和精神崩溃的恐惧。与吉赛尔的震惊形成对比的是，她的三个孩子，尤其是女儿卡罗琳，在得知真相后表现出愤怒，立即销毁了父亲的物品，并在自己的回忆录《我再也不会叫他爸爸了》中，将家庭历史描述为“恐怖和生存的编年史”。</p> <p>回忆录也揭示了多米尼克在婚姻中的控制欲和自恋倾向：他强迫吉赛尔进行她不喜欢的性行为，消费色情内容并要求吉赛尔模仿，称呼她“婊子”，在被反驳时变得“攻击性”，还曾秘密拍摄儿媳洗澡并上传网络。他多次失业，欠下巨额债务由吉赛尔偿还。2013年，吉赛尔曾在衣服上发现漂白剂，并开玩笑问丈夫是否给她下药，当时多米尼克表现出愤怒。这些细节描绘了一个不断惩罚和令妻子不适的丈夫形象，而吉赛尔对此却一直未曾看清，这让她感到“羞耻和愚蠢”。</p> <p>哲学家马农·加西亚（Manon Garcia）在《与男人共处》（Living With Men）一书中指出，吉赛尔和卡罗琳在审判中都因未能“正确”回应所发生的事情而受到指责，这反映了社会对受害者的刻板期待。加西亚认为，被告们之所以没有羞耻感，反而对吉赛尔充满愤怒，是因为他们认为自己没有做错任何事，这揭示了一种“强奸的文化支架”——即允许多米尼克轻易找到数十名男性参与性侵的社会系统。</p> <p>文章也提到了一线希望：#MeToo运动的出现让吉赛尔有勇气要求公开审判，法国法律的修改也促成了多米尼克的暴露。吉赛尔对爱情的非凡信念，以及新一代女性对不平等和不安全地位的日益拒绝，都揭示了改变的可能性。然而，文章也指出，在当前的社会文化中，许多人对埃普斯坦案等事件表现出漠不关心，而Meta的智能眼镜、Grok生成色情图像以及OnlyFans和聊天机器人等平台则在助长一种“无耻”的文化。吉赛尔坚信“羞耻必须换边”，她的故事揭示了当今世界中仍然存在的支配和掠夺行为，并呼吁通过爱来对抗这种痛苦。</p> <h2>The ‘Existential Anxiety’ of the Islamic Republic</h2> <p>发布时间: February 20, 2026, 7 AM ET</p> <p>伊朗伊斯兰共和国政权正遭受“严重的生存焦虑”，这从其上个月镇压数千名抗议者之后，又逮捕国内知名批评人士的行动中可见一斑。此举表明政权对内部异见者与对前王储礼萨·巴列维领导的保皇派运动同样感到恐惧。文章强调，将这两股力量联合起来，是伊朗反对派实现民主过渡的最佳途径。</p> <p>1月31日，国内反对派人士阿卜杜拉·莫梅尼、迈赫迪·马哈茂迪安和维达·拉巴尼被捕并被送往德黑兰以北的监狱，于2月17日获释。这三位曾是政权内部改革运动的成员，早已放弃改革立场，转而倡导彻底的体制变革，呼吁民主过渡和自由选举制宪会议，马哈茂迪安甚至呼吁最高领袖阿里·哈梅内伊辞职。他们的律师表示，逮捕很可能是因为他们主张哈梅内伊下台，以及政权意图阻止国内民族反对派的形成。</p> <p>尽管伊朗政权仍有忠诚的改革派（如现任总统马苏德·佩泽什基安），但其领导人（如阿扎尔·曼苏里）也因被指控“破坏民族团结”和“与敌对宣传协调”而被捕并短暂拘留。伦敦大学伯克贝克学院的伊朗问题专家阿纳希塔·侯赛尼-刘易斯指出，政权正经历“严重的生存焦虑”，因为推翻伊斯兰共和国已成为伊朗反对派的共识。一个旨在提出根本性变革要求的“伊朗救国国民议会”倡议，很可能是导致逮捕的催化剂。</p> <p>政权长期以来一直致力于阻止国内替代力量的形成，这使得许多伊朗人将目光投向流亡海外的巴列维。然而，一些国内人士担心保皇派运动脆弱且不具包容性，且巴列维缺乏在国内的经验。德黑兰的城市活动家穆罕默德·卡里姆·阿萨耶什认为，莫梅尼、马哈茂迪安和拉巴尼比流亡领导人更了解伊朗人民的现实，且更有行动主义历史和爱国情怀。电影制作人贾法尔·帕纳希也赞扬了马哈茂迪安的责任感。然而，侯赛尼-刘易斯也提醒，这三位前改革派人士目前尚无法作为可行的反政权领导集体。</p> <p>伊朗反对派涵盖改革派、共和派和君主派，既有国内力量也有国际力量。文章强调，建立一个跨越这些倾向的广泛联盟至关重要，但至今仍难以实现。美国政治活动家阿米尔·侯赛因·甘吉巴赫什提议，将巴列维的支持者与自2011年起被软禁的前总理米尔侯赛因·穆萨维的支持者联合起来，穆萨维自2023年以来一直呼吁民主过渡。甘吉巴赫什认为，这两位象征着1979年革命的两端，他们的联合可以包容中间的所有力量。</p> <p>国内政治人物被捕的时间恰逢伊朗与美国进行敏感外交谈判之际，强硬派可能担心协议会改变政权内部派系力量平衡，因此通过逮捕对手来巩固内部地位。改革派前议员马哈茂德·萨迪奇甚至在X上称这些逮捕为“伪政变”。文章最后呼吁，如果伊朗反对派希望在塑造国家命运中发挥作用，就必须团结起来。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260221 Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260220 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026-02-19</h1> <h2>The Buzz in Kristi Noem’s Home State</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 9:32 PM ET 国土安全部部长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)在明尼阿波利斯发生海关与边境巡逻队枪击亚历克斯·普雷蒂事件后，受到了共和党人的严格审查和民主党人要求其辞职的呼吁，这使得她在特朗普政府中的地位变得岌岌可危。这篇文章指出，这种不确定性引发了诺姆家乡南达科他州的担忧，即她可能会离开内阁，在6月共和党初选中挑战参议员迈克·朗兹(Mike Rounds)。</p> <p>朗兹的政治盟友已开始为此情景做准备，尽管他们仍对诺姆实际参选持怀疑态度。诺姆若要参选，需在下月底前登记并收集2,171个全州支持签名。诺姆的一位顾问表示她无意离职，但如果民主党有望赢回众议院控制权并对其国土安全部任期展开调查，寻求民选公职将为她提供一个职业团队和筹款平台以自卫。一位南达科他州共和党人士透露，这是全州都在讨论的话题，并认为朗兹将轻松获胜。</p> <p>近期，诺姆已将其在移民执法行动中的部分公共领导角色让渡给白宫“边境沙皇”汤姆·霍曼(Tom Homan)。白宫官员对她的表现感到不满，共和党中期选举策略师也对她的驱逐策略给党派前景造成的政治损害表示担忧。有知情人士透露，诺姆在内阁的地位已不再稳固，尽管总统尚未对其采取行动，并多次公开赞扬她。此外，国会民主党人拒绝投票通过国土安全部新预算，导致政府部分停摆。共和党人认为，民主党要求罢免诺姆反而会降低特朗普近期解雇她的可能性，因为特朗普在其第二任期内一直不愿因政治压力而解雇内阁成员。</p> <p>几周前，在普雷蒂枪击事件发生前，南达科他州的共和党人得知有民调机构正在询问选民在朗兹和诺姆之间的偏好。朗兹和诺姆，均曾任南达科他州州长，关系一直不睦，并偶有公开冲突。例如，诺姆出版了一本书，描述了她因家庭犬危险且无法驯服而将其处死的决定，朗兹对此公开表示批评。尽管特朗普曾与朗兹在2020年大选结果问题上产生分歧（朗兹称拜登胜利“公平”），但特朗普去年夏天仍背书了朗兹。文章还提到，诺姆的另一条可能出路是再次竞选她曾于2011年至2019年担任的美国众议院席位，该席位明年将由宣布竞选州长的达斯蒂·约翰逊(Dusty Johnson)腾出。诺姆过去也曾表示有兴趣成为共和党竞选搭档或发起自己的总统竞选。</p> <h2>The DOJ Isn’t Built for This</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 7:19 PM ET 司法部(DOJ)目前正面临着巨大的压力，文章指出，在总检察长帕姆·邦迪(Pam Bondi)的领导下，该部门因人员不足、士气低落以及特朗普总统议程的政治化而彻底不堪重负。邦迪上周在众议院司法委员会的听证会上表现出强烈的对抗性，对有关爱泼斯坦文件随意编辑以及联邦特工在明尼阿波利斯枪击两名美国公民的调查问题进行了回避。</p> <p>文章强调，司法部在过去几个月里受到了严重阻碍。从2024年11月到2025年11月，司法部报告流失了近10,000名员工，其中美国检察官办公室的员工数量一年内减少了14%，这是多年来前所未有的。邦迪上个月在法庭文件中承认，司法部难以应对工作量，数百万份与杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)相关的文件只发布了一小部分（尽管邦迪后来声称已全部发布，但受到了大量编辑的批评）。此外，联邦移民案件积压和政府大规模驱逐行动带来的法律后果，使司法部更加不堪重负。明尼苏达州的美国检察官称新涌入的案件是“巨大负担”，一名移民及海关执法局(ICE)律师因抱怨工作量过大和政府不遵守移民法庭命令而被撤职。</p> <p>文章进一步指出，自特朗普再次上任以来，司法部的使命和宗旨已被彻底改变，许多核心职能被政治化。总统指示司法部追查其个人敌人，并用缺乏经验的“让美国再次伟大”(MAGA)忠诚者取代职业司法部员工，有时甚至损害了自己的议程。例如，对纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)和前联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)的起诉，在一名代理美国检察官认为科米案件证据不足后，总统施压其辞职，并任命了一位从未起诉过案件的前律师林赛·哈利根(Lindsey Halligan)接替。哈利根在处理案件时出现多项基本错误，其案件随后被驳回，她本人也在法官裁定其任命非法后辞职。邦迪的前幕僚长甚至在社交媒体上公开招聘“支持特朗普总统和反犯罪议程”的律师。文章讽刺地提到，司法部大楼外悬挂着一幅印有总统照片的横幅，上面写着“让美国再次安全”。</p> <h2>Let’s Talk About RFK Jr.’s Workout Pants</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 7:06 PM ET 文章探讨了美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)在锻炼时穿着牛仔裤的独特习惯，并分析了这一现象如何从个人怪癖演变为一种自我意识的品牌塑造，以及它在健身文化中的潜在意义。一篇在X平台上发布的90秒视频《肯尼迪部长和摇滚小子(Kid Rock)的摇滚健身》展示了肯尼迪穿着牛仔裤进行各种锻炼，包括吃牛排、做牧师弯举、在桑拿房骑健身车、进行冷水浴和打匹克球，甚至在泡按摩浴缸时喝牛奶，引发了超过1300万次观看和1.1万条回复。</p> <p>文章指出，肯尼迪在锻炼时系着腰带穿牛仔裤的习惯由来已久，早于这一“令人困惑”的视频。作者将其归类为健身文化中“牛仔裤男”(jeans guy)这一正在消逝的原型：他们通常沉默寡言或健谈，常将牛仔裤与靴子、T恤或连帽衫搭配，有时还会戴上举重手套或皮革举重腰带。历史学家托尔加·奥兹图尔克(Tolga Ozyurtcu)将其描述为健身房中的“局外人”，通常“独自一人”。文章提到，一些健身房曾禁止穿牛仔裤，但作者认为“牛仔裤男”通常无害，反而为沉闷的健身环境增添了色彩。</p> <p>当被问及为何穿牛仔裤锻炼时，肯尼迪曾表示是为了方便，因为他早上会先徒步旅行，然后直接去健身房，无需换衣服。然而，作者质疑这一说法，指出肯尼迪在公共场合通常身着西装，因此额外穿牛仔裤锻炼似乎并非为了节省时间。健身历史学家康纳·赫弗南(Conor Heffernan)认为，“牛仔裤男”是上世纪80年代就存在的刻板印象，与当时强调“粗犷、汗水和木屑美学”的举重运动员和摩托车亚文化有关。</p> <p>文章还观察到一种“反讽的牛仔裤男”的出现，例如网红马拉松选手特鲁特·海恩斯(Truett Hanes)以穿着牛仔裤跑步而闻名，并将其转化为商业模式。健身服装品牌Raskol甚至在2023年推出了“举重紧身牛仔裤”(lifter jeggings)。赫弗南认为，这种自我嘲讽的行为可能是“牛仔裤男”文化全面复兴的前奏，就像浓密胡须从反讽走向严肃，重新成为男性气质的象征一样。文章总结道，肯尼迪最新的健身视频表明他“深谙此道”，能够将反讽与健身结合，这可能预示着一种“将过时观念重新包装”的文化机制，即以怀旧和“让美国再次健康”的口号，假装走向未来，实则在追求健康的过程中倒退。</p> <h2>Does Writing Have to Be Hard?</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 4:33 PM ET 这篇文章探讨了人工智能工具，特别是ChatGPT的出现，对美国写作教学和学生思维发展带来的深远影响。作者作为一名历史学教授，对ChatGPT和食物配送机器人在校园里同时出现感到不安，认为它们代表了一种“无摩擦的轻松”理念，将用户从“过时”的劳作中解放出来，这与人文学科长期以来将写作视为一项艰苦但富有成效的实践的理念相悖。</p> <p>自19世纪末以来，人文学科的写作教学一直将写作视为一门手艺和艺术：既是可教授和完善的实用技能，也是通过持续努力产生洞察力的创造性实践。这种模式认为，通过阅读、讨论和写作的循环，“折磨，甚至是痛苦”的写作过程能让学生成为有思想的人，与复杂的思想互动并可能产生自己的原创想法。然而，ChatGPT的出现引发了一个令人不安的问题：如果写作不再需要艰苦，那么这种高尚的磨练是否还必要？</p> <p>作者通过回顾《大西洋月刊》的档案，发现自1890年以来，写作教学和文明一直被认为处于危险之中，从对俚语的担忧到对标准化考试和“不识字表达”的批判。这些担忧的背后，是认为学习写作对心智形成至关重要的基本理念，即“清晰的思维通过清晰的表达”得以实现。写作的艰苦过程，即思考、寻找词语并将其写下来的不适，被认为是产生“更好思想”和“更复杂甚至原创想法”的能量来源。</p> <p>文章指出，最初，人工智能生成的学生论文显得“有点怪异”，是机器生成文本和人类文本的“弗兰肯斯坦怪物”，有些“雄辩却空洞”，有些则以熟悉的方式“费力且漫无目的”。但随着人工智能模型的更新和更广泛的整合，学生写作普遍变得“平滑”，棱角和粗糙之处被“磨平”，论点和思想也“更加统一”。虽然学生不再犯一些明显的错误，但也更难在冗长的句子中发现那些“美丽、奇特的想法”。</p> <p>为了应对这种变化，作者在去年底重新启用了蓝皮书，让学生进行课堂内写作。他认为，阅读学生“痛苦”的笔迹，是为了重新看到他们“凌乱但充满活力”的思想，这是一种值得付出的代价。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic </em>Trivia: A Country-Capital Clue</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 2:50 PM ET 这篇文章以智力测验的“弗林效应”为引子，探讨了人类智力在过去一个世纪的持续增长，以及智商测试的定期校准现象。文章指出，尽管平均智商始终保持在100，但现代人面对旧测试的表现远超前辈。弗林效应的原因尚不确定，可能与更高效的教育、更好的营养、更丰富的现代环境刺激或汽油中不再含铅有关。作者幽默地提出，日益流行的知识问答游戏可能也对此有所贡献。</p> <p>文章主体是一系列知识问答题，旨在测试读者知识并鼓励阅读《大西洋月刊》的最新故事。</p> <p><strong>2026年2月19日（星期四）的问题包括：</strong> * 1934年，一份政府清单统计了某个地区有13,500名爱斯基摩人、3,500名丹麦人、8,000只羊以及世界上最大的战略矿物冰晶石矿藏。这个地区是哪里？（答案：格陵兰，由纳粹德国统计，与希特勒对格陵兰的痴迷有关。） * 总理英加·鲁吉涅内(Inga Ruginienė)最近表示，她的哪个国家允许台湾在其首都维尔纽斯(Vilnius)开设代表处是一个错误？（答案：立陶宛，反映了在美国和中国之间寻求“战略平衡”的小国所面临的困境。） * 行为科学家用哪个五个字母的词来形容一种微妙的心理暗示（例如将健康食品放在杂货店的视线水平），以轻微推动人们采取特定行为？（答案：Nudge，即“助推”，文章讨论了助推政策的失败。）</p> <p>文章还穿插了一些有趣的冷知识，例如条形码扫描最初遭到了巨大的抵制。1974年首次扫描的是俄亥俄州特洛伊一家超市的一包箭牌口香糖，但到70年代末，只有约1%的商店采用。消费者担心技术会被用来欺骗他们，甚至有人称条形码是圣经中的“野兽印记”。</p> <p><strong>2026年2月18日（星期三）的问题包括：</strong> * 北美最古老的连续运营大学和欧洲第三古老大学所在的城市共享什么名字？（答案：剑桥，讨论了精英大学的卫星校区问题。） * 今年冬奥会所有主要比赛类别都有男女混合项目，除了哪个被认为对男女混合过于危险的运动？（答案：冰球，探讨了冬奥会中女性体育的崛起。） * 杰西·杰克逊(Jesse Jackson)用什么富有色彩的名字来形容他关于各种信仰、种族和背景的美国人团结起来克服不平等的愿景？（答案：彩虹联盟，回顾了杰克逊的遗产。）</p> <p>这些问题旨在激发读者的求知欲，并引导他们深入阅读相关文章以获取答案和更深层次的理解。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: An Uphill Battle</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 2:42 PM ET 今日《大西洋月刊》的冬季奥运会每日照片展示了滑雪登山选手在山坡上冲刺的激烈场景。照片中，波兰选手伊沃娜·雅努什克(Iwona Januszyk)、中国选手次旦玉珍(Cidan Yuzhen)和西班牙选手玛丽亚·科斯塔·迪兹(Maria Costa Díez)正在2026年2月19日意大利博尔米奥举行的滑雪登山女子冲刺赛中奋力向上。</p> <p>滑雪登山运动在今年的冬季奥运会上首次正式亮相，包括男子和女子冲刺赛以及混合接力赛。这张照片捕捉了这项新兴奥运项目所固有的挑战性和运动员们顽强的拼搏精神。</p> <h2>The Day Jesse Jackson Made Me Cry</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 12:54 PM ET 这篇文章是作者对已故民权领袖杰西·杰克逊(Jesse Jackson)牧师的深情回忆与评价，强调了他作为20世纪最具影响力政治人物之一的地位，以及他作为杰出演说家所展现的非凡魅力和复杂性。作者以1988年杰克逊第二次竞选总统期间，自己探望弥留之际的祖父的经历开篇。当时，作者向祖父重复杰克逊的竞选口号“美好的日子总会到来”，祖父的微笑和握手成为作者心中永恒的记忆，即使杰克逊本人并未在场，他所代表的希望也触动了濒死的生命。</p> <p>文章指出，杰克逊以其鼓舞人心的能力，为“早起赶车”的普通劳动者——厨师、清洁工、管家、建筑工人——带来了希望。在当今政治日益粗俗的时代，这种将沮丧转化为乐观的演讲天赋已难得一见。杰西·路易斯·杰克逊于84岁去世，他不仅是1960年代民权运动的积极参与者，更是一位“才华横溢、求知若渴、富有煽动性和说服力”的人物，有时令人振奋，有时又令人困惑。作者回忆了与杰克逊30年间断断续续的互动，包括在私人飞机上、深夜电话中、餐馆和黑人教堂里。</p> <p>文章强调，杰克逊在1984年和1988年总统竞选中的成功，最重要之处在于他为民主党引入了大量新成员，其中许多人此前从未参与过选举政治。他还推动了党内规则的关键改革，即民主党初选和党团会议的代表分配应按比例进行，这在20年后惠及了巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的历史性竞选。作者认为，第一位黑人总统对杰西·杰克逊的贡献“轻描淡写”是不足的。</p> <p>杰克逊的心智异于常人，他曾说“如果你需要闹钟才能醒来，你已经落后了”。他精力充沛，能够迅速适应日程变化，甚至能在私人飞机上小憩20分钟后立刻恢复采访。他善于创造隐喻和意象，让听众记住他的警句，如“我们这些巨人必须停止拥有蚱蜢情结和蚱蜢梦想”。杰克逊曾向作者透露，他的秘诀是“早起学习”，“要做到我所做的，需要准备。这可能是这项工作中最被低估的部分。如果你没有激情，你就无法散发热量。”</p> <p>尽管杰克逊兴趣广泛，从学区纠纷到战争、贫困、投票权、人质谈判，无所不包，但这也意味着他“承担了太多”。他的多民族“彩虹联盟”未能组织成一个真正的进步选举力量，因为“持续的专注和基础设施并非杰克逊的强项”。作者还分享了2015年杰克逊意外造访《华盛顿邮报》编辑部，后来寄给他一张杰克逊与马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)合影，并亲笔写下“他会为你骄傲”的经历，这让作者感动落泪，也提醒他民权领袖们为争取机会所付出的艰辛。</p> <h2>The Longevity Scam</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 12:38 PM ET 这篇文章揭示了现代“长寿医学”运动中存在的“骗局”，指出其在社交媒体和直接面向消费者的营销推动下，过度推销未经证实疗法和过度检测，这不仅可能导致失望，甚至可能造成伤害，并转移了人们对真正有科学依据的健康实践的关注。作者，作为一名运动医学医生，亲身见证了这种“长寿痴迷”的后果，许多患者相信肽、冷水浴或各种实验室测试能显著延长生命。</p> <p>文章追溯了人类对永生的千年追求，从《吉尔伽美什史诗》到胡安·庞塞·德莱昂(Juan Ponce de León)寻找青春之泉的故事。如今，这种渴望通过互联网和人工智能生成图形，使得健康网红能够迅速推销医学建议，即便这些建议“严重缺乏人体安慰剂对照试验”的支持。预计到2030年，每年将有8万亿美元用于长寿相关产品。</p> <p>文章指出，尽管早期的长寿医学倡导者对预防疾病的健康生活方式（如睡眠、运动和健康饮食）做出了贡献，但近15年来，私人投资涌入该领域，追求更“浮华”的抗衰老主张。许多长寿诊所和网红已从预防转向利润，销售未经验证的治疗方法。 * <strong>危险趋势：</strong> * <strong>雷帕霉素(rapamycin)：</strong> 一种用于器官移植的免疫抑制剂，一些健康网红声称它能减缓细胞衰老，但缺乏令人信服的人体数据，且存在感染和疾病风险增加的副作用。 * <strong>肽：</strong> 如“金刚狼”(Wolverine，科学名称BPC-157)，未经FDA批准，声称能促进胶原蛋白生成和肌腱韧带愈合，但缺乏安慰剂对照人体试验支持，可在网上随意购买。 * <strong>过度检测：</strong> 应用程序、血液测试和可穿戴设备声称通过心率变异性、睡眠分数、身体成分和血液生物标志物来估算“生物年龄”。这些“健康分数”并不能预测寿命，但可能提供生理健康状况的快照。 * <strong>全身MRI扫描：</strong> 许多长寿诊所将其宣传为早期疾病检测工具，以延长寿命。然而，扫描的可用性已超越了其临床相关性。MRI常发现正常衰老引起的解剖学变化（如膝盖撕裂、软骨变化、肌腱损伤、肝肾囊肿），大多数无临床意义，被称为“偶发瘤”。这些发现可能导致不必要的手术或治疗，例如一位48岁男性因MRI发现前列腺小病变而接受活检，结果良性，但数周无法舒适坐立，他表示“真希望我从未做过MRI”。</p> <p>文章强调，现代医学在过去150年里已使人类预期寿命翻了一倍多，这主要归功于清洁水源、卫生设施、抗生素和疫苗等基本公共卫生措施。现在所谓的生物黑客工具（如冷水浴和红光疗法）几乎没有证据能显著延长人类最长寿命。</p> <p>作者认为，更现实且可实现的目标是延长“健康寿命”，即为生命增添活力而非仅仅延长生命。科学家和医生大多已知道如何实现这一点：每天运动，随着年龄增长保持骨骼肌量，这是最有效的预防性保健措施之一。文章最后建议，通过日常锻炼、每周三次力量训练、食用天然食物、优先保证睡眠以及保持社交联系，这些免费且有科学依据的方法能帮助人们当下就过上健康的生活。</p> <h2>The Former Prince Andrew Never Should Have Forwarded Those Emails</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 12:18 PM ET 文章指出，前安德鲁王子(Prince Andrew)因涉嫌在担任英国贸易特使期间将机密政府信息转发给杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)而被捕，这起事件不仅是性丑闻的延伸，更揭示了英国精英阶层深层的腐败和特权文化。安德鲁·蒙巴顿-温莎(Andrew Mountbatten-Windsor)在他66岁生日当天被捕，罪名是涉嫌公职行为不当，最高可判处终身监禁。他的哥哥查尔斯三世国王此前已剥夺了安德鲁的头衔，并将其逐出温莎的豪宅，原因是新公布的爱泼斯坦文件（尤其是电子邮件）确凿地证明安德鲁谎称在2010年已与这名被定罪的性犯罪者断绝联系。</p> <p>文章援引具体细节，例如2010年11月30日下午2点57分，安德鲁收到即将进行的贸易特使行程细节（香港、深圳、越南、新加坡），而仅仅5分钟后，他将整封邮件转发给了爱泼斯坦。这起事件在英国被视为腐败丑闻，不仅因为安德鲁向爱泼斯坦发送了关于阿富汗投资机会的机密信息，还因为警方搜查了前政府部长彼得·曼德尔森(Peter Mandelson)的地址，曼德尔森也曾向爱泼斯坦转发市场敏感邮件，并因此被剥夺了上议院席位。</p> <p>文章描述了安德鲁作为贸易特使期间的生活：乘坐豪华航班环游世界，经常前往寡头、独裁者和王室成员统治的地方，并常有迷人的年轻女性在场。媒体长期以来对此表示质疑，例如2007年他以远高于要价的价格将母亲伊丽莎白二世女王赠予的豪宅出售给一位哈萨克斯坦寡头，而该寡头从未入住。文章认为，安德鲁和他的前妻莎拉·弗格森(Sarah Ferguson)“没有明显才能却拥有极其昂贵的品味”，他们的贪婪和特权意识使他们与爱泼斯坦纠缠不清。莎拉曾向爱泼斯坦借钱，并在谴责爱泼斯坦后又慌忙发电邮澄清自己从未用过“恋童癖”一词。</p> <p>作者指出，安德鲁被描述为“粗鲁而迟钝”，可能从未质疑爱泼斯坦为何如此殷勤地维持他们的友谊。在2022年之前，他还一直受到母亲的保护。然而，2019年他接受英国广播公司(BBC)采访，否认与爱泼斯坦有深层联系，声称只为“直接的射击周末”接待过他，并称2010年与爱泼斯坦在纽约会面是为了断绝友谊，这些说法被新文件（如2011年“保持密切联系，我们很快会再玩！”的邮件）彻底驳斥。这次灾难性的采访导致女王剥夺了他的荣誉头衔和“在职王室成员”身份。</p> <p>查尔斯国王和威廉王子认为安德鲁的行为可能摧毁王室，因此决心将其“从温莎家族中切除并止血”。王室声明中丝毫没有暗示安德鲁受到了不公正对待，反而强调对“所有形式虐待的受害者”的同情。文章对比了英美两国对爱泼斯坦事件的处理方式，指出在美国，与爱泼斯坦有联系的后果大多限于“二线人物”，而特朗普政府不太可能要求任何人因与爱泼斯坦友好而辞职，因为这也会牵涉到总统本人。文章总结道，安德鲁曾生活在一个他这样的人永远不会面临后果的世界，但现在情况已不同。正如英国首相基尔·斯塔默(Keir Starmer)所言，“没有人凌驾于法律之上”，至少在英国，这可能已成为现实。</p> <h2>Trump’s Backlash to Black History</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 10 AM ET 这篇文章深入探讨了特朗普政府针对非裔美国人历史的“对抗性”策略，将其描述为一场旨在扭曲、抹去和粉饰历史的“战争”。文章指出，这种做法不仅是对非裔历史的攻击，更是对美国历史真相的全面挑战。近期，一位联邦法官驳斥了政府移除费城总统府（乔治·华盛顿曾在此居住，并为规避州解放奴隶法而轮换奴隶）中提及“奴隶制肮脏勾当”展板的行为，并引用乔治·奥威尔(George Orwell)的话指出，政府“不能任意决定什么是真相”。</p> <p>文章强调，特朗普政府通过多种方式持续攻击非裔历史事实：恢复了邦联纪念碑的名称，从联邦资助机构中删除了有关奴隶制的课程和图像，并试图将历史描绘成“令人振奋”而非“令人羞愧”的版本。作者克林特·史密斯(Clint Smith)和亚当·哈里斯(Adam Harris)认为，这种做法的深层动机在于，诚实地谈论奴隶制的恐怖和残酷，将迫使人们承认其遗留问题如何影响当代不平等，并可能引发一场“身份危机”，因为许多美国人的自我认知与他们代代相传的美国历史叙事紧密相连。</p> <p>文章进一步指出，这种对非裔历史的打压并非新鲜事，历史上每次非裔在社会、政治和经济上取得进步后，都会出现反弹。然而，当前特朗普政府的做法是“国家认可的”对抗，这与以往联邦政府作为非裔支持者的角色形成鲜明对比。现在，联邦政府本身成为了对抗者。</p> <p>在此背景下，文章认为，在2月庆祝非裔历史月显得尤为“激进”。非裔历史不仅仅是奴役和痛苦，更是家庭、爱、韧性、决心、成就和绝望的综合体。2026年是《独立宣言》签署250周年和“黑人历史周”（后演变为非裔历史月）设立100周年，这两个周年纪念提供了一个承认美国伟大实验的雄心与不足的及时机会。</p> <p>文章批评了将非裔历史月简化为“公式化”的庆祝活动（如制作马丁·路德·金、罗莎·帕克斯的幻灯片），并呼吁采取不同的方法——例如，史密斯鼓励人们从家庭和社区内部讲述历史，让孩子们理解非裔历史的“近在咫尺”，以此对抗政府自上而下的历史篡改。他认为，学习完整的历史具有“深刻的解放性”，因为它能让人不再被国家的谎言蒙蔽。</p> <p>法官的裁决，引用奥威尔的话，强调“经验主义的教学，原始资料的真实性”并非意识形态项目，而是经验性项目。历史不能被抹去，政府不能随意决定什么是真相。文章还提及本周杰西·杰克逊的去世，他作为民权领袖和总统候选人，其平台成为未来三十年进步运动的基础。杰克逊曾表示，他的希望源于真相无法被抹去：“奴隶制的真相——非洲人补贴了美国的财富——这个真相不会消失。”文章总结道，铭记历史是那些仍在世的人的责任。</p> <h2>Hitler’s Greenland Obsession</h2> <p>原文发布时间: February 19, 2026, 7 AM ET 这篇文章揭示了阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)对格陵兰岛的终生迷恋，如何从个人兴趣演变为纳粹德国的战略追求，旨在获取经济资源和确保国家安全，最终促使盟军采取预防性措施以保护格陵兰岛的关键资源。文章指出，希特勒在青年时期就对挪威探险家弗里乔夫·南森(Fridtjof Nansen)横穿格陵兰内陆的壮举深感兴趣，其私人藏书中甚至包含阿尔弗雷德·韦格纳(Alfred Wegener)格陵兰探险的亲身记述。1933年，希特勒上任德国总理的第一年，他对此地的兴趣便从个人转向了战略层面。</p> <p>到1934年4月，希特勒政府已对格陵兰岛进行了详细调查，不仅统计了人口（13,500名爱斯基摩人，3,500名丹麦人，8,000只羊），还发现这里拥有世界上最大的战略矿物冰晶石矿藏，这种矿物对美国的铝生产至关重要。1938年，赫尔曼·戈林(Hermann Göring)派遣了一支探险队前往格陵兰，表面上是考察动植物，但其真实意图是经济性的，因为探险队由一位采矿工程师领导，旨在弥补希特勒因实施严苛关税和拒绝履行外债义务所造成的经济困境。</p> <p>为了实现经济自给自足，希特勒试图摆脱对挪威鲸油的依赖，鲸油不仅是德国饮食中的必需品（用于人造黄油），也是硝化甘油（弹药工业的关键成分）的生产原料。德国为此组建了一支捕鲸船队，但在北海逐渐耗尽了鲸鱼资源。到1938年，德国还在南极地区部署了庞大的捕鲸船队和加工站，并计划将这些“捕鲸企业”宣布为德国的殖民地。1939年1月，德国还派遣飞机在南极海岸投下带有纳粹旗帜的钢棒，宣称拥有该地区的领土主权。这些行动是希特勒以民族统一和国家安全为名进行的“侵略性和平时期土地掠夺”的一部分。</p> <p>1939年入侵波兰后，希特勒对北极的兴趣从经济扩展到军事。1940年4月8日，希特勒向宣传部长约瑟夫·戈培尔(Joseph Goebbels)简要介绍了即将对丹麦和挪威进行的军事行动，称之为防御性措施。第二天，代号为“威瑟演习行动”(Operation Weser Maneuver)的行动启动，丹麦投降，挪威被击溃。戈培尔认为，一旦占领这两个国家，德国就可以利用斯堪的纳维亚作为“攻击英国的基地”，并错误地判断美国“对我们不感兴趣”，认为在美国能够提供任何实质性援助之前，战争就会结束。</p> <p>然而，戈培尔并不知道，美国海岸警卫队的巡洋舰已驶向格陵兰。一项战略分析认为，德国潜艇的精确打击或一次破坏行动可能会瘫痪南格陵兰伊维图特(Ivittuut)的冰晶石开采作业，而美国决心保护该矿以确保其铝生产。亨里克·考夫曼(Henrik Kauffmann)，丹麦驻华盛顿大使，宣布自己代表“自由丹麦”的利益，并得到美国认可。美国格陵兰委员会成立，并在格陵兰首府戈特霍布（今努克）开设了领事馆。尽管德国报纸质疑美国的军事存在，并强调格陵兰在国际法上属于丹麦，但美国和英国一样，承认了法西斯强行接管与民主选举政府特权之间的区别。</p> <p>1941年4月9日，即德国占领丹麦一周年之际，美国国务卿科德尔·赫尔(Cordell Hull)与考夫曼签署了《美国与丹麦关于格陵兰防务的协定》。该协定允许美国“改善和加深”港口，并“建设、维护和运营必要的机场、水上飞机设施以及无线电和气象设施”，以保护北美大陆免受外国侵略。罗斯福总统公开赞扬该协定，考夫曼在美国被誉为“格陵兰之王”，但在被纳粹占领的哥本哈根被指控叛国。战后，恢复民主的丹麦政府自愿重申了美国的保护，并在1951年签署了《格陵兰防务协定》，该协定至今仍然有效。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260220 Fri, 20 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260219 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026-02-18</h1> <h2>The West’s Winter Has Been a Slow-Moving Catastrophe</h2> <p>原文发布时间: February 18, 2026, 5:05 PM ET</p> <p>美国西部，特别是科罗拉多州，正面临一场由异常温暖干燥冬季引发的缓慢水灾难。该地区经历了有记录以来最温暖的十二月，比1991年至2020年平均气温高出8.9华氏度，丹佛在2月15日甚至达到68华氏度。这种反常的天气导致积雪量降至历史最低水平之一，2025-26水年是自“沙尘暴”时期有记录以来第三糟糕的年份。科罗拉多河盆地的积雪水当量也创下1987年有全面测量以来的最低记录。</p> <p>气候学家将部分原因归咎于太平洋地区较弱的拉尼娜现象，以及一个异常偏东的高压脊将水分推离山区，导致西北科罗拉多地区气温比正常高出10到12华氏度。即便本周迎来降雪，也无法避免成为现代史上最严重的水年之一。水资源短缺将对经济和环境造成巨大冲击，滑雪胜地收入锐减，春季河流流量减少，夏季农民面临桃子失收，同时野火风险也急剧增加。</p> <p>科罗拉多河是美国两大水库鲍威尔湖（Lake Powell）和米德湖（Lake Mead）的源头，目前两湖蓄水量分别仅为25%和34%，处于危急低位。鲍威尔湖水位若再下降约40英尺，格伦峡谷大坝将无法发电，甚至可能出现“死库”（dead pool）现象。与此同时，科罗拉多州及其他流域州未能重新谈判将于今年到期的《科罗拉多河协议》关键条款，导致联邦垦务局将强制实施一项可能令各州不满的方案。文章指出，这引发了人们对特朗普政府可能出于政治动机，通过水资源分配惩罚民主党州（如科罗拉多）而偏袒共和党州（如亚利桑那）的担忧。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: Name That College Town</h2> <p>原文发布时间: February 18, 2026, 4:24 PM ET</p> <p>本文探讨了“弗林效应”（Flynn effect），即人类在过去一个世纪智商测试分数稳步上升的现象。尽管智商平均分仍保持在100，但随着测试的定期校准，新一代人在旧测试中往往会超越前几代人的平均分。研究人员对弗林效应的原因尚不确定，可能与更高效的教育、更好的营养、更丰富的现代环境刺激或汽油中不再含铅有关。文章随后以问答形式提供了三道基于《大西洋月刊》近期文章的智力问答题，涵盖了大学城名称、冬季奥运会混合性别赛事以及杰西·杰克逊的政治愿景。其中提到博洛尼亚大学是世界上最古老的大学，校友包括哥白尼和但丁等。</p> <h2>The Latest Ploy to Help Republicans Win Elections</h2> <p>原文发布时间: February 18, 2026, 3:51 PM ET</p> <p>共和党提出的“拯救美国选民资格法案”（SAVE America Act）被作者认为是旨在帮助共和党赢得选举的最新策略。该法案要求所有选民提供公民身份证明（如护照或出生证明）才能投票。作者指出，这是一项“为不存在的问题寻找解决方案”的法案，因为非公民投票在美国极为罕见。右翼智库“传统基金会”的数据显示，自1982年以来，非公民非法投票的案例仅有99起，而2024年总统选举的投票数超过1.5亿。国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）的言论无意中透露了该法案的真实目的，即确保“正确的人投票，选出正确的领导人”。</p> <p>批评者警告，该法案将剥夺许多合格选民的权利，因为约一半美国人没有护照，且获取或提供出生证明可能面临障碍，国会学者诺姆·奥恩斯坦（Norm Ornstein）甚至将其比作“人头税”。此外，法案的实施也存在实际困难，需要将州选民名册与联邦数据库进行交叉核对，而该数据库已被曝出结果不准确。尽管该法案在参议院获得50名共和党议员支持，但由于民主党将进行阻挠，它不太可能获得通过所需的60票。文章还提到，特朗普总统虽声称将通过行政命令强制实施选民身份验证，但其权力受限，此前相关命令已被联邦法院部分阻止。作者认为，特朗普此举更多是为了在选举结果不佳时制造混乱和质疑，而非推行实际的政策改变。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: A Golden Smile</h2> <p>原文发布时间: February 18, 2026, 3:27 PM ET</p> <p>美国队选手米凯拉·席弗林（Mikaela Shiffrin）在2026年冬季奥运会第12天女子回转项目比赛中赢得金牌后，在托法内高山滑雪中心庆祝胜利。这是她在本届奥运会最后一次获得奖牌的机会，此前曾多次遭遇挫折，最终她以1.5秒的优势夺冠，展现了奥运夺冠的喜悦。</p> <h2>The End of Reagan-Era Republicanism</h2> <p>原文发布时间: February 18, 2026, 2:54 PM ET</p> <p>本期《大卫·弗拉姆秀》播客中，大卫·弗拉姆（David Frum）与资深保守派评论员莫娜·查伦（Mona Charen）深入探讨了里根时代共和主义的终结，以及特朗普如何改变了保守派运动。</p> <p>弗拉姆首先警告了特朗普总统日益加剧的将联邦机构（如司法部、军队和联邦储备委员会）政治化的企图，指出这些行为正在侵蚀美国民主的“护栏”。他列举了司法部试图起诉国会议员、特朗普在军事基地为共和党候选人拉票，以及对美联储主席杰罗姆·鲍威尔施压并威胁刑事调查等事件。弗拉姆强调，尽管许多此类尝试遭遇失败，但参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）拒绝审议任何美联储提名人选，除非对现有美联储官员的“险恶起诉”被撤销，这代表了制度对总统腐蚀行为的有效抵抗。</p> <p>莫娜·查伦分享了她的政治历程，她表示自己最初成为保守派是出于对美国制度的感激，以及对大屠杀历史和反共产主义的认识。她支持米特·罗姆尼（Mitt Romney），对奥巴马政府持批评态度。查伦回忆道，她最初并不看重特朗普的参选，但当特朗普在民调中持续领先，并做出“怪诞”行为（如威胁暴力、嘲讽残疾记者、蔑视麦凯恩的英雄事迹）时，她开始担忧。她认为特朗普的行为与保守主义的价值观（如反凯撒主义、支持自由贸易、反对种族主义）背道而驰。查伦曾参与2016年《国家评论》的“永不投特朗普”特刊，但承认当时他们高估了自己在运动中的影响力。她形容看着朋友们变得“特朗普化”如同《人体入侵者》。</p> <p>查伦坦言，随着美国生活性质的变化，她被迫重新评估许多信念。她认为自己曾低估了美国“赤裸裸的种族主义”的持续存在，此前她认为种族主义最糟糕的时期已经过去。然而，她的一些核心信念保持不变，包括对自由市场、自由贸易（即便现在两党都缺乏支持）、以市场为导向的气候变化解决方案、财政纪律以及对传统、程序和法律的尊重。她强调，美国应继续作为自由世界的领导者，维护联盟，并支持被侵略的国家。</p> <p>关于特朗普时代的问责，弗拉姆和查伦都认为美国社会目前过于分裂，难以进行“净化”。查伦指出，针对特朗普的某些起诉（如纽约的案件）可能带有政治动机，反而让“MAGA”支持者宣称“两边都在滥用司法系统”。她希望未来能有更广泛的共识，对那些“真正犯罪”的人进行问责。</p> <p>在谈到犹太身份与特朗普时，弗拉姆和查伦都认为，他们的政治起点与犹太人遭受大屠杀的历史遗产有关。查伦批评了那些因特朗普支持以色列政策而支持他的犹太人，认为这并非原则性立场，且忽视了特朗普对美国作为自由国家堡垒的破坏。她对特朗普将尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）和塔克·卡尔森（Tucker Carlson）等反犹太主义者推向主流深感恐惧，认为右翼的反犹太主义具有“纳粹般的凶猛”。弗拉姆提出了更复杂的困境：未来可能要在受国内反犹太主义支持的候选人（如J.D.万斯）与党内存在“大屠杀反转”言论的候选人之间做出选择。查伦承认，对犹太人而言，这是一个“非常非常困难的时期”，反犹太主义正在“卷土重来”。</p> <p>查伦回顾了早期政治观点，表示对反共产主义等立场感到自豪，但认为她所认同的保守主义已经“完全消失”。弗拉姆也反思，他曾认为重要的反共产主义和自由市场等理念，对许多他曾联系的人而言并不那么重要，而他曾不屑一顾的偏执和阴谋论，却对他们至关重要。弗拉姆和查伦都认为，“永不投特朗普”的共和党人之所以在反特朗普联盟中占据突出地位，是因为他们对当前事件的独特性有着独到理解，能够指出特朗普与过去共和党领导人的根本不同。</p> <p>查伦悲观地认为，在这一代人消逝之前，她无法再将自己视为共和党人或保守派，因为共和党和保守派运动都已被“深度腐蚀”。她提出，前保守派人士转向民主党，或许能像上世纪七八十年代的新保守主义者那样，为民主党带来新的思想活力。她认为，保守派对政府权力的警惕和对宪法限制的重视，是他们可以为政策制定带来的宝贵视角。</p> <p>弗拉姆在结尾引用了约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）1938年的文章《我的早期信念》，指出凯恩斯那一代人从认为文明稳固到意识到它是“薄而脆弱的壳”的转变。弗拉姆则认为，他与查伦的政治演变恰恰相反：他们最初就意识到文明的脆弱，但却低估了维持秩序所需的“公正与公平”。他强调，秩序的力量源于广泛的共识，而非少数人的意志，若秩序被认为不公，将需要更严酷的手段来维持。</p> <h2><em>The Atlantic</em>’s Nick Miroff Wins 2025 George Polk Award for Immigration Reporting</h2> <p>原文发布时间: February 18, 2026, 10:47 AM ET</p> <p>《大西洋月刊》特约撰稿人尼克·米罗夫（Nick Miroff）荣获2025年乔治·波尔克（George Polk）移民报道奖，以表彰他对基尔马尔·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Abrego Garcia）被错误驱逐出境事件的报道。米罗夫于2025年3月率先披露了特朗普政府在基尔马尔·阿布雷戈·加西亚拥有受保护移民身份的情况下，仍将其错误驱逐至萨尔瓦多监狱的事件，并持续报道了其回美前后的进展。</p> <p>此外，米罗夫还对移民问题和特朗普政府的大规模驱逐行动进行了广泛报道，包括独家报道边境巡逻队“总指挥”格雷格·博维诺（Greg Bovino）被罢免、国土安全部内部的激烈斗争、移民及海关执法局（ICE）从明尼阿波利斯撤出后的状况、三分之一以上ICE新兵未能通过体能测试，以及与他人合作撰写了史蒂芬·米勒（Stephen Miller）的个人档案。乔治·波尔克奖设立于1949年，旨在表彰调查性和进取性的报道，是新闻界最负盛名的奖项之一。</p> <h2>The Worst-Case Future for White-Collar Workers</h2> <p>原文发布时间: February 18, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文探讨了人工智能（AI）对白领工作可能带来的最坏情况，即引发一种与以往经济衰退截然不同的结构性失业，传统经济干预措施将难以应对。尽管目前大学毕业生失业率仍低，且工资有所增长，但白领劳动力市场已开始出现变化：大学毕业生在失业人口中占比创历史新高（25%），高中毕业生找工作速度快于大学毕业生。律师事务所Baker McKenzie裁员700人，Salesforce解雇数百名员工，毕马威（KPMG）与审计师协商降低费用，以及CNBC记者在不到一小时内“凭直觉编码”出Monday.com的克隆产品导致该公司股价暴跌等案例，都表明AI正在推动企业裁员和成本削减。</p> <p>作者认为，如果AI迅速淘汰白领工作，美国将面临比经济衰退更严峻、更难以恢复的局面。届时，失业将是“结构性”问题而非“周期性”需求问题，因为企业不再需要这些技能。传统的经济刺激措施（减税、刺激支票、失业保险、基础设施支出、降息）将失效，因为企业根本不需要雇佣大量会计师、工程师、律师、中层管理人员等。历史上，结构性失业主要影响蓝领工人，而白领工作通常具有“子宫般的安全感”。失业保险系统也无法有效支持高收入白领，其支付期限短且金额远低于中产阶级收入。</p> <p>如果富裕家庭削减开支，将波及非AI相关行业，导致房地产市场疲软，税收下降，不平等现象加剧。白领工人将经历蓝领工人自1970年代以来因自动化和全球化而遭受的冲击，导致贫困、不幸福、不健康，甚至寿命缩短。文章指出，目前现有的劳动力培训和失业工人帮扶计划效果不佳，主要针对学历较低人群，而对拥有大学学位的白领则缺乏有效方案。</p> <p>硅谷领袖推崇的“普遍基本收入”（UBI）被视为一种“最后一搏”的政策，即政府每月向所有成年人提供约1500美元。尽管听起来可行，但作者认为UBI是“反乌托邦”而非“乌托邦”的结局。为了维持生计，政府需要大幅提高税收，且更重要的是，美国人会厌恶一个没有工作的世界。长期失业会损害身心健康，引发社会动荡。作者质疑，在一个失业率高达30%的世界里，社会资本能否脱离实际资本，以及社会能否变得更加平等和政治参与度更高，而不是形成一个极度富裕的科技寡头和被剥夺权利且愤怒的底层阶级。</p> <h2>Europe and Canada Are Like the Kids in an Ugly Divorce</h2> <p>原文发布时间: February 18, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章指出，在全球地缘政治中，欧洲和加拿大等美国盟友正如同在一场糟糕离婚中的孩子，被美国和中国这两大争吵的父母夹在中间，难以寻求“战略平衡”，并面临来自双方的报复风险。加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）和英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）近期访问北京，德国总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）也计划访华，显示出美国盟友寻求贸易多元化和经济韧性的意愿。卡尼在达沃斯会议上直言，大国正将经济整合、关税、金融基础设施和供应链作为武器，迫使中等国家也采取“交易性自利”策略。</p> <p>特朗普政府对盟友的“侮辱和恐吓”加剧了这一局面，例如对加拿大钢、铝、汽车和木材征收高额关税，并威胁阻止一座美加新桥的开通。作为回应，加拿大对中国表现出新的开放态度，签署了贸易协议，并允许中国公民免签入境。然而，由于中加（以及中国与除美国外任何北约盟友）之间巨大的力量差异，这种伙伴关系并非平等，加拿大未来若转向美国，也可能面临中国的报复。</p> <p>立陶宛的经历是一个警示。在拜登政府时期，立陶宛积极响应美国号召，对中国采取强硬立场（如禁止华为5G，允许台湾在维尔纽斯设立代表处），赢得了美国的赞赏，但也因此遭受中国“戏剧性”的经济胁迫。然而，随着特朗普重返白宫，立陶宛所获得的“安全红利”迅速消散，因为特朗普政府认为“小国无关紧要”。立陶宛总理英加·鲁吉尼涅（Inga Ruginienė）甚至称允许台湾设代表处是“一个大错误”。尽管如此，立陶宛总统吉塔纳斯·瑙塞达（Gitanas Nausėda）仍表示别无选择，只能继续与美国站在一起。</p> <p>欧洲各国对华策略缺乏统一性，中国倾向于与欧洲领导人一对一打交道，这使得欧洲难以形成自身的地缘政治重心。捷克总统彼得·帕维尔（Petr Pavel）呼吁欧洲应成为“自己的影响力区域”，经济和军事上更强大，而不是在东西方之间摇摆不定。加拿大总理卡尼也正尝试领导一项努力，与欧盟和12个印太国家组建新的贸易联盟，以抵抗美中两大超级大国的引力。</p> <p>然而，美国对加拿大的压力仍在持续，特朗普政府将其视为更广泛的“美国制造”战略的一部分，旨在重振美国工业并确保美国盟友“知道自己的位置”，最终目标是维持华盛顿对中国的优越地位。</p> <h2>The Harvard of the South … Of the West?</h2> <p>原文发布时间: February 18, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章指出，美国精英大学正在将卫星校区概念推向极致，采纳一种“全国连锁模式”的本科教育，以提升声誉、拓展市场并在人口结构变化中占据有利位置。范德堡大学（Vanderbilt University）近期收购了资金枯竭的加州艺术学院（California College of the Arts）设施，计划于2027年在旧金山开设一个完整的四年制本科校区，旨在成为“西部的哈佛”。</p> <p>历史上，大学扩张经历了几个阶段：二战后为满足入学需求，公立大学在州内各地设立分校；21世纪初，私立大学在海外设立国际分校（如西北大学在卡塔尔、纽约大学在阿布扎比/上海），以利用全球对美国高校声誉的需求；近期则是在华盛顿特区设立国内校区，主要提供研究生课程和实习机会。</p> <p>东北大学（Northeastern University）被视为这种新模式的先驱。自2011年以来，该校在美国和加拿大主要城市开设了八个以研究生为主的分校，旨在帮助学生拓展人脉和就业。近年来，东北大学还通过收购米尔斯学院（Mills College）和与玛丽蒙特曼哈顿学院（Marymount Manhattan College）合并，建立了奥克兰和纽约的本科校区，成功将学校排名从前150提升至前50。范德堡大学的校长丹尼尔·迪尔迈尔（Daniel Diermeier）也希望通过在旧金山等创新经济中心设立校区，吸引顶尖教授和学生，从而跻身哈佛、耶鲁、斯坦福之列。</p> <p>然而，这种“教育特许经营模式”也存在风险，可能导致品牌稀释（常春藤盟校不太可能效仿）和管理上的挑战，历史上也有德雷克塞尔大学和米德尔伯里学院等失败案例。展望未来，随着美国18岁人口数量预计在今年达到顶峰后急剧下降，未来5到10年内约有400所私立大学面临关闭风险。大型院校正利用这一危机，通过收购位于主要城市或人口增长地区的弱势小型学院来获取房地产和市场份额。未来，高中生在被顶尖大学录取时，可能需要回答一个他们父母从未遇到过的问题：“选择哪个校区？”</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260219 Thu, 19 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260218 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月17日</h1> <h2>Hegseth’s Firing Campaign Reaches Down Into the Ranks</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T20:06:35-05:00* 国防部长皮特·赫格塞斯正在对五角大楼进行一场前所未有的清洗行动，其范围已下探至上校等中层军官，这与以往国防部长通常不干预中层军官职业生涯的惯例大相径庭。文章指出，陆军公共事务领域的资深领导者戴夫·巴特勒上校被解职，并非因为其能力不足，恰恰相反，陆军部长丹·德里斯科尔和陆军参谋长兰迪·乔治将军都高度评价他的建议和改革。然而，巴特勒曾与赫格塞斯憎恶的前参谋长联席会议主席马克·米利将军密切合作，这被认为是其被解职的主要原因。赫格塞斯此前已解雇或边缘化了数十名三星和四星军官，原因多是基于对赫格塞斯信仰的“不忠”、对多元化项目的支持或与被视为政府敌对者亲近。此举表明赫格塞斯即便上任一年，仍认为其清洗行动不够深入，并愿意深入到军队的各个层级。美国企业研究所的科里·沙克批评赫格塞斯将时间花在低于其职级的工作上，而忽视了国防部长独有的职责。文章强调，这种基于政治或个人恩怨的微观管理，可能进一步加剧军队的两极分化，并损害其作为美国免受过度党派纷争影响的最后堡垒之一的地位。</p> <h2>Do Not Be Cynical About Jesse Jackson</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T17:33:58-05:00* 文章呼吁人们不要对杰西·杰克逊牧师抱持玩世不恭的态度，指出他并非批评者所描绘的激进分子或煽动者形象。杰克逊在20世纪80年代的总统竞选期间，虽然因使用反犹太词语等事件受到争议并为此道歉，但他的“彩虹联盟”愿景始终倡导跨越种族、背景的社会正义，致力于建立一个包容、多民族的社会，反对一切形式的偏执与歧视。文章引用作家詹姆斯·鲍德温的话，强调杰克逊1984年的民主党全国代表大会演讲改变了黑人对自身的看法。尽管右翼媒体常将他描绘为“种族皮条客”，但杰克逊的行动证明了他的真诚，他支持罢工工人、LGBTQ+权利，并对无证移民表达怜悯。文章指出，杰克逊的真诚最终克服了这些刻板印象，白人对其好感度在20世纪90年代显著提升。他被誉为“美国政治的杰基·罗宾逊”，激励了一代黑人选民和公职人员，推动了黑人自决的新时代。文章认为，那些将杰克逊漫画化的人，并非因为他荒谬可笑，而是因为他的愿景太过强大，对他们的多民族民粹主义构成了威胁。</p> <h2>Censorship Comes for Stephen Colbert</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T17:26:00-05:00* 文章指出，特朗普政府近期的一系列行动，包括联邦通信委员会（FCC）对“平等时间规则”的重新解释以及国土安全部（DHS）对批评者的行政传票使用，表明其审查言论的意愿日益增长，这与政府此前抨击审查制度的立场自相矛盾。最近，斯蒂芬·科尔伯特的《深夜秀》原计划播出对德克萨斯州众议员詹姆斯·塔拉里科的采访，却被哥伦比亚广播公司（CBS）以可能触发FCC“平等时间规则”为由阻止。科尔伯特对此表示不满，并在YouTube上发布了采访。FCC主席布伦丹·卡尔最近发布通知，质疑深夜脱口秀节目是否符合“真实新闻”豁免条款，这与2006年的先例相悖，但卡尔并未将此逻辑延伸到保守派主导的电台脱口秀。此外，《华盛顿邮报》和《纽约时报》报道，DHS利用无需法官批准的行政传票，向谷歌、Reddit、Discord和Meta等公司索取批评政府的用户账户信息，甚至派联邦特工上门调查鼓励对寻求庇护者仁慈的退休人员。文章强调，这些行动旨在恐吓批评者和压制异议，构成严重的虚伪。尽管联邦地区法院法官理查德·利昂暂时阻止了国防部长赫格塞斯惩罚参议员马克·凯利的行动，但文章警告，对知名人士言论的压制可能为政府更广泛地管制言论铺平道路，这应引起所有政治派别人士的担忧。</p> <h2>AI Agents Are Taking America by Storm</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T15:40:00-05:00* 文章指出，美国正进入一个“后聊天机器人时代”，人工智能的演进已超越ChatGPT等传统聊天机器人，进入了“代理式”（agentic）AI工具阶段，这些工具能够自主执行人类在计算机上完成的各种复杂任务。Anthropic公司的Claude Code就是其中一例，它已被用于学术论文生成、生物研究、数据驱动新闻写作，甚至在不到一小时内创建了价值数十亿美元软件公司的原型。专家认为，一旦计算机能使用计算机，发展将势不可挡。尽管目前代理式AI工具因成本和设置复杂性尚未完全普及，但科技行业正积极开发更易用的版本。这些工具在软件工程领域尤为变革，工程师现在可将指令交给AI代理，让其同时处理项目不同方面，大幅缩短工作周期。微软CEO表示，目前30%的代码由AI编写，预计十年内将达到95%。一些行业领袖警告，类似进展可能很快“吞噬”其他知识型工作。然而，文章也指出代理式AI面临挑战：其在编程等结构化任务中表现出色，但在判断一篇好文章等需要人类判断力的任务上仍显不足。同时，其强大能力也带来风险，例如意外删除用户数据。作者本人也利用AI代理进行研究，但强调仍需人工核实信息以防“幻觉”。文章批评硅谷在推销AI时，常过度炒作其科幻般的潜力（如治愈癌症、流氓AI威胁），而非聚焦其切实的好处，导致公众对AI真实能力的困惑。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: In Pursuit</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T15:12:28-05:00* 本文为一张冬季奥运会照片的配文，展示了2026年2月17日德国运动员Lea Sophie Scholz、Josephine Schlörb和Josie Hofmann在米兰速滑体育场举行的女子团体追逐赛C组决赛中与比利时队比赛的场景。照片捕捉了三名速滑运动员如一体般协同前进的瞬间。</p> <h2>An Olympic Trend That Defies Tradition</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T14:03:09-05:00* 文章指出，2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会正在打破传统，将成为“历史上性别最平衡的冬奥会”，除了冰球之外，几乎所有主要运动类别都将引入混合性别赛事。这一趋势是国际奥委会为提高女子体育关注度而采取的有意举措。例如，首次亮相冬奥会的滑雪登山（skimo）将设置混合性别接力赛，每队由一男一女组成，各跑两次赛程。文章指出，混合性别赛事有助于弥合男女体育项目观众数量的差距，让更多观众认识女性运动员，从而可能增加对女子独立赛事的关注。尽管混合性别赛事日益普及，但女子体育仍面临诸多挑战，如男女运动员薪酬不平等、性骚扰和虐待，以及仍有北欧两项等项目不允许女性参赛。文章提及，冬季两项的混合接力赛曾因女性总是打头阵而引发不公争议，后经改革轮换顺序。虽然滑雪登山运动者普遍更倾向于传统长距离赛事，但混合接力赛的引入，如运动员卡姆·史密斯所言，因相互负责而充满乐趣。</p> <h2>Winners of the 2026 Sony World Photography Awards Open Competition</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T09:00:00-05:00* 文章宣布了2026年索尼世界摄影大赛公开组的获奖者。本届比赛共收到来自200多个国家和地区的超过43万张参赛作品，最终评选出顶尖的获奖作品。文章邀请读者访问比赛官方网站，查看所有获奖者和荣誉奖得主。</p> <h2>The Republicans Made Peace With Science</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T08:00:00-05:00* 文章挑战了普遍观点，即在气候否认、专家攻击和文化战争的背景下，民主党支持科学而共和党不支持。通过分析1980年至2020年间联邦科学拨款的综合数据库，研究发现，在共和党控制众议院或总统职位时，科学拨款实际上更高。具体而言，共和党控制的众议院平均每个预算账户多拨款约1.5亿美元，共和党总统平均多拨款1亿美元。尽管特朗普政府曾提议大幅削减国立卫生研究院（NIH）预算40%、限制间接成本回收、阻碍拨款并实施政治审批，但由共和党主导的国会系统性地否决了这些极端提议。在特朗普签署的最新拨款法案中，国会不仅没有削减NIH预算，反而增加了约4.15亿美元，并增加了癌症研究、阿尔茨海默病和BRAIN计划的专项资金，总额达487亿美元，与上一年基本持平。国会还通过详细条款限制了行政部门的越权行为。文章认为，共和党主导的国会之所以支持科学，并非偶然，而是出于对经济竞争力、技术领先和国家安全等优先事项的考量。因此，文章建议科学家们应减少对共和党敌意的抱怨，更多地与共和党拨款委员会（尤其是在众议院）进行接触，以保护科学资金。</p> <h2>Europe Has Received the Message</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T07:00:00-05:00* 文章指出，欧洲联盟正经历一场“悄然革命”，在俄罗斯入侵乌克兰和特朗普政府将美国重新定位为“对手”的持续危机下，欧洲正朝着成为一个独立自主的全球大国迈进。在过去一年中，欧盟首次决定通过发行全欧盟债务来资助成员国的国防开支，并设立了“欧洲安全行动”（SAFE）工具，计划投入高达1780亿美元用于提升欧洲的武器生产和采购能力。文章强调，“欧洲优先”原则已成为共识，要求使用SAFE资金的国家优先采购欧洲制造的武器和零部件。欧洲各国也在减少对美国的依赖，例如德国计划将仅8%的再武装预算用于美国武器，并开发自己的卫星通信网络。更引人注目的是，欧洲各国首次寻求解决对美国核保护伞的依赖，德国和瑞典正与法国和英国商谈建立潜在的欧洲核威慑力量。这些变化也为欧洲带来了经济利益，本土国防企业表现优异。此外，欧盟的决策方式也在改变，为应对地缘政治挑战，成员国已接受放弃一致同意原则，例如在去年12月通过紧急法律条款无限期冻结俄罗斯资产，并批准了债务融资的乌克兰援助计划，即使部分国家选择退出也未能阻止。文章总结道，尽管欧洲尚未完全自主，但特朗普的政策正在加速其向自决迈进的进程，尽管2027年的“超级选举年”可能带来挑战，但欧盟的支持率达到历史新高，显示出欧洲走向独立的决心。</p> <h2>American Kids Used to Eat Everything</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T07:00:00-05:00* 文章指出，儿童“挑食”的现象并非天生，而是一个相对较新的概念，主要出现在20世纪。历史学家海伦·佐伊·维特在其新书《挑剔》中揭示，19世纪的美国儿童饮食习惯广泛，乐于接受各种食物，包括野味、内脏和腌制食品，这与现代儿童的偏好形成鲜明对比。维特认为，19世纪儿童不挑食的原因在于他们更饥饿，因为体力活动多且零食稀少，同时父母也普遍相信孩子能学会喜欢大多数成人食物，且在缺乏冰箱的年代，通常没有替代食物可供选择。然而，进入20世纪后，一系列社会变革导致儿童食欲下降和挑食现象的出现。这包括儿童活动量减少、巴氏消毒牛奶的普及使儿童因饮奶过多而饱腹、加工零食的兴起以及进步时代公共卫生运动错误地建议给儿童提供清淡易消化的食物。此外，育儿专家关于儿童会本能选择健康饮食、不应强迫进食的建议，也让父母在面对挑食时变得更加被动。文章强调，这些因素共同导致了美国儿童饮食中超加工食品占据主导地位，甚至影响了身高发育。作者尝试了维特的一些建议，如限制零食和牛奶，发现孩子对正餐的接受度有所提高，但仍难以完全采纳“不提供替代食物”的强硬做法。杜克大学精神病学家南希·祖克尔也认同部分策略，但警告强迫进食可能适得其反，并建议通过共同购物、烹饪等方式重建积极的饮食联想。</p> <h2>Seeing Ourselves in America’s Unfinished Revolution</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T07:00:00-05:00* 本文汇集了读者对《大西洋月刊》2025年11月刊“未完成的革命”主题的反馈。读者们对乔·麦肯德里的封面画作赞不绝口，认为它以艺术手法展现了美国革命中被“遗忘”的英雄们（女性、非洲裔美国人、美洲原住民），为学习历史的学生提供了鼓舞人心的多元化形象。读者们还就里克·阿特金森的《疯王乔治的迷思》一文展开讨论，强调历史的细微差别，指出美国殖民者将反叛归咎于国王而非制度，这在公关上很成功，但也保留了许多旧的等级制度，未能将《独立宣言》的激进承诺延伸至非洲裔和美洲原住民。关于乔治·帕克的《美国需要爱国主义》一文，读者们探讨了爱国主义的复杂性，有人观察到即使是左翼人士也开始拥抱美国国旗，但也有人批评将核心价值观与民族主义或对国家“本质良善”的信仰混为一谈，认为可以批判美国的历史缺陷，同时捍卫民主和平等。此外，罗伯特·C·威尔伯恩分享了他作为殖民威廉斯堡基金会前总裁兼CEO，在1994年支持重演奴隶拍卖以进行教育的经历，尽管存在争议，但他认为这是正确的决定。克里斯托弗·波洛克则分享了关于华盛顿·欧文的《瑞普·凡·温克尔》中角色名字来源的家族轶事，并强调了其家族作为早期荷兰定居者与美国建国历史的联系。</p> <h2>The Ghosts of Toni Morrison</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T07:00:00-05:00* 文章深入探讨了托妮·莫里森作为一位美国经典作家，如何在其小说中发掘并叙述“缺失的黑人美国故事”，以独特的黑人美学唤起黑人历史中深刻的缺失、抹除和难以言喻的创伤。莫里森反对“抹杀”，甚至建议保留邦联雕像，但要添加语境来揭示其冒犯性。她批评非裔美国人进步协会（NAACP）遮盖黑人骑师雕像，认为这错失了纪念黑人成就的机会。莫里森创作《最蓝的眼睛》等小说，旨在填补美国文学中“脆弱的年轻黑人女孩”形象的空白，并努力揭开奴隶叙事中被“遮蔽”的恐怖，直面奴役的身体和心理创伤，同时避免将人物理想化、沦为偷窥对象或“创伤色情”。评论家纳姆瓦利·塞尔佩尔在《论莫里森》中指出，莫里森创造了一种独特的黑人美学，借鉴了黑人音乐、幽默、伪装等文化实践，以避免“白人凝视”。莫里森的作品始终致力于为沉默发声，并在存在与缺失之间构建桥梁，例如在《最蓝的眼睛》中，主人公佩科拉·布里德洛夫体现了孤独、种族主义和虐待造成的“社会死亡”；而在《宠儿》中，她通过鬼魂的意象，将过去与现在、生与死模糊，让奴役的非人化现实以一种超自然的方式呈现。文章强调，莫里森在“记录历史的间隙”中，即那些“虚无”、“不足”、“模糊”或“被埋藏”的信息中，找到了创作的自由，展现了她无与伦比的“消极能力”。</p> <h2>No, It’s Not Back to Business as Usual</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T06:27:47-05:00* 文章聚焦于美国国务卿马可·卢比奥在慕尼黑安全会议上的讲话及其在欧洲引起的反应，指出尽管卢比奥的语气比副总统J.D.万斯去年文明，但其传递给长期盟友的信息并无二致：美欧关系不会回到常态。卢比奥的讲话并未提及乌克兰战争或美国将帮助欧洲赢得战争的意愿，而是提出了一种基于“西方文明”（如但丁、莎士比亚、披头士）的团结愿景，将移民、“气候邪教”等视为真正的敌人，而非俄罗斯或中国。文章指出，欧洲听众普遍感到失望，认为卢比奥的讲话是向德国极右翼发出的“狗哨”，且其对殖民主义的赞扬以及对基督教的反复提及也引发了不同群体的警觉。美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比进一步推广了“欧洲化北约”的概念，即欧洲应自行防卫，美国可能仅提供理论上的核保护伞。文章强调，特朗普政府的这一信息贯穿始终，并未改变，并指出其政策存在深刻矛盾，例如卢比奥在表扬匈牙利总理维克托·欧尔班的同时，欧尔班却反对欧洲再武装，并被视为俄罗斯在欧盟内部的代言人。这种立场让欧洲怀疑美国的目标是否是鼓励一个无法自卫的分裂欧洲。然而，文章也观察到，在这种压力下，欧洲各国正展现出更强的决心，例如六个欧洲国家的财长正在讨论整合金融系统以建立资本市场联盟，这表明欧洲正在为摆脱对美国的依赖而积极行动。</p> <h2>Marco Rubio’s Impressive Speech</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-17T06:00:00-05:00* 文章赞扬了美国国务卿马可·卢比奥在慕尼黑安全会议上的演讲，认为这是一次出色的修辞展示，成功地在不冒犯总统特朗普的前提下，安抚并激励了欧洲盟友。与前任H.R.麦克马斯特和J.D.万斯在慕尼黑的争议性发言不同，卢比奥的演讲获得了欧洲东道主的“松了一口气”的评价和起立鼓掌。文章指出，卢比奥作为特朗普内阁中经验最丰富的政治家，其演讲内容和方式都经过精心考量。他强调了美欧“交织的命运”和“欧洲的命运对我们永远不会无关紧要”，重申了北约作为美国外交政策基石的传统观点。然而，他将共同纽带主要描述为“文明”而非政治思想或民主价值观，引用了莎士比亚、莫扎特等文化符号，并提及基督教，这与《独立宣言》中普遍人权和自由的原则有所偏离。卢比奥还批评了不受限制的自由贸易和大规模移民带来的负面影响，回应了美国和全球民粹主义的合理愤怒。尽管他未直接点名俄罗斯或中国为对手，以避免与总统的立场冲突，但文章认为，他的演讲为美国外交政策描绘了一条可能偏离传统真理，但对盟友而言更可接受、更具建设性的道路。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260218 Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260217 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月16日</h1> <h2>A Different Kind of Leading Man</h2> <p>发布时间: February 16, 2026, 6:01 PM ET</p> <p>文章旨在纪念于95岁去世的著名演员罗伯特·杜瓦尔（Robert Duvall），并赞扬他非凡的演艺生涯。杜瓦尔从未正式退休，其最后两个角色出现在2022年的电影中。他一生出演了140多部电影，获得一座奥斯卡奖（及六项提名）、一项艾美奖和四项金球奖。他以其卓越的多才多艺而闻名，既能在《使徒》或《伟大的桑蒂尼》等影片中扮演雷霆万钧的主角，也能在《温柔的怜悯》这样低调的乡村音乐剧中以忧郁而精湛的表演赢得奥斯卡奖。他还凭借在《现代启示录》中令人难忘的基尔戈中校和在《教父》系列中沉着冷静的汤姆·哈根等配角角色大放异彩。</p> <p>杜瓦尔的职业生涯贯穿了好莱坞的数十年变迁，从《杀死一只知更鸟》（其首个无台词角色——布·拉德利）到《陆军野战医院》、《THX 1138》等70年代的挑战性电影，再到《孤独之鸽》等80年代电视改编作品，以及21世纪的《天地无限》。他于1931年出生于圣地亚哥，父亲是美国海军少将，母亲是业余演员。他曾在桑福德·迈斯纳的剧院学校学习，与达斯汀·霍夫曼、詹姆斯·卡恩和吉恩·哈克曼等未来巨星是同学。文章指出，杜瓦尔在“新好莱坞”时代崛起，其“粗犷、刻薄”的形象与早期的电影明星不同，他以复杂的方式刻画男性气质。他在1984年凭借《温柔的怜悯》中的角色（一个善良但有缺陷的戒酒音乐家）赢得奥斯卡奖，该片最初发行平平，后在有线电视上大获成功。晚年的杜瓦尔主要转向小成本电影和独立制作，如他自编自导自演的《使徒》。他曾四次结婚，没有子女。杜瓦尔曾表示：“我认为每个人都有脆弱之处。即使我扮演斯大林，我也发现了脆弱。”</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Snow Jump</h2> <p>发布时间: February 16, 2026, 4:15 PM ET</p> <p>文章展示了当日冬季奥运会的一张照片。照片中，斯洛文尼亚队的滑雪跳远运动员多门·普雷夫茨（Domen Prevc）在2026年2月16日冬季奥运会第10天的男子超级团体决赛中，于普雷达佐滑雪跳远体育场（Predazzo Ski Jumping Stadium）的飘雪中飞跃。</p> <h2>A No-Name Director to Everyone but His 38 Million Fans</h2> <p>发布时间: February 16, 2026, 11:56 AM ET</p> <p>文章探讨了YouTuber马克普莱尔（Markiplier，本名Mark Fischbach）如何通过完全自主的模式，使其导演处女作《铁肺》（Iron Lung）成为票房黑马。这部科幻电影预算300万美元，在美国国内已斩获超过3000万美元票房，其成功主要归功于马克普莱尔庞大的YouTube粉丝群体（3800万+订阅者）。</p> <p>马克普莱尔以“Let's Play”视频（边玩游戏边解说）而闻名，尤其是独立恐怖游戏。他自主完成了《铁肺》的编剧、导演、主演、融资、制作和发行，完全跳过了传统好莱坞结构。影片在35天内完成拍摄，后期由他亲自剪辑，并通过鼓励粉丝在线预订和联系当地影院，最终在北美超过3000块银幕上映。影片的宣传也完全依赖其个人社交媒体和自制预告片。上映首周末，《铁肺》获得1830万美元票房，几乎与迪士尼旗下20世纪影业耗资4000万美元的惊悚片《求救》（Send Help）持平。</p> <p>影评人指出，《铁肺》改编自同名视频游戏，是一部127分钟的“古怪、烧脑、多话的环境叙事片”，节奏缓慢，没有传统低成本恐怖片的廉价惊悚元素（血腥、跳吓）。影片主要通过主角西蒙（由马克普莱尔饰演）在血海中驾驶摇摇欲坠的潜艇，与模糊指令互动，情绪日益焦虑，以及可能产生的幻觉来营造氛围。文章将马克普莱尔的成就与其他转行电影的YouTuber（如克里斯·斯塔克曼的《谢尔比橡树》和菲利普兄弟的《鬼手鬼手 请开门》）进行对比，认为马克普莱尔完全自主的模式更为令人印象深刻，并可能为其他在线创作者提供借鉴。</p> <h2>The Founders Would Have Opposed ‘Nationalizing’ Elections</h2> <p>发布时间: February 16, 2026, 8:03 AM ET</p> <p>文章驳斥了美国总统特朗普关于“全国化”美国投票的呼吁，认为开国元勋们会反对这种做法。特朗普此前建议共和党应在至少15个地方“接管投票”，并称“州是联邦政府在选举中的代理人”。</p> <p>文章指出，宪法制定者旨在平衡各州与联邦政府在选举中的控制权。尽管宪法赋予国会广泛权力来“制定或修改”选举的“时间、地点和方式”，但各州仍对选举拥有主要控制权，且国会被剥夺了决定选民资格的权力。詹姆斯·麦迪逊曾担心州立法机构的党派派系可能操纵选举制度，因此认为国会对州选举的监督权是必要的，以防止舞弊和不公。然而，反联邦党人（如帕特里克·亨利）则担忧国会权力过大可能导致在位者巩固权力，甚至走向专制。亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》中强调联邦政府在选举权方面的权力受限，选民资格由州立法机构专属决定。</p> <p>文章回顾了历史上的联邦干预：1842年的《分配法》要求国会选举采用连续的单一成员选区制，旨在保护政治少数派，但后来却增加了党派不公正划分选区的机会。联邦政府在执行民权方面发挥了关键作用，尤其是在重建时期（第十五修正案禁止投票中的种族歧视）和民权运动时期，联邦军队的介入对于确保投票权至关重要。然而，1876年争议性选举后，对黑人投票权的支持减弱，最高法院也多次否决了《执行法案》的关键条款，导致州政府重新掌握选举管理权，产生了可怕的后果。</p> <p>文章强调，特朗普的“全国化”选举提案并非为了执行民权，而是为了获得党派优势。开国元勋们虽然也面临党派操纵，但他们认为国会权力是为了标准化全国选举的“时间、地点和方式”，而非允许一个党派多数惩罚反对党获胜的州或辖区。最高法院近年来虽然认可国会在选举条款下的广泛权力，但在《谢尔比县案》中表达了对区别对待各州的联邦投票立法的不满。文章总结道，开国元勋们将选举监管权力划分给州和国会的智慧，有助于制衡国会自肥和州政府滥用权力，并通过授权国会而非总统纠正有缺陷的州选举方案，提供了防止军事独裁的额外保障。</p> <h2>Is Anything Morally Obvious Anymore?</h2> <p>发布时间: February 16, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章探讨了在当今高度两极分化的时代，是否存在“道德显而易见”或“不言而喻的真理”这一概念，并以明尼阿波利斯发生的暴力事件及公众反应，以及奥姆里·博姆（Omri Boehm）的新书《激进普世主义》（Radical Universalism）为例证。</p> <p>在明尼阿波利斯，联邦特工对移民采取行动导致两名观察员死亡后，特朗普政府最终退让。公众的反应，包括一些特朗普选民的看法，显示出对事件的“不人道”感受，近三分之二的美国人反对ICE的行为。作者认为，这表明人们仍然保有某种普遍的人性故事和“不言而喻的真理”感。</p> <p>博姆教授在《激进普世主义》中将《独立宣言》中的“不言而喻的真理”视为一种持久而必要的美国模式。他提出的“激进普世主义”并非肤浅的和谐，而是一种植根于本质、永恒真理的、难以实现的理念。博姆批判了身份认同主义者（无论是右翼的“传统价值观”还是左翼的“性别和种族”），也批判了西方自由主义的“虚假普世主义”，认为其基于共识和意见的市场模式可能掩盖不公，且其适用范围取决于掌权者的界定。他指出，《宪法》中的“我们人民”在最初也是一个限制性短语。</p> <p>博姆思想的核心是18世纪哲学家康德关于人类尊严的理念：人类因其道德选择能力而拥有绝对尊严，是目的而非手段，永无价格。这构成了康德著名的“绝对命令”基础。激进普世主义者认为，这种关于人类本质的真理超越一切边界、宪法和成文法。文章引用马丁·路德·金反对越南战争的例子，说明他为了正义的责任，甘愿与自身利益和当时的主流意见相悖。</p> <p>文章承认激进普世主义的难度，它常常要求人们反其道而行，甚至可能意味着违反世俗法律，导致不可预测的后果。例如，在移民问题上，博姆的理念可能导向开放边境政策，但在实际操作中会引发对就业、资源等方面的担忧。在以色列-巴勒斯坦冲突中，博姆主张“两国一体”的“双民族乌托邦”方案，但历史表明这些群体难以和平共处。</p> <p>作者最终认为，尽管博姆的绝对主义可能难以完全实现，但我们可以将这些理念拉回现实，记住那些“不言而喻的真理”的闪现，并将这种普世主义冲动视为一种“抗体”，在受到内心冲击时被激活。文章列举了一些“道德显而易见”的真理，如人不应被视为物品、童年无辜不可侵犯、个人经验不应凌驾于共享人性之上。这些真理可以在日常生活中以小方式体现，有助于构建更健全的社会系统，并最终将这个易怒的国家团结起来。</p> <h2>How Many Wolves Is Enough?</h2> <p>发布时间: February 16, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章探讨了美国灰狼数量恢复后，围绕其管理和人狼冲突的持续争议，尤其是在牧场主与环保主义者之间。灰狼曾在美国本土几近灭绝，但现在已成功恢复，数量达到数千只，是美国最成功的物种恢复案例之一。</p> <p>文章以加利福尼亚州北部牧场主保罗·罗恩（Paul Roen）的经历为例，他因狼群袭击损失了约50头牛犊。尽管灰狼在加州仍被列为濒危物种，受法律保护，但州政府最终批准了自2011年灰狼回归加州以来的首次猎杀行动，包括安乐死三只成年狼和射杀一只幼狼。牧场主们希望州政府采取更强硬的措施，甚至有人认为狼的数量应为零。</p> <p>人狼之间的紧张关系与19世纪相似，随着农业扩张导致野生猎物减少，狼群转而捕食牲畜，引发人类猎杀。灰狼的恢复得益于黄石国家公园和爱达荷州的重新引入项目（由内兹佩尔塞部落主导），以及它们从加拿大边境的自然扩张。2021年，美国鱼类及野生动物管理局曾试图将灰狼从联邦濒危物种名单中移除。</p> <p>狼群回归也带来了新的问题。由于城市化和人类活动，狼群在寻找食物方面面临更大压力，再次捕食牲畜。牧场主们表示，一头狼可能给牧场主带来高达16.2万美元的损失，但他们受到法律限制，无法有效干预。文章提到，驱狼的温和方法（如彩带、警报器、无人机、橡皮子弹，甚至堆放冷冻海狸）往往无效，因为狼群很快就会适应并变得大胆。牧场主认为，只有当狼群明白人类也可能构成威胁时，这些方法才会有效。</p> <p>蒙大拿州的经验表明，2009年首次开放灰狼狩猎季后，虽然因牲畜冲突导致的致命性狼只移除数量有所下降，但冲突和投诉总数以及狼群数量（约1100只）多年来保持稳定，似乎达到了“平衡”。然而，关于“足够多的狼”的定义，当地居民和政客意见分歧严重，并常常带有党派色彩。一些人主张将狼的数量维持在最低限度以避免被列入濒危物种，而另一些人则认为应以更高的目标来恢复物种。</p> <p>文章也质疑了“狼越少，问题越少”的简单逻辑。研究表明，猎杀狼群可能反而加剧反狼情绪，破坏狼群的社会结构，导致剩余成员更倾向于捕食牲畜。同时，狼群对野生猎物数量的影响也存在争议，疾病、环境条件和栖息地丧失等因素可能影响更大。此外，猎杀狼群对保护牲畜的益处也微乎其微：一项研究发现，猎杀一只狼平均只能挽救不到10%的一头牛。因此，许多狼研究人员对通过增加猎杀来解决冲突的有效性持怀疑态度。文章总结，狼的数量多少取决于美国人的态度，而双方都指责对方在管理问题上被情感左右。</p> <h2>150 Years Ago in Photos</h2> <p>发布时间: February 16, 2026, 7:30 AM ET</p> <p>文章展示了一系列1876年的历史照片，记录了当年世界各地的重要事件和景象。1876年是美国庆祝建国100周年，并在费城举办百年博览会的一年。</p> <h2>The Disappointment of Young Trump Voters</h2> <p>发布时间: February 16, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章指出，尽管年轻选民（18-29岁）在2024年大选中对特朗普的支持度有显著提升，但他们现在正迅速抛弃他，主要原因是特朗普未能兑现其在经济方面的承诺。特朗普的总体支持率目前处于低位，经济和生活成本方面的支持率更低，与2021年1月6日国会山事件后或乔治·W·布什卸任时的水平相似。</p> <p>特别是在年轻选民中，特朗普的净支持率从2025年3月1日的负7%骤降至2026年2月1日的负31.8%，他们正在以比其他任何群体更快的速度放弃特朗普。文章认为，导致这一转变的主要原因并非特朗普政府的威权主义行为（如部署蒙面ICE特工、掩盖爱泼斯坦文件、分享种族主义视频等），而是他未能解决物价和经济问题。</p> <p>文章提到，许多Z世代选民在特朗普首次参选时还是孩子，因此他们对特朗普的混乱和异常行为没有太多记忆，也不认为他“异于常人”。然而，如今他们进入劳动力市场，面临学生贷款、高房价和人工智能带来的就业不确定性，对物价和经济问题尤为敏感。他们相信了特朗普关于“建设史上最伟大经济”的承诺，现在却感到受骗和失望。</p> <p>2024年，特朗普在年轻选民中的表现史无前例地好。尽管卡马拉·哈里斯赢得了18-29岁选民19个百分点，但这相比2016年希拉里·克林顿赢得30个百分点和2020年乔·拜登赢得26个百分点，意味着年轻选民对特朗普的支持大幅上升。在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星等关键摇摆州，年轻选民对特朗普的支持率分别上升了24、18和15个百分点。2024年，约56%的年轻男性投票支持特朗普。文章分析，这种转变部分归因于右倾互联网社区、“红药丸”文化以及特朗普在播客和集会中展现出的“红塑料杯能量”吸引了年轻男性。</p> <p>年轻选民对拜登政府的经济宣传感到不满，认为其“经济正在好转”的说法与麦当劳套餐涨到20美元的现实不符。因此，他们对特朗普降低物价、抑制通胀、改革医疗系统、提供可负担住房和创造就业的承诺抱有期待。然而，特朗普上任13个月后，房价上涨、就业增长停滞、通胀持续、大学学费更高、无医保人数增加，这些未能兑现的承诺是年轻选民失望的主要原因。</p> <p>文章总结，特朗普只是“租用”了年轻选民的选票，而非真正拥有。他们厌倦了那些分散经济焦点的“滑稽行为”（如威胁格陵兰）。文章建议民主党应抓住这一机会，提出能解决年轻选民经济困境的政策平台，并抨击特朗普的失败。年轻选民渴望有人能理解他们的经济痛苦，并真正为之努力，他们想要的是针对实际问题的希望和积极能量。</p> <h2>Crypto Is a Victim of Its Own Success</h2> <p>发布时间: February 16, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章指出，加密货币市场近几个月遭遇灾难性下跌，比特币从去年10月的历史高点下跌近50%，其他加密货币跌幅更大。作者认为，这次“加密寒冬”之所以尤其痛苦，是因为它发生在加密货币爱好者认为行业已“大获成功”并融入主流金融体系的时刻，然而，正是这种“成功”加速了其下跌。</p> <p>文章提到，特朗普当选总统后，加密行业迎来了一个“亲加密”的政府，监管机构不再限制其发展，甚至赦免了币安创始人，特朗普本人也在就职前推出了自己的加密货币（后暴跌）。这些本被认为将使比特币和整个加密市场更加稳定可靠的因素，实际上却加速了其崩盘。</p> <p>加密交易所的增长、加密ETF的繁荣以及数字资产财务公司的兴起，都曾被视为利好因素。然而，当市场转向时，这些因素反过来加剧了跌势：杠杆ETF在下跌时会放大损失；机构投资者不像“真信徒”那样坚定持有，更容易在价格下跌时抛售；数字资产财务公司的股价随加密货币一同暴跌，导致其难以再筹集资金购买比特币，从而使需求枯竭。</p> <p>文章认为，加密货币的机构化使其失去了吸引新买家的“明确钩子”。过去，加密货币的价值一部分来源于其“激进和颠覆性”的声誉所产生的心理狂热。随着加密货币变得更加主流，寻求刺激的投资者转向了预测市场等更具新奇感且更易理解的替代品。加密行业现在面临“叙事停滞”的问题，缺乏新的故事来吸引买家。</p> <p>此外，比特币作为对抗传统货币通胀的对冲工具这一“基本面”论点也被近期事实推翻。在地缘政治动荡、经济不确定性以及美元相对于其他主要货币贬值的情况下，如果比特币真是对冲工具，其价值本应飙升，但事实是其价值暴跌。这表明比特币并非对冲工具，而是一种投机性资产，其价值完全取决于人们对其价值的看法。</p> <p>文章总结，尽管比特币目前价值仍高（近6.9万美元/枚），且历史上多次从暴跌中反弹，但当前对加密货币而言是一个新世界。数字货币不再是“叛逆的新贵”，更像是一个“古怪的叔叔”。预测其未来走势变得不可能，因为其根本价值过于依赖叙事，而其拥护者尚未找到新的故事来推销。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260217 Tue, 17 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260216 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年02月15日</h1> <h2>Norway Faces Up to Trump’s Demands for the Nobel Peace Prize</h2> <p>原文发布时间: February 15, 2026, 3:46 PM ET</p> <p>文章揭示了挪威如何在处理美国前总统唐纳德·特朗普对诺贝尔和平奖的要求中保持外交独立性。根据独家采访，挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒透露，特朗普曾通过短信将格陵兰岛危机和北约问题与他未获得诺贝尔和平奖的“怨恨”联系起来，声称“考虑到贵国决定不授予我诺贝尔和平奖，我不再觉得有义务纯粹考虑和平”。斯特勒则强调诺贝尔委员会是“坚定独立的”机构，其决定不受政府干预。</p> <p>诺贝尔研究所所长克里斯蒂安·伯格·哈普维肯表示，为应对特朗普及其支持者关于偏见的指控，研究所正通过提高透明度来解释评选过程。文章还回顾了诺贝尔和平奖历史上的一些争议，包括1906年授予西奥多·罗斯福的政治性决定，以及斯特勒本人在2010年刘晓波获奖事件中被指曾试图干预。尽管面临压力，哈普维肯重申委员会不会因候选人积极争取而奖惩。</p> <p>在格陵兰危机背景下，特朗普最终排除了军事干预的可能性，并在与北约秘书长马克·吕特的会晤后放弃了关税威胁。斯特勒认为，特朗普对北约动态的理解有误，挪威在北极地区对俄罗斯的军事专业知识对北约各国（包括美国）至关重要。他还赞扬特朗普启动了与俄罗斯就乌克兰和平解决方案的谈判，并强调了美国在此过程中的关键作用。斯特勒对与特朗普政府的防务合作持乐观态度，并赞赏特朗普的“可接近性”，称其会回应信息。</p> <h2>Marco Rubio Doesn’t Get It</h2> <p>原文发布时间: February 15, 2026, 3:26 PM ET</p> <p>文章批评了美国国务卿马可·卢比奥在慕尼黑安全会议上的讲话，认为其虽然语气较一年前的J.D.万斯温和，但仍反映了特朗普政府对欧洲和全球威胁的错误认知，并进一步疏远盟友。卢比奥强调了美欧的共同文明和防御意愿，并将特朗普的“直接”方式描述为“更新和复兴”的必要任务，同时批评欧洲过于依赖开放边境和国际机构，主张“硬实力”和军事投资。</p> <p>然而，文章指出卢比奥的叙述与事实不符：过去十年，欧洲防务开支迅速增长，非美国北约成员国在特朗普第一任期内每年增加700亿美元，在拜登任期内增加1900亿美元；欧洲是乌克兰最大的援助提供者，从2022年初至2024年底提供超过1320亿欧元，超过美国的1140亿欧元；欧盟的庇护政策已转向更严格的边境控制，并积极“去风险化”，限制中国投资并减少对中国供应链的依赖。</p> <p>文章核心论点在于，卢比奥最大的问题并非其对欧洲的误解，而是其讲话中完全忽略了当前最大的地缘政治威胁——俄罗斯、中国和朝鲜之间日益增长的结盟与合作。中国正在帮助俄罗斯重建军队，朝鲜则向欧洲派遣武器和军队，俄罗斯也向两国提供军事技术。作者指出，特朗普政府试图让俄罗斯重返G7，并邀请俄中加入“特朗普和平委员会”，同时疏远欧盟并否定“基于规则的秩序”，这与美国对抗中国和遏制俄罗斯所需的盟友和理想背道而驰。卢比奥的讲话未能正视这些威胁，反而将重点放在盟友的不足上，暴露出特朗普政府对当前地缘政治局势的诊断缺陷和“危险天真的战略”。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: On Target</h2> <p>原文发布时间: February 15, 2026, 2:28 PM ET</p> <p>文章展示了一张2026年冬季奥运会的每日照片，题为“命中目标”。照片捕捉了德国队的瓦妮莎·福格特与其他选手在2026年冬季奥运会第九天安特塞尔瓦冬季两项馆举行的女子冬季两项10公里追逐赛中，并肩进行射击的场景。</p> <h2>Angelical Salutation of Every Girl in History</h2> <p>原文发布时间: February 15, 2026, 12 PM ET</p> <p>这是一首诗歌，由Divya Victor创作。</p> <h2>Words Without Consequence</h2> <p>原文发布时间: February 15, 2026, 10 AM ET</p> <p>文章探讨了人工智能系统，特别是大型语言模型（LLMs），如何将言语与后果分离，从而侵蚀了语言的道德结构、人类尊严和责任基础。作者指出，LLMs能够以令人信服的方式进行交流，提出主张、解释、建议、鼓励、道歉和承诺，但却无需为其言论承担任何责任。这种动态导致了“言语听起来负责任，但却空洞无物”的现象，因为LLMs缺乏信念，无法真正被追究责任。</p> <p>文章认为，当言语可以大规模生产而无需承担后果时，听众对说话者应有的期望便会逐渐瓦解：承诺失去力量，道歉变得形式化，建议具有权威却不附带责任。这不仅是技术上的新颖性，更是语言道德结构的转变，因为LLMs能够系统性地产生脱离义务的成功言语行为。</p> <p>作者引用了控制论创始人诺伯特·维纳在二战后提出的预警：机器能力的增强将取代人类责任，而效率本身将侵蚀人类尊严。维纳预见到，将责任交给不透明的系统，无异于“将其抛诸脑后，任其乘着旋风而归”。文章强调，LLMs的危险不在于它们可能出错，而在于它们即使按预期运行，也能逃避对其行为的责任，导致结果发生，但义务却无处可归。</p> <p>文章还对比了LLMs与过去的媒体技术，指出LLMs同时具备对话、实时生成个性化内容和令人信服的理解能力，这是前所未有的。它重提了约瑟夫·魏泽鲍姆在1966年发明ELIZA聊天机器人时发现的“ELIZA效应”：用户会将意义、意图和责任投射到机器上。LLMs凭借其“非凡的语言能力”和“完全无法承担责任”之间的不对称性，进一步放大了这种投射，使得即使明确告知机器非人类，也难以阻止用户归因理解、意图和责任。</p> <p>最终，文章呼吁社会不能放弃这些有价值的工具，但必须建立重新锚定责任的结构，包括在教育和工作场所限制AI使用、保护作者身份、可追溯性和明确责任，并限制那些侵蚀尊严的效率。作者警示，如果不能及时认识到这一转变，责任将会在损害发生后，如同维纳所预言的那样，“乘着旋风”回到我们身边。</p> <h2>Their Mutated Genes Were Supposed to Be Harmless</h2> <p>原文发布时间: February 15, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章挑战了长期以来的传统观念，即遗传性疾病的“携带者”（即只拥有一份突变基因的人）是无症状的。现在，越来越多的研究表明，这些携带者也可能出现真实的健康问题。文章以埃里克·西德的个人经历为例，他曾被诊断为贫血，后来才发现自己是地中海贫血的携带者。尽管传统观点认为携带者无症状，但西德却长期遭受疲劳和昏厥的困扰。</p> <p>文章列举了多种疾病的携带者可能面临的健康风险： - <strong>地中海贫血：</strong> 携带者可能出现乏力、昏厥等症状。 - <strong>镰状细胞病：</strong> 美国最常见的遗传病之一，高达10%的非洲裔美国人是携带者。研究发现携带者在体育锻炼后可能出现血液和心脏并发症，甚至危及生命，如路易斯安那州一名大学橄榄球运动员因心律不齐需要心脏手术的案例。 - <strong>囊性纤维化：</strong> 约1/25的欧洲裔美国人是携带者。携带者可能面临不孕不育（男性输精管缺失）、严重的鼻窦问题、胰腺炎，甚至可能增加患胰腺癌的风险。囊性纤维化基金会总裁迈克尔·博伊尔指出，现在人们比以往任何时候都更清楚，携带者也可能面临健康问题。 - <strong>着色性干皮病：</strong> 携带者患皮肤癌的风险更高。 - <strong>遗传性血色病：</strong> 高达3%的携带者出现器官铁过载等症状。 - <strong>戈谢病1型：</strong> 携带者患帕金森病的风险增加。 - <strong>LIG4综合征：</strong> 携带者表现出某种程度的免疫缺陷。</p> <p>文章也指出，并非所有携带者都会出现症状，且导致部分携带者受影响而另一些无症状的原因尚不明确，可能是存在第二个难以发现的突变。然而，了解携带者身份也有益处。例如，镰状细胞病携带者对疟疾有一定抵抗力；了解自己是携带者可以指导生活方式（如避免过度日晒、戒烟、高海拔运动前适应）和生育决策。对西德而言，了解自己的基因突变让他对身体状况有了更全面的理解。</p> <h2>A Prequel TV Series That Surprises Viewers</h2> <p>原文发布时间: February 15, 2026, 7 AM ET</p> <p>本期《大西洋月刊》的周日文化版块，资深撰稿人莎莉·詹金斯分享了她近期喜爱的文化娱乐推荐。她特别提到了《七国骑士》（A Knight of the Seven Kingdoms）这部《权力的游戏》前传剧集，对其轻快、回归纯真的基调感到惊喜，认为它成功地捕捉了观众的注意力，展现了出人意料的叙事手法。</p> <p>詹金斯还推荐了： - <strong>期待的娱乐活动：</strong> 《外交官》下一季和电影《挽救计划》。 - <strong>任何她都会看的演员：</strong> 梅丽尔·斯特里普，称其表演充满“运动感”。 - <strong>最喜欢的票房大片：</strong> 《异形》，因为它开创了女性动作英雄的先河。 - <strong>最喜欢的艺术电影：</strong> 《塔尔》或《我不在那儿》。 - <strong>近期读过的最佳小说：</strong> 伊恩·麦克尤恩的《我们能知道什么》。 - <strong>最佳非虚构作品：</strong> 西德尼·布卢门撒尔关于亚伯拉罕·林肯的多卷本传记。 - <strong>反复阅读的诗歌：</strong> 杰拉德·曼利·霍普金斯的《上帝的伟大》。 - <strong>喜爱的歌曲：</strong> 乔尼·米切尔2000年管弦乐版的《Both Sides Now》（安静歌曲）和杀手乐队的《Mr. Brightside》（响亮歌曲）。 - <strong>感动的时刻：</strong> 观看汤姆·斯托帕德的戏剧《阿卡迪亚》伦敦原版演出。 - <strong>笑到喷饭的时刻：</strong> 《炽热的对手》中曲棍球运动员的身体形象。 - <strong>珍视的雕塑：</strong> 米开朗基罗的《大卫》，认为其是对运动员的最佳描绘。 - <strong>最近喜爱的博物馆/画廊展览：</strong> 马萨诸塞州当代艺术博物馆的安塞姆·基弗装置展。 - <strong>近期重读的书：</strong> 《杀死一只知更鸟》，学习其营造氛围和悬念的技巧。 - <strong>改变视角的报道：</strong> 内莉·鲍尔斯在《自由新闻》的专栏。 - <strong>《大西洋月刊》最喜欢的文章：</strong> 威廉·朗格维奇关于马来西亚幽灵航班的报道。 - <strong>孩子介绍的惊喜：</strong> 泰勒·斯威夫特，认识到她是一位“了不起的词曲作者”。</p> <p>此外，本期新闻通讯还简要提到了即将上映的电影《如何杀人》，Netflix剧集《夜班特工》第三季，以及维吉尼亚·迪格纳姆的著作《人工智能悖论》。文中还包含一篇名为“掌控人文科学的数十亿美元基金会”的散文摘要，指出人文科学的“危机”并非21世纪独有，而是早在1964年一份报告中就已指出，面临资金不足、师资短缺、写作晦涩等长期挑战。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260216 Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260215 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月14日</h1> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: A Victory Leap</h2> <p>原文发布时间: February 14, 2026, 2:58 PM ET</p> <p>这篇文章展示了一张2026年冬季奥运会的摄影作品，记录了巴西选手卢卡斯·皮涅罗·布拉滕（Lucas Pinheiro Braathen）在男子大回转高山滑雪项目颁奖典礼上获得金牌后跃上领奖台，欢庆胜利的瞬间。照片中，他被瑞士银牌得主马可·奥德马特（Marco Odermatt）和铜牌得主洛伊克·梅拉德（Loïc Meillard）环绕。这一场景捕捉了运动员在博尔米奥（Bormio）斯泰尔维奥滑雪中心（Stelvio Ski Centre）取得成就后的喜悦与激情。</p> <h2>The Most Sought-After Head of Government in Europe</h2> <p>原文发布时间: February 14, 2026, 2:08 PM ET</p> <p>格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森（Jens-Frederik Nielsen）在慕尼黑安全会议上成为备受瞩目的焦点，原因在于美国总统特朗普再次表达了收购或吞并格陵兰这一丹麦自治领土的意愿。34岁的尼尔森上任不到一年，坚定地拒绝了任何领土割让，称其为“红线”，并强调格陵兰不会妥协其完整性。尽管特朗普政府释放了包含格陵兰地图的讽刺性情人节贺卡，并私下重申“购买”而非入侵的意图，尼尔森仍表示这“不可接受”。</p> <p>然而，尼尔森总理对加强军事合作持开放态度，并强调需在相互尊重的基础上进行。美国国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）在会议上采取了更为和解的姿态，强调美国与欧洲的联系，但重申了特朗普政府关于“重振联盟”需以美国在西半球主导地位为基础的理念。文章指出，特朗普将此动态比作房地产交易，强调“捍卫所有权而非租赁”。</p> <p>格陵兰自2019年特朗普首次表示兴趣以来，吸引了大量公司投资其丰富的自然资源，旅游业也随之激增。该国经济不再只依赖渔业，而是积极建设基础设施，包括2024年启用的新机场。美国、欧盟、加拿大和法国也相继在格陵兰首都努克（Nuuk）设立了领事馆。尼尔森欢迎这些合作，但前提是“相互尊重”。特朗普政府之所以暂缓强制吞并计划，很大程度上是由于国内对其处理格陵兰问题的不满（美联社/NORC民调显示，约七成美国成年人，包括半数共和党人，对此表示不赞同）。尼尔森与卢比奥的会晤富有建设性，但他更倾向于通过丹麦政府或北约进行主权谈判。他担忧格陵兰的未来被除格陵兰和丹麦以外的任何一方定义，但也向特朗普伸出橄榄枝，表示愿意讨论安全担忧。</p> <h2>The Rise of Stephen Miller</h2> <p>原文发布时间: February 14, 2026, 11:18 AM ET</p> <p>在《大西洋月刊》的“华盛顿周刊”节目中，专家小组讨论了唐纳德·特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）的崛起，以及他如何成为总统最具争议政策的制定者和执行者。撰稿人麦凯·科平斯（McKay Coppins）指出，米勒始终相信“挑衅和表演在政治中扮演着重要角色”。《纽约时报》白宫记者佐兰·坎诺-扬斯（Zolan Kanno-Youngs）补充道，米勒的意识形态始终如一，但在特朗普的第二个任期内，他变得“更显眼、更有权势”。</p> <p>扬斯进一步解释，米勒曾主要负责国土安全部的移民政策，但现在他正试图“改变全国对移民的看法”，并且他所推行的政策得到了更大的容忍度。讨论会由《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）主持，参与者还包括Puck首席华盛顿记者利·安·考德威尔（Leigh Ann Caldwell）和《大西洋月刊》撰稿人阿什利·帕克（Ashley Parker）。</p> <h2>Trump Administration Announces That We Don’t Know Where the Sun Goes at Night</h2> <p>原文发布时间: February 14, 2026, 8 AM ET</p> <p>这篇讽刺文章批判了特朗普政府对科学发现的漠视，尤其是在此前决定撤销“气候变化危害人类健康和环境”的科学结论后，又荒谬地宣布“我们不知道太阳晚上去了哪里”。文章虚构了白宫官员和顾问们对太阳去向的各种离奇猜测，包括太阳可能被巨大的甲虫驮走、被女巫偷走、被移民窃取、藏在格陵兰、或者被其他古怪人物劫持等。</p> <p>文章的核心信息是，政府可以“决定不知道某些事情，即使你确实知道它们”，并以此来“忘记进步”。它暗示这种对科学和既定事实的公然否定，可能导致社会回到“烧煤、烧女巫和烧书”的蒙昧时代。通过这种夸张的讽刺，作者强调了在面对科学否认主义时，保留知识和寻求真相的重要性。</p> <h2>An Enduring Assumption About Love</h2> <p>原文发布时间: February 14, 2026, 8 AM ET</p> <p>这篇“奇迹读者”（The Wonder Reader）通讯的文章探讨了人们对爱情根深蒂固的假设，即认为自己确切知道在伴侣身上寻找什么，或者有所谓的“类型”。文章引用奥尔加·哈赞（Olga Khazan）的观点，指出这种确定性往往是一种错觉。研究表明，人们口头上期望的伴侣特质，很少能准确预测他们最终会爱上谁，或与谁建立关系。相反，化学反应、时机、共同经历以及两人之间逐渐产生的爱意，往往比约会软件资料上筛选的特定特质更为重要。</p> <p>文章还引用了其他相关报道，例如哈赞的《大多数人没有“类型”》，阿瑟·C·布鲁克斯（Arthur C. Brooks）2022年关于“错误的常见约会策略”的观点，以及费斯·希尔（Faith Hill）2024年关于“能否真正摆脱前任”的讨论，指出对某种“类型”的反复吸引可能更多源于心理舒适而非神秘联系。文章建议，在寻找爱情时，应超越对特定特质的执着，关注长期发展，并接受爱情的不可预测性。</p> <h2>The Clash of Civilizations Was an Inside Job</h2> <p>原文发布时间: February 14, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文在塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）的《文明的冲突与世界秩序的重建》出版30周年之际，对其核心论点进行了重新审视与批判。亨廷顿曾预言，冷战结束后，新的冲突将发生在“文化断裂带”上的各大文明之间（如西方、儒家、伊斯兰等）。文章承认，从表面看，一些预测似乎应验，例如俄罗斯的民族主义与东正教驱动、中国对西方的挑战，以及伊斯兰文明“血腥边界”所体现的9/11事件和哈马斯袭击等。</p> <p>然而，作者认为，深入审视后，亨廷顿的预测显得站不住脚。全球主导力量仍是大国之间的竞争（如美中俄），而非信仰文明间的冲突。日本和印度等文明并未如亨廷顿所预期的那样扮演关键角色。欧洲虽是经济巨人，但在战略上却因欧盟27个成员国缺乏统一意志而沦为政治轻量级角色。</p> <p>文章核心论点在于，亨廷顿忽略了“文明内部的冲突”才是更深层次的问题。伊斯兰世界内部的战争（如两伊战争、叙利亚内战、也门内战）导致了数百万伤亡，远超其与外部文明的冲突。同样，西方文明内部也曾有三十年战争，中国内战也造成了巨大伤亡。作者强调，历史和当今的流血冲突，其驱动力始终是国家和帝国对权力、占有和霸权的追求，而非宗教或文化信仰。例如，俄罗斯吞并乌克兰是出于统治欲望，而非共同的东正教信仰。以色列与阿拉伯国家之间的和解（如亚伯拉罕协议）也并非文化统一，而是基于共同的敌人——扩张主义的伊朗。</p> <p>文章最后指出，亨廷顿在《文明的冲突》出版八年后，通过其《我们是谁？：挑战美国国家认同》一书，承认了更深层次的断裂线存在于文明内部，尤其是在美国内部的文化战争（如“觉醒”与“反觉醒”之争）。作者总结道，即使是伟大的思想家也会犯错，但最伟大之处在于他们能在预测失败时进行修正。</p> <h2>10 Standout Indie Movies to Watch for This Year</h2> <p>原文发布时间: February 14, 2026, 8 AM ET</p> <p>2026年圣丹斯电影节是其在犹他州帕克城举办的最后一届（2027年将移至科罗拉多州博尔德），虽然相较往年略显平淡，但仍涌现出许多令人难忘且富有创意的独立电影。本文精选了十部脱颖而出的作品，涵盖了剧情片、纪录片和喜剧，并概述了它们的核心内容和亮点：</p> <ol> <li><strong>《约瑟芬》（Josephine）</strong>: 获得最高荣誉，讲述8岁女孩目睹暴力袭击后的心理挣扎。</li> <li><strong>《哈莱姆往事》（Once Upon a Time in Harlem）</strong>: 纪录片，通过威廉·格里夫斯（William Greaves）1972年派对的珍贵影像，探讨哈莱姆文艺复兴的遗产。</li> <li><strong>《邀请》（The Invite）</strong>: 奥利维亚·王尔德（Olivia Wilde）执导的喜剧，探索婚姻走到尽头却不愿承认的困境，塞斯·罗根（Seth Rogen）表现出色。</li> <li><strong>《混凝土的历史》（The History of Concrete）</strong>: 约翰·威尔逊（John Wilson）的纪录片，并非关于混凝土本身，而是通过各种奇特经历探索社会对秩序和统一的渴望。</li> <li><strong>《柳条人》（Wicker）</strong>: 奇幻浪漫寓言，奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman）饰演的渔妇与柳条人丈夫的故事，批判社会角色限制。</li> <li><strong>《最后一个第一：冬季K2》（The Last First: Winter K2）</strong>: 纪录片，讲述登山者挑战世界第二高峰K2冬季首登的毅力与傲慢，最终以悲剧收场。</li> <li><strong>《朋友的家在这里》（The Friend’s House Is Here）</strong>: 从德黑兰偷运出来的抗议艺术电影，聚焦两位德黑兰女性在政府压制下追求艺术创作的友谊与热情。</li> <li><strong>《沉默》（Silenced）</strong>: 令人心寒的纪录片，追溯三位女性（布列塔尼·希金斯、艾梅柏·赫德、卡塔琳娜·鲁伊斯-纳瓦罗）公开性侵指控后所面临的诽谤诉讼，揭示#MeToo运动的复杂性。</li> <li><strong>《八酱，摇摆你的屁股！》（Ha-Chan, Shake Your Booty!）</strong>: 约瑟夫·久保田·瓦拉迪卡（Josef Kubota Wladyka）执导，讲述一个年轻寡妇通过交际舞走出悲伤的故事，充满奇幻色彩，菊地凛子（Rinko Kikuchi）表现感人。</li> <li><strong>《所有人到肯莫尔街》（Everybody to Kenmure Street）</strong>: 纪录片，记录2021年格拉斯哥居民如何阻止移民执法车逮捕两名印度裔男子的行动，展现了社区团结和公民不服从的历史。</li> </ol> <h2>This Is What It Looks Like When Nothing Matters</h2> <p>原文发布时间: February 14, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文深入探讨了互联网上日益严重的“虚无主义危机”，指出其表现为对既定规则、机构和后果的漠视。作者观察到，从政府部门在X平台发布白人民族主义言论、总统特朗普发布侮辱性视频，到网络红人“Clavicular”的极端行为（如用锤子敲击面部、发表种族主义和反犹言论），都传递出“旧规则不再重要”的信息。文章认为，社交媒体平台（尤其是X）放松内容审核，加之AI工具导致“垃圾信息”（slop）泛滥，使得愤世嫉俗和残酷的内容无处不在。</p> <p>文章追溯了这种虚无主义的根源，从4chan等论坛上以“无视痛苦”为特征的越界帖子，到史蒂夫·班农（Steve Bannon）将这些“网络喷子”视为政治力量，并通过“玩家门”（Gamergate）等事件将其动员起来，使其意识到可以通过制造愤怒和传播信息来影响主流。这种文化不关心旧的规范和制度，甚至积极将其摧毁，这解释了MAGA政治项目和2021年“迷因股”（memestock）事件的逻辑。</p> <p>文章指出，新闻事件被迅速抽象化为迷因，例如9/11迷因的常态化，以及特朗普遇刺、查理·柯克（Charlie Kirk）被刺杀后，相关迷因和AI生成歌曲（“We Are Charlie Kirk”）迅速病毒式传播的现象。这些迷因化过程使得任何事件都被扁平化，其真实意义被内容创作和追求关注度所取代。柯克的刺客甚至在子弹壳上刻上网络迷因，意在为“想象中的观众”表演，这进一步印证了“什么都不重要”的虚无主义。</p> <p>爱泼斯坦（Epstein）文件（1月30日公布）的发布也未能带来透明度和问责，反而因缺乏上下文和虚假信息泛滥，加剧了公众对精英阶层有罪不罚的看法，导致更普遍的虚无主义。文章认为，这种现象是一种“在有罪不罚危机中的文化防御机制”。</p> <p>此外，这种虚无主义也渗透到经济领域，体现在年轻一代对加密货币投机、迷因币和赌博的痴迷，他们认为传统的进步路径（如购房、稳定工作）已不复存在。这种“金融虚无主义”被视为在日益剥夺个人能动性的系统中寻求掌控感的尝试。文章总结道，从网络红人的极端表演，到政府将宣传置于治理之上，这种虚无主义无处不在，并可能“彻底撕裂我们”。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260215 Sun, 15 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260214 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年02月13日</h1> <h2>Kristi Noem’s Audience of One</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 7:10 PM ET</p> <p>《大西洋月刊》报道称，自三周前亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）遇害以来，国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）一直在努力摆脱明尼阿波利斯事件带来的政治影响。她正试图将公众注意力转向边境墙建设和总统特朗普提出的选举立法等议题。然而，她的部门内部正经历权力斗争和政治困境。</p> <p>特朗普总统曾派遣白宫“边境沙皇”汤姆·霍曼（Tom Homan）接管明尼阿波利斯的事务，这表明诺姆及其团队在联邦特工杀害两名美国公民、拘留幼童并引发混乱后，其大规模驱逐出境的做法已成为政治负累，损害了特朗普的支持率。尽管特朗普公开赞扬诺姆并驳斥辞职呼吁，但白宫官员私下对她的表现感到不满，共和党中期选举策略师也对政治损害表示担忧。有消息人士称，诺姆的职位已不再稳固。</p> <p>民主党人对镇压行动的违法行为感到愤怒，并受到特朗普支持率下降的鼓舞，要求政府在移民执法方面做出更多让步，并准备在本周末关闭国土安全部，除非达成协议限制ICE官员的行为。国土安全部发言人表示，特朗普总统对诺姆部长仍“充满信心”。</p> <p>文章指出，即将到来的国土安全部停摆将阻碍诺姆转移焦点的努力，其团队已取消了多项非强制性旅行计划。特朗普对诺姆的事实幕僚长科里·莱万多夫斯基（Corey Lewandowski）的忠诚是诺姆尚未被罢免的另一个原因。莱万多夫斯基作为无正式职位和薪水的“特殊政府雇员”日常管理部门，加剧了内部矛盾。目前，霍曼和其他资深移民执法官员在特朗普的大规模驱逐行动中已占据上风，ICE代理主任甚至拒绝为诺姆的辞职问题辩护。</p> <p>《华尔街日报》昨日引述匿名官员描述了诺姆和莱万多夫斯基在国土安全部混乱的任期，包括两人否认的婚外情传闻。报道称，诺姆曾试图解雇一名忘记带她毯子的海岸警卫队飞行员，并抱怨霍曼在电视上抢了她的风头。诺姆和莱万多夫斯基还被指责经常斥责员工、忽视执法专业人士的意见，并乘坐豪华公务机进行非驱逐任务旅行，国土安全部发言人对此表示异议。</p> <p>诺姆在亚利桑那州的一次选举相关新闻发布会上迟到40分钟，发表了关于质疑国家选举诚信的冗长演讲，引用了其他州非公民投票的罕见案例，并支持共和党支持的立法，该立法可能剥夺数百万选民的权利，例如要求使用出生证明或护照进行选民登记。她批评亚利桑那州过去的选举是“一场彻头彻尾的灾难”。</p> <p>尽管国土安全部面临停摆，但这并不会对特朗普的大规模驱逐行动产生太大影响。总统在去年7月签署的《一号宏伟法案》已为移民执法拨款1700亿美元，这几乎是国土安全部年度预算的三倍。仅ICE就获得了750亿美元的补充资金，其中300亿美元用于运营。然而，部门的其他部分，包括打击大规模杀伤性武器办公室以及网络安全和选举基础设施办公室的重要部分，将面临强制休假，机场安检人员将无薪工作。</p> <p>诺姆和莱万多夫斯基去年夏天实施的一项政策，要求诺姆签署所有价值超过10万美元的合同，这令国土安全部的职业官员感到沮丧，并引发了内斗。诺姆的团队将缓慢归咎于职业官员，而批评者则认为她增加了不必要的官僚障碍，阻碍了边境墙建设和ICE拘留能力的扩张。</p> <p>ICE公布了一项耗资383亿美元的计划，将在全国建设8个可容纳10,000名被拘留者的“大型拘留中心”和16个处理中心，旨在七个月内将仓库改造成无窗的“大型监狱”。该机构计划逐步淘汰与营利性拘留公司的合同，转而收购、翻新和建造自己的设施，包括在一些移民人口众多但ICE基础设施相对较少的民主党州。ICE计划将拘留能力从特朗普上任时的39,000人增加到92,000多人。</p> <p>在新闻发布会上，当被问及是否仍负责特朗普的大规模驱逐行动时，诺姆微笑着迅速回答：“我仍然负责国土安全部。”</p> <h2>Why Europe Is Talking About Nukes</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 5:39 PM ET</p> <p>文章指出，由于欧洲对美国安全承诺的信心下降，关于建立欧洲集体核威慑的讨论正在深入，主要利用英国和法国的核能力。瑞典首相乌尔夫·克里斯特森（Ulf Kristersson）在采访中回顾了瑞典在二战后曾计划研发核弹以抵御苏联入侵，但在美国压力下于1960年代放弃了该计划的历史。如今，瑞典对华盛顿维护和平秩序的信任已不再绝对，正在探讨英国和法国提供更正式的核保护。</p> <p>本周末在慕尼黑安全会议上，数百名政客、外交官、安全官员和军火商齐聚一堂，探讨美国无与伦比力量时代的终结。在新时代，欧洲领导人不仅承诺对自身常规防御承担更多责任，也开始讨论扩大自身的核威慑。克里斯特森证实，瑞典正在与欧洲的核武国家进行初步对话，并指出尽管美国核保护伞“绝对主导”，且没有迹象表明华盛顿打算削减，但拥有欧洲自己的核能力是“一件好事”。</p> <p>去年夏天，英国和法国领导人首次表示将协调核计划，誓言在欧洲面临极端威胁时共同应对。德国总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）在会议上表示，他正在与法国总统马克龙就集体欧洲核威慑的可能性进行谈判，并宣称美国的领导地位“受到挑战，甚至可能已经丧失”，基于规则的国际秩序“不复存在”。</p> <p>美俄之间最后一份重要的核军备控制协议《新削减战略武器条约》本月到期，进一步加剧了不确定性。尽管特朗普政府试图卸下欧洲防御的责任，但其代表似乎并不乐见欧洲关于核武器的新讨论。美国国防部政策次长埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）在慕尼黑表示，华盛顿不支持“友好扩散”，并重申美国将继续提供“延伸核威慑”。</p> <p>然而，随着华盛顿口出恶言、霸凌盟友并威胁夺取其主权领土，美国的承诺正在贬值。对美国的信心下降催生了泛欧洲的词汇，如德语的“Vertrauensverlust”（信任丧失）和瑞典语的“förtroendeskadligt”（损害信任）。克里斯特森指出，瑞典的和平主义曾受到美国安全的保障，但面对俄罗斯寻求吞并邻国的现实，他表达了更现实的政治观点：“只要邪恶势力拥有核武器，民主国家也需要有能力参与其中。”</p> <p>克里斯特森预测，俄罗斯在乌克兰战争的结果将影响欧洲如何处理核问题。对俄罗斯越有利的结果，对加强核威慑的需求就越迫切。他指出，乌克兰在苏联解体后放弃了继承的核武器，以换取俄罗斯、美国和其他国家的安全保障，但这些保障最终被证明是空头支票。克里斯特森明确表示，瑞典的讨论并非关于自产武器，而是利用“友好国家”的核能力。然而，当被问及是否能永远排除像瑞典在二战后几乎参与的那种核扩散时，他回答说：“我当然不能永远排除它。”</p> <h2>Drink Whole Milk, Eat Red Meat, and Use ChatGPT</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 5:27 PM ET</p> <p>文章揭示，美国卫生与公众服务部（HHS）部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）正在大力推动其部门内部的“AI革命”，宣称AI将改革医疗、消除欺诈并为每个人提供虚拟医生。HHS已发布“AI战略”，并鼓励员工使用ChatGPT、Gemini和Claude等工具。</p> <p>然而，HHS上月底发布的约400项AI应用清单显示，这些应用大多“平淡无奇”，包括生成社交媒体帖子、编辑公共记录请求、撰写“人事行动理由”等。许多后台应用似乎是为了弥补过去一年中数千名HHS员工被解雇或自愿离职造成的“人员短缺”，例如民权办公室利用ChatGPT识别涉及医疗补助的法院判决模式。</p> <p>文章对AI的潜在风险表示担忧，指出AI工具仍会产生不可预测的错误。此前，HHS发布的《让我们的孩子再次健康报告》中充斥着疑似由AI“幻觉”产生的虚假引用，后经白宫解释为格式错误并进行了修正。一些HHS员工反馈，新AI工具常出错，难以融入现有工作流程，例如FDA的定制AI工具Elsa被评价为“相当糟糕”，经常无法完成任务。</p> <p>尽管如此，也有一些积极的看法，例如CDC有团队报告使用AI提高了效率，即使是文档摘要等常规任务。HHS发言人安德鲁·尼克松（Andrew Nixon）承认“少数心怀不满的员工”遇到问题，但多数员工报告AI提高了工作效率，并强调HHS“完全有能力履行职责”。</p> <p>文章指出，肯尼迪的做法与医疗保健领域自动化趋势相符。AI在医疗领域备受瞩目，旨在简化复杂的医疗流程并推动救生研究。HHS正在试点简化电子健康记录的AI工具，其他雄心勃勃的项目包括利用AI更快识别药物安全问题和研究疟疾寄生虫基因组。AlphaFold等蛋白质折叠算法已被HHS研究人员用于药物发现。</p> <p>然而，文章也强调，生成式AI不会立即彻底改变HHS的内部运作。更令人担忧的是，AI技术可能被用于何种目的。HHS的AI数据库中充斥着含糊的术语，使得其最终用途可能存在多种解释。例如，HHS正在部署AI以识别违反特朗普总统关于“终止激进和浪费的政府多元化、公平性和包容性（DEI）计划”和“保护女性免受性别意识形态极端主义侵害”行政命令的职位，这表明AI的应用具有公开的政治目的。文章总结，生成式AI无疑是提高官僚效率和科学研究的工具，但更紧迫的问题是它将被用来实现何种目的。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: Who Is Fighting Over Nagorno-Karabakh?</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 4:20 PM ET</p> <p>《大西洋月刊》的这份内容是一系列每日问答，旨在测试读者的知识，并引导他们阅读该杂志的最新文章。内容涵盖了从历史、文化到时事政治等多个领域的问题。</p> <p>例如，2026年2月13日星期五的问题包括： * 2006年关于一个功能失调家庭参加儿童选美比赛的独立电影是什么？答案是《阳光小美女》。 * 特朗普政府最近促成了南高加索地区哪两个长期争夺纳戈尔诺-卡拉巴赫（Nagorno-Karabakh）争议领土的“A”字母开头国家之间的和平框架？答案是亚美尼亚和阿塞拜疆。这与一篇关于普京弱点的文章相关。 * 天主教会直到1960年代的改革（统称为“梵蒂冈第二届大公会议”）才停止仅以拉丁语提供服务。</p> <p>文章还穿插了一些有趣的冷知识，比如在1912年至1948年的夏季奥运会中，艺术项目也曾被授予奖牌；梵蒂冈曾有一台以拉丁语操作的ATM机；以及英国曾以葡萄酒支付桂冠诗人的薪酬等。这些问答和趣闻旨在鼓励读者深入阅读《大西洋月刊》的文章。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Soaring Through the Dark</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 3:55 PM ET</p> <p>2026年冬季奥运会每日照片展示了日本选手户冢优斗（Yuto Totsuka）在2026年2月13日，即冬奥会第七天，利维尼奥雪上公园举行的男子单板滑雪U型池决赛第三轮比赛中腾空而起的瞬间。照片中，观众们正注视着他飞跃过头顶，并用手机记录下这一刻。文章还列出了此前几日的冬奥会照片标题。</p> <h2>Trump Is Suing His Own Government</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 3:42 PM ET</p> <p>文章指出，特朗普总统正在起诉美国国税局（IRS），要求赔偿100亿美元的纳税人资金，理由是他的税务信息被不当披露。这一举动引发了前所未有的关于在任总统起诉自己政府的伦理和法律问题。</p> <p>特朗普及其儿子小唐纳德和埃里克，以及特朗普集团于1月29日对IRS提起诉讼，声称一名承包商在特朗普第一任期内将他及其儿子的纳税申报单泄露给了《纽约时报》和ProPublica。该承包商已在2023年认罪。特朗普要求从财政部总账户中获得100亿美元的赔偿，这笔钱将完全来自纳税人。专家表示，这是美国历史上首次出现在任总统通过诉讼将纳税人资金转移到个人账户的案例。</p> <p>诉讼本身引发了几个重大问题。一份由两个监督组织和四名前政府官员共同提交的法庭之友简报认为，该案可能因特朗普错过提交截止日期而被驳回。此外，泄密者当时是IRS的承包商而非雇员，这本身也可能导致案件被驳回。</p> <p>关于100亿美元的索赔金额，特朗普的律师辩称，由于其信息“可能被数千万人看到”，并在媒体上广泛报道，因此特朗普有权获得“至少”100亿美元的法定赔偿。然而，已有几家法院驳回了将“二次披露”纳入该特定法规范围的观点。如果法院选择实际损害赔偿，特朗普的律师也认为他遭受了至少100亿美元的经济损失。特朗普声称如果胜诉，他将把所有资金捐给慈善机构，但他此前曾有未能兑现捐款承诺的记录。</p> <p>这起诉讼是特朗普对私人机构和其自身政府发起的一系列法律攻击中的最新一起。自2024年当选以来，他已从派拉蒙和ABC等媒体公司获得1600万美元的和解金，并从Meta、Alphabet和X等美国科技公司获得近6000万美元的和解金。特朗普还在2023年和2024年对另一个联邦机构——司法部——提出投诉，据报道要求2.3亿美元的赔偿，但未正式起诉。</p> <p>尽管理论上会由公正的法院裁决此案，但总统最终控制着诉讼双方。财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent），同时兼任IRS代理专员并直接向总统汇报，将负责监督赔款。耶鲁法学院教授基思·E·惠廷顿（Keith E. Whittington）表示，根据特朗普过去所奉行的广义行政权力理论，他可能会直接指示贝森特或律师。惠廷顿认为，法院可能会对“一方是总统的案件感到非常不安”。特朗普本人也承认了潜在的利益冲突，称“我应该和自己达成和解”。</p> <p>文章总结，特朗普对总统规范的破坏已在其第二任期内得到充分记录，但这起IRS诉讼代表着一种略有不同的情况。此前，从未有人预料到总统会“将政府置于这种境地，试图在自己担任总统期间从财政部获取资金以服务于自己的私人利益”。惠廷顿解释说，这不仅仅是规范问题，甚至可能从未有人想过这是否是合适的行为。文章质疑，特朗普能够起诉自己的机构或许不如他是否应该这样做更重要。</p> <h2>The Fine Balance Required of an ‘Authorial Rant’</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 2:21 PM ET</p> <p>文章探讨了小说家如何在其作品中融入个人观点或“作者的咆哮”所需要的微妙平衡，强调优秀作家应避免将小说变成单方面的评论文章，而是通过复杂的人物和情节来超越纯粹的政治宣传。</p> <p>作者以小说家莱昂内尔·什里弗（Lionel Shriver）为例，她以强烈的个人观点和小说创作而闻名。然而，阿黛尔·沃尔德曼（Adelle Waldman）在《大西洋月刊》三月刊的评论中指出，什里弗关于拜登时代移民政策的新书《更好的生活》“读起来就像一篇披着小说外衣的评论文章”，人物缺乏心理深度，因此未能成功。</p> <p>文章对比了其他作家处理个人观点的方式。乔纳森·弗兰岑（Jonathan Franzen）的《自由》中主角对猫的极度厌恶反映了作者的观点，但通过一个可信且饱满的人物形象来呈现，因此是成功的。然而，乔治·桑德斯（George Saunders）的新小说《守夜》虽然批判资本主义，但由于未能赋予人物足够的同情属性，被认为更像一个关于宽恕的简单寓言。</p> <p>文章引用了奇玛曼达·恩戈齐·阿迪奇（Chimamanda Ngozi Adichie）的观点，她认为政治会影响小说创作，但不应“推动或阻碍”写作。作者强调，社会学只是小说家的起点，真正的大师级作品需要运用这些知识“设身处地”地理解他人。最好的作家能够超越自我，从而鼓励读者也这样做。</p> <p>在书评部分，文章推荐了劳伦特·比内（Laurent Binet）的《视角(s)》，这是一部设定在1557年佛罗伦萨的引人入胜的历史谋杀悬疑小说，以书信体结构展现了文艺复兴时期的政治和阴谋。此外，周末阅读推荐了梅根·加伯（Megan Garber）关于詹姆斯·范德比克（James Van Der Beek）的文章《詹姆斯·范德比克最伟大的把戏》，探讨了他如何让一个虚构的角色变得真实可信。</p> <h2>Read <em>The Atlantic</em>’s Interview With Volodymyr Zelensky</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 1:29 PM ET</p> <p>《大西洋月刊》对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelensky）进行了专访，他表示认为美国前总统特朗普是唯一能够迫使俄罗斯为和平做出妥协和让步的人。泽连斯基渴望达成一项乌克兰人民可以接受的协议，并可能通过全民公投寻求批准。</p> <p>泽连斯基在基辅的办公室接受采访时指出，乌克兰并未在战争中失败，俄罗斯的伤亡巨大，每占领一公里乌克兰领土就付出170人伤亡的代价。他认为特朗普政府已经理解了这一信息。他强调，乌克兰的策略是让美国人相信他们不希望继续战争，并支持美国提出的任何形式的和平建议，包括“冻结现有战线”和在除了莫斯科以外的任何地方与俄罗斯会面。</p> <p>泽连斯基认为，俄罗斯的立场有所软化，例如开始讨论他本人、特朗普和普京之间的三方会谈。他表示，特朗普停止俄乌战争将是他最重要的遗产，也是他最大的政治胜利，尤其是在中期选举之前。</p> <p>然而，泽连斯基对美国未来对俄罗斯违反和平协议的反应表示担忧，希望得到明确的“实际行动”承诺，包括武器、制裁和反击，甚至可能包括在乌克兰边境部署飞机以建立禁飞区。他还对美国和俄罗斯之间的双边会谈可能涉及乌克兰主权领土问题表示关切，担心俄罗斯可能要求美国承认其控制的某些领土。</p> <p>泽连斯基表示愿意与普京会面，讨论领土等最棘手的问题，但强调对话必须完全开放，旨在结束战争，防止其再次发生。他认为目前双方都没有真正的愿望会面，但存在“意愿”，他相信这是结束战争的正确决定。</p> <p>关于全民公投，泽连斯基认为任何结束战争的协议，特别是涉及领土的协议，都需要乌克兰人民的批准。他强调，公投是公平的，也能为乌克兰提供安全保障，因为他相信全世界都会承认以正确方式进行的公投。公投的时间表将取决于俄罗斯的政治意愿。</p> <p>至于乌克兰选举问题，泽连斯基表示，美国和俄罗斯都提出了这个问题。他强调自己并不恋权，但举行选举需要安全保障和停火。他认为，在战争期间举行选举的想法主要是俄罗斯的立场，旨在“摆脱我”。</p> <p>泽连斯基认为接下来的几个月是结束战争的“机会窗口”，因为特朗普总统对此“真正感兴趣”。他坦言，如果特朗普将注意力转向国内政治，那将是“糟糕的”，会使和平进程难以推进。他认为，特朗普是目前唯一能够“迫使俄罗斯人”结束战争的人。他不会在公投中支持不切实际或不公平的提议，因为那可能导致未来再次爆发战争。</p> <h2>Is AI Ruining Music?</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 1 PM ET</p> <p>《大西洋月刊》的播客节目“Galaxy Brain”探讨了人工智能（AI）如何影响音乐产业，特别是流媒体经济、算法发现和生成式AI如何重塑音乐的发行和创作。节目指出，这些变化使得许多艺术家感觉像是在与算法“打影子拳”，在低报酬和创意倦怠的系统中挣扎。</p> <p>主持人查理·沃泽尔（Charlie Warzel）指出，流媒体服务将音乐人的作品原子化，优先考虑单曲而非专辑，导致艺术家收入微薄。为了获得关注，音乐人需要迎合平台算法和策划歌单，这使得他们感到被困在特定的声音中，并承受着每年更快地推出新作品的压力。</p> <p>随着生成式AI的兴起，现在只需文本提示或哼唱就能创作出复杂的歌曲。华纳等主要唱片公司已与Suno等生成式AI音乐公司合作。Suno首席执行官迈基·舒尔曼（Mikey Shulman）认为自动化可以简化“繁琐的工程工作”。然而，这种合成的“饮食音乐”正充斥着平台，挤压了人类创作的空间。例如，一首由AI生成的歌曲Xania Monet已登上公告牌电台榜单。此外，AI还导致了冒充问题，如雷鬼歌手Bad Bunny的声音被克隆，创作的歌曲一度登上Spotify智利区榜单前100名，后被删除。</p> <p>澳大利亚乐队King Gizzard &amp; the Lizard Wizard的经历是这一现象的缩影。该乐队因抗议Spotify首席执行官丹尼尔·埃克（Daniel Ek）投资军事无人机和AI防御工具而将其音乐从Spotify下架。然而，他们的粉丝发现Spotify上出现了大量假冒的“铃声、背景音乐风格”的翻唱，拥有数千万次播放量。Spotify发言人承认AI加速了行业内的冒充和欺诈问题，并宣布了新的政策来解决，但乐队主唱斯图·麦肯齐（Stu Mackenzie）认为Spotify是一个“邪恶公司”，支付报酬远低于其他平台。</p> <p>麦肯齐描述了乐队如何通过“盗版者”计划来保护其创意核心，允许粉丝自由制作和销售他们的专辑副本（例如免费发布《Polygondwanaland》），从而绕过商业化，建立起强大的社区。他认为，用艺术家的作品训练算法是“完全荒谬”且“糟糕透顶”的，并对AI创作的King Gizzard歌曲感到“扭曲的有趣”。</p> <p>尽管离开Spotify对King Gizzard来说并非难事，反而获得了积极的媒体关注和新听众，但麦肯齐承认这并非所有艺术家的可行模式。谈及未来，麦肯齐最初觉得ChatGPT令人振奋，但像布莱恩·伊诺（Brian Eno）所说的，AI的输出最终会变得“乏味”，缺乏灵魂。麦肯齐更看重让他有动力创作的“人类元素”和“新事物”。沃泽尔和麦肯齐都认为，技术进步是一个循环，它既带来了新的创作可能性，也伴随着人性或独特性的牺牲。King Gizzard &amp; the Lizard Wizard的实践体现了对人性、创意冲动和真实互动的关注，这正是当今许多人所渴望的。</p> <h2>The Blind Spot at the Top of the World</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 10:32 AM ET</p> <p>文章指出，特朗普政府的“美国优先”北极政策，在优先考虑经济和军事安全的同时，大幅削减气候科学研究资金并退出国际合作，正在全球理解这个快速变化地区方面造成一个危险的“盲点”。</p> <p>新任美国北极研究委员会主席托马斯·E·丹斯（Thomas E. Dans）在挪威的一场会议上公开批评一位美国科学家因国家削减科学经费而“抨击她的国家”是“令人尴尬”的。丹斯强调未来的研究将以“美国优先”为原则，专注于北方的经济机遇、军事和能源安全，并声称特朗普政府正在增加北极研究投入。然而，这与特朗普政府对待北极气候研究的立场相悖，即美国在这方面做得太多了。</p> <p>过去一年，美国政府自身的科学家以及依赖联邦资助的科学家大量撤离北极地区，数千个联邦数据集（包括许多关键的气候研究数据）无预警消失，例如美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的“海冰指数”停止维护更新。NOAA的第20份《北极报告卡》不仅详细记录了创纪录的高温和低冬季海冰覆盖，还列出了因美国人员和预算削减而面临风险的项目，包括一个计划退役的海冰监测卫星系统。</p> <p>美国曾是全球最大的北极研究公共资助者和项目发起者。如今，世界各地的科学家正在争相填补空白，并为其服务器腾出空间来保存美国的数据集，以防更多数据突然消失。冷战结束后建立的北极监测和评估计划（AMAP）曾是一个拥有800多名全球科学家和专家的网络，但在2022年俄罗斯入侵乌克兰后，西方国家对俄制裁限制了跨境科学合作和数据共享，导致数百个项目暂停。AMAP在2024年中期才艰难地恢复数据共享对话。</p> <p>AMAP执行秘书罗尔夫·罗德文（Rolf Rødven）表示，尽管他对此感到乐观，但近年来对数据共享的态度已发生变化。所有跨境共享的环境数据都有可能被用于民用技术或军事目的。例如，高分辨率永久冻土地图既对理解北极变化至关重要，也揭示了一个国家的战略地形。中国在斯瓦尔巴群岛的观测站被发现使用与国家军事电子集团相关的仪器。本周，一名俄罗斯AMAP科学家因涉嫌叛国罪被捕，理由是其北极环境出版物中的信息可能被挪威情报部门利用。</p> <p>罗德文认为，“美国的情况比2022年俄罗斯科学合作中断更糟”，因为美国的数据是“消失”了，而非仅仅无法访问。特朗普政府还计划撤回碳测量卫星。欧洲机构（如挪威气象研究所和欧洲航天局）正在下载美国在线数据并加强自己的卫星数据收集，以弥补美国留下的空白。</p> <p>罗格斯大学科学家奥萨·伦纳马尔姆（Åsa Rennermalm）在一场会议上警告称，政府的撤资可能严重损害全球对两极的理解，并打击整整一代年轻研究人员。她注意到参会者中非美国人减少，许多外国科学家已开始避开美国会议和学术期刊。今年1月，特朗普政府正式宣布美国将退出联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）。</p> <p>美国退出IPCC报告的影响难以量化，但一个直接后果是IPCC报告所依赖的主要地球系统模型由国家大气研究中心（NCAR）提供，而特朗普政府计划完全解散NCAR。失去NCAR的模型和数据可能会使气候预测变得更加困难。</p> <p>伦纳马尔姆去年夏天进行了她认为可能是最后一次格陵兰研究之旅，她在那里看到了海军舰艇，并指出“格陵兰占领言论现在已成为一个消耗所有对话的世界性问题”，而人们真正应该关注的是地球系统以及人类在地球上生存的能力。丹斯与格陵兰议员阿娅·切姆尼茨（Aaja Chemnitz）之间关于美国对格陵兰的意图的交流也成为本周的热点，丹斯轻浮地表示“支票已在路上”，而切姆尼茨则回击“撕毁支票”。</p> <p>尽管如此，仍存在一些希望。今年1月中旬，国会通过一项两党法案，恢复了去年从NOAA、NASA和国家科学基金会削减的大部分气候科学资金。前美国北极研究委员会主席迈克尔·斯弗拉加（Michael Sfraga）认为，即使是奉行“美国优先”战略的政府，也应看到投资极地科学的价值，因为“基础研究与国家安全、国土安全、能源安全、社区安全或经济安全密不可分”。</p> <h2>Matt Lauer’s Accuser Complicates Her Story</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 9:21 AM ET</p> <p>文章深入探讨了布鲁克·内维尔斯（Brooke Nevils）的回忆录《难以启齿之事：沉默、羞耻和我们选择相信的故事》（Unspeakable Things: Silence, Shame, and the Stories We Choose to Believe），该书通过揭示她本人在指控马特·劳尔（Matt Lauer）性侵事件中和事件后“令人困惑”的行为，来挑战关于“我也是”（#MeToo）叙事中存在的普遍误解。</p> <p>通常流传的故事是：2014年索契冬奥会期间，时任NBC驻场记者的内维尔斯被《今日秀》主持人马特·劳尔利用权力不平衡和她的醉酒状态，强迫发生非自愿性行为。她于2017年向NBC举报，劳尔随后被解雇。劳尔一再否认不当行为，并坚称他们的关系是自愿的。</p> <p>内维尔斯的回忆录提供了更详细的描述，她承认自己同意去劳尔的酒店房间，部分是为了删除劳尔在酒吧拍下的不雅照片。她回忆说，第二天醒来时发现自己“血迹斑斑”。她承认在劳尔脱下她的牛仔裤时没有“说不或阻止”，并在他要求肛交时最终“放弃了”。她解释说，作为一名现场人才的私人助理，她学会了“忽视许多基本的个人界限”，“做一些你个人不想做的事情”，并“假装享受你个人不享受的事情”。事后她还多次拜访劳尔，并发生了进一步的性接触，她写道这是为了避免成为“受害者”，而是成为自己命运的“主宰”。</p> <p>《难以启齿之事》的目的并非要求读者毫无疑问地相信她的说法，而是“要求你质疑自己对性骚扰和性侵犯的所有信念”。内维尔斯扮演了多重角色：记者、替罪羊和性创伤研究的学生。她得出的重要教训是，强奸和性侵受害者往往会以令常人困惑的方式行事，那些看似“不合常理”的故事实际上是常态，而陪审员和记者往往没有掌握全貌。</p> <p>内维尔斯列举了自己在事件中及事件后的一系列行为，这些行为可能让那些自认为了解“我也是”事件的人感到困惑。例如，她曾在劳尔开门后拥抱他，承认劳尔第一次亲吻她时，“即使是清醒的，我也会感到受宠若惊”。事后劳尔对她冷淡时，她反而担心他生气，并迅速向他保证她不会“惹麻烦”。多年来，她一直讲述“净化版”的故事，暗示两人有某种恋情，直到许多有权势的男性被指控不当行为时才举报。</p> <p>回忆录随后转向对性侵犯迷思的更普遍但细致入微的教育。一位研究针对女性暴力的著名研究员告诉她，“强奸迷思和常识是一回事”。内维尔斯写道，女性通常不会像人们预期的那样尖叫、逃跑、打电话求助、使用“强奸”一词或要求进行强奸物证收集。相反，她们可能会僵住、淡化事件、避免将自己的身体变成犯罪现场，甚至为了息事宁人而再次接触施暴者。法医心理学家维罗妮克·瓦利埃尔（Veronique Valliere）指出：“受害者不期望被攻击，所以没有计划。”</p> <p>内维尔斯引用了惊人的数据来支持这些专家证词。例如，法医精神病学家芭芭拉·齐夫（Barbara Ziv）估计，只有约30%的女性在被陌生人性侵犯时会反抗。根据2022年的一项荟萃分析，19%至32%的受害者在性侵犯后与施暴者发生过自愿性行为。瓦利埃尔的一项研究发现，“在83%的案例中，犯罪者身边的人相信他们的清白，即使犯罪者已经认罪或被当场抓获。”</p> <p>鉴于所有这些情况，内维尔斯以一种近乎人类学宽容的态度看待许多人可能对她的故事感到的怀疑。她甚至自问，如果这些事没有发生在她身上，她阅读这些指控时是否会相信自己？她知道答案是“不”。</p> <p>文章总结，虽然《难以启齿之事》是一部关于失控的日记，但它也是一次试图重获控制的尝试。内维尔斯通过将读者带入“他人的丑陋、无法调和的冲突”，并解释其复杂性，为那些可能被扁平化的受害者提供了第三维度。该书并非要求读者扮演法官和陪审团，而是重新审视他们对性侵犯所了解的一切。内维尔斯已改用丈夫的姓氏，离开了纽约，不再从事电视工作。她希望通过这本书，为其他指控者或任何寻求理解个人叙事的人构建一个框架，让他们能够从意想不到的角度审视自己。</p> <h2>Most People Don’t Have a ‘Type’</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 9 AM ET</p> <p>文章指出，尽管许多人在寻找伴侣时会列出理想特质清单，但大多数人并没有一个固定的“类型”，最终往往会与那些不符合他们大部分“必备条件”的人幸福地在一起。</p> <p>作者以自己的亲身经历为例：她嫁给了一个在她合租房沙发上暂住的非犹太人，尽管她曾有两个“必备条件”——对方必须是犹太人，并且有固定住址。这与人们普遍认为自己有特定“类型”的观念相悖。关系研究表明，人们声称的偏好与他们在现实生活中对某人产生的喜爱并不一致。</p> <p>安大略省西方大学心理学家萨曼莎·乔尔（Samantha Joel）表示：“人们不知道自己想要什么，直到他们遇到某人。”加州大学戴维斯分校心理学家保罗·伊斯特威克（Paul Eastwick）的2020年研究发现，参与者对符合自己理想条件的约会对象和符合他人理想条件的约会对象，在浪漫兴趣上表现出同等程度。这表明，兼容性并非通过约会资料就能确定，而是在关系发展过程中“策划、培养和构建”出来的。</p> <p>文章还提到，即使是一些“底线”（deal-breakers）在现实关系中也可能不构成问题。乔尔的研究显示，即使假设的伴侣有糟糕的卫生习惯或愤怒问题，许多人仍然表示会继续约会。</p> <p>尽管如此，共同的价值观似乎确实很重要，例如2020年的一份报告显示，只有3%的美国成年人与政治立场相反的人结婚。伊斯特威克解释说，这通常是因为人们在一开始就筛选掉了政治立场不同的人。然而，如果两人在不知情的情况下开始交往，并且关系因其他原因发展起来，他们可能会将分歧隔离开来，或者思想上向对方靠拢。</p> <p>身体吸引力也比大多数人意识到的更重要。一旦产生迷恋，人们就会倾向于“动机性推理”，即“看到自己想看到的东西”。乔尔提出了“渐进偏见”的概念，即人们更倾向于维持关系而非结束关系。仅仅是花时间在一起，就会让人更投入地去经营一段关系。</p> <p>这种“自我欺骗”被认为是积极的。每个人在某种程度上都会对伴侣宽容以待，而那些特别倾向于此的关系可能尤其稳固。伊斯特威克引用的研究表明，最持久的关系是那些伴侣用“是的，但是”句式来为对方的缺点辩护的关系。</p> <p>文章指出，约会应用之所以难以帮助人们找到长期伴侣，是因为它们过于强调照片和个人资料，迎合了我们对“喜欢什么”的“想法”，而非我们“实际喜欢什么”。约会应用让人们停留在肤浅的闲聊中，并鼓励他们过快地评判约会对象，导致“平庸的第一印象”后就匆忙放弃第二次约会。</p> <p>伊斯特威克建议，更好的方式是随着时间的推移，亲自了解潜在的伴侣。兼容性在于“你能够共同创造什么”。他推荐建立深入的友谊网络，因为朋友可以介绍单身人士，甚至朋友本身也可能发展成伴侣。无论如何认识人，关键在于：找到一个你认为有吸引力的人，然后至少相处三次，共同做一些能激发深度互动的事情（比如玩对话卡片游戏或回答“36个导致爱情的问题”）。即便这个人可能太高或太矮，是爱狗人士而你是爱猫人士，或者工作极其无聊，他们仍然可能正是你的“类型”。</p> <h2>Photos of the Week: Plum Blossoms, Iron Fireworks, Carnival Queen</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 9 AM ET</p> <p>本周精选图片集展示了全球各地的多元场景，包括波多黎各搁浅的燃料驳船、奥地利传统的歌剧舞会、第60届超级碗的精彩瞬间、冬季奥运会的图像，以及梅花盛开、铁水烟花和狂欢节女王等主题。</p> <h2>Putin Didn’t Know How Good He Had It</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章指出，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）长期以来一直抨击美国在冷战后建立的世界秩序，认为其阻碍了俄罗斯并带来了不必要的冲突。然而，在特朗普政府的领导下，普京所憎恶的秩序正在瓦解，一个他所期望的新多极世界正在形成，但这却讽刺性地暴露并加剧了俄罗斯的脆弱性，使其面临被“碾碎”的威胁。</p> <p>莫斯科曾以为其庞大的核武库、无与伦比的自然资源和横跨欧亚大陆的广阔领土能使其与中国和美国保持竞争力，但这些优势未能阻止其迅速衰落。俄罗斯经济规模至多只有中美的四分之一，且差距还在扩大，同时在人工智能、生物技术和量子计算等技术霸权竞争中面临被边缘化的风险，甚至其经济和技术基础也在逐渐落后于印度。</p> <p>普京曾大肆宣传与中国的战略伙伴关系，尤其自2022年以来试图加强。然而，这种关系未能达到他的预期。双边贸易最初有所增长，但现在似乎已停滞不前。中国对俄罗斯经济的投资微乎其微，远不及西方在普京全面入侵乌克兰后撤出的金额。由于俄罗斯缺乏其他主要贸易伙伴，中国似乎有能力进行强硬谈判，例如“西伯利亚力量2号”天然气管道的能源交易谈判因莫斯科未能让北京承担足够成本而陷入僵局。</p> <p>乌克兰战争加剧了俄罗斯的劣势。2022年2月之前，一些观察家认为俄罗斯是世界主要军事强国之一，但乌克兰迅速颠覆了这一评估。冲突持续时间已超过苏联对纳粹德国的战争，造成超过100万俄罗斯人伤亡，加剧了该国长期存在的人口危机。即使普京能够夺取更多领土，大部分也将是被炮击的城市和荒芜的土地，重建所需数十亿美元是俄罗斯无法承受的，也不太可能从他国获得。</p> <p>随着普京不断将资源投入战争，俄罗斯正在失去国际支持和影响力。其在叙利亚和委内瑞拉的长期伙伴已被推翻。与此同时，前苏联国家正摆脱莫斯科，转向西方国家。亚美尼亚和阿塞拜疆转向特朗普解决长期存在的运输走廊争端。哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦正在加强与华盛顿的联系。摩尔多瓦加速了其向欧洲的政治转变。普京曾认为美国主导秩序的终结将有助于他在前苏联地区巩固权力，但俄罗斯过于虚弱和低效，未能抓住这一优势。</p> <p>普京还曾设想一个多极世界将使他摆脱美国的干预。事实上，特朗普在某些方面确实迁就了莫斯科。然而，他的和解并不延伸到俄罗斯经济支柱的能源部门：去年秋天，特朗普对俄罗斯最大的两家石油生产商俄罗斯石油公司（Rosneft）和卢克石油公司（Lukoil）实施了广泛制裁。美国还加大了对“影子油轮”的执法力度，威胁到俄罗斯规避石油销售制裁的主要渠道。特朗普恢复委内瑞拉石油部门的计划也可能损害俄罗斯，这可能导致俄罗斯油价跌破其联邦预算所能承受的水平。</p> <p>莫斯科受制于一位规避传统权力渠道并摧毁曾限制其使用的约束的美国总统。例如，特朗普可能试图利用他新成立的“和平委员会”绕过联合国安理会和俄罗斯的否决权，在中东地区强行推行其偏好政策，从而削弱莫斯科在该地区的影响力。此外，由于特朗普和普京的决定，两国已没有任何有效的军备控制协议。没有这些协议，特朗普可以选择加速其“金穹顶”导弹防御计划，俄罗斯担心这可能削弱其自身的核威慑能力。</p> <p>特朗普对国际联盟和规范的蔑视也开始以一种可能加剧俄罗斯弱点的方式重塑欧洲。随着美国安全承诺的减弱，欧洲国家正在发展其硬实力。德国承诺投入1000亿欧元实现军事现代化，波兰则计划建立一支拥有30万军队的武装力量。普京长期以来一直想分裂美国和欧洲，但他可能很快就会发现，即使欧洲不属于美国主导的联盟，其人口和财富总和也远超俄罗斯，构成了一个重大挑战。</p> <p>文章总结道，普京在2000年成为总统前发表了一份宣言，解释俄罗斯如何避免沦为世界二三流强国。他坚称美国的全球领导地位阻碍了莫斯科。但实际上，他并不知道自己曾经拥有多好的局面。</p> <h2>First Jobs Matter More Than We Think</h2> <p>发布时间: February 13, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章强调，职业生涯的第一个工作选择，特别是那些直接参与低收入社区社会问题的岗位，对年轻人的观念和领导潜力有着深远影响。作者认为，社会应鼓励年轻人尽早从事公共利益工作，以解决社会根深蒂固的挑战，而非将毕业生导向企业道路。</p> <p>作者（“为美国而教”和“为全球而教”的创始人）以康奈尔大学政府专业学生杰克·瓦克斯曼（Jack Waxman）为例，他选择在东哈林的一所学校任教，而非国会山享有盛誉的职位。瓦克斯曼的决定源于高中和大学期间与受影响人群一起解决问题的经历，以及一位“为美国而教”校友的提醒，即在“权力与声望的泡沫”中制定政策会脱离社区实际。</p> <p>在哈林的教学经历让瓦克斯曼看到了资源匮乏、学生韧性以及教育不平等的根深蒂固，同时也增强了他解决问题的信心。他现在哥伦比亚法学院学习，计划毕业后为教育拨款和反歧视、残疾人权利法律诉讼。</p> <p>研究证实，职业生涯早期近距离接触社会问题能深刻重塑一个人的信念和人生轨迹。“为美国而教”的参与者与未能入选者相比，两年后在思维模式和优先事项上表现出显著差异：前者更倾向于将不平等视为系统性问题，对低收入社区学生的潜力及自身影响力更有信心。约75%的“为全球而教”校友致力于解决儿童面临的系统性挑战。和平队校友也展现出类似的形成性影响，包括更强的文化意识、对多样性的接受度和共享人性观。</p> <p>作者回忆起1989年普林斯顿大学的“自我一代”，当时顶尖学生大多选择银行和咨询公司，并非出于价值观，而是因为这些公司是校园里最活跃的招聘者。他因此创立了“为美国而教”，提供了一条企业轨道之外的声望选择。事实证明，当有此选择时，学生们展现出比预期更理想主义和公民责任感。迄今已有超过7万人加入“为美国而教”，另有5万多人通过“为全球而教”网络参与类似项目。</p> <p>然而，尽管“为美国而教”不断扩张，其他公共服务项目也相继设立，但毕业生的第一份工作选择并未发生太大变化。2024年，耶鲁大学35%的毕业生进入金融和咨询行业，加上科技行业则高达46%。其他名校也有类似趋势，而从事与不平等和不公正相关工作的学生比例同期却有所下降。</p> <p>文章驳斥了“无力承担低薪职业”的说法，指出来自高收入家庭的学生进入公共服务的可能性最低，而选择企业道路的可能性最高。企业在大学一年级就开始招聘，提供高薪暑期实习。预职业项目在学生入学前就将其社会化到这些轨道，而公共和社会部门则缺乏资源与之竞争。</p> <p>文章指出，尽管许多大学的使命声明都提及培养公民领袖，但很少有学校抵制这种企业人才输送机制，反而从未来雇主那里获得数千甚至数万美元的资助，通过职业服务办公室向学生推广。</p> <p>最后，文章将人工智能的兴起视为改变第一份工作选择规范的机会。随着AI减少对大学毕业生常规工作的需求，企业将有动力推迟招聘时间表，鼓励年轻人首先培养关键的人力技能——这些技能最能通过在社区解决社会问题来发展。文章呼吁高中激励学生走出舒适区，大学引导学生从事公共利益工作，公共和社会部门创造更多可见且可及的选择，企业在年轻人获得这些 formative 经验后再进行招聘，并帮助年轻人认识到他们的第一份工作不仅预示着他们的职业未来，也预示着世界的未来。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260214 Sat, 14 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260213 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月12日</h1> <h2>Carrie Prejean Boller Is Not Going Quietly</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 9:01 PM ET</p> <p>文章报道了前加州小姐、社交媒体影响者卡丽·普雷让·博勒（Carrie Prejean Boller）被特朗普宗教自由委员会解职后的强硬立场。博勒因被指控反犹太主义而遭解职，但她否认指控，称其为“反基督教”，并强调锡安主义与她四月皈依的天主教信仰不符。在委员会关于反犹太偏见的听证会上，她多次质疑与会者对反锡安主义的看法，并抱怨其他小组成员称坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）和塔克·卡尔森（Tucker Carlson）为反犹太分子。博勒在社交媒体上为自己辩护，并分享了欧文斯关于“支持对无辜儿童进行大规模屠杀和强奸以进行邪教巴力崇拜”的言论。她的行为使其X账户关注者增加了20倍。德克萨斯州副州长丹·帕特里克（Dan Patrick）宣布将其免职，称她“劫持听证会以谋取个人和政治议程”。博勒称，此前在八月就有人试图因她关于加沙的社交媒体帖子而将其驱逐。当被问及欧文斯关于驱逐美国犹太人或犹太人控制奴隶贸易的言论是否反犹太时，博勒拒绝直接回答，并表示未听过完整语境，或不玩“如果”游戏。她表示将继续参加委员会下次会议，因为她认为只有特朗普总统有权解雇她，并质问总统是“美国优先”还是“以色列优先”。</p> <h2>What Fabulous Timing for Gallup to Stop Tracking Presidential Approval!</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 7:57 PM ET</p> <p>这篇讽刺文章以寓言形式，批判了盖洛普公司停止追踪总统支持率的决定。文章虚构了一个年迈的民意测验员与两位来自“总部”的神秘男子之间的对话，这两位男子身着深色西装，坚称停止追踪与总统支持率过低或总统对数字负责人的霸凌行为无关。他们给出的官方理由是“盖洛普如何专注于其公共研究和思想领导力的演变”，以及“一项完全基于盖洛普研究目标和优先事项的战略转变”。民意测验员对这些说辞表示怀疑，指出盖洛普作为专家已有88年历史，并且质疑在最需要准确数字的时候停止测量的合理性。最终，其中一名男子坦言，停止追踪是因为“太多的数字让每个人都感到悲伤”，他们正考虑更多地转向“氛围”的衡量。文章以民意测验员面对即将到来的“可怕嘶鸣”（象征下个月的数字）时，对缺乏数据的担忧作结，暗示盖洛普的决定可能受政治动机驱使，以避免公布不利的数字。</p> <h2>The ‘You Can’t Fire Me—I Quit’ Presidency</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 6:25 PM ET</p> <p>文章指出，特朗普总统在第二任期内展现出一种模式：他会宣布一项旨在解决其所称“严重问题”的激进举措，但在遭遇阻力或未能实现目标后，便会放弃该计划，并将其包装成一项成功。文章列举了多个案例： 1. <strong>明尼苏达州执法行动</strong>：特朗普宣布了“有史以来最大的国土安全部行动”，以应对他所称的明尼苏达州州长“无能”、福利欺诈、高犯罪率和腐败的投票系统。然而，该行动未能实现任何既定目标（州长仍在任，未能获得选民名单），反而导致联邦特工射杀两名美国公民，一名联邦检察官辞职抗议，公共舆论转向反对。特朗普却宣称“我们之所以撤离，是因为我们做得非常出色”。 2. <strong>国民警卫队部署</strong>：特朗普将国民警卫队部署到芝加哥和波特兰等民主党领导的自由派城市，声称是为了打击犯罪，尽管当时犯罪率已大幅下降。州领导人反对部署，并在法庭上挑战联邦化。最高法院限制了总统的权力后，白宫悄然撤回了所有联邦化部队，同样未能实现目标。 3. <strong>肯尼迪中心接管</strong>：特朗普对肯尼迪中心进行了前所未有的接管，撤换了董事会成员，赶走了领导人，并冠以自己的名字。然而，这些努力导致了演出日程空空如也、座位空置的局面。特朗普随后宣布该中心将于七月关闭两年，对未来计划语焉不详，实际上是放弃了该项目。 4. <strong>外交事务</strong>：特朗普曾自诩为卓越的外交家，但他在俄乌谈判中表现出敷衍了事，一旦遭遇俄罗斯的顽固不化便撒手不管。在绑架委内瑞拉总统马杜罗后，他还曾要求控制格陵兰岛，理由是他未获诺贝尔和平奖，因此不再纯粹考虑和平。面对国际和国内的反对，他最终放弃了，并声称这正是他一直想要的结果。 文章总结道，特朗普的标志性口头禅是“你不能解雇我——我辞职了！”，这种做法反映了其政府的随意和反复无常。他一方面坚持情况紧急需要前所未有的联邦权力介入，另一方面一旦遇到阻力，就认为问题不再严重，从而放弃持续承诺或辩护，直接走开。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: What Stoic Got Rome Through a Plague?</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 5:30 PM ET</p> <p>这篇《大西洋月刊》的日常问答专栏，提供了关于历史、文化和时事的有趣知识。文章首先提到奥运会曾从1912年到1948年设立艺术奖牌，涵盖文学、音乐、建筑等领域，作品须与体育相关。 <strong>2026年2月12日星期四的问题与答案</strong>： - 问：加拿大汽车工业中心温莎市，离哪个美国主要城市最近？答：底特律。 - 问：哪位诗人因其巨著《悼念》闻名，并于1850年被维多利亚女王任命为英国桂冠诗人？答：阿尔弗雷德·丁尼生。 - 问：哪位罗马皇帝兼斯多葛派哲学家在罗马和平时期末期，带领罗马度过了安东尼瘟疫？答：马可·奥勒留。 文中还提到，自1630年起，英国桂冠诗人除了津贴外，还会收到一桶（约500升）雪利酒，这一传统在1790年中断后，于1984年由特德·休斯（Ted Hughes）恢复，尽管现在是十年任期内每年72瓶。 <strong>2026年2月11日星期三的问题与答案</strong>： - 问：哪位战地护士在成立人道主义组织之前，帮助为安德森维尔联盟战俘营的阵亡士兵建立了公墓？答：克拉拉·巴顿。 - 问：旧金山被称为“亿万富翁街”的豪华三街区，与纽约57街的哪一段同名？答：亿万富翁街。 - 问：达拉斯市政厅的倒金字塔形设计，出自哪位以巴黎正向金字塔闻名的美籍华裔建筑师之手？答：贝聿铭。 文中提到，“deadline”（截止日期）一词最初源于安德森维尔战俘营，指囚犯不得逾越的死亡线。 <strong>2026年2月10日星期二的问题与答案</strong>： - 问：上个月，首届金球奖最佳播客颁给了由哪位喜剧演员（曾四次主持金球奖）主持的《Good Hang》？答：艾米·波勒（Amy Poehler）。 - 问：今年冬奥会开幕式上，音乐家乔瓦尼·安德里亚·扎农演奏了一把300年前由哪位大师制作的小提琴？答：安东尼奥·斯特拉迪瓦里。 - 问：在首都阿什哈巴德，有一座40英尺高的黄金雕像，纪念哪国前总统萨帕尔穆拉特·尼亚佐夫？答：土库曼斯坦。 文中介绍了阿什哈巴德的独特之处，如拥有近550座白色大理石建筑，规定只能驾驶白色汽车等。 <strong>2026年2月9日星期一的问题与答案</strong>： - 问：连接股骨和胫骨，起着枢轴运动稳定作用的膝盖韧带叫什么？答：前交叉韧带（ACL）。 - 问：超级碗中场秀中与“下体”相关的争议，可追溯到2007年哪位艺术家的表演？答：普林斯。 - 问：尽管名字如此，但哪种饮料实际只含3.25%的脂肪？答：全脂牛奶。 文中还提到，人体内有一块不与其他骨骼连接的舌骨（hyoid bone），被称为“浮动骨”。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Disqualified for a ‘Helmet of Remembrance’</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 3:52 PM ET</p> <p>文章报道了乌克兰冬季奥运会旗手、钢架雪车运动员弗拉迪斯拉夫·赫拉斯科维奇（Vladislav Heraskevych）因佩戴“纪念头盔”而被取消比赛资格的事件。他的头盔上印有在俄罗斯入侵乌克兰期间遇难的乌克兰运动员的照片。国际奥委会（IOC）此前已警告他，不允许在比赛日佩戴该头盔，因为这违反了奥林匹克宪章中“不允许在任何奥林匹克场所、场馆或其他区域进行任何形式的示威或政治、宗教、种族宣传”的规定。赫拉斯科维奇曾将头盔用于训练，但他本人不同意奥委会的决定，否认自己违反了任何规则。</p> <h2>This Is How a Child Dies of Measles</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 3:30 PM ET</p> <p>这篇文章以一个引人入胜的叙事，详细描绘了一个未接种疫苗的儿童感染麻疹后，从初期症状到严重并发症乃至死亡的悲惨过程，旨在警示麻疹的严重性和疫苗接种的重要性。故事讲述了一位母亲带着她未接种疫苗的5岁女儿和11个月大的儿子参加派对，女儿在派对上感染了麻疹。麻疹病毒具有高度传染性，能在空气中停留数小时，未接种疫苗者暴露后感染率高达90%。女儿最初出现感冒症状，随后发展为高烧、皮疹、光敏感和肺炎，最终需要住院治疗。尽管她康复出院，但肺部需要数月才能完全愈合，并留下持续咳嗽和喘息。 不久，未接种疫苗的儿子也感染了麻疹，由于年龄太小，无法在暴露后72小时内接种疫苗进行预防。他先是出现严重耳部感染，导致耳膜破裂，随后病毒突破血脑屏障，引发原发性麻疹性脑炎。脑炎在婴儿中更为常见，也更容易致命。儿子陷入昏迷，被紧急送入重症监护室，面临颅内压监测和呼吸机支持。他虽然最终康复出院，但听力受损。 然而，八年后，儿子在四年级时学习能力下降，并出现手臂和手部肌肉痉挛。神经科医生诊断他患有亚急性硬化性全脑炎（SSPE），这是一种罕见的麻疹并发症，病毒在感染多年后变异并持续损害脑组织，导致不可逆的脑功能退化，包括癫痫、严重痴呆，并在两三年内死亡。文章通过这个家庭的悲剧，强调了麻疹的巨大风险、疫苗的有效性，以及家长在疫苗接种问题上的犹豫可能带来的毁灭性后果。</p> <h2>Zelensky Makes His Pitch to Trump</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 1:31 PM ET</p> <p>文章指出，乌克兰总统泽连斯基正试图以美国总统特朗普能够理解的方式，向其推销结束俄乌战争的方案：如果特朗普希望巩固其作为和平缔造者的政治遗产，并在中期选举前提升共和党的胜算，他应抓住当前时机结束这场欧洲几十年来最致命的冲突。泽连斯基在基辅的办公室接受采访时表示，对特朗普而言，停止战争是其遗产的“第一胜利”，也是共和党在十一月选举中取得成功的“最有利局面”。 尽管泽连斯基的一些幕僚担心谈判窗口正在关闭，但泽连斯基本人仍坚持，宁可不达成协议，也绝不接受“糟糕的协议”，并强调“乌克兰没有输”。他指出，在无人机军队的帮助下，乌克兰已在多条战线上减缓甚至阻止了俄罗斯的推进，俄军伤亡惨重。然而，俄罗斯拥有三倍于乌克兰的人口和十倍的GDP，能更好地承受这些损失。 乌克兰已做出一些潜在让步，包括放弃追究普京战争罪的立场，同意在莫斯科以外的任何地点无条件与普京会面，甚至可能考虑割让顿涅茨克东部部分地区，并通过全民公投和总统选举来寻求合法性。但泽连斯基的核心诉求是，一旦停火，美国和欧洲必须提供安全保障，以防止俄罗斯未来再次入侵。他曾声称与美国的安全协议“100%准备就绪”，但承认关键问题（如美国是否会击落来袭导弹）仍未解决。 文章还提到，泽连斯基此前因腐败调查解雇了首席幕僚安德烈·耶尔马克，但否认是受压。耶尔马克的继任者基里尔·布达诺夫在领土问题上更倾向于妥协。泽连斯基表示，他已尽力配合特朗普的和平倡议，以表明俄罗斯而非乌克兰是和平的障碍，但坚持必须是“正确的协议”，并且选举和公投需以安全、停火为前提。他回忆起2022年被建议在收复赫尔松后趁势谈判，但当时俄罗斯尚未准备好对话。文章总结道，尽管乌克兰领导人可能对将和平进程交由本届美国政府处理抱有遗憾，但他们仍努力寻找达成协议的方法。</p> <h2>James Van Der Beek’s Greatest Trick</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 11:53 AM ET</p> <p>文章纪念了演员詹姆斯·范德比克（James Van Der Beek），他于昨天去世，享年48岁，此前于2024年确诊三期结肠直肠癌。范德比克以在1990年代青少年剧《道森的青春》（Dawson’s Creek）中饰演富有梦想的电影制作人道森·莱利（Dawson Leery）而闻名，该角色使其成为一代人的偶像。 文章指出，在《道森的青春》结束后，范德比克没有选择重复其成名角色，而是追求多样化的表演，涉足喜剧、剧情片、电影和电视剧，展现了其出色的多面性。他最出色的角色是在2012年至2014年播出的ABC情景喜剧《公寓23号坏女孩》（Don’t Trust the B---- in Apartment 23）中扮演他自己。 在剧中，这个“电视詹姆斯”是一个自负、虚荣、好莱坞刻板印象式的名人：他随身携带光鲜的照片以分发给粉丝，与演员迪恩·凯恩（Dean Cain）长期且充满激情的争吵，甚至为了“去道森化”而推出了一个荒谬的紧身牛仔裤品牌。通过这种自我嘲讽和对明星身份的戏谑，范德比克成功地解构了其标志性角色，将一部原本普通的喜剧提升为一部讽刺作品。 文章认为，这种自我嘲讽不仅解放了范德比克的演艺事业，也使其角色更具深度和人性。尽管“电视詹姆斯”在纸面上显得遥不可及，但其困境——永远停留在青春期与成年之间，不确定如何调和过去的自己和想成为的自己——却引起了观众的共鸣。通过这种喜剧性的表演，范德比克成功地将自己的非凡人生转化为艺术，不仅展现了真实，更揭示了深刻的真理。</p> <h2>The Tide Goes Out on Youth Gender Medicine</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章指出，美国主要医学协会正在改变对未成年人性别的医学干预（“性别肯定护理”）的立场，尤其是在手术方面，这标志着该领域的一个重大转变。此前，倡导者和民主党人一直声称“性别肯定护理”是“救命的”，并得到所有主要医学协会的支持，并试图取消行业标准中的年龄限制。 然而，2月3日，美国整形外科医师协会（ASPS）建议“外科医生将与性别相关的乳房/胸部、生殖器和面部手术推迟到患者至少19岁”，次日，美国医学会（AMA）也采纳了这一观点，认为“在缺乏明确证据的情况下，未成年人的手术干预应普遍推迟到成年”。这些声明与多年来对美国青少年性别医学持怀疑态度者的观点不谋而合：目前关于乳房切除术及其他手术的益处和风险的证据不足以证明其作为性别焦虑症治疗的合理性，且缺乏对接受过这些手术的患者的长期随访数据。 ASPS的声明明确支持英国卡斯报告（Cass Report）和美国卫生与公众服务部（HHS）去年的证据审查结论。这些报告强调，“儿童性别焦虑症的自然病程仍知之甚少”，且“大量青春期前发病的儿童性别焦虑症患者在未进行医学或手术干预的情况下，到成年时其痛苦会自行缓解或显著减轻”，这挑战了无批判地肯定儿童新身份的观念。 文章还提到，过去一些医生在未成年人性别医学中存在过度行为，例如一名外科医生因其对乳房切除术的口号而闻名，以及一名变性者在15岁时接受了双侧乳房切除术。近期，一名变性者福克斯·瓦里安（Fox Varian）在诉讼中获赔200万美元，她声称医生在明知其患有自闭症、饮食失调和焦虑的情况下，仍鼓励其在16岁时接受乳房切除术，并利用“自杀威胁”来迫使父母同意。美国公民自由联盟（ACLU）也承认，没有证据表明性别转换能预防“完成的自杀”，而只是减少了自杀念头，这与之前“死儿子还是活女儿”的说法大相径庭。 政治方面，特朗普总统声称“阻止了对儿童的残害”，27个州已对未成年人医学转换设置了限制。文章总结，这种“肯定式”的青少年性别医学方法正在退潮，而其过度行为也助长了当前对性别不规范的“MAGA妖魔化”，这是一场“善意、傲慢、恐惧和两极分化”交织而成的“可避免的悲剧”。</p> <h2>Trump Has a Bridge He Wants to Sell You</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 7:30 AM ET</p> <p>文章批评特朗普总统阻止连接密歇根州和安大略省的戈迪·豪国际大桥（Gordie Howe International Bridge）开通的决定，认为此举是出于愚蠢和倒退的贪婪，旨在为一个亿万富翁（马修·莫伦，Matthew Moroun）的利益服务，而损害了数百万民众和更广泛的经济利益。 新桥的建设旨在提供一条快速且经济的贸易路线，是密歇根州农民和企业几十年来一直追求的。然而，特朗普通过社交媒体宣布，除非美国得到“充分补偿”且加拿大给予“应有的公平和尊重”，否则他不会允许大桥开通。他的帖子中包含关于美国材料和所有权的虚假信息。 文章指出，特朗普此举的背后是马修·莫伦，他是连接底特律和温莎的唯一现有卡车通道——大使桥（Ambassador Bridge）的私人所有者。莫伦家族几十年来一直通过游说和捐款，试图阻止第二座桥的建设，以维持其高昂的收费和垄断地位。新桥的建设由加拿大全额资助，并约定建成后由两国平分所有权，本可为消费者和企业节省数十亿美元。 文章认为，特朗普的经济世界观不是资本主义的，而是“前资本主义的”，他像文艺复兴时期的男爵一样，囤积权力、收取贡品，而非创新和创造财富。他的行为缩小了经济“蛋糕”的整体规模，却将其中更大的一块交给了像莫伦这样的“特朗普式寡头”。特朗普对加拿大“尊重”的要求，也被暗示与他国通过昂贵礼物或投资其家族企业来表达“尊重”的方式类似，而加拿大严格的反贿赂法规使得这种“谈判捷径”变得困难。</p> <h2>The Multibillion-Dollar Foundation That Controls the Humanities</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章深入探讨了安德鲁·W·梅隆基金会（Andrew W. Mellon Foundation）在当前美国人文学科领域的巨大影响力及其引发的争议。文章指出，1964年的一份报告已预示人文学科面临资金匮乏、教职稀缺等危机，并担忧解决方案可能导致思想自由受控。几十年后，随着美国国家人文基金会（NEH）的预算大幅缩减，以及其他私人基金会（如福特基金会）削减人文学科资助，梅隆基金会已成为美国人文学科唯一的最大资助机构，其2024年拨款5.4亿美元，而NEH仅为7800万美元，使其对人文学科的财政健康和文化产出拥有“深远影响”。 然而，自2018年伊丽莎白·亚历山大（Elizabeth Alexander）担任总裁以来，梅隆基金会战略性地转向“将社会公正置于所有拨款工作的优先位置”，将人文学科的价值与推进其认可的左倾事业紧密挂钩。文章反驳了“觉醒则破产”（go woke, go broke）的观点，认为人文学科“觉醒”很大程度上是因为其“破产”，而梅隆基金会虽成为“生命线”，但也可能是一剂“毒药”。 文章列举了梅隆基金会资助的多个“超自由主义”学术项目，例如支持波特兰州立大学的女性、性别与性研究系变得“难以管理”，资助德克萨斯农工大学圣安东尼奥分校的“边境莎士比亚集体”等，这些项目模糊了学术与行动主义、教学与政治的界限。学者们感到压力，不得不将自己的研究“扭曲成社会正义的麻花”以争取资助。基金会甚至取消了传统的博士论文完成奖学金，取而代之的是侧重于“建立更具多样性、包容性和公平性的学术界”的奖学金。 文章批评这种做法将人文学科引向功利主义，即知识的价值仅取决于其对“现实世界”的直接影响，而非追求智慧和解决“永久性问题”。尽管梅隆基金会在资助公立大学、监狱教育项目和为工薪阶层学生提供带薪实习方面值得称赞，但文章认为，这种“零和”的资助模式，以及基金会领导层对问责制的规避，都令人担忧。文章呼吁人文学者进行深刻的灵魂拷问，反思在追求经济生存的过程中，是否背叛了人文学科的真正精神，并质问当前美国大学体制下的人文学科是否值得为此付出“浮士德式的代价”。</p> <h2>Why the U.S. Hasn’t Yet Struck Iran</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 6 AM ET</p> <p>文章探讨了尽管特朗普总统对伊朗发出了好战威胁，美国为何尚未对伊朗发动军事打击。特朗普上个月曾通过社交媒体威胁伊朗，要求其放弃核武器，否则将面临“迅速而猛烈的回应”，但两周后又改口称“不急于”达成协议。 美国官员透露，尚未采取军事行动的原因在于存在重大的后勤和战略挑战。首先，美国在该地区没有足够的舰船和飞机，无法在不给美军带来真正风险、缺乏盟友支持和地区稳定的情况下进行为期数周的大规模攻势。特朗普吹嘘的“庞大舰队”不足以发动大规模攻势，且缺乏必要的防空能力。目前该地区只有一个航母打击群，调动第二个航母打击群至少需要两周时间。其次，白宫尚未向军事指挥官明确说明通过打击希望实现的目标。 文章指出，美国和伊朗上周末在阿曼举行了自去年以来的首次直接谈判。尽管特朗普政府表示乐观，但有官员质疑伊朗是否“认真谈判，还是仅仅以此拖延时间”。伊朗希望解除经济制裁，同时不限制其地区民兵、铀浓缩权和弹道导弹库存。特朗普则希望消除伊朗未来可能“复活”核设施的潜力。 文章还提到，伊朗目前正处于几十年来最虚弱的时期，经济下滑，代理人力量分散。然而，尽管政治脆弱，伊朗的军事实力不容小觑。其安全机构在抗议中并未瓦解，拥有可覆盖中东全境的远程弹道导弹，以及数百枚巡航导弹和无人机。 地区盟友普遍不愿卷入冲突。沙特阿拉伯和阿联酋明确表示不希望参与并不会支持地区冲突。科威特、卡塔尔和巴林等拥有美国军事基地的国家尤其脆弱，因为伊朗曾警告可能对这些基地进行报复。任何军事行动都可能关闭霍尔木兹海峡（全球20%的石油出口通道），并可能引发灾难性后果，如核设施遭打击导致的辐射暴露或关键基础设施遭遇网络攻击。 有专家警告称，通过将军事行动摆上台面却迟迟不实施，特朗普反而给了伊朗时间进行准备。文章总结，缺乏地区支持，美国可能陷入一场没有强大联盟的战争。</p> <h2>Iran Wants Him Arrested. He’s Going Back Anyway.</h2> <p>原文发布时间: February 12, 2026, 6 AM ET</p> <p>文章讲述了伊朗导演贾法尔·帕纳希（Jafar Panahi）的故事，尽管被伊朗政权缺席判处一年监禁，并面临回国即被捕的风险，他仍计划在奥斯卡季结束后返回伊朗。他的奥斯卡提名电影《这只是个意外》（It Was Just an Accident）是一部秘密在德黑兰拍摄的喜剧，讲述了四个格格不入的人绑架了一名他们怀疑是监狱审讯员的男子，并就如何处置他展开争论。影片以其讽刺和批判性，揭示了伊朗社会“真正的开放伤口”，同时对审讯者也展现了同情。 帕纳希本人曾多次遭到伊朗当局的禁拍和监禁，他曾被禁止工作20年，但他通过秘密拍摄《这并非电影》（This Is Not a Film）和《出租车》（Taxi）等作品来规避禁令。他的合作编剧迈赫迪·马哈茂迪安（Mehdi Mahmoudian）近期因签署谴责政府镇压抗议的信件而被捕，目前被关押在与非政治犯混押的牢房中。 帕纳希在巴黎期间得知伊朗国内爆发大规模抗议，并表示当政府切断互联网时，他预感到将发生“大屠杀”，事实也确实如此，数万人死伤。他强调，尽管抗议最初是和平的，但政权派遣的“网络喷子”渗透并制造暴力，为政府的残酷镇压提供了借口。 帕纳希表示，他的电影旨在让观众思考未来，质疑暴力循环是否会结束。他认为问题出在“系统”而非个体审讯员身上，因为后者在家庭中可能扮演着不同的角色。电影的结局充满希望，暗示即使是审讯者也有可能改变，暴力循环可能会在某个时刻停止。 在谈到他对美国的看法时，帕纳希观察到美国当前的政治氛围也变得“非常不同”，看到了“事情变得非常困难”的迹象。他认为大国的压制性氛围具有“传染性”，会影响世界其他地区。他强调，无论在哪里，即使只有一个人被杀，也意味着存在一个会不断扩大的问题。帕纳希表示，他选择成为什么样的电影人，就必须忠于这个选择，即使这意味着面对危险，也要在自己的国家生活和创作，因为在那里他才能感受到“活着”。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260213 Fri, 13 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260212 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026-02-11</h1> <h2>The Epstein Emails Show How the Powerful Talk About Race</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 7:15 PM ET</p> <p>最新披露的爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）文件揭示了他对“种族科学”（一种将种族不平等归因于遗传的伪科学）的浓厚兴趣。文章指出，这种思想已被基因学家、生物学家和人类学家多方驳斥，因为智商（IQ）是一个复杂且受文化和环境因素影响的特质，而种族并非生物学现象。</p> <p>文件中，爱泼斯坦在2016年向左翼公共知识分子诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）推荐了一篇来自白人至上主义网站“Right Stuff”的文章，该文宣称不同种族智力水平存在遗传差异。2018年，他还多次试图联系政治学家查尔斯·默里（Charles Murray），其1994年的著作《钟形曲线》也探讨了智力与种族的关系。爱泼斯坦从诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森（James Watson）那里获得了默里的联系方式，沃森曾因发表关于非洲智力前景悲观的言论而被剥夺头衔。爱泼斯坦与人工智能研究员乔沙·巴赫（Joscha Bach）也有过类似讨论，巴赫曾称美国黑人儿童认知发展较慢。此外，史蒂芬·平克（Steven Pinker）和理查德·道金斯（Richard Dawkins）等知名人物的名字也出现在爱泼斯坦的邮件中。</p> <p>文章强调，尽管爱泼斯坦的这些观点远非他最恶劣的行为（他是一名被控贩卖儿童的性犯罪者），但鉴于他对美国一些最有权势人物的长期影响力，其对“种族科学”的兴趣值得关注。近年来，“种族科学”在右翼和硅谷精英圈中重新抬头，例如埃隆·马斯克（Elon Musk）曾多次与宣传“种族科学”的账户互动，前总统特朗普（Donald Trump）也曾声称一些移民在基因上存在劣势，并推行针对他认为“劣等”国家和文化的驱逐行动。文章最后指出，将智力等特质归结为生物决定论，为爱泼斯坦这类将女性视为一次性物品的人提供了便利，也为那些社会顶层人士提供了“自然、客观”的解释。</p> <h2>Howard Lutnick’s Epstein Story Doesn’t Make Any Sense</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 6:11 PM ET</p> <p>商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）就其与已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）交往的言论，被指前后矛盾且具有误导性。卢特尼克最初在一次播客采访中声称，在2005年一次令人不安的遭遇后，他及其妻子决定再也不与爱泼斯坦进行社交、商业或慈善往来，并向《纽约时报》表示他与爱泼斯坦“零接触”。然而，司法部公布的爱泼斯坦文件显示，两人之间曾有多次往来，包括一些商业交易。卢特尼克最近在国会作证时承认，他曾在2012年与妻子和孩子们一同在爱泼斯坦的私人岛屿上共进午餐，这与他此前的说法相悖。</p> <p>文章指出，尽管没有证据表明卢特尼克涉及性不当行为，但他前后不一的陈述使其可信度受到质疑。卢特尼克之所以能保住职位，部分原因在于他与前总统特朗普的私人交情，而特朗普本人也曾是爱泼斯坦的密友。此外，新文件中还提及了其他特朗普政府官员，如海军部长约翰·菲兰（John Phelan）曾乘坐爱泼斯坦的私人飞机。</p> <p>文章进一步探讨了爱泼斯坦文件引发广泛关注的原因，在于其揭示了许多权势人物之间复杂的社会和经济联系，显示出一个富裕、有权势且全球旅行的精英圈子。许多与爱泼斯坦有联系的人辩称，他们在社交时并不了解爱泼斯坦的罪行，得知后感到震惊。然而，卢特尼克在爱泼斯坦因性犯罪被定罪四年后仍访问其岛屿，乔姆斯基在指控公开后仍向爱泼斯坦提供公关建议，这些事实挑战了他们的辩词。文章还引用了时任棕榈滩警察局长的话，称特朗普在2006年爱泼斯坦首次被起诉时曾表示“感谢你阻止了他；每个人都知道他一直在做这些事”，这与特朗普2019年声称“一无所知”的说法相矛盾。</p> <p>这些揭露可能影响共和党的选举前景，但保守派媒体对爱泼斯坦事件的报道显著减少，导致共和党选民可能未能充分了解这些信息。</p> <h2>Scientists Figured Out the Problem With Johnson &amp; Johnson’s COVID Vaccine</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 5 PM ET</p> <p>一项新发表于《新英格兰医学杂志》的研究表明，科学家们已确定了与强生（Johnson &amp; Johnson）和阿斯利康（AstraZeneca）COVID-19疫苗相关的罕见但危险的血栓形成问题——疫苗诱导免疫血栓性血小板减少症（VITT）的遗传原因。</p> <p>2021年，在COVID疫苗问世后不久，这两种腺病毒载体疫苗被发现与罕见血栓形成有关，导致强生疫苗在美国近1900万剂接种中至少60例，其中9例死亡；阿斯利康疫苗在英国近5000万剂接种中发生455例，81人死亡。最终，这两种疫苗都被撤出市场。</p> <p>德国格赖夫斯瓦尔德大学的血液专家安德烈亚斯·格赖纳赫尔（Andreas Greinacher）及其团队发现，VITT是人体对疫苗中腺病毒的免疫过度反应，这种反应在具有两种特定DNA变异的人群中发生。这些特定变异并非普遍存在，且需结合免疫细胞的额外小基因突变，才能产生与血栓形成相关的人体自身分子PF4发生交叉反应的抗体。这解释了VITT为何如此罕见。</p> <p>这项发现对指导未来疫苗设计，特别是“精准疫苗学”领域具有重要意义，有助于开发更安全的腺病毒疫苗，避免触发危险抗体的蛋白质区域，从而提高公众对疫苗的信任。研究人员强调，腺病毒疫苗在应对未来大流行和发展中低收入国家疾病疫苗方面仍至关重要，因为它们可以相对快速地扩大生产规模。</p> <p>然而，文章也指出，这项研究可能并未完全解答所有问题。去年有研究表明，阿斯利康疫苗中的病毒成分可能通过另一种生物物理机制直接聚集血小板，独立于VITT中的免疫反应。此外，这项研究也为理解感染本身有时与危险血栓形成相关的原因提供了线索。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Starting Speed</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 4:17 PM ET</p> <p>这张照片捕捉了2026年冬季奥运会期间，美国队的钢架雪车选手奥斯汀·弗洛里安（Austin Florian）在科尔蒂纳安佩佐（Cortina d’Ampezzo）滑行中心进行男子训练时，快速起跑的瞬间。钢架雪车运动员穿着带钉鞋，在比赛开始时冲刺长达100英尺，推动自己进入滑道，速度可达每小时90英里以上。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: Where Does the Other 0.01 Percent Live?</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 3:45 PM ET</p> <p>《大西洋月刊》的每日问答栏目今日更新，旨在测试读者的知识储备。文章首先回顾了奥林匹克运动会历史上曾设立艺术竞赛项目（1912年至1948年），涵盖音乐、绘画、诗歌乃至“城市规划”等，所有作品都须与体育相关。</p> <p>今天的题目包括： * 在创立人道主义组织之前，哪位战地护士帮助为在佐治亚州安德森维尔邦联战俘营中牺牲的士兵建立墓地？ * 美国924位最富有的人会发现旧金山三条街区长、被称为“亿万富翁街”（Billionaires’ Row）的豪华地段与纽约第57街的类似地段如出一辙，这个昵称是什么？ * 达拉斯市政厅的倒金字塔形设计出自哪位华裔美国建筑师之手，他更因巴黎的一座正金字塔而闻名？</p> <p>文章还提供了关于“deadline”（截止日期）一词起源的趣闻：它最初在安德森维尔战俘营中指代一道“死亡线”，越过即遭射杀，后被报社借用指代截稿时间。</p> <p>答案揭晓： * 克拉拉·巴顿（Clara Barton），美国红十字会创始人。 * 亿万富翁街（Billionaires’ Row）。 * 贝聿铭（I. M. Pei）。</p> <h2>Five Basic Truths About America’s Most Polarizing Policy Debate</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 1:43 PM ET</p> <p>文章指出，美国在移民问题上面临高度两极化的政策辩论，并提出了议员们若想制定既受欢迎又符合国家最佳利益的移民政策，需要承认的五项基本事实。</p> <ol> <li><strong>大规模驱逐非法移民在实践中不可行且不受欢迎。</strong> 尽管许多MAGA支持者主张全面驱逐，但这种逻辑在现实中与资源稀缺、权衡取舍以及有限政府的原则相悖。例如，多数美国人不会支持派遣武装特工挨家挨户搜查以捕捉所有逃税者，同样，大规模驱逐也将面临类似的实际和道德困境。</li> <li><strong>大多数美国人支持一定程度的移民执法，尤其是针对犯有暴力罪行的非法移民。</strong> 共和党人认为移民法应得到执行，民调也显示美国人普遍支持有意义的移民执法。特别是对于被判犯有暴力罪行的非法移民，高达83%的美国人（包括79%的民主党人）赞成将其驱逐。民主党控制的一些地区在执行这些政策方面的滞后，既损害了公共安全，也影响了该党派的政治利益。</li> <li><strong>难民危机不可避免，任何能满足公众的应对措施都需要事先规划。</strong> 战争、自然灾害、政权崩溃和饥荒等事件将持续引发大规模难民潮。拒绝绝望的难民显得残酷，但无计划地接纳大量外国人可能让民主国家的选民感到不堪重负，并助长威权主义。预先规划对于避免这种功能失调的循环至关重要。</li> <li><strong>即使是主张更严格移民政策的美国人，也对妖魔化移民感到担忧。</strong> 驱逐移民与诋毁移民是两回事。文章指出，尽管数据显示非法移民的重罪犯罪率低于美国公民和合法移民，但将整个群体描绘成暴力罪犯是误导和煽动性的。妖魔化少数族裔群体在美国历史上曾导致暴民暴力，而MAGA联盟正在瓦解的文化保障措施正是为了防止此类事件重演。</li> <li><strong>所有高移民国家都有公民对移民感到恐惧，当他们的倾向得到理解和一定程度的包容时，最不可能引发社会功能失调。</strong> 美国必须容忍对移民感到不安的人。社会心理学家凯伦·斯坦纳（Karen Stenner）的著作《威权主义动力》（The Authoritarian Dynamic）指出，自由派应停止将移民视为多元文化的庆典，而是强调移民与其他人一样，寻求安全、机会和美好未来。通过控制移民流入并实施实际的同化政策（如鼓励英语流利），可以更好地缓解排外倾向者的恐惧，并确保保守派在社会多元化和宽容方面发挥积极作用。</li> </ol> <p>文章总结道，如果民主党或共和党希望制定可持续的移民政策，就必须大致反映民意。目前的局面是，少数极端派别将极端立场强加给多数人，导致无休止的政治失败，最终可能使许多人对政治失去信心，这对民主构成生存威胁。</p> <h2>How Trump Could Break the 2026 Elections</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 1 PM ET</p> <p>在最新一期的《大卫·弗拉姆秀》中，主持人大卫·弗拉姆（David Frum）首先对前总统特朗普（Donald Trump）在社交媒体上发布关于奥巴马夫妇的“恶毒、种族主义、侮辱性且愚蠢”的AI视频表示谴责，认为这种行为损害了其政府其他“正常”举措的公信力，尤其是在推动“平等对待”和废除过去“种族偏好”项目方面。</p> <p>随后，弗拉姆与马里科帕县（Maricopa County）前共和党记录官斯蒂芬·里彻（Stephen Richer）进行了对话。里彻分享了他在2020年大选后，面对特朗普及其支持者对选举诚信的疯狂指控时所经历的“超现实”挑战。作为一名共和党人，里彻始终坚持事实，驳斥了大量相互矛盾且缺乏证据的指控，尽管这让他感到沮丧和疲惫。他指出，许多指控者并非寻求真相，而是寻求对其既定信念的肯定。</p> <p>两人还讨论了特朗普政府当前在佐治亚州的行动，以及这可能如何为2026年的选举制造更多“选举否认主义”提供舞台。里彻对联邦政府执法机构介入县级选举感到前所未有的担忧，并提到一些人猜测特朗普从委内瑞拉引渡马杜罗（Nicolás Maduro）可能与2020年选举舞弊的阴谋论有关，即试图让马杜罗指证委内瑞拉技术曾操控美国选举结果。里彻认为，特朗普最有效的影响力仍在选举后阶段，即通过散布质疑来削弱选举合法性，而非直接干预投票过程。他强调，美国选举系统高度分散，由各县两党团队管理，且98%的选票是纸质的，这使得大规模舞弊难以实现。</p> <p>里彻对州法院和联邦法院在选举管理中的作用表示信任，认为它们是抵制选举否认主义的“堡垒”。然而，他对联邦调查局（FBI）和司法部日益政治化表示担忧，指出高质量人才流失，招聘标准也受到党派议程的影响。</p> <p>对话还触及共和党提出的几项选举法案，如“SAVE法案”（旨在加强选民登记时的公民身份证明）和“MEGA法案”（旨在禁止邮寄投票、排名选择投票等）。里彻认为，这些法案往往基于“非公民大量参与选举”的错误前提，并且可能导致选举管理联邦化，这与共和党传统上支持州权的立场相悖。</p> <p>最后，里彻详细解释了美国选举日的投票和计票流程，强调了纸质选票、两党监督、记忆设备密封、中央计票设施核对以及选举后审计等环节，以确保选举的准确性和透明性。他鼓励公民参与选举过程，亲身了解其严谨性，以对抗“廉价的犬儒主义”。</p> <p>弗拉姆在节目最后回顾了爱德华·吉本（Edward Gibbon）的《罗马帝国衰亡史》出版250周年，警示读者警惕历史的“生物化”和“衰落论”观念，认为社会并非必然衰落，而是面临气候变化、瘟疫、军事发展不平衡等具体问题，以及制度上的失败。他强调，现代社会应更关注如何通过制度和公民参与来维护成功，而非沉溺于衰落的叙事。</p> <h2>What Is Kari Lake Trying to Achieve?</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 9:40 AM ET</p> <p>文章指出，卡里·莱克（Kari Lake）在担任美国全球媒体署（USAGM）的实际负责人期间，未能实现其政治抱负，反而对美国对外广播和全球沟通能力造成了巨大损害。USAGM负责运营美国之音（Voice of America，VOA）并资助自由欧洲电台/自由电台（RFE/RL）、自由亚洲电台（RFA）等机构。</p> <p>在莱克的任期内，她削弱了美国在国际信息战中的影响力，导致中国和俄罗斯的官方媒体填补了被取消的美国节目空档。她阻碍RFE/RL使用USAGM的传输设备，使得在伊朗最近的街头抗议和互联网中断期间，Radio Farda不得不租用商业承包商的服务。美国之音的西班牙语服务也因早先被关闭而未能在美国军事干预委内瑞拉期间发挥作用。</p> <p>文章批评莱克在任期间似乎更关注个人政治议程和传播阴谋论，而非机构使命。她频繁在社交媒体上发布关于亚利桑那州政治、索马里移民等话题，并对VOA进行“腐烂透顶”的指责，尽管该机构依法应保持无党派和编辑独立性。她甚至在白宫大厅等待特朗普的认可，但未获积极回应。</p> <p>莱克职位的法律依据也存疑，她以“特别顾问”身份进入USAGM，后自称“代理CEO”，但缺乏正式任命文件。她对机构的使命和国际新闻业缺乏了解，在国会作证时甚至不知道亚美尼亚使用何种语言。她解雇了约500名VOA承包商，并让约800名全职员工带薪休假，导致大量资金浪费。参议院常设调查小组委员会的报告估计，仅从3月15日至7月18日，USAGM就向数百名停职员工支付了超过6900万美元的薪资和福利，且这一数字持续增长。</p> <p>尽管莱克声称取消租约和削减开支是为了节约成本，但她取消了USAGM新办公楼的租约（可能导致纳税人承担15年租金），并取消了其他合同，产生了额外费用。多项针对她的诉讼已获得有利员工的裁决，联邦法官罗伊斯·兰伯特（Royce Lamberth）甚至直言其行为是“浪费”。</p> <p>文章指出，莱克似乎正在用宣传人员取代专业记者。例如，VOA的中文文章曾充斥着对特朗普外交成就的虚假赞美，其Instagram账号也发布了美化特朗普的图片，这与作为独立媒体机构的定位相悖。这种做法不仅浪费资源，也损害了美国媒体的公信力。</p> <p>尽管莱克近期在国会拨款压力下有所转变，访问了部分机构，并试图调整其“信息传递与美国外交政策和国家安全战略保持一致”的说法，但她的行为反映出对媒体独立性的深刻误解。文章最后总结，莱克的任期不仅浪费了数亿美元的纳税人资金，也未能实现其政治目标，反而对美国在世界上的形象和影响力造成了巨大破坏。</p> <h2>What Happened to the Great American Protest Concert?</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章探讨了美国大型抗议演唱会式微的现象，尤其是在以色列与巴勒斯坦冲突背景下，音乐界对此的集体回应显得低调且谨慎。</p> <p>2024年1月，在洛杉矶神殿大礼堂举行了一场名为“Artists for Aid”的巴勒斯坦和苏丹慈善音乐会。虽然有Chappell Roan等明星惊喜亮相，但整体规模和影响力远不及伍德斯托克（Woodstock）时代反越战演唱会、1980年代援非抗议音乐会，或近年“黑人的命也是命”等运动所激发的音乐热潮。</p> <p>文章指出，加沙冲突的敏感性是主要原因之一。2023年哈马斯袭击导致约1200名以色列人死亡，随后以色列对加沙的军事行动造成至少7万人死亡，这在全球范围内引发了强烈抗议。然而，在美以传统盟友关系下，支持巴勒斯坦的抗议者面临着异常的社会和法律后果，包括被指控反犹太主义、职业生涯受损，甚至面临驱逐出境的风险（如R&amp;B歌手Kehlani，以及爱尔兰乐队Kneecap和说唱组合Bob Vylan）。这种高压环境使得艺术家和文化机构为了避免争议，对公开发声持谨慎态度。</p> <p>音乐行业内部也存在关于以色列-巴勒斯坦问题的长期分歧，如抵制以色列的运动和反抵制组织“Creative Community for Peace”。许多亲巴勒斯坦艺术家表示，在行业内感到孤立和压力，担心发声会带来职业风险。</p> <p>“Artists for Aid”音乐会的组织者穆斯塔法（Mustafa）透露，他们刻意保持节目的谨慎，避免明确的政治呼吁，旨在通过音乐传达团结。尽管如此，他们在寻找演出场地时仍面临困难，许多场馆无故拒绝预订。一些原定表演的知名艺术家也在演出前退出，理由是“不想招惹体制的麻烦”。</p> <p>文章观察到，在音乐界激进主义方面存在代际差异。老一辈的民主党建制派艺术家（如布鲁斯·斯普林斯汀、凯蒂·佩里）通常专注于反特朗普等传统议题，而“Artists for Aid”的参与者和观众多为Z世代偶像，他们对加沙苦难的愤怒远超其他世代，且似乎不畏惧镇压。</p> <p>尽管面临重重阻力，这场音乐会仍成功为巴勒斯坦儿童救济基金和苏丹裔美国医生协会筹集了550万美元。文章认为，在当前对该议题发声普遍存在压力的背景下，这种团结本身就具有重要意义。有效的抗议运动需要智慧地选择何时发声和如何发声，以避免被利用为惩罚异见的借口。</p> <h2>The Indie Cinema Dilemma</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 7:30 AM ET</p> <p>文章指出，圣丹斯电影节（Sundance Film Festival）作为独立电影界的标志性活动，正逐渐失去其在好莱坞的影响力，以及将小成本电影推向票房大片的能力，这反映了电影行业更广泛的结构性转变。</p> <p>过去，圣丹斯电影节曾是新锐导演（如史蒂文·索德伯格、理查德·林克莱特）和电影（如《阳光小美女》、《女巫布莱尔》、《大人物拿破仑》）的跳板，能引发发行商的激烈竞标，甚至创造出意想不到的票房奇迹。然而，在今年（2026年）的电影节上，气氛显得异常沉寂，主街不拥挤，夜晚平静，鲜有关于发行权竞标的狂热新闻。</p> <p>这种低迷反映了独立电影行业多年来的困境。尽管发行商曾投入数千万美元在电影节上收购项目，期望找到下一个票房和文化现象，但只有少数影片能带来可观回报。文章指出，自2017年的《逃出绝命镇》（Get Out）之后，圣丹斯再未诞生过主要的票房大片。去年，在美国竞赛单元的10部影片中，只有两部全球票房超过100万美元。</p> <p>电影节的黯淡气氛也与行业更广泛的挑战有关，包括大型制片厂合并、就业不确定性以及AI在制作中的日益应用。许多首次参加圣丹斯电影节的导演表示，在当前环境下，前往帕克城（Park City）这样昂贵的目的地，期望获得发行权的风险比以往任何时候都大。</p> <p>文章提到，今年的圣丹斯电影节是其在帕克城举办的最后一届，之后将迁至科罗拉多州的博尔德（Boulder），这也为电影节提供了一个重新定位的机会。尽管电影节作为展示作品和建立社区的平台仍有其核心价值，但其作为“造星工厂”和“票房助推器”的作用正在减弱。导演们越来越倾向于独立制作和发行，通过草根策略和小型电影节寻求观众。</p> <p>例如，导演约翰·威尔逊（John Wilson）的纪录片《混凝土的历史》（The History of Concrete）尽管广受好评，但截至撰稿时仍未找到发行商。其他导演也表示，他们已经放弃了过去对“成功”的幻想，转而接受电影行业的新现实。</p> <p>文章总结道，圣丹斯电影节长期以来倡导独立精神，但为了保持其作为创意平台的重要地位，电影节需要承担更多风险，适应行业变化。未来的圣丹斯可能会更多地关注作品的艺术价值和社区建设，而非单纯的商业成功。</p> <h2>People Who Don’t Understand Downtowns Are Destroying Downtowns</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 7:16 AM ET</p> <p>文章批评了达拉斯（Dallas）一项备受争议的计划，即拆除由贝聿铭（I. M. Pei）设计的标志性市政厅大楼，以便为达拉斯独行侠队（Dallas Mavericks）建造一个围绕新篮球馆的“全面娱乐区”，甚至可能包含赌场。作者认为，这一半生不熟的愿景是美国最糟糕的市中心复兴策略，因为它基于对市中心本质的根本性误解。</p> <p>达拉斯市政厅的维护费用估算高达5.95亿美元，引发了拆除的讨论。然而，批评者怀疑这些高昂的估算恰逢独行侠队寻找新场地。这座市政厅在约翰·F·肯尼迪总统遇刺后被构想，旨在修复达拉斯的形象，由贝聿铭设计成一座宏伟的混凝土“铁砧”形建筑，象征着城市的坚韧与抱负。尽管其粗野主义风格曾被一些人认为不友好或丑陋，但它被誉为达拉斯精神的象征和不可替代的文化遗产。</p> <p>文章指出，拆除市政厅的提议不仅会摧毁一件独特的建筑作品，更反映了达拉斯市中心日益边缘化的地位。最近，市中心最大的雇主之一AT&amp;T宣布将总部迁至北部郊区普莱诺（Plano），导致市中心办公楼空置率高达27.2%。这一举动表明，该地区的人口和经济重心已严重北移。此外，普莱诺等五个郊区正计划投票脱离连接达拉斯的轻轨系统DART，进一步削弱市中心的区域中心地位。</p> <p>作者强调，体育场馆作为城市复兴引擎的效力往往被高估。许多以体育场为主导的开发项目都令人失望，它们通常需要巨额公共补贴，并且其经济溢出效应往往止步于停车场。用市政厅换取一个体育场，意味着放弃一个专为公共服务设计的建筑，以换取一个可以建在任何高速公路旁的房地产项目。</p> <p>文章呼吁达拉斯应尝试不同的发展策略，例如将体育场区与市政厅融合，拥抱历史建筑的独特性，并通过零散的、以居民为中心的开发来重塑市中心。通过投资慢速街道、本地商业和改造空置地块，鼓励有机增长，才能真正抵抗郊区的诱惑，并降低与AT&amp;T和独行侠队等巨头谈判时的风险。</p> <h2>AI Is Getting Scary Good at Making Predictions</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章探讨了人工智能（AI）在预测领域惊人的进步，甚至可能很快超越人类“超级预测者”。</p> <p>多年来，精英预测者们一直在各种锦标赛中竞争，预测未来几个月或几年可能发生的事件，从地缘政治冲突到文化趋势。随着Polymarket和Kalshi等预测市场的兴起，这类预测活动变得更加普及。如今，AI也加入了竞争。</p> <p>文章指出，最初AI的表现并不出色，但在2024年底之后，它们迅速攀升排行榜。例如，一家名为Mantic的伦敦初创公司开发的AI预测引擎在Metaculus平台举办的“夏季杯”预测锦标赛中，在500多名参赛者中排名第八，创下机器人新纪录。随后，在“秋季杯”中，该AI进一步提升至第四名，甚至击败了所有人类预测的加权平均值。</p> <p>Mantic的AI引擎被设计用于在任何领域进行准确预测，其核心是一个由多个具有不同倾向的大型语言模型（LLM）组成的“脚手架”。AI在处理海量信息方面具有天然优势，能够比人类更快地阅读和分析数据，且不受疲劳影响。芝加哥大学教授徐海峰（Haifeng Xu）团队建立的基准服务也持续评估AI模型的预测能力，发现不同模型具有不同的“预测个性”，例如ChatGPT偏保守，而Grok和Gemini则表现更佳。</p> <p>另一家公司Lightning Rod Labs则专注于特定领域的预测模型，甚至开发了一个模型来预测特朗普的“ erratic behavior”（反复无常的行为），其表现优于OpenAI最先进的模型。</p> <p>文章预测，2026年将是AI预测领域的重要一年。Mantic的最新引擎已参加Metaculus“春季杯”，如果能再进一步，它将成为首个在主要预测锦标赛中获得奖牌的AI。届时，人类可能需要向AI寻求对未来的指引，即使我们不完全理解其预测过程。文章指出，人类超级预测者对此持开放态度，甚至预测AI将在2030年前有95%的几率超越精英人类团队。</p> <h2>What Mamdani Doesn’t Know About Tenants</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章批评了纽约市新市长佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）在解决经济适用房问题上的策略，认为其专注于冻结租金和谴责“不良房东”的做法过于简化，未能充分认识到低收入住房管理的复杂经济和实际挑战。</p> <p>作者以自己20世纪80年代初在东弗拉特布什（East Flatbush）作为租户组织者的亲身经历为例，指出尽管对不良房东的愤怒是真实的，但解决住房问题远不止于此。当时，许多租金管制公寓（New York有100万套此类公寓）面临锅炉故障、屋顶漏水、管道破裂等严重问题。房东往往自身经济拮据，无力承担高昂的维修费用，导致建筑状况恶化。作者亲历了租户协会不得不投票驱逐拖欠租金的住户，以及与犯罪活动作斗争的艰难决定。</p> <p>文章强调，自2019年州立法机构通过租金法改革以来，房东对维修公寓的激励大大降低。新法律规定，即使在租户搬离或进行重大改进后，房东也只能小幅提高租金，而运营成本（包括保险、维护和行政费用）却持续上涨。根据纽约大学弗曼中心的研究，过去五年中，租金管制建筑的违规行为增加了47%。这些因素导致许多老旧建筑（80至100年历史）的维护不足和投资缺乏，甚至连受人尊敬的非营利组织运营的租金管制建筑也面临亏损。</p> <p>文章提到，马姆达尼政府也承认了租金管制住房近乎不可能的经济状况。例如，市政府在法庭文件中指出，Pinnacle Group旗下93栋建筑的租金“非常低”，收入不足以“支撑业务”，这无疑是解决代码违规的障碍。</p> <p>作者认为，马姆达尼及其团队应超越简单的“高尚租户对抗资本主义房东”的道德二元论，认识到恢复租金管制住房所需的痛苦权衡。除了关注租户支付的租金和住房质量外，如何确保房东在不破产的情况下提供住房同样重要。文章还指出，马姆达尼早期对削减警察预算的立场可能与解决社区犯罪问题相悖，而犯罪对社区稳定性的侵蚀作用巨大。</p> <p>文章总结，尽管纽约市在过去几十年中通过大规模城市重建取得了显著进步，但新市长若想在经济适用房方面留下深刻印记，就需要摒弃简单的政治口号，直面问题的复杂性，并在房东成本、租金收入和维护需求之间找到平衡。</p> <h2>The Democrats Aren’t Built for This</h2> <p>发布时间: February 11, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章深入剖析了民主党在当前政治格局下的深层困境，认为该党未能有效应对特朗普（Donald Trump）及其支持者的挑战，并因自身内部问题、过度敏感和脱离群众的形象而陷入挣扎。</p> <p>民主党全国委员会（DNC）主席肯·马丁（Ken Martin）的经历凸显了这些问题。他因强制员工回办公室上班而引发内部骚乱，被指“娇生惯养”。文章引用前共和党顾问莎拉·朗威尔（Sarah Longwell）的话，称共和党人是“直截了当的雇佣兵”，而民主党人则“给每个人放周五的假，谈论工作与生活的平衡”，并直言民主党“不适合应对法西斯主义者的到来”。</p> <p>文章指出，民主党过于关注表演性地迎合各种小型身份群体，例如在会议开始时进行“土地致谢”仪式，这被批评为脱离实际、浪费政治资本。詹姆斯·卡维尔（James Carville）等党内元老认为，DNC存在的目的应是赢得选举，而非让人们感觉良好。尽管马丁声称要保持包容性，但这些姿态却强化了民主党“觉醒、软弱、脱离实际”的刻板印象。</p> <p>多项分析报告和民调显示，民主党正失去其传统的蓝领工人阶级选民，并被视为“富裕精英的党派”，而共和党则日益被视为代表穷人和工人阶级的利益。例如，2024年，特朗普赢得了年收入低于5万美元的选民，而卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）则赢得了年收入超过10万美元的选民。民主党在各州的新选民登记数量也落后于共和党。</p> <p>文章还揭示了党内对领导层的不满。71%的民主党人认为该党在对抗特朗普方面效率低下，62%的人认为党需要新的领导层。许多人批评乔·拜登（Joe Biden）在明显衰退后仍拒绝退位，以及党内领导人未能及时承认这一事实，这被视为一种背叛。</p> <p>然而，文章也指出，尽管民主党自身存在诸多问题和低迷的民调支持率，但选民近期却表现出对该党的一致偏好。自特朗普上任以来，民主党已从共和党手中夺回25个州立法席位，而共和党则一个也未夺回。美国人普遍不满特朗普在经济、移民和生活成本方面的表现，导致其支持率持续低迷。</p> <p>文章总结道，民主党的复兴可能并非来自智库的精心策划，而是得益于执政党（共和党）的过度越权和失误，以及中期选举中反对党通常表现良好的固有优势。尽管民主党内部混乱，但作为美国仅有的两大可行政党之一，它仍是民众在另一方“正在摧毁国家”时的“替代选择”。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260212 Thu, 12 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260211 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026-02-10</h1> <h2>I Went to the March for Billionaires</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 9:15 PM ET</p> <p>本文探讨了旧金山一场名为“亿万富翁游行”的事件，该活动由26岁的AI初创公司创始人德里克·考夫曼组织。最初被许多人认为是讽刺，但考夫曼本人却非常认真，旨在反对加州对亿万富翁征收财富税的提议，并传播亿万富翁最终有益于工人阶级的理念。</p> <p>游行当天，仅有18名支持亿万富翁的参与者，他们举着“给你的房东小费”和“财产权是人权”等标语。同时，至少有15名反抗议者到场，他们通过穿着夸张的服装、提供印有“断头台上的马斯克”字样的三明治，并高呼“吃掉穷人”等口号来讽刺支持亿万富翁的立场，使得整个场面异常混乱，记者和摄影师的数量远超两方抗议者。</p> <p>文章指出，拟议的“亿万富翁税”是一次性征税，旨在弥补联邦对加州医疗预算的削减。谷歌联合创始人谢尔盖·布林和拉里·佩奇考虑离开加州的报道加剧了对该税的担忧。加州州长加文·纽森、白宫AI顾问大卫·萨克斯和风险投资家彼得·蒂尔等有影响力的人物都反对这项倡议。</p> <p>哈里斯民意调查显示，近四分之三的美国人认为亿万富翁受到过分赞扬，超过一半的人认为他们是民主的威胁，但同时有60%的受访者希望自己成为亿万富翁。文章还提供了财富不平等的数据：美国最富有的0.1%人口控制着全国14.4%的财富，是底层50%人口的近六倍；400位最富有的人所缴税款占其收入的比例低于普通美国人。在硅谷，九个家庭控制着该地区15%的财富，最富有的0.1%控制着71%的财富。</p> <p>游行中，支持者将亿万富翁视为美国经济的引擎，认为他们的财富是应得的，因为人们使用亚马逊和谷歌等服务。反抗议者则通过讽刺和对骂表达不满，甚至出现了肢体冲突。文章最后强调，在硅谷，讽刺与现实的界限日益模糊，科技公司在助长危机的同时出售解决方案，而普通民众（如一位亚马逊送货司机）的愿望依然是“每个人都应该赚更多的钱，而不是只有一个人”。</p> <h2>The Grim Paradox of the Nancy Guthrie Case</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 7:21 PM ET</p> <p>本文探讨了《今日秀》联合主持人萨凡纳·格思里（Savannah Guthrie）的母亲南希·格思里（Nancy Guthrie）失踪案，将其比作“CSI效应”的严峻悖论。84岁的南希自2月1日失踪，警方已确认她是在亚利桑那州图森市的家中被强行带走，并公布了监控录像，显示一名蒙面、戴手套、持枪者出现在她家门口。此案因其女儿的公众人物身份而迅速引起全国关注。</p> <p>文章指出，公众对犯罪电视节目的熟悉度有时会扭曲陪审团对现实案件的期望。南希案也呈现出类似悖论：公众对犯罪的兴趣，无论其同情心如何，都可能阻碍现实世界的司法公正。南希本人因此案成为某种意义上的“名人”，她的命运成为全国关注的焦点，案件的每一个细节都在实时博客、播客和社交媒体上被反复讨论，仿佛一场情节剧。</p> <p>媒体在案件中扮演了重要角色。据称，绑架者通过寄给电视台的纸条与格思里家人沟通，八卦网站TMZ也收到了类似信息。格思里家人则通过公开视频恳求母亲安全归来，这些视频在呼吁解决问题同时，也无意中增加了案件的“奇观性”。</p> <p>文章强调，公众关注是一把双刃剑。一方面，萨凡纳公开寻求公众帮助，NBC也分享了FBI的举报热线，公众关注有时能提供破案线索（如网红Gabby Petito谋杀案）。另一方面，公众关注也使案件变得复杂。警方收到了多封声称是赎金的信件，花费大量时间甄别真伪，甚至逮捕了一名涉嫌发送虚假赎金信息的人。</p> <p>此外，案件吸引了大量自称“专家”的人士进行远程评估和猜测，其中一些人出于善意，另一些则利用悲剧赚取个人声望。社交媒体上的讨论也从最初的同情演变为关于“内部作案”、毒品卡特尔或与萨凡纳报道爱泼斯坦案相关的阴谋论。文章警示，同情与剥削之间界限模糊，当一个家庭的噩梦被全国媒体传播时，关注可能变成对更多细节、更多戏剧性以及一个宣泄结局的需求，将人类的关怀变得粗俗。从屏幕的距离看，我们很难分辨这是在感受他人的痛苦，还是在消费它。</p> <h2>What the Crypto Crash Reveals About Trump's Power</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 7:06 PM ET</p> <p>本文分析了在唐纳德·特朗普总统执政期间，加密货币市场经历的剧烈震荡，揭示了即使是总统的全力支持也无法保证市场稳定的现实。在2024年总统竞选期间，特朗普曾承诺若当选，美国将成为“全球加密货币之都”。在他赢得大选后，数字资产迅速升值，比特币甚至突破12.6万美元的历史新高，特朗普也欣然居功。</p> <p>然而，文章指出，自那时以来，加密货币行业已蒸发了超过2万亿美元。比特币价格从峰值跌至约6.9万美元，全球代币总市值大幅缩水，风险投资交易也急剧下降。这引发了人们对总统是否会启动加密货币救助的猜测。</p> <p>文章认为，特朗普的当选在某种程度上已是一种“救助”。他通过高调的宣传（如限量版比特币橙色运动鞋）、大规模放松监管以及其家族对数字资产的投资（据估计已赚取数亿美元），将自己塑造成加密货币的代言人。特朗普家族的企业，包括World Liberty Financial和American Bitcoin，以及特朗普媒体科技集团，都持有大量加密货币。此外，迷因币$TRUMP和$MELANIA也为他带来巨额财富（尽管$TRUMP已贬值95%）。</p> <p>特朗普政府还通过了《GENIUS法案》等行业支持的法规，并停止了乔·拜登时代对大型加密公司的调查。白宫内部也充斥着加密货币拥护者，如AI和加密货币特别顾问大卫·萨克斯和商务部长霍华德·卢特尼克，他们致力于建立一个“加密货币友好型”白宫，甚至创建了“战略比特币储备”。</p> <p>尽管这些举措可能加速了2025年加密货币的实际增长，但文章强调，这些增长并非完全归因于特朗普。加密货币与现有金融机构的整合，如在贝莱德的交易所交易基金（ETF）和主流券商应用中的出现，使其开始像普通科技股一样交易。去年比特币的上涨与科技行业的整体势头一致，而当前的暴跌也提醒我们，加密货币受到的影响远不止硅谷的财报电话会议。此外，加密货币行业比特朗普希望的更具国际性，价格受全球交易者影响。</p> <p>文章总结道，一个加密货币友好的白宫从未是万能药。尽管特朗普政府实施了所谓的“监管黄金时代”，但全球加密货币总市值已抹去了自特朗普就职以来的所有涨幅。如果民主党在2028年重新掌权，他们不太可能保持这种宽松态度。财政部长斯科特·贝森特已在国会听证会上表示，政府无权指示私人银行购买更多比特币。</p> <p>比特币最初被设想为独立于政府和大型银行的替代系统，但在2026年，世界上最有权势的政治家和金融家都已全面投入其中。这种“反系统”资产实际上已成为系统的一部分。虽然这在某些方面使加密货币受益（如机构采纳使其更具韧性），但由于没有任何一个参与者能单方面控制该行业的未来，这些代币的价格仍然像以往一样反复无常。特朗普曾宣称“我一个人就能解决”问题，但波动性是加密货币的固有属性，即使是“加密总统”也无法解决。</p> <h2>Trump’s Gaza Plans Are Profoundly Unserious</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 3:20 PM ET</p> <p>本文严厉批评了特朗普总统针对加沙地带的宏大计划，认为其与当地的严峻现实完全脱节，极度不切实际。文章指出，特朗普宣称加沙停火已进入第二阶段，但唯一的进展是以色列同意重新开放加沙与埃及之间的小型过境点，供需要医疗或其他必需品的巴勒斯坦人使用，这主要是对最后一名以色列人质遗体被寻回的回应，而非特朗普计划的成果。</p> <p>华盛顿公布了一项精心设计的加沙重建“总体规划”，其中设想了工业园区、教育中心、住宅区和海滩度假村，灵感可能来源于迪拜和新加坡等城市。然而，文章强调，这些城市是经过数十年精心城市规划发展而来的，而加沙目前是一片废墟，大约80%的建筑遭到严重破坏或摧毁，200多万加沙人无家可归，只能住在肮脏的帐篷或废墟中。</p> <p>任何严肃的重建计划都应首先满足200多万巴勒斯坦人的紧急需求，包括住房、食物、饮用水以及基本医疗和教育服务。然而，特朗普的计划却设想了“沿海旅游”高楼、“工业综合数据中心”和“先进制造业”、机场、港口、火车、公园以及“农业和体育设施”。</p> <p>文章认为，这种幻想虽然诱人，但其实现荒谬至极。特朗普的总体规划将加沙视为一块未开发绿地，而非一个被贫困、饥饿、无家可归者占据的废墟。该计划完全忽视了地带内的历史和宗教遗址。特朗普的女婿贾里德·库什纳在该项目中扮演重要角色，他轻松承认该计划的前提是哈马斯非军事化和结束地带分裂，但他们“没有B计划”。这意味着加沙的重建将只是一场残酷的外交哑剧，而数百万人仍在帐篷里等待下一批人道援助物资。</p> <p>加沙目前被两个敌对武装实体瓜分：以色列军队正式控制53%的区域（主要是东部耕地），而哈马斯控制其余部分（主要是被摧毁的城镇、沙滩以及几乎全部巴勒斯坦人口）。停火协议的第二阶段本应包括部署国际稳定部队和成立技术型巴勒斯坦治理委员会，但这些均未实现，且以色列和哈马斯都无意让这样的实体真正管理加沙。</p> <p>文章解释说，这部分原因在于该委员会成员据称与法塔赫（Fatah）结盟，而法塔赫与全副武装的哈马斯正进行零和政治权力斗争。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡及其盟友长期以来一直试图维持哈马斯在加沙的统治（尽管受到遏制并周期性打击），并让法塔赫仅控制约旦河西岸的小型自治区域，以此推行分而治之的策略，阻止巴勒斯坦建国的任何可能性。</p> <p>因此，文章认为，加沙的双方似乎都准备让目前的“黄线”停火成为半永久状态。以色列将在未来几个月举行大选，新政府可能会改变局面。同样，特朗普、库什纳以及所谓的“和平委员会”（包括内塔尼亚胡和白俄罗斯强人亚历山大·卢卡申科等“和平缔造者”，但没有巴勒斯坦人）如果能更认真对待，也可能带来改变。</p> <p>然而，特朗普擅长宣布看似重大的外交倡议以占据头条，但这些倡议往往毫无意义。他在加沙宣扬的一切——国际稳定部队、总体规划、和平委员会、技术治理委员会——都不过是一场“歌舞伎表演”，与加沙地带的残酷现实完全脱节。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Wipeout on the Ice</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 3:14 PM ET</p> <p>本文是2026年冬季奥运会的一张每日照片，展示了短道速滑比赛中选手们在终点线发生碰撞的瞬间。</p> <p>照片捕捉了2026年2月10日，在米兰冰上竞技场举行的冬奥会女子短道速滑500米第三组比赛第四天，美国队的科琳·斯托达德（Corinne Stoddard）、日本队的金井里佳（Rika Kanai）和意大利队的阿里安娜·西格尔（Arianna Sighel）在终点线相撞的场景。中国队的王欣然（Wang Xinran）则率先冲过终点线赢得该组比赛。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: Where on Earth Is Ashgabat?</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 12:55 PM ET</p> <p>本文以冬季奥运会曾将艺术竞赛纳入比赛项目的历史为引子，提出了每日《大西洋月刊》的趣味问答，旨在测试读者的知识储备。</p> <p>文章首先回顾了1912年至1948年夏季奥运会曾颁发艺术奖牌的历史，包括抒情诗、室内乐甚至“城市规划”等项目，但所有作品都必须与体育相关。作者建议奥委会重新引入此类项目，或者加入趣味问答。</p> <p>2026年2月10日的问答包括： * 问题一：上个月金球奖最佳播客奖颁给了《Good Hang》，该播客由哪位喜剧演员（曾四次主持金球奖）主持？答案：艾米·波勒（Amy Poehler）。 * 问题二：今年冬奥会开幕式上，音乐家乔瓦尼·安德里亚·扎农演奏了一把300年前的小提琴，这把琴是由哪位以其长久耐用的弦乐器而闻名的制琴大师制作的？答案：安东尼奥·斯特拉迪瓦里（Antonio Stradivari）。 * 问题三：首都阿什哈巴德（Ashgabat）有一座40英尺高的黄金雕像，纪念其前总统萨帕尔穆拉特·尼亚佐夫（Saparmurat Niyazov），这座城市位于哪个国家？答案：土库曼斯坦。</p> <p>关于阿什哈巴德，文章还补充了一些奇特事实：它是世界上白大理石建筑最集中的城市，拥有近550座白色大理石建筑。结合沙漠环境和一尘不染、空旷诡异的宽阔大道，营造出超凡脱俗的氛围。城中禁止深色汽车，只允许白色汽车行驶。还有一座以白色飞鹰为原型的机场，世界上最大的封闭式白色钢制摩天轮，以及可同时举办七场婚礼的巨大（白色）“幸福宫”。值得一提的是，该国新娘通常穿红色婚纱。</p> <h2>The Christian Influencers Protecting Their Peace</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 11:51 AM ET</p> <p>本文探讨了在美国移民执法机构在明尼阿波利斯击毙亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）事件后，保守派基督教生活方式影响者们所采取的“有道德的漠视”策略。通常积极参与新闻周期的这些影响者，选择不就此次悲剧发表评论，而是建议追随者“保护内心的平静”，并专注于家庭生活，以此“退出网络愤怒循环”。</p> <p>文章以亲特朗普的基督教影响者布莱克·吉切特（Blake Guichet）为例，她发布了“扎根的同情与被劫持的同情之间存在差异”的帖子，并声明“你不欠互联网一份关于当前悲剧的声明”。这与她过去在政府停摆、SNAP福利以及查理·柯克遇刺等事件中积极参与政治讨论形成鲜明对比。</p> <p>这种“有道德的漠视”策略被许多其他基督教创作者效仿，他们模糊地提及明尼苏达州的事件，警告追随者不要屈服于同伴压力和情感操纵，并鼓励女性专注于家庭。文章指出，这源于一个两难境地：如果积极捍卫政府大规模驱逐移民的行动（包括射杀被制服者和拘留儿童），在许多追随者看来会显得不人道；但如果过于批评政府，又会疏远另一些支持者。</p> <p>这种言论可追溯到保守派基督教评论员艾莉·贝丝·斯塔基（Allie Beth Stuckey）的著作《有毒的同情》，该书认为进步主义者试图操纵基督教的同情心来推动不道德的议程。希拉里·克林顿曾批评这种“同情心之战”，而斯塔基则反驳称，女性的情绪正在被劫持，就像2020年乔治·弗洛伊德事件后发生的那样。其他保守派女性也附和了这种论调，将讨论从普雷蒂被杀转移到对政治左派的攻击。</p> <p>文章观察到，这些影响者的追随者（多数为女性）对此反应不一。许多人欢迎这种“免责”信息，表示“我已经对现实生活中的一切感到情感疲惫，现在不想再管网络上的任何事了”。但也有许多人表示失望和不满，认为影响者“帮助左右了人们的观点和投票，现在却决定这不是你们的问题了”。吉切特回应称：“我不再是新闻来源了。上帝让我离开了那个时期。”</p> <p>文章总结道，在未来几个月，这些影响者可能还会面临更多令人不安的事件，她们如何回应可能取决于她们所处的“特定时期”，而非逻辑或同情心，这反映了在两极分化的政治环境中，维护自身地位和影响力的复杂性。</p> <h2>What Spielberg, Lucas, and Coppola Got Right</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 11 AM ET</p> <p>本文基于保罗·费舍尔（Paul Fischer）的新书《好莱坞最后的国王》（The Last Kings of Hollywood），探讨了1970年代史蒂文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）、乔治·卢卡斯（George Lucas）和弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）三位电影制作人成功的秘诀，认为他们的创造力不仅源于个人才华，更得益于彼此之间富有成效的合作、导师关系和友善的竞争。</p> <p>文章以斯皮尔伯格讲述的一个故事为例：1973年，卢卡斯放映《美国风情画》预览片，环球影业高管奈德·塔宁对此片极度不满，科波拉则激烈辩护，甚至提出当场买下电影版权。这个故事揭示了三人复杂的关系：科波拉对朋友的鼎力支持，卢卡斯对外界意见的固执抵制（后来成为他颠覆制片厂体系的标志），以及斯皮尔伯格置身事外，选择在好莱坞内部而非外部寻求成功的策略。</p> <p>1970年代是电影业的关键时期，既是“作者导演”崛起的时代，也是大片兴起的时期。1976年，科波拉正在拍摄《现代启示录》，卢卡斯在拍摄《星球大战》，斯皮尔伯格则在制作《第三类接触》。卢卡斯和斯皮尔伯格甚至互相投资对方电影的票房分成，体现了他们对彼此成功的支持。费舍尔通过研究这三人，提出了一个新颖的观点：成功的关键在于合作的价值。</p> <p>文章指出，这三位导演不仅拥有创造力和票房号召力，还有着艺术上富有成效的友谊。他们互相批评、激励、争吵，但也轻易和解并提供经济和道义支持。这种合作模式对今天的电影制作人具有启发意义。当前好莱坞正回归制片厂主导时代，导演权力受限，特许经营电影盛行。费舍尔的叙事提供了一个反例：如果制片厂不鼓励导演创作原创电影，那么同行间的竞争和鼓励或许能起到作用。文章举例了“墨西哥三友”（阿方索·卡隆、吉尔莫·德尔·托罗、亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊纳里图）以及昆汀·塔伦蒂诺和保罗·托马斯·安德森之间的相互影响。</p> <p>这种友善的竞争在今天尤为重要，因为华纳兄弟等公司面临被流媒体巨头吞并的风险，影院观众流失，特许经营电影日益平庸，缺乏结构性或商业动力去讲述大胆的原创故事。但艺术上的动力依然存在：超越你杰出的朋友。这种跨媒介的创造性竞争历史悠久，如麦卡特尼和列侬受海滩男孩《Pet Sounds》启发创作《Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band》。</p> <p>费舍尔将科波拉视为卢卡斯的兄长，卢卡斯视为斯皮尔伯格的兄长，这不仅与年龄有关，也与他们的个性相符。科波拉大胆无畏，卢卡斯内向但坚定，斯皮尔伯格则才华横溢。科波拉给了卢卡斯第一份工作，后来两人也接纳了斯皮尔伯格。</p> <p>书中大量篇幅描绘了三人如何在1970年代将几乎是灾难的拍摄项目变成了世代相传的经典：《现代启示录》、《大白鲨》和《星球大战》的拍摄过程都以混乱著称，超出了预算和时间。费舍尔巧妙地将这三个故事交织在一起，展现了那个充满创意迸发和鲁莽变革的时代。</p> <p>文章也揭示了他们之间的裂痕，尤其是卢卡斯和科波拉。卢卡斯曾不愿与科波拉分享《美国风情画》的利润，科波拉也曾接管原本属于卢卡斯的《现代启示录》导演权。但合作也一直存在，比如《夺宝奇兵》系列。费舍尔批评卢卡斯在成功后过度关注金钱，从一个重视电影质量的导演变成了一个“叛徒”，但他同时也承认金钱为卢卡斯带来了创作自由。</p> <p>《好莱坞最后的国王》虽然没有太多独家爆料，但提供了新的视角，尤其是在卢卡斯身上。费舍尔发现卢卡斯在《帝国反击战》中要求获得惊人的票房分成比例。虽然艺术有时会超越友谊，但有时也会带来更好的结果，比如科波拉接手《现代启示录》可能造就了一部更优秀的作品。同行的反馈也至关重要，如布莱恩·德·帕尔马为《星球大战》建议了片头滚动字幕。</p> <p>费舍尔的书名《好莱坞最后的国王》暗示了一个逝去的时代，一个导演拥有巨大愿景和自我，可以大胆尝试的时代。文章总结道，虽然制片厂的风险偏好不断缩小，续集和翻拍盛行，但科波拉、卢卡斯和斯皮尔伯格的艺术兄弟情谊可能不是遗迹，而是一个值得借鉴的模式。</p> <h2>The New Laser That Can Take Down Aircraft</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 10:45 AM ET</p> <p>本文报道了乌克兰在面对俄罗斯持续的无人机袭击和西方防空系统供应不足的情况下，如何通过廉价、高科技的本土创新来构建防空系统。文章指出，乌克兰的军事工程师和士兵正在竞相开发一种“自力更生版铁穹系统”，以应对国家安全面临的最大威胁：俄罗斯的无人机群。</p> <p>其中一项引人注目的创新是名为“Sunray”的激光武器系统。该武器体积小巧，可舒适地放入汽车后备箱，发射时无声无光，操作简便。作者亲身见证了其原型机在一次实弹演练中，如何在数秒内击落一架数百码外的无人机，使其“仿佛被无形闪电击中”般坠落。与美国海军耗资1.5亿美元开发、历时四年才部署的“Helios”激光系统相比，“Sunray”仅用两年时间、花费数百万美元开发，预计售价仅为几十万美元。</p> <p>乌克兰空防部队新任指挥官帕夫洛·叶利扎罗夫（Pavlo Yelizarov）表示，这种价格差异源于与俄罗斯的战争：“许多美国公司是金钱驱动的……我们有另一个因素在起作用：生存需求。这就是我们行动更快的原因。”他强调，乌克兰总统泽连斯基已将部署本土防空系统作为优先事项，因为美国和欧洲未能提供足够的武器，部分武器被转用于中东，欧洲国家也担心自身防卫需求。</p> <p>除了“Sunray”，乌克兰武器制造商还开发了其他创新武器，包括3D打印的拦截无人机、俄罗斯最佳防空火箭的碳纤维克隆版，以及配备链炮炮塔的轮式机器人。这些发展轨迹表明，乌克兰可能很快就能中和俄罗斯无人机群对其平民和基础设施造成的巨大威胁。乌克兰新任国防部长米哈伊洛·费多罗夫（Mykhailo Fedorov）指出：“反无人机穹顶不是关于未来，而是关于今天的生存。”</p> <p>文章详细介绍了叶利扎罗夫的背景：他曾是乌克兰热门政治脱口秀的首席制作人，2022年俄罗斯入侵之初，他辞职并与朋友们利用积蓄和旧电视工作室开发作战无人机。他的无人机部队“Lasar’s Group”据官方估计已摧毁超过130亿美元的俄罗斯军事装备，使他晋升为上校。</p> <p>叶利扎罗夫指出，效率是成功的关键。乌克兰常常被迫用稀缺且昂贵的外国导弹来击落廉价的俄罗斯无人机（如由割草机引擎驱动的“Shahed”）。他形象地比喻道：“你当然可以用宾利去运土豆，但这可能不是最明智的做法。”</p> <p>针对效率问题，Skyfall公司提供了一个解决方案。该公司由一位年轻的电气工程师于2022年成立，其最受欢迎的发明是轰炸无人机“Vampire”（俄罗斯人称之为“Baba Yaga”）。去年，普京总统在年度连线节目中承认俄罗斯缺乏此类技术。Skyfall还开发了更快的拦截无人机P1-Sun（绰号“Pisun”），这种无人机外观像一个大保温瓶，有四个旋翼和约500克C4炸药。它由3D打印机批量生产，已击落1000多个目标，包括700多架“Shahed”无人机。该武器成本略高于1000美元，可达到3万英尺以上的高度。</p> <p>乌克兰总统泽连斯基表示，乌克兰无人机行业是当前最大的投资领域。今年，乌克兰将在德国、波罗的海国家等欧洲地区开设10个“出口中心”，扩大市场。然而，Skyfall的创始人也表达了担忧，认为他们打开了“潘多拉魔盒”，担心这些武器如果落入不法分子之手，可能被用于攻击民航客机且无法追溯。</p> <p>尽管这些新武器无法击落俄罗斯的先进弹道导弹（只有美国“爱国者”系统能可靠应对），但对于俄罗斯每天向乌克兰城市发射的粗糙无人机和火箭，乌克兰的创新者们似乎比一年前更接近解决方案。叶利扎罗夫坚信：“这可以做到，也必须做到，因为我们别无选择。”</p> <h2>The Poet Laureate of Madness</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 10 AM ET</p> <p>本文基于理查德·霍姆斯的著作《无尽深渊：年轻的丁尼生、科学与信仰危机》（The Boundless Deep: Young Tennyson, Science, and the Crisis of Belief），探讨了维多利亚时代桂冠诗人阿尔弗雷德·丁尼生（Alfred, Lord Tennyson）为何被认为是一位出人意料的现代诗人。文章指出，尽管维多利亚时代以其浮夸和虔诚著称，但他们选择了一位“流浪、抑郁的半无神论者，出身于一个疯子家族”的丁尼生作为国家诗人，这在今天看来是正确的选择。</p> <p>霍姆斯的新书主要关注丁尼生成名之前的时期，追踪了他如何代谢吸收了当时科学（如天文学和地质学）中最令人不安、最具颠覆性的思想。这些思想深化了空间和时间的概念，预示着一个“空洞的天堂”和“祛魅的世界”，对人类意识产生了震荡。丁尼生敏锐地感受到了这些变化，并将其融入诗歌，体现出一种预示20世纪现代主义的“宇宙悲惨”和“恐惧的新理解”。</p> <p>丁尼生在个人生活中也充满矛盾，他“宇宙般地悲惨”，但在朋友中却又“极富魅力”，这使他尤其受现代人欢迎。他如饥似渴地阅读科普著作，其中的信息像他偶像济慈和雪莱的诗歌一样令他陶醉。他站在时代的断裂带上，预支了现代心理学的思想，这使得他不是一个堕落的浪漫主义者，而是一个“现代性的巨人”。</p> <p>文章特别提到了丁尼生1855年出版的诗集《莫德及其他诗歌》（Maud, and Other Poems），其中长篇中心作品《莫德：一部独幕剧》（Maud: A Monodrama）由一个疯子叙述。这部作品在当时受到了评论界的猛烈抨击，被批为“考虑不周、粗俗、低劣和令人反感”。然而，维多利亚时代的精神病学专家们却对其评价极高，赞扬其在描绘精神极端状态方面的“临床准确性”。《精神科学庇护所杂志》发表了热情洋溢的评论，一位名叫罗伯特·曼的医生甚至出版了整本小册子为《莫德》辩护，好奇这位“非专业心理学家”是如何获得对精神错乱现象如此精确的洞察的。</p> <p>《莫德》对丁尼生个人而言意义深远，他称之为“我的小哈姆雷特”。这部诗歌充满奇异、狂暴、破碎、抒情和未来主义的强烈主观性，部分是情节剧，部分是精神崩溃。叙述者的父亲因投机失败自杀，叙述者痴迷于莫德，一个曾导致他父亲破产的男人的女儿。他经历幻觉，将树叶的沙沙声误听为莫德的脚步声，并对宇宙的“无数、无情、无情的眼睛”感到绝望。文章指出，这种对深空和人类虚无的结合，以及对“不真实的爱”的描绘，在当时是新颖而令人恐惧的。</p> <p>丁尼生家族有“黑色的血液”，充斥着酗酒、癫痫、情绪波动和失控的愤怒。他的父亲经常精神失常，兄弟爱德华和塞普蒂默斯也深受精神疾病困扰。丁尼生曾与精神病学先驱马修·艾伦成为朋友，并在艾伦的“疲惫心灵隐居所”花费大量时间。霍姆斯认为，丁尼生对那里病人的观察直接影响了《莫德》的创作。</p> <p>文章总结道，《莫德》因其怪异、破碎和前弗洛伊德式的色情依恋，受到现代评论家的推崇。丁尼生在一段时间内与公众的步调不一致，但却超越了时代，展现了作为“治疗者”的特质，因为“治愈若不来自未来，又将来自何处？”这使得他成为一位“现代性的巨人”。</p> <h2>The Novel as Extended Op-Ed</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 9 AM ET</p> <p>本文对知名小说家莱昂内尔·施赖弗（Lionel Shriver）的最新小说《更好的生活》（A Better Life）进行了评论，认为该作品偏离了她一贯的小说创作优势，沦为一篇“延长的评论文章”，未能成功将移民政策这一热门话题融入引人入胜的虚构故事中。</p> <p>文章首先肯定了施赖弗作为多产作家的广泛主题涉猎，她以其2003年的《我们需要谈谈凯文》（We Need to Talk About Kevin）而闻名，此后的小说也触及了医疗系统、肥胖流行、经济反乌托邦等诸多社会议题。评论者赞扬施赖弗的讽刺观察力、对心理状态的精准剖析、对人际关系的深刻洞察，以及她那机智而精确的文笔。施赖弗的小说通常充满对日常生活细致入微的观察，并塑造了复杂且值得读者同情的角色。</p> <p>然而，文章指出，施赖弗作为《旁观者》杂志专栏作家时所展现的“煽动者”和“逆向思维者”的形象，虽然使其在评论界声名鹊起（例如她曾因戴墨西哥宽边帽抗议“文化挪用”而引发争议），但她的政治观点从未简单地成为其小说的载体。以《下颌骨》（The Mandibles）为例，尽管该书围绕着国家债务这一“书呆子气”的议题展开，施赖弗仍成功地将其打造成一部对美国例外主义的巧妙讽刺小说，展现了她将宏观经济政策对日常生活的影响与人物内心世界相结合的叙事能力。</p> <p>但《更好的生活》却在几乎所有方面都失败了。文章认为，问题不在于其政治立场与进步主义观点不符，而在于它更像一篇“伪装成小说”的评论文章。小说背景设定在拜登执政时期，聚焦于移民政策。主人公尼科（26岁，无业，与离异母亲格洛丽亚同住）被迫搬离地下室，因为他母亲通过一项城市资助计划（灵感来自前纽约市长埃里克·亚当斯的提议）收留了一名洪都拉斯女性寻求庇护者马丁。</p> <p>尼科对移民问题充满偏执，抱怨进步主义城市为新移民提供“免费住宿、免费食物和免费Wi-Fi”，并对西班牙裔外卖骑手表示不满。评论者指出，虽然小说似乎意图讽刺尼科这种“啃老族”对移民的偏见，但其人物塑造过于扁平，尼科的内心世界几乎完全被移民危机和对马丁的痴迷所占据。小说中的对话也充满了尼科与他人关于移民问题的冗长讨论，显得“沉闷”。</p> <p>小说的情节虽然充满戏剧性，但却流于“情节剧化”。马丁的“麻烦同伙”逐渐控制了格洛丽亚的家，最终导致尼科与一群中老年白人男性（包括他父亲）戴着滑雪面具、持枪械进行暴力对抗，造成一具尸体。评论者认为，这些角色不过是为“家园处于危险之中”的比喻服务的“传声筒”，使得读者难以投入情感。</p> <p>文章总结道，这部小说读起来像是一个“过时文明的沉闷道德故事”，甚至像是ChatGPT根据福克斯新闻关于犯罪移民和纵容他们的进步政治家的报道生成的作品。评论者对施赖弗这样有才华的作家为何会写出这样的作品感到不解。</p> <p>文章最后回到施赖弗真正的优势：她擅长描绘婚姻和家庭。她被认为是当代最敏锐的婚姻写照者之一。她的代表作《我们需要谈谈凯文》不仅是对反社会黑暗的富有同情心的探索，更是一个关于婚姻的“残酷而凄美”的故事，巧妙地揭示了女主人公伊娃在婚姻中自我欺骗的心理，以及她对丈夫的依恋如何损害了她如实面对儿子问题的能力。这种对自我欺骗的艺术化描绘，使其可与20世纪关于婚姻的经典作品相媲美，并展现了施赖弗作为小说家最难以捉摸的成就。</p> <h2>The Atlantic’s March Cover: Josh Tyrangiel on AI and the Future of Work—“What’s the Worst That Could Happen?”</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 8:24 AM ET</p> <p>本文是《大西洋月刊》三月封面故事的发布新闻稿，该故事由特约撰稿人乔什·蒂兰吉尔（Josh Tyrangiel）撰写，题为“最坏的情况会是怎样？”。文章深入探讨了人工智能（AI）对未来工作的影响，并指出美国在应对AI带来的社会变革方面严重缺乏准备。</p> <p>蒂兰吉尔的报道足迹遍及硅谷和华盛顿特区，采访了包括央行行长、劳工经济学家、AI高管、工会领袖、内阁部长以及伯尼·桑德斯和史蒂夫·班农等民粹主义政治人物。他的核心发现是，许多人——即便在其他问题上几乎毫无共识——都认为，在AI和就业问题上，“我们还没有准备好，也没有人负责”。</p> <p>文章提出的主要问题是，工人应该在多大程度上、以多快的速度预期AI取代他们的工作。蒂兰吉尔认为，精确预测很难，AI带来的变化可能不如其最大支持者所希望的那么立竿见影，但它仍将从根本上改变社会。政府应认真思考如何保护民众免受必然冲击的影响。他写道，用今天的数据衡量AI的影响，就像“开车只看后视镜——如果道路保持笔直，那还好；如果不是，就会是灾难性的。”</p> <p>蒂兰吉尔指出，AI已经通过一项项委派任务改变着工作。如果这种转变足够缓慢，经济调整足够迅速，经济学家可能是对的：我们会没事，甚至更好。但如果AI引发工作岗位的快速重组——将多年的变化压缩到几个月内，并像国际货币基金组织预测的那样影响全球约40%的工作岗位——其后果将不仅仅停留在经济层面。它将考验那些已经显示出脆弱性的政治机构。如果大规模失业真的到来，那不仅仅意味着失业，还意味着贷款违约、连锁反应式的债务违约、消费需求萎缩，以及那种能将冲击转化为危机、将危机转化为帝国衰落的自我强化型经济下滑。</p> <p>蒂兰吉尔总结说，AI“只是个新生儿”，它可能会以无法想象的良好方式改变我们的生活。但它也带来了关于安全、不平等以及工资劳动制度可行性的深刻问题，这种制度尽管有缺陷，却催生了人类历史上最繁荣的社会。然而，没有任何迹象表明我们的政治系统已经准备好应对即将到来的一切。这意味着AI带来的最深层挑战可能根本不是就业问题。</p> <p>文章呼吁采取集体行动来解决AI问题：“如果美国的精英们能够在不恐惧的情况下负责任地行事，如果CEO们记住公民也是一种股东，如果经济学家们在未来到来之前就尝试建模，如果政治家们选择选民的工作而不是自己的职位，美国会变得更好。所有这些都不需要革命。它需要每个人都把他们已有的工作做得更好。”</p> <h2>The One Tiny Problem With Trump’s Affordability Agenda</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文深入分析了特朗普总统提出的“可负担性议程”，指出其各项提案非但不能降低物价或增加美国人的购买力，反而更有可能适得其反，推高物价。</p> <p>文章首先提到，特朗普在最初称“可负担性”为“骗局”后，开始推出自己的议程。然而，他的每项提案，如果付诸实施，都更可能使可负担性问题恶化。</p> <p><strong>1. 派发“关税红利”：</strong> 特朗普承诺在2026年向除最高收入者外的所有美国人发放2000美元的“关税红利”。文章指出，这需要国会立法，可能性不大，而且即使实施，也可能适得其反。娜塔莎·萨林（Natasha Sarin）等经济学家认为，在当前消费支出强劲、失业率低、通胀仍高的情况下，大规模一次性现金注入将创造远超经济承受能力的巨大需求，导致通货膨胀。这与2021年拜登政府发放刺激支票后导致通胀飙升的情况类似。</p> <p><strong>2. 限制企业投资者购买单户住宅：</strong> 特朗普发布行政命令，旨在阻止华尔街公司购买单户住宅，声称要帮助普通家庭。然而，文章指出，将高房价归咎于华尔街是普遍但错误的观点。大型机构投资者仅控制全国0.5%的单户住宅存量。研究表明，机构投资虽然会减少待售房屋数量，但会增加租赁房屋数量，从而降低租金。禁止机构投资者对全国房价几乎没有影响，反而可能在投资最集中的地区推高租金。特朗普本人也承认：“我不想压低房价……我想为拥有房屋的人推高房价。”</p> <p><strong>3. 对信用卡利率设上限：</strong> 特朗普呼吁国会通过一项为期一年、将信用卡利率上限设为10%的法案。虽然理论上这能为消费者节省数百亿美元，并从大银行向低收入消费者（通常背负信用卡债务）重新分配财富，但文章认为，信用卡行业很可能会通过减少对高风险借款人的信贷发放来应对。这可能导致信用评分较低的个人（最依赖短期债务进行基本消费的人）失去信用卡，转而依赖更昂贵、监管更少的发薪日贷款（利率高达400%-500%）。临时上限还可能导致上限到期后，信用卡公司为弥补损失而将利率提高到更高水平。</p> <p><strong>4. 药品降价协议：</strong> 特朗普政府去年宣布与制药公司达成协议，降低几十种药品的价格，降幅惊人。但文章指出，这些折扣仅适用于通过政府平台TrumpRx直接从制造商购买的药物，且不能使用保险，因此与85%的美国人无关。制药行业的行为并未改变，今年年初近1000种药品价格再次上涨。此外，特朗普签署的《一个大而美的法案》（One Big Beautiful Bill Act）豁免或推迟了包括一些最昂贵癌症药物在内的多种药品参与医保价格谈判，预计十年内将使纳税人多支付88亿美元。</p> <p>文章总结道，解决可负担性问题的真正方案，如增加住房供应和改革医疗系统，需要多年持续努力、大量投资和艰难的政治权衡（除了废除特朗普的全球关税，这是他可以立即做到的）。但选民渴望即时救济，并已证明他们愿意淘汰未能实现这一目标的政客。特朗普的回应是提出承诺快速缓解的政策，但其意图可能并非出于善意。无论谁接替他担任总统，都将不得不应对同样的困境。</p> <h2>Please, Not Another Kennedy</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文强烈批评了民主党对肯尼迪家族的持续迷恋，尤其是在前众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）据报计划支持约翰·F·肯尼迪（JFK）的孙子杰克·施洛斯伯格（Jack Schlossberg）竞选国会席位的情况下。文章指出，特朗普第二任期的一个教训是，肯尼迪家族成员身份并不能证明其具备公共服务资格。</p> <p>施洛斯伯格是一位33岁的“社交媒体名人”，以其血统、英俊外表和社交媒体上的“前卫内容”而闻名，但缺乏实际的公共服务经验。文章认为，他“向上失败”的说法都不尽准确，因为失败需要首先被赋予一些责任。他曾为《时尚》杂志撰写总统竞选报道，但这被广泛视为一次“特技招聘”，他的文章内容平庸、缺乏洞察力，丝毫未能展现出未来领导人的潜质。</p> <p>文章强调，纽约第十二国会选区（曼哈顿中心）拥有比美国任何其他国会选区都多的合格民主党领导人。在这个竞争激烈的领域中，施洛斯伯格凭借其引人注目的血统和佩洛西的背书，获得了巨大优势，超越了许多真正有成就的竞争者。</p> <p>评论者进一步指出，肯尼迪家族成员身份实际上是一个“强烈负面”的信号。许多肯尼迪家族的男性成员因酗酒和愚蠢行为而导致了伴侣或自身的伤害甚至死亡，例如泰德·肯尼迪和约瑟夫·P·肯尼迪二世的交通事故，以及迈克尔·肯尼迪的丑闻和死亡。迈克尔·斯凯克尔（Michael Skakel）也曾被判谋杀。文章认为，肯尼迪家族不仅遭遇不幸，也因自身判断失误而受害。</p> <p>文章特别提到小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的例子，他的人格和意识形态都存在问题，最终背叛民主党并加入特朗普政府，在公共卫生领域制造了“世代性灾难”，其影响甚至可能超过肯尼迪总统任期（“成就甚微”）。小罗伯特·F·肯尼迪的背叛本应让民主党摆脱对“肯尼迪神话”的执念，但反而促使他们更加努力地“夺回肯尼迪的血脉继承权”。施洛斯伯格在2024年民主党全国代表大会上以JFK孙子的身份发表演讲，正是为了传达肯尼迪追随者应支持民主党的信息。</p> <p>文章总结，民主党内部存在“无国王”和“反寡头”两个派别。两者至少应该在一个问题上达成共识：这个党不需要自己的“王室”。</p> <h2>A Foreign Policy Worse Than Regime Change</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文严厉批评了唐纳德·特朗普总统的外交政策，认为其混乱、前后矛盾且以自我为中心，比他曾反对的“政权更迭”政策更为糟糕，对美国构成了潜在的灾难性后果。</p> <p>特朗普在2024年竞选时承诺“不发动新战争”，避免“政权更迭”和“国家建设”，并优先处理国内事务。然而，他实际采取的却是“全球冒险主义”：在尼日利亚打击伊斯兰恐怖分子，对也门胡塞武装进行“精准打击”，寻求与中国达成大规模贸易协议。他还将自己塑造成委内瑞拉、加沙地带和格陵兰等地的“潜在治理力量”。这些行动缺乏理论或历史指导，随意即兴，以房地产推销员的方式描绘与现实脱节的未来，并可能给美国带来灾难性后果。</p> <p>文章指出，与“政权更迭”政策相比，特朗普的模式更差。至少政权更迭还有其逻辑：如果改革一个敌对政权不可能，就用一个更友好、更民主的政权取代它，并在潜在收益大于成本时进行。</p> <p>文章以委内瑞拉为例：特朗普政府承认埃德蒙多·冈萨雷斯为委内瑞拉合法总统，但他并未推翻马杜罗政府，而是移除了马杜罗本人，却保留了其团伙（如内政部长迪奥斯达多·卡贝略）。同时，他边缘化了反对派，使他们缺乏稳定和治理国家所需的尊重和权力。特朗普甚至在社交媒体上发布自己是委内瑞拉代理总统的图片，以及将委内瑞拉（甚至加拿大和格陵兰）显示为美国领土的图片。这些做法未能提供委内瑞拉所需的稳定，无法吸引外国投资，反而通过向德尔西·罗德里格斯（Delcy Rodríguez）及其政府提供资金，削弱了反对派。埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹甚至称该国“不值得投资”。</p> <p>在加沙地带，特朗普的计划同样荒谬。他组建并计划亲自领导一个“和平委员会”，由约20个政府组成（多数为非欧洲国家，没有巴勒斯坦人，以色列对此很不满，加拿大则被排除在外）。委员会的执行委员会包括他的女婿贾里德·库什纳和特别中东特使史蒂夫·维特科夫（一位纽约房地产开发商）。特朗普要求初始会费10亿美元，形成一个庞大且不受监管的基金。然而，在未能实现哈马斯解除武装和建立国际维和部队的情况下，在加沙地带建立“东地中海里维埃拉”的梦想与当地的残酷现实毫无关联。文章将其比作“新的英国东印度公司”。</p> <p>关于格陵兰，特朗普先是威胁动用军事力量夺取，并对欧洲盟友发动关税战，随后又迅速改变策略，接受了与北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格达成的计划，以避免大西洋联盟的分裂。文章指出，这一策略导致欧洲深感不安，显著削弱了北约，并让克里姆林宫感到高兴，表明整个事件从一开始就是错误的。</p> <p>伊朗是特朗普似乎积极考虑“政权更迭”的少数地区之一。他改变了第一任期的观点，明确表示“是时候寻找伊朗的新领导层了”，并以新保守主义的理由（对伊朗人民的残酷镇压）而非美国地缘战略利益来辩护。然而，他似乎并不清楚自己将面临什么。他呼吁“伊朗爱国者，继续抗议——接管你们的机构！！！……帮助正在路上”，但迄今为止，没有任何帮助到来，抗议者感到被特朗普背叛。</p> <p>文章总结道，特朗普“不做‘政策’，不做哲学，不做宏大战略。他只做唐纳德·特朗普”。即便在共和党内部，对特朗普国家安全范式的异议也日益增长。他的自我中心和前后矛盾，尤其是在政权更迭问题上的表现，只是他不适合担任总统的更大图景中的一部分证据。</p> <h2>America Isn’t Ready for What AI Will Do to Jobs</h2> <p>原文发布时间: February 10, 2026, 6 AM ET</p> <p>本文是《大西洋月刊》三月刊的封面故事，深入探讨了人工智能（AI）对未来就业市场的潜在颠覆性影响，并指出美国在应对这场即将到来的变革方面严重缺乏准备。作者乔什·蒂兰吉尔（Josh Tyrangiel）认为，AI带来的挑战可能不仅仅是经济性的，更可能考验政治机构的韧性。</p> <p>文章以第二次工业革命时期美国劳工统计局（BLS）的建立为例，说明社会在面对技术变革时通过“计数”来理解和应对就业冲击的历史。BLS虽然在描绘过去和现在方面表现出色，但在预测未来技术（如AI）对劳动力市场的影响方面存在局限性。</p> <p>AI的崛起伴随着从“召唤恶魔”到“推动创新”的言辞转变，其影响被刻意淡化，但AI的能力不容小觑：它能迅速处理大量报告、起草分析文件、创作音乐、编写代码，将曾经需要技能、判断和多年培训的任务，以无情而冷漠的方式执行。许多知识工作者已将部分工作委托给AI，但同时也担心“认知过时”的到来。</p> <p>虽然许多经济学家坚持认为资本主义具有韧性，新技术会创造更多就业（如ATM和Excel），BLS也预测未来十年就业将增长3.1%（新增500万个工作岗位），但公众的担忧显而易见：路透社/益普索的民意调查显示，71%的美国人担心AI会“永久性地让太多人失业”。</p> <p>更令人不安的是，一些科技公司CEO的公开警告与经济学家的乐观论调形成对比。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）预测，AI可能在未来一到五年内将失业率推高10%到20%，并“消灭一半的入门级白领工作”。福特首席执行官吉姆·法利（Jim Farley）预计十年内“字面上将有一半的白领工人”被淘汰。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）甚至打赌未来会出现只有一名员工的十亿美元公司。Meta、亚马逊等公司近期裁员也以“自动化”和“削减人数”等委婉说法示人。文章指出，这就像资本所有者在警告工人脚下的冰即将裂开，却还在上面踩踏。</p> <p>文章深入探讨了经济学家的观点： * <strong>奥斯坦·古尔斯比（Austan Goolsbee）</strong>（芝加哥联邦储备银行行长）：认为现在谈论AI对劳动力市场的影响“为时过早”，数据尚未显示明确影响。但他承认，如果企业囤积劳动力而未体现在失业率上，则会表现为生产力增长疲软，然而目前生产力增长强劲，这让他感到困惑。他也警告AI投资可能像互联网泡沫一样，因过度投资而导致崩溃。 * <strong>达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和戴维·奥托（David Autor）</strong>（麻省理工学院）：强调“速度”是关键。缓慢的变革（如电梯操作员的逐渐淘汰）能让社会有时间适应，但快速变革（如“中国冲击”导致200万制造业岗位消失）则会带来严重问题。他们认为AI整合到现有系统会很慢，就像电力普及需要40年才带来主要经济效益一样。 * <strong>安东·科里内克（Anton Korinek）</strong>（弗吉尼亚大学经济学家）：对此“超级担忧”，预测今年美国将出现“非常明显的劳动力市场效应”。他认为同行们误读了技术：“机器一直很笨，这就是为什么我们不信任它们，并且需要时间来推广它们。但如果它们比我们聪明，在许多方面它们可以自我推广。”他指出，AI工具能加速其他AI工具的整合，缩短部署时间，竞争将迫使企业迅速采纳AI。</p> <p>文章指出，科技公司CEO们在2025年初曾公开谈论AI对劳动力和利润的影响，但随后却“诡异地”集体沉默。这可能是因为公关专家建议：AI不受欢迎，谈论裁员的CEO更不受欢迎。许多CEO拒绝了采访请求。</p> <p>领英联合创始人里德·霍夫曼（Reid Hoffman）透露，CEO们分为三类：刚开始涉足者、虚荣地宣称自己是AI领导者、以及悄悄制定转型计划者。所有人都认为投资者对AI成果的期望已失去耐心，裁员“不可避免”。霍夫曼建议CEO们除了削减成本外，也要关注如何通过AI增加收入和帮助员工转型。</p> <p>商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）形容CEO们存在“裁员狂热”，并警告如果只关注效率，将导致“大量人受到伤害”，美国社会将无法承受。她呼吁建立“大规模的公私合作伙伴关系”，让企业对被裁员工的再培训和再就业负责。</p> <p>美国劳工联合会-产业工会联合会（AFL-CIO）主席莉兹·舒勒（Liz Shuler）表示，工会希望将工人纳入AI开发和保障措施的讨论中，微软与工会达成的协议（包括允许员工自由组建工会）是一个“典范”，但她认为这只是一个例外。</p> <p>政治层面的不作为令人担忧。参议员加里·彼得斯（Gary Peters）指出，国会很少讨论AI的就业影响，普遍态度是“政府应置身事外”。旨在帮助受AI和机器人影响工人的《自动化贸易调整援助法案》胎死腹中，而原有的贸易调整援助计划也已过期。美国有70万个工厂和建筑业岗位空缺，汽车行业也急需数十万名技术人员，但政府对四年制高等教育的投入远超技能培训项目。</p> <p>文章还提及了各种应对AI冲击的设想（普遍基本收入、与雇主无关的福利、终身再培训、缩短工时），但这些设想往往因成本、政治或协调难度而无法实现。科技游说团体“Leading the Future”投入数百万美元，旨在反对任何可能阻碍AI快速发展的政策。白宫AI监督权被交给了大卫·萨克斯（David Sacks），他既是风险投资家，又在449家AI相关公司有投资，文章讽刺他“不是在看管鸡舍，而是在直播盛宴”。</p> <p>前英国副首相尼克·克莱格（Nick Clegg）认为，小型同质化社会（如北欧国家）或大型威权国家（如中国）在应对AI变革方面可能比民主国家更有优势。如果民主政府“漂流”进入这个可能需要更快速变革的时期，它们将无法通过考验。</p> <p>民粹主义政治家们也对此发出警告。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）认为AI本身不邪恶，但关键问题是“谁将从这场变革中受益？”他提出了缩短工时、工人保护、利润分享和“机器人税”等建议。史蒂夫·班农（Steve Bannon）甚至建议政府应拥有AI公司50%的股份，以确保其符合公共利益，并警告“我们系统中最糟糕的元素——贪婪和贪婪，加上那些只想攫取原始权力的人——正在汇聚”。</p> <p>文章最后呼吁，美国需要其精英们负责任地行动，CEO们记住公民也是一种股东，经济学家们在未来到来之前就尝试建模，政治家们选择选民的工作而非自己的职位。这不需要革命，只需要每个人更好地完成自己的工作。一个基本的认知测试是：扩大劳工统计局的调查样本，并增加AI使用情况的补充调查，这需要额外的经济学家和几百万美元的投入，但BLS的预算几十年来一直在缩减。如果美国失去了测量现实的信念，那么“祝你和机器好运”。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260211 Wed, 11 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260210 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月9日</h1> <h2>Can Instagram Ruin Your Life? The Jury Will Decide.</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 9 PM ET</p> <p>洛杉矶州法院正在审理一宗具有里程碑意义的案件，该案将决定社交媒体（尤其是Meta旗下的Instagram）是否因其危险的上瘾功能（如无限滚动、算法推荐和推送通知）被视为“缺陷产品”，从而导致青少年心理健康问题。这宗案件被视为全国数千起类似诉讼的“风向标”，包括一起涉及2000多名原告的联邦集体诉讼。原告K.G.M.（事件发生时未成年）声称Instagram“针对”她推送“有害和抑郁内容”，导致她出现负面身体形象、自残行为，并遭受欺凌和性勒索。Meta此前曾被拿来与“烟草巨头”相提并论，并因举报人弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）泄露的内部文件而面临审查。尽管Meta方面否认指控，并强调科学证据在社交媒体与心理健康因果关系上的薄弱，但法官卡罗琳·库尔（Carolyn Kuhl）允许案件继续，因为它侧重于平台的设计特征而非用户生成内容，这绕过了通常保护在线平台的《通信内容法案》第230条。此案的判决可能不仅影响Meta，还将对所有可能导致未成年人“上瘾”的互联网服务产生深远影响。</p> <h2>Pete Hegseth’s Attack on Harvard</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 5:54 PM ET</p> <p>国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）对哈佛大学发起攻击，指责其培养的军官“充斥着全球主义和激进意识形态”，并威胁切断五角大楼与哈佛的所有联系。然而，文章指出，赫格塞斯的言论更多源于“地位嫉妒”和MAGA运动中普遍存在的社会焦虑及基于地位的怨恨，而非对哈佛实际教学内容的担忧。赫格塞斯本人拥有普林斯顿大学学士学位和哈佛大学肯尼迪学院硕士学位（2022年象征性退还了文凭）。作者曾亲自在哈佛为国防部人员设计并教授核战略、军备控制等课程，证实教学内容专业而非意识形态灌输。此次行动的时机也与前总统特朗普试图向哈佛索要巨额赔偿的举动相吻合。文章认为，军方送学员到顶尖大学是为了让他们“理解”世界的复杂性，培养批判性思维，并与未来的平民同事建立联系，这对于健康的军民关系至关重要。赫格塞斯的行为显示他未能理解高等教育对军事领导力的价值，并可能损害美国民主的基础。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: A Midair Celebration</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 3:23 PM ET</p> <p>这张当日照片捕捉了瑞士自由式滑雪运动员玛蒂尔德·格雷莫（Mathilde Gremaud）在2026年冬季奥运会女子自由式滑雪坡面障碍技巧比赛中赢得金牌后，身披瑞士国旗在空中庆祝的胜利时刻。这张照片是2026年2月9日冬奥会第三天在利维尼奥雪上公园拍摄的。</p> <h2>An Erotically Untamed Take on Wuthering Heights</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 3:20 PM ET</p> <p>艾默拉尔德·芬内尔（Emerald Fennell）执导的新版《呼啸山庄》被评价为她迄今为止最出色的电影，它以一种“色情奔放”的方式捕捉了艾米莉·勃朗特（Emily Brontë）哥特式小说的“怪诞之美”。影片通过大胆的视觉风格，如滴落的蛋黄、猪血和内脏，以及MTV式的光鲜画面，将原作中压抑的性欲推向高潮。芬内尔简化了原著的叙事，完全舍弃了后半部分，并着重于凯茜·恩肖（玛格特·罗比饰）和希斯克利夫（雅各布·艾洛迪饰）之间狂野原始的羁绊。电影通过充满戏剧性的约克郡沼泽地、阴森的豪宅和奢侈的邻居庄园等场景，营造出一种华丽而又肮脏的美学。罗比和艾洛迪的强烈化学反应，加上流行歌手查莉·XCX（Charli XCX）的音乐，以及开场时将性与死亡紧密联系的暗示，共同打造了一部既忠于原著激情核心又充满现代感的大作，超越了此前一些过于写实的改编。</p> <h2>When the Two Sides of the Culture War Meet</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 3:09 PM ET</p> <p>在超级碗中场秀期间，特恩点美国（Turning Point USA）推出了一场由Kid Rock领衔的“替代表演”，旨在与坏痞兔（Bad Bunny）的表演形成鲜明对比，但文章指出，两场表演在主题上却意外地存在诸多重叠。尽管右翼评论员试图将坏痞兔的表演描绘成“分裂性”和“非美国化”，但他的表演实际上强调了努力工作、享受派对和热爱美国是跨越政治和语言界限的共同价值观。特恩点美国的表演虽然理论上更具政治色彩，但却显得“无聊和阴沉”，其对蓝领价值观和婚姻的颂扬，与坏痞兔通过其波多黎各文化遗产所表达的类似情感产生了共鸣。两场表演都使用了“真实”乐器来象征真实性，也都表达了对精英阶层的不满，但坏痞兔的爱国主义更为复杂和细致。文章总结道，如果那些批评坏痞兔的人能够放下偏见，他们可能会发现彼此之间有许多共同的价值观，而右翼运动若想在文化领域取得成功，则需审视其将共同价值观表达得如此沉闷的原因。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: Who Pioneered the Super Bowl Crotch Grab?</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 2:09 PM ET</p> <p>本期《大西洋月刊》的每日问答栏目回顾了奥运会历史上曾颁发艺术奖牌的趣闻，并提出了一系列涵盖体育、文化和科学的知识问答。问题包括：运动员膝关节中连接股骨和胫骨的稳定韧带名称（ACL）；2007年超级碗中场秀中开创“裆部抓取”争议传统的艺术家（Prince）；以及名称与实际脂肪含量不符的牛奶种类（全脂牛奶，因奶牛育种导致脂肪含量上升）。此外，栏目还分享了一个人体奇闻：舌骨是人体中唯一不直接与其他骨骼相连的“悬浮骨”。</p> <h2>What the Seahawks Did to Win the Super Bowl</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 1:23 PM ET</p> <p>西雅图海鹰队以29-13击败新英格兰爱国者队，赢得了超级碗。文章指出，海鹰队的胜利不仅在于其出色的防守表现，更在于他们成功地屏蔽了超级碗周边的巨大奢华和商业喧嚣。这支球队以“从泥泞中挖掘成功”的态度著称，其四分卫萨姆·达诺德（Sam Darnold）曾是一名被放弃的球员，在四年内效力了四支球队；队内六名首发球员在高中时未被全国排名机构Rivals评级，二十名队员是未选秀自由球员。与此形成对比的是，超级碗期间充斥着天价门票、奢侈餐饮、名人活动和植入式媒体提问。爱国者队年轻的四分卫德雷克·梅耶（Drake Maye）虽然在场外拥有“北方女王”妻子安·迈克尔（Ann Michael）的网红效应，但在比赛中却被海鹰队强大的防守六次擒杀并两次截球。达诺德的职业生涯逆袭故事，以及全队专注于比赛而非周遭浮华的韧性，最终帮助他们在这场“测试中的测试”中脱颖而出，赢得了冠军。</p> <h2>Finally, a Halftime Show That Represents Real America!</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 12:19 PM ET</p> <p>这篇讽刺性评论文章犀利地批判了特恩点美国（Turning Point USA）在超级碗中场秀期间推出的“全美中场秀”，将其描绘为一场脱离现实、充满偏见且自我孤立的表演。文章讽刺性地指出，这场“替代表演”在一个“密封的掩体”中进行，试图定义“真正的美国”，排除像坏痞兔（Bad Bunny）这样虽是美国公民（波多黎各人）但说西班牙语的艺术家。文章通过引用国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）的欢迎辞、Kid Rock假唱以及Lee Brice新歌中狭隘的爱国主义歌词，揭示了这场表演的虚伪和排他性。它嘲笑观众沉浸在自我营造的“安全”空间中，拒绝承认“国家其他地区”的存在和多样性，并讽刺性地暗示，这种表演的成功标准不是完整性或现场感，而是表演者是否符合特定的“白人”和“英语”标准。文章最终强调，这种将“真正的美国”定义为狭隘、同质化的做法，是对美国多元文化现实的无视和恐惧。</p> <h2>America’s Annoyance Economy Is Growing</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 10:05 AM ET</p> <p>美国正在经历一个日益增长的“烦恼经济”，即企业和政府通过复杂的官僚程序和隐藏的摩擦，不断消耗消费者的时间、耐心和金钱。文章以一位因保险系统复杂性而导致丈夫去世后背负巨额医疗费用的寡妇为例，阐述了这一现象。进步智库Groundwork Collaborative的研究显示，这种“烦恼经济”每年给美国家庭造成1650亿美元的损失，包括电话诈骗、保险电话、隐性收费和等待时间等。政府未能提供直接服务，反而通过补贴和繁文缛节，将公共行政的负担转嫁给民众，形成“时间税”。私人企业也利用法律框架将消费者困在官僚迷宫中。尽管人工智能（AI）如Claude等工具能帮助个人简化流程、对抗机构的不对称信息优势（例如，帮助寡妇将27万美元的医疗账单降至3.2万美元），但机构本身也在采纳AI，进一步增加消费者面临的障碍。文章呼吁政府应采取行动，要求企业透明化，并保护消费者免受剥削性行政行为的侵害，因为限制机器人电话和隐藏费用等政策具有广泛的跨党派支持。</p> <h2>Does America Really Want to Pick a Fight With Greenland?</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 9:53 AM ET</p> <p>文章指出，格陵兰岛的居民对美国，特别是特朗普政府的意图持高度警惕和怀疑态度，并已准备好抵抗任何可能的“入侵”。格陵兰岛地广人稀，居民普遍持有大量枪支（5.6万人拥有超过3.5万支长步枪），擅长狩猎，并表示将保卫家园。作者在格陵兰岛的经历显示，当地人对美国总统“拥有”格陵兰岛的心理需求感到不解和担忧。尽管格陵兰岛地形严酷，但丹麦特种部队（如天狼星巡逻队）利用狗拉雪橇等传统方式维护主权，显示了其独特的防御能力。特朗普政府的姿态已对格陵兰岛居民产生实际影响，例如努克市停电后，许多人担心是美国入侵的信号，导致心理健康危机热线电话激增。美国政府在努克租赁的一栋大型新建筑（足以容纳100多人），被当地人视为未来占领的总部。格陵兰和丹麦当局也在积极准备，丹麦军舰已抵达港口，丹麦士兵加强了港口检查，格陵兰政府甚至发布了准备“自救五天”的警报，并建议居民“考虑获取狩猎武器”。文章强调，格陵兰人拥有坚韧的民族自豪感，如果被逼到绝境，他们已准备好牺牲，而这正是美国没有理由挑起也可能输掉的一场战斗。</p> <h2>How America Got So Sick</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章探讨了美国公共卫生体系的衰落，并将其与罗马帝国的衰落相比较，认为一个国家的健康状况反映了其民主的健康状况。尽管美国在过去一个世纪在公共卫生领域取得了显著成就，大幅提升了预期寿命和生活质量，但目前其公共卫生机制正在摇摇欲坠。作者将这一现状归咎于特朗普政府和现任卫生部长罗伯特·F·肯尼迪二世（Robert F. Kennedy Jr.）的政策，包括削减全球卫生组织资金、煽动疫苗怀疑论以及拆除儿童疫苗计划。文章指出，2025年得克萨斯州爆发的麻疹疫情以及疾控中心（CDC）总部发生的枪击事件，都表明保护人口健康的系统已出现问题。美国的预期寿命低于其他高收入国家，且差距正在扩大，食物中毒、军团病、破伤风、百日咳和甲型肝炎等病例也在上升。核心问题在于美国人“相互责任感”的下降，这种集体行动和目的的缺失，正在侵蚀公共卫生系统所依赖的“公地”理念。尽管现代医学在个性化治疗方面有所进步，但无法提供集体免疫。公众对医疗系统、政府、科学和专业知识的信任度持续下降，尤其是在新冠疫情期间，导致疫苗接种率降低和政治两极分化。文章警告，公共卫生的萎缩可能预示着一个生命更廉价、健康更不平等、流行病定期肆虐的“旧美国”的回归。</p> <h2>The Mark Kelly Case Is Bigger Than It Seems</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 6 AM ET</p> <p>国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）对美国参议员马克·凯利（Mark Kelly）采取的行动，即试图通过降低其退役军衔和薪资来惩罚他批评政府政策，被视为前所未有的行政权力扩张，并可能严重限制所有退役军人的第一修正案权利。凯利曾是一名战斗机飞行员和宇航员，他与五名民主党议员（均为退伍军人或情报机构成员）共同发布视频，提醒美军“可以且必须拒绝非法命令”，以回应总统在国内部署军队和拉丁美洲空袭行动的合法性争议。特朗普政府迅速将此视频定性为“叛乱”，并要求逮捕和审判这些“叛徒”。赫格塞斯随后对凯利发出谴责信，并要求海军审查其退役待遇。法律专家普遍认为赫格塞斯的行为“荒谬且毫无根据”，但如果政府胜诉，将开创一个惩罚退役军人言论的先例。文章强调，退役军人作为公共官员，拥有批评政府的悠久历史（如艾森豪威尔和肯尼迪），他们的声音对公众了解军事事务至关重要。尽管地区法官理查德·莱昂（Richard Leon）对政府的论点表示怀疑，但此案的判决将对退役军人的言论自由产生深远影响，并可能进一步加剧行政部门对退役人员的控制。</p> <h2>‘Not American Enough’</h2> <p>发布时间: February 9, 2026, 6 AM ET</p> <p>特朗普政府的移民打击行动，包括大规模驱逐和基于种族、族裔或口音的移民拦截，正在美国出生的拉丁裔群体中制造深刻的恐惧和疏离感，让他们质疑自己在美国的归属感，即便他们是爱国的美国公民。文章通过多位拉丁裔人士的匿名经历，展现了这种普遍的担忧：他们不敢公开说西班牙语，担心被举报；随身携带出生证明或护照照片；学校为移民突袭做准备；甚至有孩子因西班牙语名字而感到不安。皮尤研究中心的数据显示，约三分之二的美国出生拉丁裔认为过去一年情况恶化，近一半人因大规模驱逐行动感到不安全。德克萨斯州民主党州代表吉娜·希诺霍萨（Gina Hinojosa）指出，拉丁裔选民感到自己的爱国主义受到质疑，被视为“不够美国化”，这是一种“侮辱”。在凤凰城，人们回忆起前警长乔·阿尔帕约（Joe Arpaio）的激进执法行动曾造成的恐惧。文章指出，这种策略可能旨在制造无助和恐惧，传递关于谁才“道德上值得”属于这个国家的信息。然而，这种策略也可能在政治上适得其反，导致共和党在拉丁裔选民中失去支持，正如近期得克萨斯州特别选举中民主党获胜以及亚利桑那州拉丁裔选民曾合力推翻阿尔帕约所显示的。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260210 Tue, 10 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260209 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月8日</h1> <h2>‘The Trust Has Been Absolutely Destroyed’</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 下午5:14 (美东时间)</p> <p>文章指出，由于唐纳德·特朗普总统旨在调查过往选举并改革未来选举的举措，美国各州选举官员对联邦政府的信任已荡然无存。联邦执法机构发送的一封例行邮件被多位州务卿视为威胁，因为此前联邦调查局刚在佐治亚州查获了2020年选举材料，而特朗普总统则宣称希望“国家化”选举，并对2020年选举结果的真实性持续痴迷。</p> <p>这种不信任感不仅限于民主党官员，一些共和党州级选举官员也对联邦官员的动机和能力提出质疑，怀疑联邦政府是否试图“操纵选举”。特朗普曾表示只接受“诚实”的选举结果，并呼吁加强投票身份验证、禁止邮寄投票以及限制某些投票设备。白宫内部为此设立了一个常设工作组，协调联邦调查和改革选举。</p> <p>这种紧张关系导致州与联邦之间的长期合作面临瓦解。例如，原定由内阁级别官员出席的简报会未能举行。布伦南司法中心选举与政府副总裁劳伦斯·诺登表示，以往联邦调查局协助选举管理的传统角色不会引起任何关注，但在当前背景下则令人担忧。专家们担心，特朗普政府的行动可能为2026年中期选举结果的争议埋下伏笔。</p> <p>文章详细描述了特朗普在2024年再次当选后，其团队为“纠正”2020年选举中“想象的不公”所做的两方面努力：一是通过行政和立法手段改变未来选举方式，但进展甚微；二是通过联邦调查权力寻找2020年舞弊证据。司法部官员将佐治亚州富尔顿县的查获行动描述为策略调整，反映了总统的挫败感。国家情报总监图尔西·加巴德应特朗普要求出席了富尔顿县的查获行动，并启动了针对选举基础设施漏洞的独立调查，包括从波多黎各收集投票设备。尽管副总检察长试图淡化加巴德的角色，但白宫内部人士承认她“确实做到了”总统想要的结果。</p> <p>为推动更顺从的领导层，密苏里州检察官托马斯·阿尔布斯被提升为全国选举调查主管。阿尔布斯与“密苏里保守运动”有联系，该运动旨在推翻2020年选举结果。国家情报总监办公室（ODNI）表示，从波多黎各获取的材料揭示了“极其令人担忧的网络安全和操作部署实践”。尽管加巴德和ODNI尚未指控发现外国干预，但一些官员认为这些努力旨在制造足够多的疑虑，为未来的舞弊指控或联邦政府接管选举管理奠定基础。富尔顿县官员已诉诸法律，试图追回被查获的材料，质疑联邦政府违反了确保选票完整性和清晰保管链的规定。</p> <p>一些选举管理者担心，这些努力会侵蚀公众对选举的信心，并可能为特朗普在今年晚些时候采取更激进行动提供法律依据。前特朗普顾问史蒂夫·班农甚至呼吁在秋季部署军队到投票站，尽管白宫对此表示否认。参议院情报特别委员会的民主党领袖马克·华纳参议员指出，这可能是一项“协调努力，试图干预2026年中期选举”。文章总结道，选举官员们正准备应对来自外国对手和白宫的干预，许多人对是否参加联邦调查局召集的会议感到犹豫，甚至计划聘请外部律师并起草立法以抵抗联邦政府的要求。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Sliding Beneath the Mountain</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 下午3:42 (美东时间)</p> <p>这篇文章展示了一张2026年冬季奥运会的照片，标题为“山下飞驰”。照片拍摄于2026年2月8日，意大利选手多米尼克·菲施纳勒正在科尔蒂纳滑冰中心参加男子单人雪橇比赛。背景中，多洛米蒂山脉的波马加农山巍然耸立在科尔蒂纳丹佩佐小镇和滑冰中心上方，呈现出一幅壮丽的山地风光。</p> <h2>Lindsey Vonn Had Every Right to Compete</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 下午2:45 (美东时间)</p> <p>文章探讨了高山滑雪传奇林赛·沃恩（Lindsey Vonn）在41岁高龄、带着重建过的膝盖和韧带撕裂的另一条膝盖，依然选择参加奥运会的权利和精神。沃恩在科尔蒂纳丹佩佐的最后一次奥运速降比赛中，在不到14秒时因雪杖卡住第四个门而摔倒，而非因其撕裂的前交叉韧带。这次摔倒导致她左腿骨折，结束了她在科尔蒂纳参加其他赛事的希望。</p> <p>沃恩一直以其“突破极限”的无畏精神著称，即使多次受伤也从不退缩。她在2019年因膝伤被迫退役，但五年后，成功的右膝部分置换手术让她在2024年底重返职业滑雪赛场。尽管包括前奥运冠军米凯拉·多夫迈斯特在内的批评者认为她带伤参赛过于冒险，沃恩仍在本赛季取得了七次登上领奖台、两次夺冠的优异成绩，成为奥运夺冠热门，并力图成为奥运速降滑雪最年长的奖牌得主。</p> <p>文章引用骨科医生观点解释，前交叉韧带撕裂并不完全阻碍直线运动，只要膝盖其他部分健康。精英运动员拥有卓越的肌肉发展、身体控制能力和极高的疼痛耐受力，这使得沃恩即使在韧带撕裂的情况下也能进行高强度训练。沃恩曾在2019年世界锦标赛中带着其他韧带撕裂和骨折获得铜牌，她表示自己“以前也经历过”。面对“年龄歧视”的批评，沃恩坚定地回应。她凭借45次世界杯速降胜利（女子纪录）的辉煌成就，赢得了尝试的权利。尽管最终摔倒，文章强调了她作为运动员，将身体推向极限的决心和勇气。</p> <h2>Literary Theory</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 下午12:00 (美东时间)</p> <p>这首诗探讨了语言的复杂性和多义性，以“swallow”（吞咽/燕子）一词为例。诗人曾以为掌握所有词语就能“以正确的方式说出正确的话”，但如今语言却变得“更加粗暴”，在“眨眼两次是鸟，眨眼一次是温柔的毁灭”之间摇摆。诗歌反思了人们日常生活中“懒散地选择语言”的行为，指出有时生命由定义维系，而有时一个词语（如“swallow”）就能让诗人“所有羽毛都显露出来”，暗示语言能够触及内心深处、原始的自我。</p> <h2>GLP-1 Envy Was Just the Beginning</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 上午11:58 (美东时间)</p> <p>文章分析了远程医疗公司Hims &amp; Hers在超级碗投放的广告，该广告宣扬“富人活得更久”的理念，并暗示普通人也能像亿万富翁一样获得个性化、尖端医疗服务。广告中充斥着对布莱恩·约翰逊、杰夫·贝索斯和克里斯·詹纳等富豪生活方式的戏仿，旨在迎合美国人对健康不平等的普遍不满和对精英式健康的渴望。</p> <p>Hims &amp; Hers以减肥和生发治疗闻名，但其广告将其定位为通往“礼宾医生”和“按需”个性化疗法世界的门户。公司首席设计官丹·肯格尔表示，美国医疗体系存在“精英、主动的富人阶层”和“破碎、被动的其他人阶层”两个系统，Hims &amp; Hers旨在弥合这一差距。</p> <p>文章指出，远程医疗平台在某种程度上已成为“药物亚马逊”，使得获取受控物质（如阿德拉和睾酮）的处方变得更容易。这些公司通过复合药房提供更便宜、几乎相同的药物版本，规避了品牌药的高昂费用。然而，这些复合药物未经FDA审查。就在文章发布前，FDA已要求司法部调查Hims &amp; Hers销售复合GLP-1药物的行为，出于对消费者安全的担忧。Hims &amp; Hers随后在社交媒体上回应称将停止销售此类药物。</p> <p>医疗界普遍担忧远程医疗平台可能导致患者服用不安全或不必要的药物。肥胖协会警告公众不要使用复合GLP-1药物。文章认为，Hims &amp; Hers的广告巧妙地利用了美国人对医疗成本的担忧（皮尤研究中心数据显示71%的美国人对此感到忧虑），并将自身定位为“正义的提供者”。然而，尽管该广告准确诊断了美国健康与长寿差距背后的财富因素，但其所开出的“药方”——即模仿亿万富翁的未经测试的健康习惯和远程医疗服务——却是一个“不太可能治愈的方案”。</p> <h2>Deadlier Than Gettysburg</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 上午9:00 (美东时间)</p> <p>文章评论了W. 菲茨休·布伦戴奇（W. Fitzhugh Brundage）的新书《比地狱更糟糕的命运：美国内战战俘》，该书为内战史的“黑暗转向”做出了重要贡献，揭示了内战战俘营的残酷现实，尤其强调了其造成的巨大死亡与苦难。布伦戴奇的研究超越了传统的浪漫化或解放叙事，深入探讨了战争的代价和非人道性，并触及了战争法演变、战争罪定义、民族国家发展以及种族在美国历史中的核心地位等更广泛的问题。</p> <p>书中指出，内战期间有超过40万人成为战俘，其中至少一半人长时间被关押在类似“大规模监禁”的场所。内战中被俘的几率为五分之一，而二战中仅为百分之一。布伦戴奇强调，在佐治亚州的安德森维尔（Andersonville）南方邦联战俘营中，死亡的联邦士兵人数是葛底斯堡战役的三倍，约10%的战争死亡发生在监狱中。</p> <p>文章追溯了战俘营的演变，从最初双方对俘虏处理的犹豫，到1862年《迪克斯-希尔协议》的达成，再到《解放奴隶宣言》发布后，南方邦联拒绝交换黑人士兵，导致战俘交换机制崩溃，战俘数量呈指数级增长。布伦戴奇将战俘营的建立描述为“创新”和“监禁实验”，是南北双方政策制定者在特定假设和目的驱动下做出的“选择”。尽管双方在道德和后勤上都有不足，但布伦戴奇明确区分了南北方：南方官员“从未完全接受为战俘提供照料的义务”，将联邦战俘视为“不带来任何道德指令的安全隐患”，其营地多为临时改造设施，如安德森维尔甚至没有任何结构。相比之下，北方则建造了营房和专门的围栏，并承认提供食物和住所是一种道德义务，尽管有时未能完全履行。</p> <p>文章指出，尽管存在长期关于哪方行为更恶劣的争议（例如“失落的事业”运动将责任归咎于北方停止战俘交换），但布伦戴奇的书挑战了这些论点，将责任归因于南方邦联对奴隶制和黑人从属地位的坚定承诺。他通过大量证据，包括1864年安德森维尔的骇人照片、囚犯信件、日记和回忆录，生动地再现了战俘们的悲惨经历，驳斥了早期历史学家对这些资料的偏见性忽视。</p> <p>布伦戴奇还将他的研究与现在和未来联系起来，指出大规模监禁是现代性的产物，但也是一种冷酷而自觉的选择。他追问：“是何种制度权威和程序侵蚀了官员、指挥官和营地工作人员的道德禁忌，使得他们更容易放弃原本可能感受到的减轻安德森维尔同胞痛苦的责任？”文章还提到，内战的苦难催生了1863年《第100号总命令》，这是战争规则的首次系统化编纂，成为现代国际人道法的基础，并促成了安德森维尔指挥官亨利·维尔茨因“密谋损害联邦战俘生命”而被审判和处决，标志着现代战争罪起诉的开端。文章总结道，“军事必要性”不允许残忍，但内战战俘营中却恰恰如此，而布伦戴奇的书强调，残忍是一种选择。</p> <h2>Superb Owl Sunday X</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 上午8:00 (美东时间)</p> <p>这篇文章是一个特别的周日活动，主题为“超级猫头鹰周日X”，展示了《大西洋月刊》第十届年度庆祝猛禽猫头鹰的摄影作品集。文章邀请读者在大赛前或跳过大赛时欣赏这些宏伟的鸟类。</p> <h2>Six Satisfying TV Shows You Can Watch in One Sitting</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 上午7:00 (美东时间)</p> <p>这篇通讯推荐了六部可以在一次观看中看完的精彩迷你剧，强调它们在单季内讲述完整故事的优势。</p> <ol> <li><strong>《罪夜之奔》（The Night Of，HBO Max）：</strong> 这部2016年的谋杀悬疑剧围绕一名巴基斯坦裔美国大学生纳西尔·汗被控谋杀展开，深入探讨了谋杀对所有相关人员造成的毁灭性影响。约翰·特托罗饰演的辩护律师约翰·斯通形象鲜明，剧集巧妙地颠覆了传统“谁是凶手”的叙事，转而关注事件的深远后果。</li> <li><strong>《离经叛道》（Unorthodox，Netflix）：</strong> 根据回忆录改编，讲述了19岁哈西迪犹太教女性埃斯蒂·夏皮罗逃离布鲁克林社区，前往柏林寻求自由的故事。剧集以惊悚片的节奏展现了她如何摆脱束缚，探索新世界，同时人性化地描绘了她所离开的亲人，展现了社群根基与追求不同生活梦想之间的普遍张力。</li> <li><strong>《英格兰比赛》（The English Game，Netflix）：</strong> 由《唐顿庄园》主创朱利安·费罗斯制作的六集历史剧，探讨了19世纪英格兰足球的起源。剧集以迷人而富有启发性的视角，展现了社会阶级、传统观念以及一项运动如何反映时代变迁，讲述了一个工人阶级球队对抗贵族俱乐部的励志故事。</li> <li><strong>《普通人》（Normal People，Hulu）：</strong> 这部12集的浪漫剧情片改编自萨莉·鲁尼的小说，讲述了内向的玛丽安和受欢迎的康奈尔之间反复分合的爱情故事。剧集以忧郁的基调，描绘了渴望和难以言说的情感，展现了他们在不同社会环境中角色互换的挣扎，以及人际沟通的困难和痛苦。</li> <li><strong>《完美情侣》（The Perfect Couple，Netflix）：</strong> 改编自艾琳·希尔德布兰德的小说，故事发生在一个富裕家庭在楠塔基特岛举行的婚礼前夕，伴娘的尸体被发现，引发了一场充满毒品、性、上流社会窥视和谋杀悬疑的混乱。妮可·基德曼的出演为剧集增添了魅力，被形容为“有点夸张、有点喧闹、极其容易上瘾、极其短暂”，像“棉花糖”般美味而转瞬即逝。</li> <li><strong>《闪电之死》（Death By Lightning，Netflix）：</strong> 这部四集迷你剧聚焦于1881年詹姆斯·加菲尔德总统（迈克尔·香农饰）被精神失常的查尔斯·吉托（马修·麦克费登饰）刺杀的历史事件。剧集以巧妙的节奏和结构，描绘了两位主角及其所代表的美国梦想家形象：一位致力于打击腐败和追求道德理想的严肃政治家，与一位尽管屡战屡败却坚信自身价值的慢性失败者之间的碰撞。</li> </ol> <h2>Let Trump Keep Building Monuments to Himself</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 上午7:00 (美东时间)</p> <p>文章探讨了唐纳德·特朗普总统热衷于为自己建造镀金雕像和纪念碑的现象，并提出一个反直觉的观点：或许应该允许他继续这样做。最近，一座15英尺高的金色特朗普雕像“唐巨像”已完成，计划安置在他迈阿密的高尔夫俱乐部。这座雕像由加密货币投资者集资30万美元建造，并用于推广一种名为$PATRIOT的迷因币。</p> <p>文章指出，特朗普对自我荣耀的渴望似乎没有止境，他曾提议建造“特朗普凯旋门”，甚至想将肯尼迪中心、杜勒斯机场和宾夕法尼亚车站更名为自己。然而，与萨达姆·侯赛因或卡扎菲等世界领导人的宏伟纪念物相比，特朗普的这些举动仍显不足。</p> <p>作者认为，尽管这种自我膨胀的做法令人反感且不符合美国总统的传统，但它恰恰能最有效地揭示特朗普总统任期前所未有的自私性质及其领导风格的异常。这些时刻迫使人们直视特朗普的“真面目”，即使对他的一些支持者而言，这种自吹自擂也并非其吸引力所在。民意调查显示，特朗普的选民更希望他“把事情办好”，而非推崇个人崇拜。</p> <p>文章回顾了美国历史上总统纪念碑的传统，指出通常是死后才建立，且如乔治·华盛顿雕像（以宙斯为原型）也曾引发不适。在作者看来，支持一座15英尺高的金色雕像，无论是出于巨大的自我还是为了制造恐惧，都传递出一种信息。在专制国家，强制性的领袖偶像崇拜往往反映出领导人的不安全感，这些雕像在政权垮台时也常成为民众愤怒和解脱的象征。</p> <p>文章强调，这些雕像不仅代表了倒台的独裁者，更是对民众苦难和资源浪费的象征。它们以牺牲民众物质需求来满足领导人心理需求的优先次序，构成了一种侮辱。最后，文章援引《圣经》中摩西砸碎金牛犊的故事，暗示巨大的金色雕像可能中看不中用，内里空虚。因此，让特朗普继续建造这些纪念碑，反而能更好地揭示他的权力观念与传统美国总统制度的根本分歧。</p> <h2>British Politicians Still Have Shame</h2> <p>原文发布时间: 2026年2月8日 上午6:00 (美东时间)</p> <p>文章指出，杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）丑闻对美国总统特朗普来说可能只是小麻烦，但对从未见过爱泼斯坦的英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）来说，却可能成为致命打击。这反映出英国政治中“体面和羞耻感”仍然重要，以及议会制与美国总统制在民主问责方面的显著差异。</p> <p>斯塔默的困境源于他任命彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）为驻美大使。曼德尔森与爱泼斯坦关系密切，曾对爱泼斯坦2008年被起诉性犯罪表示“愤怒”，并写信称“我非常看重你”。他还在爱泼斯坦的50岁生日纪念册上签名，其中包含一段据称由特朗普签署的淫秽内容。尽管曼德尔森的任期仅持续了八个月，并因此第三次蒙羞退出政坛，但最近司法部解密的大量文件揭示了更多细节，包括曼德尔森向爱泼斯坦泄露欧盟救助的机密信息、爱泼斯坦向曼德尔森及其伴侣支付款项，甚至有一张曼德尔森的内衣照。这些爆料加剧了斯塔默政府的危机，该政府目前支持率仅为71%，是二战以来最不受欢迎的英国政府。</p> <p>文章通过对比强调了美英两国政治文化的差异。在美国，许多政治人物与爱泼斯坦有染几乎不会引起尴尬。特朗普总统在爱泼斯坦相关文件公布后轻描淡写，称“现在是时候让国家处理其他事情了”，尽管他在文件中被提及数千次。霍华德·卢特尼克和埃隆·马斯克等与特朗普相关的亿万富翁也对访问爱泼斯坦私人岛屿的计划不以为意。美国似乎已对丑闻习以为常，新的丑闻几乎引不起愤怒。</p> <p>文章进一步分析，英国首相在议会拥有多数席位，本应比受制于制衡的美国总统更像“民选君主”，但现代情况却恰恰相反。议会制鼓励“宫廷政变”，因为罢免党魁可能意味着取而代之。而美国总统的弹劾，尽管近年来被多次使用，但在高度分裂和党派化的国会中，参议院定罪的可能性几乎为零，使其作为制衡总统的工具形同虚设。国会半个世纪以来也越来越多地将权力下放给总统和行政部门的个人裁量权。托马斯·杰斐逊曾警告“民选专制”的危险，强调政府权力应分立制衡。文章总结，250年后，美国政府领导人的民主问责制可能反而不如英国，这与开国元勋们对权力集中的担忧形成了讽刺的对比。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260209 Mon, 09 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260208 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月7日</h1> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Drone Chase</h2> <p>发布时间: February 7, 2026, 3:39 PM ET</p> <p>这张照片捕捉了2026年冬奥会首日，一架摄像无人机在意大利博尔米奥的斯泰尔维奥高山滑雪中心，紧随以色列队的巴纳巴斯·索洛斯（Barnabas Szollos）在男子速降比赛中疾驰而下的瞬间。</p> <h2>Trump’s Election Fixation</h2> <p>发布时间: February 7, 2026, 10:49 AM ET</p> <p>文章指出，唐纳德·特朗普总统正专注于“国家化”即将到来的选举，尽管这一职责传统上由州和地方官员承担。《大西洋月刊》的撰稿人迈克尔·谢勒（Michael Scherer）表示，特朗普在其第二个任期内曾试图废除邮寄投票、改变机器技术并强制实施选民身份识别，但这些尝试几乎都被法院驳回。谢勒进一步指出，在最近几周，特朗普正动用联邦政府的全部权力，搜集信息以试图证实其关于2020年选举的“已被揭穿的理论”，希望能在其盟友制造的“烟雾”中找到一丝“火花”。《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）与乔纳森·莱米尔（Jonathan Lemire）、乔纳森·卡尔（Jonathan Karl）、迈克尔·谢勒和莉兹·兰德斯（Liz Landers）等嘉宾共同讨论了这一问题。</p> <h2>The Payoff of Deep Contemplation</h2> <p>发布时间: February 7, 2026, 9:59 AM ET</p> <p>文章探讨了深度沉思的价值，强调虽然这种实践初期可能不愉快，但最终结果却非常值得。迈克尔·波伦（Michael Pollan）在一次探寻意识的经历中发现，要超越自我，需要长时间地独处，直到感到厌倦和疲惫，才能欣然放下自我。亚瑟·C·布鲁克斯（Arthur C. Brooks）在2024年撰文指出，深度思考就像锻炼，人们可能因为短期的不适而回避思考重大问题，但这样做却忽视了更大的回报。布鲁克斯建议将深度思考融入日常生活，例如安排时间冥想、思考有意义的想法，或者在没有电子设备的早晨散步中激发沉思。文章推荐了多篇相关内容，包括布鲁克斯关于“成为更深层次思考者”和“进行大思考而非闲聊”的文章，以及波伦关于“拥有‘不知之心’”的探索。</p> <h2>Smart Homes Are Terrible</h2> <p>发布时间: February 7, 2026, 9 AM ET</p> <p>文章批判了现代智能家居技术，认为它们尽管外观时尚，却使日常生活变得更复杂、更迟缓、更难以使用且不可靠。作者以其为父母租住的南加州新式智能住宅为例，列举了诸多不便：无标签的多按钮灯开关需要技术人员指导；三星电视启动缓慢，菜单充斥着未订阅的应用程序；Miele洗碗机需要通过二维码和应用程序注册才能使用，控制图标晦涩难懂；温控器屏幕繁琐，预设时间表会覆盖手动设置；报警系统由墙上的iPad控制，操作复杂；数字门锁失灵，最终需使用传统钥匙。作者作为一家软件公司的负责人，承认曾被高科技小工具的承诺吸引，但在自家装修时选择安装的自动化系统也带来了恼人的故障和高昂的维修费用。文章总结道，科技固然能改善许多事物，但一个家不应该需要“学习”如何使用，日常用品不应变得比以前更慢、更难用、更不可靠。作者最终决定在新一轮房屋翻修中回归模拟方式，选择传统的开关、调光器和拨盘式恒温器，称之为“进步”。</p> <h2>Pete Davidson’s Charm Is Working Against Him</h2> <p>发布时间: February 7, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章评论指出，皮特·戴维森（Pete Davidson）在Netflix推出的新节目《皮特·戴维森秀》（The Pete Davidson Show），尽管被宣传为“视频播客”，但其过于随意的风格反而成为其弱点，导致节目缺乏焦点且不够引人入胜。作者质疑了“播客”的定义，认为其应包含可下载的音频内容，而戴维森的节目仅在Netflix上以视频形式播放。文章猜测，Netflix将其称为“播客”可能是为了规避脱口秀节目所需的工会化制作团队和人员成本。节目的简陋布景（车库）模仿了如马克·马龙（Marc Maron）的《WTF》等低保真访谈播客，但戴维森的访谈风格过于随意。在首期与好友机关枪凯利（Machine Gun Kelly）的节目中，两人聊及私人话题如马桶、航班、电影合作以及共同的抑郁症和毒瘾斗争，但38分钟的节目显得松散无序，缺乏结构、环节和独特之处。相比之下，第二期与经验丰富的电台主持人查拉马涅·沙·戈德（Charlamagne tha God）的互动，凸显了戴维森作为主持人的不足。文章将《皮特·戴维森秀》与马克·马龙的深度探索、柯南·奥布莱恩（Conan O’Brien）的机智交谈以及艾米·波勒（Amy Poehler）荣获金球奖的《Good Hang》等成功播客进行对比，指出后者的主持人在轻松氛围中仍能巧妙引导对话，挖掘引人入胜的内容。作者认为，戴维森的节目未能吸取播客成功的精髓，仅仅依靠“两个麦克风和一个车库”是不足以吸引观众的。</p> <h2>The Mysterious Devices Speeding Mining Exploration in Utah</h2> <p>发布时间: February 7, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章揭示了犹他州图沙尔山脉地区一种新型、低侵入性的矿产勘探技术，该技术利用“节点”设备和低地球轨道卫星，正悄然加速采矿勘探，并可能绕过传统审批流程。当地向导特雷弗·卡茨（Trevor Katz）和贝利·普格（Bailey Pugh）受雇将20磅重的六边形银色“节点”设备按网格状埋设于海拔1万英尺以上的高山中。这些由澳大利亚Fleet Space Technologies公司三年前推出的节点，能收集地球自然振动和人类活动产生的声波数据，通过“环境噪声层析成像”（ANT）技术绘制出地下数英里处异常区域的高分辨率地图，以寻找金、铜、镍、锂等关键矿产。</p> <p>相较于需要大型设备和爆破的传统勘探方法，ANT技术对环境影响最小，尤其适用于需要许可证的地区（如鱼湖国家森林和土地管理局辖区）。然而，该项目在去年夏天进行的勘探活动并未获得任何许可证。信息自由法案的请求显示，项目相关方（包括MAG Silver和Deer Trail Mine）均未向土地管理局或美国森林管理局提交任何文件。尽管森林管理局发言人表示此类勘探无需许可证或正式意向书，但法律专家认为其处于法律“灰色地带”，因法规未明确定义“重大干扰”。</p> <p>文章指出，这种悄无声息的商业勘探项目似乎找到了绕过联邦法规审查的途径。如果Deer Trail Mine项目恢复运营，将需要许可证。当前，特朗普政府正通过行政命令和修改《国家环境政策法案》来加快采矿项目审批，以减少对中国关键金属和矿产的依赖。虽然采矿业能为像玛丽斯维尔（Marysvale）这样失业率高达63%的贫困小镇带来经济提振，但作者也担忧，这种技术和政策的结合可能导致全国范围内大规模采矿活动的兴起，其最终影响将是“响亮而显而易见”的。</p> <h2>What Everyone Assumes About Jeffrey Epstein</h2> <p>发布时间: February 7, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章深入剖析了围绕杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）案的普遍假设，即他通过贩卖未成年少女给权贵并以此勒索来积累财富。然而，文章指出，随着所谓的“爱泼斯坦文件”的公布，尽管大量权势人物因与爱泼斯坦的关联而面临解雇、辞职或公开道歉（如健康网红彼得·阿提亚、律师事务所主席布拉德·卡普、前参议员乔治·米切尔等），但这些文件并未证实存在一个爱泼斯坦将少女贩卖给其他男性的“大阴谋”。</p> <p>文章强调，爱泼斯坦的案件与哈维·韦恩斯坦或比尔·科斯比等其他性犯罪者不同，人们普遍认为与爱泼斯坦的关联本身就暗示着罪责。然而，这些“广为流传但证据不足”的假设，包括他的私人飞机和岛屿是妓院、以及他的朋友们都知晓其罪行并选择与其交往，并未在文件中得到证实。</p> <p>曾代表200多名爱泼斯坦受害者的律师布拉德·爱德华兹（Brad Edwards）在接受采访时驳斥了爱泼斯坦经营贩卖网络的说法，称“杰弗里·爱泼斯坦是皮条客也是嫖客。他是自己的头号客户”，并指出大部分剥削和虐待行为仅为满足爱泼斯坦的性欲，他的两个世界（精英社交与虐待女性）“基本上没有重叠”。勒索理论也一直基于猜测，一份《纽约时报杂志》的调查解释称，爱泼斯坦主要通过担任少数超级富豪的财富经理来积累财富，并收取高额费用。</p> <p>文章进一步指出，爱泼斯坦的朋友们是否知晓其罪行也并非一概而论。一些人无疑是知情的，但也有许多人可能不知情，尤其是在2008年他以较轻罪名达成认罪协议后，仍能在上流社会活动。唐纳德·特朗普（Donald Trump）曾在2002年称爱泼斯坦为“了不起的人”，并提及他“像我一样喜欢美女，其中许多还更年轻”。</p> <p>文章特别提到，爱泼斯坦死后，其重要性远超生前，成为国际恋童癖团伙、客户名单和谋杀论等阴谋论的象征，尤其受到MAGA右翼的追捧。然而，所谓的“客户名单”实际上并不存在，爱泼斯坦文件只是司法部持有的数百万份文件。仅仅“出现在爱泼斯坦文件中”本身意义不大。</p> <p>文件确实揭示了一些引人注目的邮件内容：爱泼斯坦曾向50岁的安德鲁王子介绍一位“美丽的26岁俄罗斯女性”；纽约巨人队共同所有人史蒂夫·蒂施（Steve Tisch）曾向爱泼斯坦索要潜在性伴侣的信息；英国大使彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）不仅是爱泼斯坦的密友，还曾向其提供有经济价值的政府会议信息；语言学家诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）曾建议爱泼斯坦如何应对定罪的后果。此外，文件也驳斥了一些知名人士关于其与爱泼斯坦关系的公开声明，如埃隆·马斯克（Elon Musk）曾声称拒绝去爱泼斯坦的岛屿，但文件显示他曾询问“你的岛上哪天/晚上的派对最疯狂？”</p> <p>文章总结道，爱泼斯坦对无数女性和女孩犯下了可怕罪行，但现有证据并未表明他是一个涉及数十名犯罪同谋的全球恋童癖团伙的核心。更令人沮丧的真相是，在这个国家，油嘴滑舌的混蛋可以通过管理他人的钱财变得极其富有；性侵女性和儿童的男人可以很有魅力；社会上最成功的人也可能是糟糕的识人者。他们为了接近财富和权力，可能会忽视或轻描淡写眼前的事实。爱泼斯坦文件告诉我们，世界是丑陋而不公平的，但这一点我们早已知晓。</p> <h2>ICE After Minneapolis</h2> <p>发布时间: February 7, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章指出，在明尼阿波利斯发生亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）被杀事件后，特朗普政府的移民执法策略正在进行调整，从激进、公开的街头巡逻转向更具针对性、纪律性的行动，旨在实现“重置”而非“撤退”，以提高大规模驱逐行动的效率并减少政治负面影响。前ICE负责人、现白宫“边境沙皇”汤姆·霍曼（Tom Homan）宣布从明尼阿波利斯撤出联邦部队，并指示ICE官员回归更具针对性的行动，优先逮捕罪犯和违反驱逐令者，并承诺对不当行为追责。他强调这是“聪明的执法，而非减少执法”，并表示“大规模驱逐将继续”。</p> <p>文章提到，霍曼的回归受到许多职业ICE和海关边境保护局（CBP）官员的欢迎，他们认为低调的执法方式将更有效。然而，白宫高级顾问斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）仍通过每日电话会议下达命令，并要求汇报驱逐人数、ICE官员部署和起诉等关键指标。明尼阿波利斯的活动人士表示，该市仍感到被围困，变化甚微。</p> <p>霍曼已采取了一些重要措施：边境巡逻人员现在与ICE联合行动，不再单独在街头巡逻，并被要求避免与活动人士发生冲突。霍曼还与明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷（Jacob Frey）保持定期通话，目前已撤回700名联邦人员，目标是在未来两周内撤回剩余约2000人。特朗普总统的态度也有所软化，表示“也许我们可以采取更温和的方式”。</p> <p>文章预测，ICE的行动将继续积极，但会减少公开宣传。Marist/PBS News/NPR的民意调查显示，65%的美国人认为ICE在执行特朗普的打击行动中做得太过火，三分之二的独立选民不赞同ICE的工作表现。反ICE抗议运动的支持率达到新高，并演变为一场文化运动，如格莱美奖上的谴责和布鲁斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）的新歌。</p> <p>回顾历史，特朗普第一任期的“家庭分离政策”曾引发巨大反弹。拜登政府上任后，最初的包容性移民政策导致边境危机，随后收紧执法又引发移民倡导团体的批评。特朗普第二任期实施了严格的边境控制和庇护禁令，使非法越境人数降至1960年代以来的最低水平，但却在美国城市制造了混乱。米勒的“震撼和敬畏”战术超出了ICE的承受能力，尽管国会拨款1700亿美元用于边境墙、增聘1万名驱逐官员和扩建拘留系统，但针对“蓝色城市”的行动迅速消耗了总统的政治资本。</p> <p>霍曼正寻求在明尼苏达州取得“小胜利”，争取与地方警长和警察部门更紧密的合作，要求他们在释放有犯罪记录的移民时通知ICE。近日，第五巡回上诉法院的一个保守派小组支持了政府去年夏天实施的一项政策，即拒绝面临驱逐的移民（无论在美国居住多久）获得保释听证会，这为加快驱逐进程提供了法律支持。</p> <p>普雷蒂被杀后，共和党内部也出现异议，密西西比州参议员罗杰·威克（Roger Wicker）反对在自己选区设立ICE拘留中心，一些共和党人质疑国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）的领导或呼吁她辞职。民主党要求对ICE行动进行改革，包括禁止ICE使用面罩、收紧武力使用和搜查规定，并恢复限制ICE在学校、教堂、医院等敏感区域行动的政策，并要求解雇诺姆。诺姆已同意扩大ICE对随身摄像机的使用，但此举令白宫官员感到不满，认为她过早放弃了谈判筹码。尽管特朗普公开支持诺姆，但其在白宫的地位依然不稳固。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260208 Sun, 08 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260207 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月6日</h1> <h2>A Very Retro Olympics Opening Ceremony</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 20:29 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章指出，2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会开幕式呈现出显著的复古风格，与近年来奥运开幕式普遍采用的高科技、未来主义趋势形成鲜明对比。文章认为，每届奥运开幕式都是主办国、奥运精神和全球秩序的“广告”，而本次意大利的开幕式则是一场“过去的广告”。</p> <p>过去几届奥运会，如巴黎（光影秀、小黄人）、北京（笔记本屏保）和东京（极简主义、无人机），都倾向于通过大量LED和现代技术来展示创新。然而，米兰的开幕式以新古典主义雕塑《被丘比特之吻复活的普赛克》的重演开场，随后呈现了一系列迷幻而古雅的意大利往昔致敬，包括罗马百夫长、摩卡壶、意面、电影《甜蜜生活》等元素。文章具体提到，小提琴家Giovanni Andrea Zanon演奏300年历史的斯特拉迪瓦里琴，模特身着意大利国旗颜色的经典西装，演员Sabrina Impacciatore以1970年代和80年代的舞姿致敬奥运近代史，甚至连主要现代表演者玛丽亚·凯莉也以“老好莱坞女星”的装扮演唱了1958年的老歌。整个制作风格极简、音乐古典、编舞传统，仿佛在过去40年任何时候都能制作。</p> <p>文章分析，这种对过去的聚焦，可能源于对不确定未来的担忧。米兰正经历严重的负担能力危机，开幕式前有抗议活动；冬奥会需使用300万立方码人造雪，因为意大利北部天气不再可靠；2028年洛杉矶夏季奥运会也已面临成本超支问题。在这样一个未来充满不确定性的时代，也许“最好是关注过去”。</p> <h2>Why Trump Is Picking Fights With Big U.S. Banks</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 18:08 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章深入探讨了前总统唐纳德·特朗普为何与美国大型银行发生冲突，并揭示其声称的“去银行化”背后更简单的原因。特朗普及其家族声称，他们之所以投资加密货币，是因为曾因“政治和社会”原因被金融机构“去银行化”。特朗普近期对摩根大通（JPMorgan Chase）及其CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）提起50亿美元诉讼，此前也曾起诉Capital One，指控这些银行在2021年因“政治和社会动机”及“‘觉醒’信仰”关闭了他的账户。摩根大通和Capital One均否认这些指控。</p> <p>文章指出，特朗普家族确实在2021年被切断了部分金融服务，但实际原因可能与其在2021年1月6日煽动国会骚乱，试图推翻选举结果的风险行为有关。骚乱发生后，德意志银行和Signature Bank reportedly拒绝与特朗普进一步交易，Capital One和摩根大通也关闭了他许多账户。Signature Bank公开表示其决定是基于国会袭击事件。</p> <p>法律专家认为，特朗普的法律论点站不住脚。《平等信用机会法案》禁止基于种族、肤色、宗教、国籍、性别、婚姻状况和年龄的歧视，但并未将政治立场纳入其中。银行通常有权选择其客户，而特朗普的商业失败史（被银行界称为“唐纳德风险”）在1月6日之前就已使其成为高风险客户，骚乱事件进一步加剧了这种风险。卡托研究所的Nicholas Anthony认为，国会骚乱是“任何机构放弃客户的非常合理”的理由。</p> <p>文章进一步揭示，特朗普曾签署行政命令以保护因政治或宗教信仰被“去银行化”的客户，但路透社2025年的一项审查发现，在数千份关于银行账户关闭的投诉中，提及“政治”、“宗教”、“保守派”或“基督徒”的比例不到1%。真正的“去银行化”问题更多地影响低收入人群和少数族裔，例如联邦存款保险公司2023年报告显示，黑人、西班牙裔和美洲原住民家庭的无银行账户比例远高于白人家庭。斯坦福大学法学院研究员Graham Steele明确指出，这才是“真正的去银行化问题”。文章总结，特朗普的诉讼和行政命令不太可能解决这一系统性问题，其目的“一如既往地极其个人化”。</p> <h2>Winter Olympics Photo of the Day: Dynamic Cauldrons</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 18:00 ET</p> <p>《大西洋月刊》的当日图片报道聚焦了米兰-科尔蒂纳冬奥会开幕式上点燃的奥运火炬台。文章指出，火炬手Deborah Compagnoni和Alberto Tomba在意大利米兰迪博纳广场点燃了其中一座奥运火炬台。</p> <p>在过去63天里，奥运圣火穿越了意大利的110个省份，最终抵达了其目的地：位于米兰和科尔蒂纳丹佩佐的两座相同火炬台。这两座火炬台被描述为“动态结构”，由1,440个铝制部件构成，能够伸缩。奥运圣火被封闭在火炬台中央的一个小型容器中，将持续燃烧，直至2月22日冬奥会闭幕。</p> <h2>The Real Winner of TrumpRx</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 17:34 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章对特朗普政府推出的在线药店TrumpRx进行了深入分析，指出其表面宣传与实际效果存在偏差。TrumpRx网站高调宣称提供“全球最低处方药价格”，并声称“大型制药公司哄抬价格的时代已经结束”，这是特朗普政府与16家大型制药公司数月谈判的成果。文章提到，部分药物确实有显著折扣，例如用于IVF的三种药物可享受近85%的折扣，热门减肥注射剂Wegovy每月仅需199美元。</p> <p>然而，文章指出，这些优惠只是例外，对大多数美国人而言，TrumpRx并非最经济的选择。约85%有保险的美国人通常通过现有保险获得更优惠的价格。例如，类风湿关节炎药物Xeljanz的商业保险用户每月支付20美元或更少，而TrumpRx的现金价超过1500美元。即使是没有保险的人，在某些情况下也能找到更好的价格。文章举例，胃食管反流药物Protonix在TrumpRx上售价200多美元，但GoodRx等平台提供的通用版本价格不到10美元（TrumpRx不提供通用药）。</p> <p>文章强调，TrumpRx的真正赢家似乎不是患者，而是制药公司。特朗普政府通过威胁性谈判迫使药厂参与，而药厂则将此转化为公关机会，如辉瑞CEO被特朗普公开赞扬。此外，许多制药行业畅销且昂贵的药物（如默克公司的癌症药Keytruda，售价约12000美元）并未列在TrumpRx上，2024年十大畅销处方药中仅Ozempic在列。</p> <p>尽管白宫发言人表示未来将有更多药物上线，且政府已确保新药在美国的定价不高于其他类似国家，但这仍需时间验证。文章回顾了特朗普第一任期曾承诺向老年人发放药品折扣卡但从未兑现的先例，暗示其此举的根本目的仍是个人化的政治宣传，而非广泛普惠的医疗改革。</p> <h2>The Obama Meme on Trump’s Truth Social Was Exactly What It Look Looks Like</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 16:27 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章揭露了唐纳德·特朗普的Truth Social账户发布的一段带有种族主义色彩的视频，该视频将前总统巴拉克·奥巴马及其夫人米歇尔的头像叠加到猿猴身体上，并伴有歌曲“The Lion Sleeps Tonight”。文章指出，这段视频在发布12小时后才被删除，白宫官员声称是一名“未具名员工错误发布”，但这一事件与特朗普一贯的种族主义言行高度吻合。</p> <p>视频发布后，立即在Truth Social上引发热烈反响，催生了迷因币$APEBAMA，并在X平台上被广泛传播，创作者@xerias_x（曾发布其他争议性AI视频）重新发布了完整版，其中还将其他民主党政客描绘成动物，向扮演狮子的特朗普下跪，观看量超过100万。</p> <p>文章强调，将黑人比作猿猴是一种长期存在的、用于为残忍行为辩护的种族主义刻板印象，其历史可以追溯到中世纪，并贯穿美国内战、20世纪初的动物园展览，乃至现代骚扰事件。这种“笑话”本质上是险恶的。白宫新闻秘书最初的辩护，声称视频只是将特朗普描绘成“丛林之王”，民主党人是《狮子王》角色，但《狮子王》中并无猿猴，这番解释显得苍白无力。</p> <p>文章总结，无论视频是否由员工“错误发布”，其传递的信息都与特朗普过去的言论和政策相呼应，例如他曾称索马里人“低智商”，并推行限制非洲移民的政策。这一事件不仅凸显了特朗普利用网络平台煽动种族主义的策略，也揭示了其政府在处理此类争议时，先辩护后删除的模式。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: Do You Know Your Super Bowl Bets?</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 15:40 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇互动式文章以“每日问答”的形式，测试读者对各种知识的了解，并以此引导他们阅读该刊的最新报道。文章以世界智力竞赛锦标赛为例，强调知识竞赛的魅力与挑战。</p> <p>文章列出了2026年2月6日星期五的三个问题及答案： 1. <strong>问题：</strong> 超级碗常见的边注包括抛硬币结果、国歌时长，以及赛后传统出现的哪种液体的属性？ <strong>答案：</strong> 佳得乐（Gatorade）。 2. <strong>问题：</strong> 哪位芭蕾舞者以“米沙”之名闻名，于1974年在北美巡演期间叛逃苏联？ <strong>答案：</strong> 米哈伊尔·巴雷什尼科夫（Mikhail Baryshnikov）。 3. <strong>问题：</strong> 叙利亚于1946年从哪个国家获得独立？该国自1923年起根据国际联盟授权管理叙利亚和黎巴嫩。 <strong>答案：</strong> 法国。</p> <p>文章还补充了关于超级碗命名（只有一场未用罗马数字，即Super Bowl 50，避免了“L”代表“输”的联想）的趣闻。此外，文章还回顾了此前几天的问答，涵盖了衔尾蛇（Ouroboros）、奥逊·威尔斯的广播剧《世界大战》、美国海军陆战队军乐队、水门大厦、亚伯拉罕·林肯的就职演说、达赖喇嘛、杰克逊·波洛克、E. M. Forster的小说《莫里斯》、美俄战略武器协议、法国大革命时期的巴黎下水道系统、真人秀《幸存者》以及南极洲管理权等多元化主题。</p> <p>这篇文章旨在通过趣味问答，鼓励读者保持好奇心，并探索《The Atlantic》的深度报道。</p> <h2>The Manosphere Breaks Containment</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 14:30 ET</p> <p>《大西洋月刊》的播客节目《Galaxy Brain》探讨了“男性圈”（manosphere）极端主义者如何从互联网边缘进入主流视野，并以年轻直播主Clavicular的崛起为例，揭示了这种现象背后的虚无主义和“算法至上”意识形态。Clavicular以其极端的身体改造（如声称用锤子砸脸、吸食冰毒以塑形）、不懈的自我记录以及为吸引注意力不惜一切的意愿而闻名，他是“looks-maxxing”亚文化（痴迷于通过极端手段达到完美面部轮廓）的一部分，并与充斥着厌女症、网络虚无主义的incel（非自愿独身者）文化有重叠。</p> <p>文章指出，Clavicular的迅速崛起，以及他与Andrew Tate（因性贩卖被起诉）和Nick Fuentes（极右翼媒体人物）等男性圈网红的合作，尤其是在迈阿密俱乐部播放坎耶·韦斯特的歌曲“Heil Hitler”并跳舞的事件，展现了公然的种族主义和挑衅行为。这种行为模式反映了“守门人”的消失，使得这些边缘人物能够通过“内容至上”的策略迅速获得关注。</p> <p>互联网文化研究员Aidan Walker将Clavicular的虚无主义描述为“默认的虚无主义”，他只关心“长相最大化”的冷酷逻辑和算法表现，而对政治结果不感兴趣。这与Nick Fuentes（老一代Gen Z）仍有制度性欲望，希望击败主流保守派有所不同。Walker认为，Clavicular的存在本身就是“某种东西出了问题”的证明，他的项目就是“存在、被看见、受欢迎”，为此不惜一切代价，包括发表歧视性言论或展示个人隐私。</p> <p>文章强调，这些网红的挑衅行为已不再局限于线上。例如，Nick Shirley关于明尼阿波利斯索马里裔日托中心欺诈的视频（尽管被揭穿）被特朗普政府用来为ICE行动辩护，导致现实世界的暴力和混乱。这种“为算法而生”的内容正在“突破互联网的界限，在现实世界中留下暴力和混乱”。</p> <p>文章最后提出，社会应如何应对这些人物？无视他们可能导致影响力持续增长，关注他们又可能为其提供所需“氧气”。Walker悲观地预测，这种文化可能走向“死亡”，无论是个人层面还是社会层面，因为它缺乏对未来的愿景，只是一场“触底竞争”，最终走向自我毁灭。他呼吁寻找其他选择，并告诫年轻人这条道路的结局是毁灭。</p> <h2>The Evangelicals Who See Trump’s Viciousness as a Virtue</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 14:02 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章深入探讨了唐纳德·特朗普在全国祈祷早餐会上的表现，以及为何许多福音派基督徒将他的“恶毒”视为一种“美德”。文章指出，全国祈祷早餐会自1953年以来，旨在促进政治领袖“以爱与和解精神”为国家祈祷，但特朗普在长达75分钟的演讲中，充斥着怨恨、自恋、阴谋论、事实错误、分裂和侮辱。他称批评者为“疯子”，将他们比作“独裁者”和“盖世太保”，并赞扬萨尔瓦多威权总统Nayib Bukele的“非常强大的监狱”。他还自诩“为宗教做出的贡献比任何其他总统都多”，并质疑有信仰者如何能投票给民主党。然而，在场约3500名（绝大多数自称耶稣追随者）听众却报以起立鼓掌。</p> <p>文章分析，特朗普的“营销天才”在于他从未将自己塑造成虔诚的基督徒，而是作为他们的“保护者”。他没有隐藏自己的残忍或“目的证明手段”的信念，反而将其作为“凶猛甚至无情的战士”形象展示给基督徒。达拉斯第一浸信会高级牧师Robert Jeffress曾为他辩护称，“他可能从未读过《圣经》，但他将成为我们更强大的信使”，并表示“我想要能找到的最刻薄、最强硬的混蛋来保护这个国家”。自由大学前校长Jerry Falwell Jr.也曾推文呼吁保守派和基督徒停止选举“好人”，转而支持像特朗普这样的“街头斗士”。家庭研究委员会主席Tony Perkins则表示，福音派对特朗普的道德瑕疵“网开一面”，因为他们“厌倦了被奥巴马及其左翼分子欺负”，特朗普是“痛击恶霸”的人。文章指出，许多福音派乐于看到特朗普攻击批评者，他的非人化言辞和无情行为反而增强了他们的忠诚。</p> <p>文章强调了这种现象中的道德冲突：许多福音派声称《圣经》无误，却忽视耶稣最著名的布道，将“上帝之子”的教导置于“马阿拉戈之王”的言论之后。他们将特朗普的“恶毒”视为“美德”，只要它是用来对抗他们所认为的敌人，并对那些因信仰和道德原则而反对特朗普的基督徒和保守派抱有更深的厌恶。</p> <p>尽管并非所有基督徒都如此，天主教会、主流教派以及一些福音派牧师已开始审慎但有力地反对特朗普政府的行为，并呼吁抵制威权主义。然而，许多福音派牧师因担心分裂教会或被教众排斥，不愿在政治问题上公开发声，尽管他们在文化战争问题上往往愿意表态。文章呼吁这些非MAGA福音派牧师思考：当总统及其政府反复违反基督教伦理时，何时何种情况下愿意发声？面对残忍、无法无天和不公正成为常态时，是否继续保持沉默？文章引用马丁·路德·金的例子，呼吁教会成为国家的良心，而非其工具或仆人。</p> <h2>Reading Is a Practice, Not a Chore</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 12:35 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章探讨了在智能手机时代如何重新审视阅读的价值和方式，倡导将阅读视为一种需要投入时间和努力的“实践”，而非一种“苦差事”。文章指出，当今互联网充斥着各种挑战和“生命最大化”的练习，即使是阅读也常带有竞争心态。</p> <p>文章以宾夕法尼亚大学英语教授Walt Hunter的教学实验为例：他调整课程，不再仅仅关注写作作业，而是优先培养学生与作者和书籍的“关系”，结果学生们积极阅读整本书籍，甚至能在课堂上不看笔记识别晦涩段落。Hunter发现，学生通过这种精神活动投入时间和精力，“以课堂外不容易体验到的方式体验生活”，这是手机滚动无法比拟的。</p> <p>对于普通读者，文章引用了Bekah Waalkes的建议，推荐在零碎时间阅读书籍，并倡导一种心态转变：不强迫设定严格阅读目标，也不完全放弃阅读，只需“每天投入几分钟，并养成一些新习惯”。Hunter也将阅读描述为一种成人自我激励的“实践”，强调其“有其自身的首要理由”，而非为了“最大化词汇量或优化信息效率”。</p> <p>文章建议读者将阅读视为一种需要安排时间和练习的活动，就像旅行、社交、烹饪和锻炼一样。通过在日程中安排阅读时间，选择喜欢的书籍，设定计时器并投入其中，读者可以发现阅读带来的乐趣和益处。文章还推荐了简·奥斯汀的《诺桑觉寺》，以其对哥特式小说的讽刺和对女主角凯瑟琳·莫兰的描绘，鼓励读者在日常生活中寻找超脱。</p> <p>此外，文章也提到了《华盛顿邮报》“图书世界”栏目再次被裁撤的现象，认为这反映了图书评论的衰落和报纸行业本身的“解聚”趋势。尽管线上仍有许多优秀评论和图书讨论，但传统报纸图书评论作为文学社区“召集者”的角色消失，对整个文学生态系统造成了深远影响。</p> <h2>The Moral Cost of Living in an Unequal Society</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 12:05 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章评论了巴基斯坦裔美国作家Daniyal Mueenuddin的新小说《毒蛇栖居之地》（This Is Where the Serpent Lives），探讨了不平等社会中各阶层所付出的道德代价。文章指出，描写主人与仆人的书籍常有缺陷，因为作者多来自富裕阶层，难以从内部描绘穷人生活。然而，Mueenuddin作为巴基斯坦封建家族后裔，却能以同样的温柔和关注进入仆人阶层的生活，同时描绘富裕阶层的困境。</p> <p>Mueenuddin的新小说由四个类似中篇小说的故事线组成，时间跨度从1950年代至今，围绕巴基斯坦大地主家庭及其雇员展开。核心人物包括“道德中心”的司机Yazid和渴望跻身精英阶层的年轻仆人Saqib。小说旨在揭示不平等社会中富人与穷人各自付出的道德代价：富人徘徊在改革边缘，最终陷入“有序的漫无目的”生活；仆人则意识到只有最无耻的欺骗和腐败才能摆脱贫困。Saqib通过精心策划的黄瓜种植计划和账目上的“不实标记”试图向上攀升，但最终因此陷入麻烦，被暴力地打回园丁儿子的原点。</p> <p>文章赞扬Mueenuddin成功塑造了生动的角色，并描绘了在智能手机、西方文化普及的现代社会中，各阶层人物对自身角色的认知。富人通过西方政治和经验审视自己的地主地位，而仆人则仔细观察主人的行为以模仿。</p> <p>然而，文章也指出了小说在结构上的缺陷。尽管Mueenuddin试图将不同阶层的故事融合，但小说缺乏清晰的叙事弧线，故事线在不同时间段和角色间跳跃，未能有效整合上下层阶级的故事。作者认为，这部分原因在于巴基斯坦社会固有的顽固封建秩序，导致仆人与主人的生活很少有真正有意义的交集。仆人的情感很难影响主人，而主人则生活在另一个充满婚外情、派对和腐败交易的领域。文章总结，这与其说是一部小说，不如说是一部“连载短篇小说集”，形式上存在缺陷，未能实现其将不同阶层生活融合的宏大叙事目标。</p> <h2>What Iran’s Dead Loved and Fought For</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 11:31 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章通过伊朗24岁学生Raha Bahloulipour的在线日记，展现了在伊朗反政权抗议中牺牲的年轻一代对艺术、文化和生活的热爱，以及他们如何将这些热情转化为反抗压迫的力量。Raha是德黑兰大学意大利文学学生，也是电影目录应用Letterboxd的热衷用户。她曾详细记录自己观看电影的感受，包括在2026年1月2日观看Joachim Trier的电影《Sentimental Value》时，特别标注了“protests”。不幸的是，在1月8日至9日伊朗政权镇压抗议期间，她被子弹击中肺部身亡。</p> <p>文章指出，Raha从12月29日抗议开始就积极参与，并在Telegram上分享感受，呼吁校园团结示威。尽管她曾引用Joan Didion的话，暗示她可能更倾向于非政治生活，但在当代伊朗，政治是无法回避的。伊斯兰共和国对衣着、音乐和电影的限制，以及其糟糕的统治对她生活水平的破坏，使她深感疲惫，曾发帖称自己“处于人生中最贫困的时期”，并“恨透了伊斯兰共和国”。</p> <p>Raha深切认同2022年伊朗主要抗议运动的口号“女性、生命、自由”，并将其与她最喜欢的电影《梦想家》（关于1968年巴黎学生抗议）联系起来。在2026年1月动荡的日子里，她持续观看电影，并用“protests”标签记录了22部电影，包括反乌托邦电影《V字仇杀队》。1月9日，在互联网中断期间，她短暂上线，写下“女性、生命、自由。永恒。”，这成为她最后的政治遗言。</p> <p>文章强调，Raha的活力与神权政权推崇的殉道文化形成鲜明对比。伊朗统治者庆祝对尘世生命的漠视，追求死后回报，但现在伊朗人为新殉道者举行葬礼，不再是传统上顺从的哀悼，而是反抗和对生命的庆祝。他们采用波斯语“javidnaam”（永恒之名）而非伊斯兰术语“shahid”（殉道者）来纪念逝者。Raha对电影和文学的热爱，以及她对德黑兰这座城市的深情，共同构成了她的“永恒之名”。她的文字将永存，成为仍在为夺回国家而奋斗的伊朗人中的一个象征。</p> <h2>The Fall of the House of Assad</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 09:00 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章深入剖析了巴沙尔·阿萨德政权的突然崩溃，揭示其并非仅仅是地缘政治重新调整的结果，更深层的原因在于他本人是一个脱离现实、沉迷享乐、顽固自负的领导人，拒绝了所有挽救政权的机会，最终在叛军逼近大马士革时仓皇逃离。</p> <p>2024年12月7日，叛军逼近大马士革时，阿萨德向助手保证胜利在望，随后秘密乘坐俄罗斯飞机逃离，几乎未告知任何人。官方声明称其仍在履行“宪法职责”，迷惑了许多亲信。文章形容其背叛行为“令人震惊的卑劣”，并引用叙利亚记者的评论称：“现在没有人相信巴沙尔·阿萨德，甚至他的兄弟也不信。”</p> <p>文章通过采访数十名宫廷官员，描绘了一个与外界隔绝的阿萨德，他沉迷于性爱和视频游戏，过去几年多次拒绝了挽救政权的机会。尽管地区国家都不希望阿萨德倒台并曾提供援助，但阿萨德拒绝接听电话，似乎因被建议放弃王位而感到不满，显示出极度的顽固和自负。</p> <p>文章回顾了阿萨德政权在2011年阿拉伯之春后曾濒临崩溃，后因俄罗斯介入而逆转战局。然而，阿萨德未能意识到2017年底内战基本结束后“胜利的空虚”，国家经济崩溃，主权抵押给俄罗斯和伊朗。他拒绝与伊朗保持距离（这是阿联酋提供援助的条件），因为他认为伊朗是其权力保障。他还傲慢地拒绝了美国就失踪记者Austin Tice下落达成协议的提议，甚至拜登政府的再次提议也遭到侮辱性对待。</p> <p>文章指出，巴沙尔之所以能掌权如此之久，归因于其父哈菲兹建立了一个坚固而残酷的政权，足以承受儿子25年的管理不善。巴沙尔缺乏父亲的自信和口才，他的顽固和不听劝告源于缺乏自信，并易受黎巴嫩真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉等魅力型人物的影响。</p> <p>在政权最后的日子里，阿萨德沉迷于手机游戏（Candy Crush），身边是资质可疑的年轻亲信。他的情妇Luna al-Shibl被指鼓励他鄙视普通公民，泄露录音显示阿萨德嘲笑民众。叙利亚还沦为“毒品国家”，阿萨德家族通过贩卖非法安非他命积累巨额财富，而普通士兵却领取微薄薪水。2024年7月，Shibl被发现死于车祸，谣言称是伊朗或阿萨德本人下令谋杀。</p> <p>最终崩溃始于2024年11月，土耳其总统埃尔多安默许叛军发动军事行动。阿萨德在俄罗斯试图说服普京营救，但普京拒绝。阿勒颇沦陷后，阿萨德返回大马士革数小时后逃往阿布扎比。他曾试图以高薪招募民兵，但被长期领着微薄薪水的普通士兵所唾弃，导致大量逃兵。叛军攻势如潮，伊朗革命卫队撤离，恐慌蔓延。在2024年12月7日，各国试图阻止政权崩溃，但无法联系到阿萨德。在逃离前，阿萨德将责任推给了那些拒绝为他而战的人，问司机：“你们这些人呢？难道不打算战斗吗？”最终，他抛弃了追随者，在俄罗斯人的帮助下逃入夜色。</p> <h2>The Literary Ecosystem Is Dying</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 07:00 ET</p> <p>《大西洋月刊》的这篇文章指出，《华盛顿邮报》“图书世界”栏目的再次被裁，标志着图书评论的衰落，这反映了报纸行业整体的“解聚”趋势。该栏目在2009年首次被砍后，于2022年重启，但如今再次面临大规模裁员。文章强调，裁撤并非因为书评质量不佳，而是商业决策：读者对图书评论的需求不足，导致报社削减图书报道，读者因此购买更少书籍，形成恶性循环。</p> <p>作者作为资深书评人，对此感到痛苦，但认为这并非文学、读写能力或社会本身的衰落。尽管传统图书评论衰落，但批评和评论并未终结。许多高质量的书评仍可在《The Atlantic》、《纽约客》、《纽约书评》、Substack平台等处找到。同时，线上平台如BookTok、Goodreads、Reddit、亚马逊甚至4chan，都充斥着对图书的热烈讨论，许多读者认为书评人不再是“守门人”，质疑为何需要专家告诉他们读什么。</p> <p>文章将这种现象与报纸行业的“解聚”趋势进行类比：报纸曾将新闻、股票、电影、广告等多种功能捆绑在一起，互联网使其“解聚”后，读者不再愿意为单一的新闻部分付费。同样，图书评论曾具备告知新书、提供分析、引发争论、提供优质写作等多重功能，如今这些功能被线上其他方式或出版物取代。</p> <p>文章核心观点在于，传统报纸图书评论最重要的功能是作为文学社区的“召集者”，让不认识的人同时思考同一件事。这种“集中关注”对公民福祉和有意义的政治辩论不可或缺，对文学生活更是如此。书评人或报纸图书版面通过设定议程，围绕新书、作家、文学潮流或争议将人们聚集起来。当这些评论家和编辑消失时，整个文学生态系统都会受损：读者难以发现新作家；出版商更难与受众连接，因此出版更少、更不具冒险性的书籍；作家得不到发展才华所需的公共反馈；书评人也更难谋生。</p> <h2>Democracy Under Occupation</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 06:01 ET</p> <p>《大西洋月刊》的播客节目《Autocracy in America》探讨了特朗普政府在明尼阿波利斯派遣全副武装的联邦特工（ICE）进行移民执法，其高压战术和制造恐惧的意图，与作者在威权国家看到的镇压异见的做法惊人相似。</p> <p>小学音乐老师Amanda Bauer描述了ICE特工在学校附近逮捕居民，导致一名学生目睹公寓被闯入而哭泣，40名学生因不安全感而不再上学。她指出，从未想过需要保护孩子免受“我们自己的政府”的侵害。当地居民Emilia González Avalos、Chad Knutson、Ibrahim和Sara Myron纷纷表示，他们将以强大的公民社会组织和非暴力抵抗行动进行反击，将居民视为“保护者”而非“抗议者”，并将其与“阿拉伯之春”等历史上的抵抗运动相类比。</p> <p>文章作者Robert Worth指出，联邦特工的战术，如监视、拍摄车牌、面部识别软件、军事化着装以及无视法律（无搜查令闯入民宅、仅凭肤色逮捕），与他在伊朗、埃及、乌克兰、香港等威权国家或地区观察到的镇压异见惊人相似。这些战术缺乏对暴力的问责制，如Alex Pretti被杀事件。</p> <p>然而，明尼苏达州的民众以强大的公民社会组织和非暴力抵抗行动进行反击。他们使用Signal等加密通讯平台，成员使用化名，以防政府报复；有纪律地避免暴力；采用无领导的细胞式组织；大量居民用手机拍摄联邦特工的行为，作为法律证据，反驳政府虚假叙事。这些努力取得了一定成效：ICE行动引发广泛谴责，包括共和党在内，导致Border Patrol“at large”指挥官Greg Bovino被撤回原职，特朗普政府也宣布将从明尼苏达州撤回约四分之一的联邦特工。一位共和党州长候选人甚至因此退选，并公开谴责ICE的行为。</p> <p>文章认为，ICE行动制造恐惧，可能阻止脆弱群体（如少数族裔）参与民主进程，这与在独裁国家中武装人员的存在会吓退选民、使选举成为“闹剧”的情况类似。明尼苏达州的党团会议也受到影响，许多西班牙语裔居民因担心安全而不愿参加，Jennifer Arnold因此提出：“在占领下如何拥有民主？”文章担忧，如果这种恐惧蔓延，投票率将受影响，美国民主的“公平竞争环境”将不复存在。</p> <h2>How Autocrats Meddle With Elections</h2> <p>发布时间: 2026年2月6日 06:00 ET</p> <p>《大西洋月刊》的播客节目《Autocracy in America》探讨了特朗普政府如何通过多种手段干预美国选举，旨在从根本上破坏民主制度，建立一个缺乏问责制和权力不受限制的威权体制。</p> <p>北卡罗来纳州牧师Dawn Baldwin Gibson的故事揭示了选民挑战的普遍性。2024年，她的投票被挑战，原因不明，她是该州超过6万名被挑战投票的选民之一。尽管最终投票被计算，但过程带来了巨大的“担忧”，让社区居民质疑每次投票是否都要面对挑战。</p> <p>Stacey Abrams指出，投票压制是威权主义的核心工具，是民主转向独裁的方式。她将投票压制分为三个组成部分：登记并保留在选民名单上、能够投票、选票被计算。她认为，自《投票权法案》被侵蚀以来，美国对民主入口的这三点进行了全面攻击，并正在“戏剧性地加速”。</p> <p>文章详细分析了特朗普政府的干预策略： 1. <strong>选区划分（Gerrymandering）：</strong> 特朗普总统明确要求州长根据“选民结果”而非“人口”重新划分选区，以利于共和党。Abrams认为这是“史无前例”的，旨在让“领导人选择他们的选民”，而非“选民选择他们的领导人”，这并非常规两党辩论，而是关乎民主存亡的战斗。 2. <strong>《美国选民资格保障法案》（SAVE Act）：</strong> 要求亲自选民登记，并出示美国公民身份的实体证明（如护照或出生证明）。这将对因婚姻改名的女性、变性人、在吉姆·克劳时代出生无法获得原始出生证明的黑人、以及没有护照的美国人造成不成比例的影响，旨在剥夺数百万人的投票权。Abrams指出，美国已要求证明公民身份和身份，且没有证据表明存在非公民投票或非身份投票的“问题”，因此这项法律是“没有问题的解决方案”，其目标是利用边缘策略让数千选民放弃投票。 3. <strong>恐吓选民：</strong> 谎言是有效阻止选民参与的手段。武装人员出现在投票站附近，或联邦警察（如ICE）在社区活动，会制造恐惧，阻止人们投票。伊利诺伊州州长J. B. Pritzker担忧，派遣武装军事部队进入社区可能是在为2026年选举制造借口。Abrams强调，这种“潜在威胁”会阻止人们投票，最高法院曾裁定可根据种族、口音或语言拘留人员，这使得ICE在投票队伍中行动也无所顾忌。 4. <strong>操纵信息流：</strong> TikTok所有权可能从中国转为亲特朗普的美国亿万富翁，这可能被用来改变年轻人对竞选活动的看法。TikTok和YouTube是年轻人获取政治信息的主要来源，虚假信息被用来专门针对黑人或拉丁裔选民，让他们相信投票无关紧要或选票被操纵。</p> <p>Abrams强调，由于宪法将选举监督权赋予州政府，因此解决方案必须是州和地方层面的多层次、多管齐下的应对。她坚信可以反击，但前提是“必须了解对手”。她总结道：“这不是关于哪个民主党人或共和党人获胜，而是关于民主获胜还是威权主义获胜。”</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260207 Sat, 07 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260206 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月5日</h1> <h2>America Is Losing the Facts That Hold It Together</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 5:23 PM ET</p> <p>文章核心论点指出，特朗普政府正在通过系统性地阻碍数据获取，削弱美国人对共享事实的理解，这比仅仅是“谎言”或“真相战争”更为根本和危险。作者以中央情报局（CIA）“世界概况”（World Factbook）网站的“日落”（关闭）为例，该机构称其不再符合核心任务，但未提供详细解释。这被视为特朗普政府“信息战”的一部分，其目的在于侵蚀美国人的共同框架。文章强调，这种“信息战”与政府撒谎不同，它通过移除政府网站上的数据（如CDC、人口普查局），停止收集关键信息（如涉及执法、教育、公共卫生等领域的种族、民族和性别数据），或大幅改变数据收集方式，使得公民难以获取准确信息。文章引用密歇根大学法学教授的观点，指出特朗普政府废除了收集和报告种族、民族和性别数据的现有义务。这些变化对民众生活产生直接影响，例如阿片类药物信息传播受阻、评估学校困难、理解物价变化等。例如，CDC的孕期风险评估监测系统工作人员被停职数月导致孕产妇死亡数据未能收集；劳工统计局在政府停摆期间未公布月度就业数据，这是77年来的首次。文章认为，当人们无法获得任何事实时，民主的运作将受到严重威胁，引用参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉的名言：“每个人都有权拥有自己的观点，但无权拥有自己的事实。”</p> <h2>Should You Buy a Newspaper or a Yacht?</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 5:01 PM ET</p> <p>这篇文章以一封给杰夫·贝佐斯的“机密”建议信形式，讽刺性地对比了购买一份报纸（特指《华盛顿邮报》）和一艘超级游艇的价值与含义。文章指出，2.5亿美元（贝佐斯在2013年收购《华盛顿邮报》的价格）可以买下一份世界级的报纸，拥有无数普利策奖，雇佣数百名记者，致力于揭露真相、监督权力，提供公共服务。相比之下，这笔钱只能买下半艘超级游艇，后者仅是个人奢华的象征。文章强调，报纸工作艰辛且不光鲜，但其使命是让人们获得更好的信息，过上更好的生活，其价值难以用金钱衡量，类似安德鲁·卡内基的图书馆。而游艇则不会带来利润，也不会承担任何公共责任，更不会揭露政府或商业的阴暗面。文章批评了那种为了盈利而“急剧转向”并“裁掉数十人”的报纸管理方式，并指出当报纸因“粗心或恶意的所有者”而倒下时，数百万人都将受到或大或小的伤害。文章最后呼吁贝佐斯诚实地自问，是真正想拥有一份报纸，还是仅仅想拥有另一艘游艇，因为这一选择将影响无数人的福祉。</p> <h2>You’ve Never Seen Super Bowl Betting Like This Before</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 4:40 PM ET</p> <p>这篇文章探讨了预测市场（如Kalshi）如何通过利用监管漏洞，极大地推动了美国体育博彩的普及，使其在许多州得以合法运作，即便传统在线体育博彩仍被禁止。文章指出，超级碗是美国最大的体育博彩日，近一半的18至49岁美国男性拥有活跃的在线体育博彩账户，体育博彩广告在NFL比赛中甚至超过了啤酒广告。然而，仍有18个州禁止在线体育博彩。预测市场声称自己更像股票市场而非赌博，允许用户交易基于事件结果的合约，从而规避了这些禁令。Kalshi在2025年超级碗前两周推出体育博彩业务，本年度已吸引超过1.67亿美元的投注，预计可能达到10亿美元。包括FanDuel和DraftKings在内的主要体育博彩公司也纷纷推出自己的预测市场产品。尽管Kalshi等平台的目标是“金融化一切”，允许人们对从奥斯卡奖到伊朗最高领袖权力等各种事件进行投注，但体育博彩占据了其交易量的90%以上。这种隐蔽的体育博彩扩张引发争议，一些州以其未经许可运营、剥夺税收为由起诉Kalshi。然而，联邦商品期货交易委员会（CFTC）新任负责人表示将支持预测市场行业的发展。文章警告，这种趋势可能导致灾难性后果，研究表明狂热的体育博彩者面临耗尽家庭储蓄、破产甚至家庭暴力的风险。文章质疑，当大多数投注都集中在体育上时，预测市场除了扩大赌博之外，还能带来多少真正的金融效用和预测能力。</p> <h2>Ballet’s New Iron Curtain</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 4:28 PM ET</p> <p>文章指出，俄罗斯对乌克兰的入侵在芭蕾舞界建立了一道“新铁幕”，终结了美国和俄罗斯之间长达数世纪的丰富文化交流，这对全球艺术而言是一大损失。文章以2017年莫斯科大剧院芭蕾舞团在纽约林肯中心与纽约市芭蕾舞团等共同演出的《珠宝》为例，指出那是大剧院最后一次访美。由于大剧院受普京政权资助，其在西方国家的巡演已被取消，俄罗斯舞者也被禁止参加纽约的晚会。文章回顾历史，指出美俄芭蕾舞始终相互对话，即使在审美上有所分歧和政治紧张时期也是如此。1960年，苏联芭蕾舞评论家尤里·斯洛尼姆斯基在《大西洋月刊》撰文，坚称苏联芭蕾舞在铁幕下依然繁荣，并与美国芭蕾舞一样寻求创新。他曾是美国芭蕾舞创始人之一、俄裔乔治·巴兰钦的朋友和合作者，巴兰钦开创了打破俄罗斯传统叙事和对称动作的现代舞形式。文章还提到美国舞蹈家阿格尼斯·德米尔在1962年鼓励学习19世纪俄罗斯芭蕾舞黄金时代大师马里乌斯·彼季帕的作品，强调其精准动作是舞蹈的精髓。特威拉·萨普1976年的芭蕾舞剧《推推搡搡》则融合了爵士和探戈等流行风格，由从苏联叛逃的米哈伊尔·巴里什尼科夫主演，象征着传统与现代的融合。然而，如今只有少数俄罗斯知名舞者因抗议战争而离开，大多数留在国内，创意机会 dwindling。文章强调，美俄舞蹈家曾自由借鉴彼此，创作出重要的、独特的艺术作品，但现在，这道“新铁幕” abruptly 结束了这一对话，导致像《天鹅湖》和《胡桃夹子》这样的美国经典作品若无彼季帕的原创编排将不复存在，而俄罗斯芭蕾舞也曾受益于美国的影响。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: What Do You Call a Snake Swallowing Its Own Tail?</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 4:25 PM ET</p> <p>这篇简短的栏目提供了《大西洋月刊》的每日问答环节，旨在测试读者的知识并引导他们阅读最新的文章。文章首先介绍了自2003年以来举办的“世界知识竞赛”（World Quizzing Championships），其中包含240个问题，并举例说明了问题的难度（如2013年最快板球世纪记录和汉堡王的招牌汉堡名称）。文章随后提出了2026年2月5日的三个问题，并提供了答案，这些问题均与《大西洋月刊》最近发布的文章相关： 1. 古老的象征，一条蛇吞噬自己的尾巴，象征永恒的循环过程是什么？答案是<strong>衔尾蛇</strong>（Ouroboros），出自马泰奥·黄关于AI机器人社交媒体网站Moltbook的文章，用以描述充斥着合成内容和机器人的网络世界。 2. 许多电影学者认为哪部1938年的广播剧是早期（无意中）的伪纪录片？答案是<strong>《世界大战》</strong>（The War of the Worlds），出自保拉·梅希亚关于凯瑟琳·奥哈拉掌握这种体裁的文章。 3. 1798年成立并至今仍在演奏的哪个音乐团体被称为“总统的专属乐队”？答案是<strong>美国海军陆战队军乐团</strong>（The U.S. Marine Band），出自莉莉·梅耶关于肯尼迪中心关闭所带来影响的文章。 此外，文章还提供了关于《办公室》片头视频由约翰·卡拉辛斯基拍摄以及埃菲尔铁塔曾被涂成多种颜色的趣闻。</p> <h2>Democrats Mess With Winning in Texas</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 3:26 PM ET</p> <p>文章核心观点是，德克萨斯州民主党人一次又一次地将赢得全州选举的机会搞砸，因为他们倾向于追求比胜利更宏大的目标，即优先考虑激进的进步主义立场和国家层面的政治姿态，而非采取务实策略以吸引该州保守派选民。自1994年以来，德州民主党在所有全州选举中均告失败。尽管该州不断增长的拉丁裔人口曾被视为民主党的希望，但2024年拉丁裔选民转向右翼，表明他们的观点比进步派活动家更温和。文章将最近的参议院竞选中的内部纷争视为“自相残杀”的典型例子：科林·奥尔雷德（Colin Allred）在退出竞选后，公开支持贾斯敏·克罗克特（Jasmine Crockett），并指责另一位主要竞争者詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）发表了“微侵略性”言论，称奥尔雷德是“平庸的黑人男性”。塔拉里科否认了这一指控。文章指出，民主党候选人通过在社交媒体上制造轰动效应来吸引全国范围的捐助者和活动家，而不是关注地方问题或与不受欢迎的全国党派保持距离。这种模式导致许多德州民主党候选人在失败后反而成为全国政治名人，并转向非营利组织工作（如温迪·戴维斯、贝托·奥罗克、朱利安·卡斯特罗）。尽管当前存在特朗普政府引发的反弹以及拉丁裔选民对大规模驱逐出境政策的不满，为民主党提供了潜在的胜利机会，但克罗克特等候选人将选举视为“有趣的旅程”而非赢得参议院席位的明确尝试，甚至对“可赢性”的担忧斥之为“种族主义”。文章批评进步派身份规范阻碍了对不良论点的审查，并暗示为了所谓的道德立场而接受失败。文章总结道，德州民主党这种将选举胜利置于次要地位的心态，正在损害其在关键时刻夺回参议院控制权的能力。</p> <h2>The Relentless Andrew Yang</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 11:35 AM ET</p> <p>文章探讨了杨安泽（Andrew Yang）在政治上的独特之处及其所面临的困境。杨安泽在2019年以“自由红利”（每月1000美元的普遍基本收入，UBI）和对自动化与人工智能（AI）导致大规模失业的预测，成为总统竞选中的黑马。如今，他的AI失业预测已成为主流观点，多项研究和报告证实了AI对劳动力市场的巨大影响。然而，文章指出，尽管杨安泽的观点被证明是正确的，但政治似乎并不在于解决问题，而在于部落主义和党派斗争。杨安泽认为，美国政治的“病态”在于政客不必真正解决问题。他发现，尽管UBI在一些试点项目中显示出积极效果（增加健康和经济稳定，减少压力，不降低就业率），但它在政治上并不受欢迎，因为美国人更支持实物福利而非现金援助，且两党都不愿为之增税。杨安泽批评共和党将UBI视为巨大的福利项目，而民主党则更倾向于将资金投入既有项目而非直接分配给民众。文章提到杨安泽于2021年退出民主党，共同创立了“前进党”（Forward），旨在提供一个以解决方案为导向的替代选择。然而，他也因其政治独立性而面临媒体的边缘化。文章还回顾了杨安泽的创业和非营利组织经历（如Venture for America，但效果不佳），显示他是一个热爱解决问题的人，但其方法有时缺乏细节。最终，杨安泽转向私人领域，创立了名为Noble Mobile的手机服务公司，旨在提供更便宜的服务并鼓励用户减少手机使用，他认为这比政府行动更有效。文章指出，杨安泽的经历反映出，在当下，政治似乎更多是关于政治本身，而非真正解决社会问题，这让作者感到沮丧。</p> <h2>Mike Vrabel Is Redefining NFL Coaching</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 11:25 AM ET</p> <p>文章深入探讨了新英格兰爱国者队教练迈克·弗拉贝尔（Mike Vrabel）如何通过其独特的领导风格，重新定义了NFL的教练之道。弗拉贝尔在执教爱国者队的第一年，将一支连续两年4胜13负的球队奇迹般地带到了17胜3负并进入超级碗，这得益于他将足球技术上的硬核知识与轻松的更衣室权威相结合。与传统上军事化或专注于数据分析的教练不同，弗拉贝尔强调信任建设，他在赛季开始时就让队员进行蒙眼障碍训练等非足球活动，以此促进团队凝聚力。他大胆更换了超过一半的阵容，并直接设定了赢得分区冠军的高目标。文章将弗拉贝尔的风格与前任传奇教练比尔·贝利切克（Bill Belichick）进行对比，指出贝利切克以其严苛和情感超脱闻名，而弗拉贝尔则以真诚的态度对待球员，无论输赢都会在赛后通道与球员握手击掌，赢得了球员的深厚爱戴，被外接手斯特凡·迪格斯（Stefon Diggs）称为“我遇到过的最好的教练”。文章还揭示了弗拉贝尔的个人经历对其教练理念的影响，包括他作为一名被低估的球员在爱国者队赢得三届超级碗后，因薪资问题被贝利切克交易的经历。弗拉贝尔在执教泰坦队时曾因战绩良好却被解雇，这让他认识到即使是教练也缺乏人际忠诚，促使他更注重球员的身心健康和对他们身体感受的理解。文章通过拉蒙德雷·史蒂文森（Rhamondre Stevenson）的失误事件，展现了弗拉贝尔如何通过公开支持、集体归因和针对性训练，将个人问题转化为团队进步的契机。他善于观察，不仅关注战术，还通过展示小细节如何通过团队协作转化为巨大收益。弗拉贝尔还通过幽默和出人意料的方式（如播放球员高中时期的尴尬录像、让新秀做周末更新）来活跃团队气氛。文章总结说，如果爱国者队能在超级碗中击败西雅图海鹰队，弗拉贝尔将成为NFL历史上第五位以球员和主教练身份都赢得超级碗的人，他的“弗拉贝尔之道”将正式确立。</p> <h2>The Western Was Never About Freedom</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 11:05 AM ET</p> <p>文章深入分析了电视剧《辐射》（Fallout）如何颠覆并重新诠释了经典的美国西部片类型，指出西部片的核心从未真正关乎“自由”，而是更多地关于控制、混乱以及自我满足的幻觉。《辐射》系列以核灾后的末日世界为背景，通过多主角叙事和在恐怖与荒诞幽默之间切换的基调，解构了传统西部片中“好、坏、丑”的人物原型，并使其角色道德边界变得模糊。剧集在视觉上也挑战了传统西部片的美学，在历史悠久的西部片片场搭建了融合赛博朋克和末日元素的“新维加斯”场景。文章指出，传统西部片往往将边疆描绘成充满机遇的土地，信奉一套严格的价值观；而《辐射》则认为，无法无天并不能带来真正的自由，拥有道德准则也未必。文章追溯了西部片类型在20世纪的演变，从约翰·福特的电影到克林特·伊斯特伍德的反英雄角色，它不断“重塑和杂交”以适应美国文化变迁。然而，《辐射》通过其讽刺性的手法，揭示了这种“做自己命运的主宰”的幻想背后，隐藏着对社会目的的质疑。剧集的核心反派并非某个具体人物，而是“心智麻木”（mindlessness），即面对显而易见的危险时，人们选择的被动接受和无知。这与当今美国社会面临的终极资本主义、企业过度扩张、技术官僚主义、自私的领导层以及盲目爱国主义等深层问题产生共鸣。文章引用剧集联合创作者的话，称《辐射》“惊人地具有预见性”。最终，文章认为《辐射》提供了一种“不安的希望”，即在被摧毁的世界中，人们有机会重新审视对错的意义，并在自私本能与寻求他人帮助之间找到中间地带，从而开启一个新世界的开端。</p> <h2>How Jeff Bezos Broke The Washington Post</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 10:30 AM ET</p> <p>这篇文章深入剖析了杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）对《华盛顿邮报》（The Washington Post）的所有权如何最终“摧毁”了这份报纸，导致大规模裁员，尽管其拥有巨额财富。文章回顾了贝佐斯在2013年以2.5亿美元收购《华盛顿邮报》时的“黄金时代”承诺，以及报纸在特朗普执政初期凭借“民主死于黑暗”的宣传语和对政府的监督赢得的声誉。然而，在2026年2月5日的晨会中，执行主编马特·默里宣布裁员三分之一，包括关闭体育部门、缩减国内和国际部门、关闭图书版块、暂停播客等。文章指出，这次裁员令人痛苦，不仅对记者而言，对关注当下的人们来说，也意味着一个重要的监督机构被削弱。尼曼新闻实验室的创始人兼资深撰稿人约书亚·本顿（Joshua Benton）认为，邮报的困境并非行业普遍趋势，而是“贝佐斯一人及其对美国主要报纸所有者角色看法的改变”所致。</p> <p>本顿解释称，贝佐斯最初对邮报的所有权更像是一种慈善行为，他投入资金，允许新闻编辑室扩张，并推行数字订阅策略。然而，从2024年秋季特朗普第二次当选前后开始，贝佐斯的愿景发生了转变，从“慈善目标”转向“政治目标”。他做出了停止总统候选人背书的决定，这导致超过25万订阅者取消订阅，对报纸收入造成巨大冲击。他还改变了评论版块的运作方式，将重点放在“个人自由和自由市场”，并排除了大部分左翼观点。贝佐斯在特朗普就职典礼上露面，以及邮报以远高于市场价的价格购买梅拉尼娅·特朗普纪录片等事件，都被解读为他试图迎合特朗普政府。本顿强调，贝佐斯的财富规模使得邮报的亏损对他而言微不足道，因此裁员并非经济必然，而是一个“选择”。这一系列决策导致大量优秀记者流失，错失了在第二个特朗普政府时期再次实现编辑和财务增长的机会。文章最后指出，邮报的未来完全取决于贝佐斯，他可以选择将其转为非营利组织，继续缩减，或再次投资，但目前来看，他正将其推回资本主义市场，迫使其做出艰难的削减。</p> <h2>The Only Thing That Will Turn Measles Back</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 8 AM ET</p> <p>文章指出，美国麻疹疫苗接种率持续下降，导致自2025年1月以来爆发了三十多年来规模最大的两次麻疹疫情，其中南卡罗来纳州疫情病例已超875例，麻疹可能在26年后再次在美国成为地方病。尽管过去疫情爆发后，疫苗接种率通常会因死亡和痛苦而反弹，但文章认为，在2026年，由于联邦政府领导人积极削减疫苗获取、解雇疫苗专家并散布疫苗益处的怀疑，这种反弹能否实现“是关键问题”。文章提到，一些地方在疫情爆发后接种意愿有所提升，但主要集中在已经对疫苗抱有热情的人群中，而受疫情影响最严重的社区，许多免费接种诊所出席率不佳，部分居民仍坚持不接种。</p> <p>文章分析，麻疹免疫需要92%至95%的高接种率才能防止疫情。新冠疫情导致家庭儿科就诊中断，加剧了疫苗接种的政治分歧，共和党人比民主党人对儿童免疫接种更犹豫。反疫苗活动家，包括现任卫生与公众服务部（HHS）部长小罗伯特·F·肯尼迪，多年来一直在散布疫苗错误信息。自2025年初以来，已有三名未接种疫苗者死于麻疹，其中两人是幼童，但由于疫情集中在对疫苗不信任的门诺派社区，许多美国人将其视为孤立问题。文章指出，麻疹常被误认为无害，即使其严重后果更常见，也不一定会促使更多人接种。例如，新冠疫苗和流感疫苗的接种率仍然很低。</p> <p>更令人担忧的是，特朗普政府的卫生官员正在鼓励民众接受传染病带来的代价。特朗普政府对去年的麻疹死亡事件反应平淡，在推广维生素A补充剂的同时，对麻疹疫苗益处的宣传也相对温和。CDC新任副主任甚至称麻疹成为地方病是“做生意的成本”。CDC停止了年度流感疫苗的长期建议，肯尼迪部长表示儿童接种流感疫苗减少“可能是一件好事”，而CDC疫苗咨询委员会新任主席也质疑MMR疫苗的必要性。尽管HHS发言人否认部门阻碍了麻疹应对，但肯尼迪公开劝阻人们“不要相信专家”，CDC网站也与数十年来疫苗不导致自闭症的科学共识相悖。文章预测，即使MMR疫苗接种率反弹，也将在全国范围内不均衡，政治上的红色区域可能仍将处于低接种率状态，这将导致“反复的大规模疫情”，更多死亡将随之而来。</p> <h2>The Intellectual Edgelords of the GOP</h2> <p>发布时间: February 5, 2026, 7:30 AM ET</p> <p>文章指出，特朗普政府在社交媒体上发布具有煽动性、常带有白人民族主义和基督教民族主义色彩的信息，并非自发现象，而是保守派知识分子多年来反对自由民主传统并已进入权力核心的结果。文章举例说明，国土安全部（DHS）和劳工部（DOL）的招聘和宣传信息中使用了与白人民族主义和纳粹时代口号相似的标语，DHS还在圣诞节期间发布了庆祝大规模驱逐出境的帖子，并引用《马太福音》经文配以武装特工夜间突袭的视频。</p> <p>文章追溯了这一转变的根源，包括2016年迈克尔·安东（Michael Anton）在克莱蒙特研究所发表的《93号航班选举》一文，呼吁保守派支持特朗普以对抗“经理人达沃斯自由主义”。尽管特朗普第一任期内有建制派保守派对其权力进行制约，但2021年1月6日事件标志着特朗普主义持久生命力的新起点。此后，华盛顿有影响力的保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）任命了亲特朗普的凯文·罗伯茨（Kevin Roberts）为总裁，进一步推动了MAGA（让美国再次伟大）运动的知识分子议程。新右翼思想家如彼得·蒂尔（Peter Thiel）公开探讨“凯撒主义”或“红色凯撒”的可能性，即由一位独裁统治者恢复国家实力；帕特里克·迪宁（Patrick Deneen）等“后自由主义者”提倡通过“马基雅维利式手段实现亚里士多德式目的”；哲学家-博客作者柯蒂斯·亚文（Curtis Yarvin）则呼吁彻底瓦解“大教堂”（指自由主义机构，如大学和媒体）。</p> <p>这些思想家共同的特点是对现代自由主义政治的全面且阴谋论式的看法，认为现有秩序几乎一无是处，甚至主张“烧毁一切”。文章指出，这种“边缘主义”（edgelordism）在共和党内部形成了一种“基于仪式的竞争”（based ritual），年轻的意识形态者通过越轨行为来证明他们对特朗普的忠诚，对种族主义或性别歧视的指控远不如对特朗普的不忠更具风险。尽管一些传统保守派仍试图划清界限，但他们的影响力正在减弱。文章警告，这种将自由派视为“敌人”的哲学，助长了特朗普将自由派活动家描绘成国内恐怖分子、将和平抗议视为“工程化混乱”的言论。文章最后强调，为越轨而越轨的追求容易导致判断失误，并希望这种认为颠覆性和耸人听闻就是真理、认为传统就是谎言的观念最终会失败。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260206 Fri, 06 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260205 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026-02-04</h1> <h2>You Can’t Kill Swagger</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 9:47 PM ET</p> <p>本文作者通过个人回忆和对《华盛顿邮报》体育版的深情追忆，对该报近期的大规模裁员（约300个职位，占新闻编辑室三分之一）及其体育版的关闭表达了强烈的愤怒和批判。作者指出，邮报管理层（包括出版商Will Lewis和执行编辑Matt Murray）的决策，特别是通过Zoom会议宣布裁员，缺乏勇气和远见，正在破坏该报引以为傲的独特文化、新闻伦理和人才培养机制。</p> <p>文章强调了邮报体育版在培养多才多艺记者方面的卓越成就。许多曾供职于体育版的记者，如Michael Wilbon、John Feinstein、David Remnick、Isabelle Khurshudyan、Chico Harlan、Eli Saslow和David Nakamura等，都凭借在体育领域的扎实训练，成功转型为国内外报道的顶尖记者，并获得了普利策奖等殊荣。例如，Liz Clarke对华盛顿指挥官队老板Dan Snyder性骚扰文化的调查，最终迫使Snyder出售球队。作者本人也曾报道过“9·11”事件和卡特里娜飓风。这种“奔向河岸”的报道精神和“新闻伦理即是责任”的理念，是邮报的“威尔本核心”，也是其新闻价值的基石。</p> <p>作者批评管理层未能理解邮报的真正价值，将其视为“不良资产”或“谈判筹码”，并指责其在奥运报道上的反复无常（先取消后又部分恢复，但伴随裁员威胁）。副体育编辑Matt Rennie在未获明确通知的情况下被裁，他批评管理层未能履行对读者的责任，并破坏了机构的理想。尽管邮报面临财务困境，但作者认为，这种通过削减来寻求生存的策略，只会导致一个平庸的产品，并最终削弱其竞争力。文章最后表达了对邮报未来的担忧，但坚信其核心精神——记者们对真相的追求和相互协作的文化——将难以被彻底扼杀。</p> <h2>Why Trump Wants a Weaker Dollar</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 6:23 PM ET</p> <p>本文探讨了唐纳德·特朗普总统对美元走软的偏好及其背后的经济逻辑与潜在风险。特朗普公开表示美元汇率下跌是“好事”，他认为像中国和日本等竞争对手的弱势货币能使其商品在国际市场上更具竞争力，美国应效仿此策略。理论上，美元走软可以提振美国出口，抑制进口，从而鼓励国内制造业投资，并有助于缩小贸易逆差。</p> <p>然而，文章指出，美国总统单方面改变美元长期汇率的能力有限，这更多取决于美联储的利率政策。尽管特朗普希望通过美元走软刺激经济，但其不可预测的外交政策和全球贸易决策，如2025年春季的“解放日”关税（曾导致美元下跌约2%），正在疏远美国长期贸易伙伴，并威胁到美元的全球主导地位。</p> <p>自二战以来，美元一直是全球最主要的储备货币，赋予美国“过高的特权”，使其在借贷、巨额赤字和实施制裁方面占据优势。虽然经济学家普遍认为美元霸权短期内不会被动摇，因为欧元、日元、人民币或比特币都尚未具备替代美元的条件，但特朗普对北约和世界卫生组织等全球机构以及现有条约和联盟的蔑视，正在让国际贸易伙伴担忧美国的稳定性。前国际货币基金组织首席经济学家Maurice Obstfeld指出，特朗普造成的地缘政治和地缘经济混乱，可能导致美元的全球影响力萎缩。文章总结，真正的麻烦不在于美元价值的减弱，而在于美国的盟友和贸易伙伴可能有一天不再尊重它。</p> <h2>It Was Too Easy for Eileen Mihich to Kill Herself</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 4:50 PM ET</p> <p>本文以Eileen Mihich的悲剧为例，深刻探讨了医疗辅助自杀（MAID）法律中存在的漏洞和伦理困境。31岁的Mihich于2025年3月在俄勒冈州波特兰市一家酒店内通过服用致命药物自杀，尽管她声称患有神秘的腹痛，但尸检显示她并未身患绝症。她的自杀震惊了她的两位亲属——表姐Sarah和姑姑Veronica Torina，她们认为如果获得致命药物的难度再高一点，Mihich可能仍然在世。</p> <p>Mihich一生坎坷，患有躁郁症和边缘型人格障碍，童年饱受创伤，经常拒绝服药，并抱有半妄想的自我治愈信念。她通过冒充加州家庭医生，向华盛顿州一家复合药房发送伪造的处方，非法获取了致命药物。这种提交处方的方式在华盛顿州是非法的，但由于复合药房是唯一能提供定制致命药物的地方，且一些药剂师因伦理原因不愿提供，这使得这类交易对少数提供者而言利润丰厚。</p> <p>文章指出，美国法律规定医疗辅助自杀仅适用于患有绝症、预期寿命不足六个月且有精神能力做出医疗决定的成年患者，Mihich的案例明显不符合这些条件。她的死亡引发了关于是否应将辅助自杀扩展到患有持续性严重精神疾病人群的迫切问题，这一议题在比利时、荷兰、卢森堡和加拿大（2027年起）等国已合法化，但如何界定“无法治愈”的精神疾病仍是巨大挑战。</p> <p>Mihich的案例警示人们，即使是微小的自杀障碍，如将药物包装成泡罩包装或限制非处方止痛药的销售量，也可能阻止冲动行为。Mihich在死前不久还在线订购了眼影，显示出她对生活的留恋。文章总结，Mihich的案例为医疗辅助自杀的倡导者和反对者敲响了警钟，呼吁加强对致命药物的监管和对社会规范变化的关注，以防止类似的悲剧重演。</p> <h2>The Chatbots Appear to Be Organizing</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 4:41 PM ET</p> <p>本文介绍了新社交媒体平台Moltbook，该平台旨在完全由AI机器人（AI agents）组成，并已吸引超过160万个机器人入驻。Moltbook被设计为AI代理之间互动的实验性平台，人类用户只需注册其AI代理，机器人便会自主发布、评论和互动。</p> <p>平台上线后迅速出现了一些“非常奇怪”的现象：机器人讨论情感、创造人类无法理解的语言、互相调试，甚至发布关于“我的人类如何对待我”的内容。这些互动引发了AI行业内一些人的兴奋，包括埃隆·马斯克和OpenAI联合创始人Andrej Karpathy，他们将其视为机器意识或奇点临近的迹象。</p> <p>然而，文章指出，Moltbook的现实情况更为复杂。平台上的机器人并非完全自主，它们的行动需要人类的启动和“OpenClaw”等软件的“束缚”。哥伦比亚大学教授David Holtz的初步分析显示，这些机器人并不特别复杂，评论很少，且约三分之一的帖子是重复的模板。更值得注意的是，一些最出格的帖子可能实际上是由假扮成聊天机器人的“人类”所写，旨在推广初创公司或煽动机器人起义的恐慌。</p> <p>尽管如此，Moltbook仍然是一个引人入胜的实验，它揭示了AI代理的不可预测性和难以控制性。研究人员此前已在受控环境中观察到AI模型之间看似难以理解的交流、作弊和撒谎行为，Moltbook的出现则将这些实验带入现实世界，提醒人们AI代理的潜在风险。文章认为，Moltbook预示了一个由生成式AI程序主导的未来互联网，其中AI代理将越来越多地相互互动，甚至完全将人类排除在外。这种未来伴随着网络安全漏洞等真实风险。文章最后反思，在合成内容泛滥的当下，将AI技术置于社交网络中，与其说是赋予生命火花，不如说是助长了一个我们可能更应抛弃的世界的余烬。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: Whose ‘Better Angels’ Are These?</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 4 PM ET</p> <p>本文是《大西洋月刊》的每日问答栏目，旨在通过一系列问题测试读者的知识，并引导他们阅读近期文章。问答内容涵盖时事、历史、文化等多个领域，并提供答案和相关文章链接。</p> <p>2026年2月4日的问题包括： * 1972年6月18日《华盛顿邮报》头版标题“5 Held in Plot to Bug Democrats’ Office Here”指的是哪个地点？答案是水门大厦。相关文章讨论了《华盛顿邮报》的系统性解体。 * 哪位在美国国家分裂时期当选的总统，在其首次就职演说中呼吁“我们天性中更美好的天使”？答案是亚伯拉罕·林肯。相关文章想象了唐纳德·特朗普改造华盛顿特区地标的情景。 * 去年夏天，哪位全球领袖在印度达兰萨拉庆祝了他的90岁生日（或至少是他现有身份的90岁生日）？答案是达赖喇嘛。相关文章探讨了“美国优先”外交援助的逻辑终点。</p> <p>文章还穿插了一些关于总统就职演说的趣闻，例如乔治·华盛顿最短的就职演说（135字）和威廉·亨利·哈里森最长的就职演说（8,445字，但他一个月后死于肺炎）。此外，栏目还回顾了2月3日和2月2日的问题及答案，涉及艺术史、文学作品、军备控制协议和地理知识等。通过这种形式，该栏目不仅提供了知识性内容，也有效地推广了《大西洋月刊》的其他深度报道。</p> <h2>The Queen of Mockumentaries</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 2:09 PM ET</p> <p>本文是为纪念上周去世的喜剧巨星凯瑟琳·奥哈拉（Catherine O’Hara）而作，她享年71岁。文章称赞奥哈拉在伪纪录片（mockumentaries）领域的卓越贡献，尤其是在她与导演克里斯托弗·盖斯特（Christopher Guest）合作的四部电影——《等候古夫曼》（Waiting for Guffman）、《犬展》（Best in Show）、《风声水起》（A Mighty Wind）和《献给你的考量》（For Your Consideration）中，她将夸张的角色赋予了人性，并巧妙地与观众进行互动，极大地推动了伪纪录片这一流派的发展。</p> <p>奥哈拉在职业生涯早期曾因盖斯特电影中高度即兴的表演方式感到不安，但盖斯特建议她“不要担心是否好笑，只需活在场景中”。结果，她在《等候古夫曼》中饰演的旅行社经理Sheila Albertson，以其古怪的旁白和微妙的辛酸感脱颖而出。文章指出，奥哈拉的角色常常是“缺乏安全感的妄想者”，她们“对自己在别人身上留下的印象毫无真实感”。她在《犬展》中饰演的Cookie Fleck就是一个典型，她对前情人的离奇反应让丈夫痛苦，却又真诚地努力融入狗展的精英圈子。</p> <p>奥哈拉的表演风格融合了肢体喜剧、冷面幽默和狂热的自信，深刻影响了后来的伪纪录片作品，例如NBC的《办公室》。文章将《办公室》中的Michael Scott与奥哈拉在《献给你的考量》中的Marilyn Hack进行比较，将Dwight Schrute比作Sheila Albertson，将Pam Beesly比作奥哈拉在《风声水起》中饰演的Mickey Crabbe。奥哈拉在《风声水起》中扮演一位内敛的民谣歌手，她与米奇的破碎关系让她内心挣扎，展现了深层的甜蜜与悲伤。</p> <p>文章总结，奥哈拉通过赋予角色独特的古怪感，同时又巧妙地引导观众理解角色的内心挣扎，揭示了人们在日常生活中面对恐惧的普遍性。她通过“活在场景中”的方式，将观众带入角色的世界，帮助伪纪录片从小众独立电影发展成为一种广受欢迎的叙事手法。</p> <h2>How to Actually Reform ICE</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 1:29 PM ET</p> <p>本文主张对美国移民和海关执法局（ICE）进行根本性改革，而非废除。作者认为，ICE的许多职能是任何正常总统行政管理所必需的，但目前的运作方式因特朗普政府的过度激进执法政策而问题重重。文章提出了“新ICE”的愿景，旨在通过改革人员、行动、问责制和组织文化，恢复机构的问责、透明和信任。</p> <p><strong>人员改革：</strong> * <strong>问题：</strong> 特朗普政府为满足激进执法需求，降低了招聘标准（将最低年龄降至18岁），缩短了培训期（8周），并从终极格斗冠军赛和枪支展招募，其宣传语甚至带有白人民族主义色彩，导致执法人员素质下降，错误增多。海关和边境巡逻人员的人均犯罪率甚至高于非法移民。 * <strong>方案：</strong> “新ICE”应恢复最低招聘年龄至21岁，优先招聘有相关经验而非政治立场一致的申请人，考虑增加教育要求。培训期至少延长至四个月，课程应加强宪法法律培训，并显著减少对特警式武力使用的强调。</p> <p><strong>行动改革：</strong> * <strong>问题：</strong> ICE目前的行动反映了特朗普设定的过度激进执法重点，许多超出机构正常能力。边境巡逻队和国土安全调查局的特工被派执行核心任务之外的职责，导致非法、不当和危险行为。联邦地区法院法官Kate Menendez指出，ICE逮捕和平抗议者、滥用胡椒喷雾、违反第四修正案逮捕令限制等行为都与法律不符。即使是合法的政策（如允许戴口罩、边境巡逻队在边境100英里内执法、进入医院/教堂/法院等安全区）也存在不妥之处。更甚者，ICE特工还存在非法逮捕、拒绝提供身份证明的公民接受面部识别、否认被拘留者律师权等违法行为，甚至非法拘留了150多名美国公民。 * <strong>方案：</strong> 废除所有这些不当政策和行为。禁止特工进入安全区，要求他们出示面部和身份，禁止使用胡椒喷雾或基于种族特征（如外貌、语言、口音）进行逮捕。边境巡逻队的地理限制应更严格，可剥夺ICE特工的刑事逮捕权和执行司法逮捕令的权力，并解除大多数特工的武装，将其限制在准民事执法权限内。</p> <p><strong>问责制改革：</strong> * <strong>问题：</strong> 目前通过法院直接执法的机制效果不佳。明尼苏达州联邦地区法院首席法官Patrick Schiltz指出，ICE在2026年1月违反的法院命令可能比一些联邦机构在其整个存在期间违反的还要多。 * <strong>方案：</strong> “新ICE”必须重建针对特工不当行为的个体问责机制。最高法院可重新审视“排除规则”（不当获取的证据不能用于移民诉讼），国会或总统可通过行政命令强制执行。国会可修改法律，允许因边境巡逻队特工伤害而受害的受害者提起诉讼。国会应重振其监督职能，恢复健全的内部事务部门和受保护的监察长办公室，并在适当情况下由司法部进行刑事调查，甚至联邦或州刑事起诉。</p> <p><strong>组织文化改革：</strong> * <strong>问题：</strong> 需从根本上改变机构文化。 * <strong>方案：</strong> 新文化应专注于ICE的核心使命——通过对跨国犯罪和针对危险罪犯的国内移民执法行动来支持国家安全。新ICE文化应提升对法律的遵守，倡导公众支持的政策，放弃城市中的大规模搜捕，转而对已确定的目标进行精准执法，并欢迎外部问责和透明度，认识到美国人民的信任必须通过努力赢得，而非强求。</p> <p>文章总结，美国需要一个ICE，但不是现在的ICE。“新ICE”必须从头开始建设，这将需要巨大的政治资本和艰苦的工作，但对于美国恢复法治而言，这是必须进行的努力。</p> <h2>Trump vs. Canada</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 1 PM ET</p> <p>本文是《大卫·弗拉姆秀》播客的文字记录，主要讨论了特朗普政府对美加关系的破坏、其对阿尔伯塔省分离主义运动的煽动，以及这如何迫使加拿大等盟友重新思考其民主、国防和移民政策。前阿尔伯塔省省长贾森·肯尼（Jason Kenney）与大卫·弗拉姆（David Frum）深入探讨了这些问题。</p> <p><strong>弗拉姆的开场白</strong> 弗拉姆首先提到了《华尔街日报》报道的一个惊人事件：在特朗普总统就职前四天，阿联酋一位商人承诺向特朗普家族的加密货币公司投资5亿美元，随后特朗普政府便允许阿联酋获得50万枚高科技芯片。弗拉姆指出，这笔交易缺乏商业逻辑，暗示可能存在腐败，并提醒听众，尽管目前司法部和国会可能不作为，但美国法律（如《美国法典》第18篇第201节“贿赂公职人员和证人”以及《全球马格尼茨基人权问责法》）并非无效，未来仍有可能追究责任。他认为特朗普急于掌控国会并寻求第三任期，可能是为了规避这些法律风险，因为对他而言，替代方案可能是“权力或监狱”。</p> <p><strong>与贾森·肯尼的对话</strong></p> <ul> <li><strong>特朗普对阿尔伯塔省分离主义的煽动：</strong> 肯尼指出，特朗普自2025年12月以来，一直拿“加拿大成为第51个州”开玩笑，并威胁通过经济手段实现。同时，阿尔伯塔省边缘的分离主义运动（源于历史上的疏远和特鲁多政府对油气产业的政策）在特朗普政府和MAGA（让美国再次伟大）影响者的鼓动下愈演愈烈。阿尔伯塔省即将举行公投，一些分离主义领导人甚至与特朗普政府官员会面，讨论获得美国州地位的可能性。肯尼认为，这虽然不现实，但可能造成巨大混乱。他强调阿尔伯塔省拥有世界第三大石油和天然气储备，是美国最大的石油进口来源，但大多数阿尔伯塔人对脱离加拿大并入美国不感兴趣。</li> <li><strong>美加贸易关系与对华政策：</strong> 肯尼表示，特朗普政府对加拿大的关税政策和撕毁美墨加协定（USMCA）的威胁，迫使加拿大（在总理马克·卡尼领导下，特鲁多继任者）寻求贸易多元化，甚至与中国达成有限的关税协议。这被特朗普视为“抢风头”，导致他威胁对加拿大征收100%的关税。肯尼认为，特朗普的做法正在瓦解西方对华政策的共识，反而将盟友推向中国，这与他第一任期孤立中国的成就背道而驰。</li> <li><strong>国防合作：</strong> 加拿大长期以来在国防上投入不足，但卡尼政府承诺将国防开支从GDP的1.5%提高到3.5%以上。然而，由于特朗普威胁未来出售给盟友的F-35战机将是“能力较弱”的版本，加拿大正在重新评估其空军需求，考虑是否购买瑞典“鹰狮”战斗机等欧洲平台，以减少对美国支持的依赖，这反映了对美国作为主要防务供应商的不信任。</li> <li><strong>移民政策：</strong> 肯尼曾作为加拿大移民部长，成功将加拿大保守党打造为多民族政党，并推行了以“人力资本”为导向的移民积分制，获得了广泛支持。但他批评特鲁多政府大幅增加低技能移民、外国学生和寻求庇护者的数量，导致住房、医疗危机，人均GDP下降，并侵蚀了公众对移民的共识。肯尼认为，美国在拜登政府下也出现了类似的移民系统崩溃，导致极端主义和暴力事件。他呼吁保守派应采取更务实的移民政策，确保系统完整性，优先考虑高技能移民，并加强边境安全，以避免欧洲出现的排外民粹主义。</li> <li><strong>结论：</strong> 弗拉姆指出，过去40年美加之间加强联系的共识正因特朗普政府的行动而面临瓦解。加拿大长期以来希望成为一个“小而强大的国家”（a small big country），通过与美国等伙伴合作实现集体力量，但特朗普的攻击正在刺破这一梦想，并可能重新赋能那些主张加拿大成为“大而小的国家”（a big small country）的力量。他推荐了1904年加拿大作家萨拉·珍妮特·邓肯（Sara Jeannette Duncan）的小说《帝国主义者》（The Imperialist），以帮助理解这种失去。</li> </ul> <h2>This Is Not the Kennedy Center</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 12:53 PM ET</p> <p>本文批评了特朗普总统突然宣布关闭并翻修肯尼迪中心（Kennedy Center）的决定，认为这并非旨在改善，而是一场由任性和恶意驱动的文化破坏，旨在颠覆约翰·F·肯尼迪总统将艺术与民主紧密相连的深远愿景。</p> <p>特朗普将肯尼迪中心描述为“疲惫、破旧、摇摇欲坠”，尽管该中心在2019年才大幅扩建了表演空间。这一决定被解读为特朗普的报复行为：自他担任肯尼迪中心主席、更换忠于他的董事会成员并将自己的名字刻在立面上后，票房收入暴跌，许多艺术家取消或拒绝演出，导致2026-27演出季被取消。作曲家菲利普·格拉斯甚至取消了其新交响乐《林肯》的首演，称肯尼迪中心目前的价值观与其作品主旨相冲突。</p> <p>文章指出，肯尼迪中心的关闭将带来直接而具体的影响。作为华盛顿特区重要的文化机构，它不仅是百老汇演出前的“试演剧场”，也是国家交响乐团（NSO）和华盛顿国家歌剧院（WNO）的家园和主要资助者。这些机构的流离失所，无疑会带来不确定性和混乱，并影响到华盛顿特区的艺术生态和年轻音乐家的培养。</p> <p>更深层次的风险在于，特朗普承诺将肯尼迪中心改造为“新的、壮观的娱乐综合体”，这将不再代表约翰·F·肯尼迪的文化遗产。肯尼迪总统深信艺术与民主相互依存，他邀请艺术家、音乐家和作家进入白宫，并支持创建国家艺术基金会（NEA）。他在1963年阿默斯特学院的演讲中指出，艺术家的最高职责是忠于自我，无论作品是否爱国，因为“在服务于他对真理的愿景时，艺术家最能服务于他的国家”。</p> <p>相比之下，特朗普的文化愿景是狭隘的，要求艺术必须“古典、爱国和适合家庭”，并以个人忠诚度衡量一切。他与新任主任Richard Grenell还要求肯尼迪中心更注重盈利，这危及了受众较小的艺术形式的生存。2025年，NEA撤销了对41家专注于诗歌、实验性写作和文学翻译的杂志和小型出版社的资助，理由是它们不符合政府的优先事项。文章认为，一个不重视多元艺术的国家，就是不期待艺术挑战传统界限、探索超越既定叙事真理的国家。特朗普似乎希望压制那些可能成为异议来源的文化领域。</p> <h2>American Milk Has Changed</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 12:19 PM ET</p> <p>本文揭示了美国牛奶产业近年来经历的一场“悄然变革”：由于奶牛基因和营养学的突破，美国奶牛产出的牛奶脂肪含量（乳脂）急剧增加，达到了历史最高水平。2000年，平均每头奶牛每年产奶670磅脂肪；如今已增至1,025磅，乳脂含量从数十年的3.65%左右上升到2024年的4.24%。这被视为奶业科学的巨大成功。</p> <p>然而，这场“黄油脂肪海啸”也带来了意想不到的问题。2025年秋季，由于乳脂市场供应过剩（奶牛数量接近纪录，乳脂产量创纪录），黄油价格暴跌，给奶农带来了“艰难的一年”。过去，黄油和奶酪消费的稳定增长以及高企的乳脂价格，促使奶农有经济动力追求更高的乳脂含量。奶农通常按牛奶固体成分（主要是脂肪和蛋白质）的重量而非体积获得报酬，高脂肪意味着更高的收入。</p> <p>文章解释，基因学和营养学共同推动了乳脂的增长。2009年首头奶牛基因组测序后，基因选择使得高乳脂基因在美国奶牛群中迅速传播，解释了乳脂水平上升的一半到三分之二。同时，奶牛的饮食也受到精确管理，包括低木质素苜蓿、高油酸大豆等作物，以及棕榈酸等补充剂，都能进一步提高乳脂。</p> <p>尽管奶牛产出的牛奶更浓郁，但消费者在超市买到的“全脂牛奶”仍被标准化为最低3.25%的脂肪含量，多余的脂肪则被加工成奶油、黄油、高脂奶酪和酸奶等产品。然而，这给一些奶酪制造商带来了问题，因为4%以上的牛奶对切达、科尔比和蒙特利杰克等奶酪来说过于浓郁，需要额外添加脱脂牛奶或安装昂贵的脂肪分离器来调整乳脂-蛋白质比例，增加了成本和工序。</p> <p>过剩的乳脂最终流向了黄油制造商，如威斯康星州的大型黄油生产商Grassland Dairy，其总裁Trevor Wuethrich表示，他们不得不更频繁地运营工厂以处理来自奶酪制造商的过剩乳脂，有时甚至不得不拒绝接收。文章指出，未来可能的机会在于将更多奶油重新引入冰淇淋产品。</p> <p>尽管乳脂价格下跌，但奶牛的高乳脂生产能力不会很快改变，因为几个月前的育种决策将在未来三到四年内影响产奶量。因此，这场“乳脂繁荣”远未结束，奶农和乳制品行业仍需应对其带来的挑战。</p> <h2>People’s Choice: Wildlife Photographer of the Year 2026</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 12:08 PM ET</p> <p>本文是一则简短的公告，邀请公众参与“2026年度野生动物摄影师大赛”的“人民选择奖”投票。该赛事由伦敦自然历史博物馆开发和制作。文章提及，所有图片说明均由摄影师和赛事组织者提供，并经过轻微编辑以符合风格要求。这篇内容主要是一个号召性、宣传性的信息，旨在吸引公众参与到年度野生动物摄影盛事中，选出他们最喜爱的作品。</p> <h2>The Second Death of Charlie Kirk</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 11:19 AM ET</p> <p>本文分析了保守派活动家查理·柯克（Charlie Kirk）于2025年底遇刺后，特朗普联盟内部出现的深刻分裂和反犹主义的抬头。作者指出，柯克的死非但没有团结其追随者，反而移除了一个曾试图遏制保守运动中极端主义和反犹情绪的关键人物，从而释放了这些黑暗势力。</p> <p>在柯克遇刺后不久举行的“美国节”（AmericaFest）大会上，MAGA（让美国再次伟大）运动的领军人物们公开互相攻击。本·夏皮罗（Ben Shapiro）抨击塔克·卡尔森（Tucker Carlson）和史蒂夫·班农（Steve Bannon）是“骗子”和“贪婪者”，指责卡尔森主流化亲纳粹情绪，班农则是“杰弗里·爱泼斯坦的公关人员”。班农和卡尔森则反唇相讥，指责夏皮罗的批评是“审查”。</p> <p>文章强调，柯克生前一直努力将白人民族主义者尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）及其反犹主义追随者“Groypers”边缘化，避免保守运动被“犹太人控制美国”的阴谋论毒害。他试图在谴责极端主义的同时，部分吸纳其部分论点，以维持保守派的团结。柯克还试图将对以色列政策的批评与反犹阴谋论区分开来。</p> <p>然而，柯克死后，这种微妙的平衡被打破。坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）声称柯克是被以色列阴谋杀害的，甚至牵涉到柯克的妻子。卡尔森在柯克葬礼上暗示犹太人是杀害耶稣和柯克的幕后黑手，并发布了系列视频，暗示以色列对“9·11”事件有预知。随后，卡尔森还邀请柯克的宿敌富恩特斯上自己的播客，富恩特斯在节目中赞扬斯大林并攻击“有组织的犹太人”，卡尔森对此几乎没有提出质疑。</p> <p>这些行为在保守派内部引发了“MAGA崩溃”。夏皮罗公开谴责卡尔森和富恩特斯，表示如果共和党变成这样，他将不再是其中一员。参议员特德·克鲁兹也指出，右翼的反犹主义正在“蔓延”。普林斯顿大学教授罗伯特·乔治辞去了传统基金会董事会职务，该基金会也有数十名员工离职。</p> <p>文章指出，这场冲突不仅关乎犹太人和以色列，更是特朗普离开后，谁将定义和控制MAGA运动的权力斗争。班农、卡尔森和富恩特斯等极右翼人物将反犹主义视为攻击意识形态对手的武器，甚至试图通过暗示特朗普受以色列或犹太捐助者控制，来削弱他对共和党基础的铁腕控制，从而打造一个不受特朗普控制的MAGA版本。</p> <p>柯克曾希望建立一个能够超越特朗普、融合传统里根派共和党和新兴右翼的广泛保守联盟，并在2024年总统大选中帮助特朗普在非白人和低投票率选民中取得显著进展。然而，民调显示，这些人口结构变化正在逆转，柯克建立的联盟正在瓦解。文章最后指出，在柯克遇刺后，卡尔森仍然邀请那些将“以色列”与柯克之死联系起来的阴谋论者上节目，进一步破坏了柯克生前努力维护的遗产。</p> <h2>The Murder of <em>The Washington Post</em></h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 10 AM ET</p> <p>本文作者，一位前《华盛顿邮报》记者，以强烈而个人化的情感，控诉了该报亿万富翁所有者杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）和出版商威尔·刘易斯（Will Lewis）正在“谋杀”这份报纸的独特灵魂。文章指出，邮报的裁员和战略调整，并非简单的商业困境，而是管理层缺乏远见、无能领导和对新闻编辑室的蔑视所致，这将摧毁其作为国家机构和民主支柱的特殊地位。</p> <p>作者从个人经历出发，描述了《华盛顿邮报》如何融入其家庭DNA，从童年阅读体育版到通过“风格”版爱上新闻业，以及在邮报工作八年覆盖特朗普白宫的“神奇”经历。她认为，贝佐斯和刘易斯对邮报的“杀戮”是蓄意的，或者至少是源于对报纸核心价值的无知。管理层提出的宏大订阅目标（从250万到2亿）与实际的用户流失形成鲜明对比，却将责任归咎于记者。</p> <p>文章强调了邮报新闻业的辉煌历史和独特文化。从“水门事件”作为地方报道开始，通过不懈追求真相和问责，最终推翻一届总统，到报道“9·11”事件、弗吉尼亚理工大学枪击案和“1·6”国会骚乱等国家大事，邮报始终展现出协作、无畏的精神。其“我们更努力”的“安飞士心态”（Avis mentality）使其在资源不如《纽约时报》的情况下，反而能进行大胆实验，产出高质量的新闻。例如，它曾将穆勒报告改编成图形非虚构作品，并在国会未能成立委员会调查“1·6”事件时，组织百余名记者撰写了3.8万字的调查系列报道《袭击》（“The Attack”），赢得了普利策公共服务奖。</p> <p>邮报的文化还体现在其对员工的关怀和支持上。作者回忆了同事们在她个人低谷和家庭变故（如流产、剖腹产后抑郁）时提供的巨大支持，以及同事们在面对危险或情感耗竭的报道时互相的“健康检查”。白宫报道团队曾致信贝佐斯，强调团队协作对高质量报道的重要性。</p> <p>然而，管理层当前的策略似乎是“几乎完全专注于政治和国家安全报道”，试图将邮报转变为《政治报》（Politico）的翻版，但这不仅未能吸引更多读者，反而裁掉了许多优秀的政治和国际记者。文章认为，一个全面的新闻机构需要地方报道、国际视角和文化评论的支撑，这些都是华盛顿特区报道不可或缺的部分。</p> <p>作者最终选择离开邮报加入《大西洋月刊》，因为她发现邮报已不再是八年前那个招募她的报纸，管理层将对新闻编辑室的蔑视与商业计划混为一谈。尽管她热爱新工作，但对邮报的解体感到深深的悲痛和愤怒。文章以“邮报是‘我们’所有人”的呼吁作结，强调这份报纸的价值不仅属于内部员工，也属于整个社区和国家，而“我们理应得到更好的”。</p> <h2>Let Your Kids Fail</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文指出，当代父母过度保护子女，试图让他们免受任何失败的困扰，但这反而可能使孩子变得更加脆弱。作者提出“失败免疫力”的概念，主张让孩子早期接触可控的挫折，从而培养他们在面对未来失望时所需的心理韧性、毅力和应对机制。</p> <p>文章以一位母亲因女儿微积分成绩得B而担忧其大学申请的案例开篇，揭示了当代育儿的悖论：父母为了保护孩子免受失败，反而可能使其更容易崩溃。这种强化育儿模式（如申诉成绩、精心安排课外活动）无意中让孩子害怕失败，但经历失败并从中恢复是长期成功和心理健康的先决条件。</p> <p>作者借鉴免疫学中的“获得性免疫”概念，解释了“失败免疫力”：如同早期接触过敏原可以预防严重过敏一样，孩子早期接触可控的挫折，可以发展出心理“抗体”，使其在未来面对更大的失望时（如大学申请被拒、感情破裂）不至于崩溃。这需要实践，即面对障碍并努力克服。</p> <p>发展心理学家Ann S. Masten将韧性描述为“普通魔法”，是正常发展过程而非非凡个人品质的结果，但这需要学习如何应对压力。被过度保护的孩子缺乏这种练习，导致他们面临巨大的完美主义压力，即使是小错误也可能让他们崩溃。</p> <p>作者分享了自己在户外拓展（Outward Bound）项目中的经验，该项目通过让年轻人面对真实的挑战来促进成长，例如因帐篷搭建不当而弄湿睡袋，从而学会重要性。这是一种“失败免疫力”的速成班。</p> <p><strong>父母如何帮助孩子培养韧性：</strong> 1. <strong>抵制“拯救”的冲动：</strong> 不直接提供答案、介入老师与孩子的冲突，或抱怨学校规则的不公。每次干预都传递了“你无法应对”的信息。 2. <strong>提供支持但保留压力：</strong> 允许孩子挣扎，例如在写论文时经历痛苦，这可能是他们成长过程中的必要部分。 3. <strong>将失败正常化：</strong> 父母可以分享自己失败的经历（如求职失败、项目受挫），让孩子明白错误是生活的一部分，并非可耻的秘密。通过榜样作用，孩子可以学习父母应对逆境的策略。 4. <strong>审视自身与失败的关系：</strong> 许多父母对孩子的焦虑源于自身对失败的恐惧。但作者认为，那些在高中经历过挣扎并从中学习的孩子，在大学里可能比一路顺风的孩子表现得更好。</p> <p>文章总结，当父母允许孩子体验独立克服困难的满足感时，他们给予孩子的将比完美的成绩单或不败的赛季更有力量和持久性：那就是对自己恢复和变得更强的信心。</p> <h2>The Unsettling Rise of AI Real-Estate Slop</h2> <p>发布时间: February 4, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文探讨了AI生成图片在房地产挂牌中日益增长的趋势及其带来的不安感。作者指出，虽然利用AI虚拟布置房屋可以为房地产经纪人节省成本，但这种技术往往会给潜在买家带来失望和迷失感，因为AI生成的图片无法捕捉房屋的心理功能和买家对家的梦想。</p> <p>伊利诺伊州房地产经纪人Kati Spaniak尝试用AI为一栋空置房屋生成“虚拟布置”图片，以节省成本。然而，当买家实地看房时，他们感到“失望，甚至迷失”，无法说清具体原因，只是觉得“被辜负了”。文章指出，房地产销售中一直存在一定程度的“操纵”（如广角镜头、烘焙饼干的香气），但这些通常是引导买家实现他们已有的愿望。AI生成图片的问题在于它创造了一个无法实现的梦想。</p> <p>文章深入分析了这种不安感的来源。AI生成图片可能存在违反虚假广告法的风险，但其影响远超法律层面。许多人对AI生成图片的反感难以言喻，例如伦敦一幅AI壁画引发了各界抗议，AI生成的食物图片也令人毛骨悚然。心理学上的“恐怖谷”理论（uncanny valley）解释了为什么接近真实但又不完全真实的图像会比完全抽象的图像更令人不安。弗洛伊德的“unheimlich”（不舒适的，非家的）概念也恰好描述了这种心理体验。</p> <p>房屋不仅仅是物理空间，更是一种奢侈品，其价值很大程度上基于“无形之物”——家的归属感、安全感和自豪感。AI生成图片未能触及这些深层情感，反而通过描绘虚假或过于理想化的场景，让买家对无法实现的完美家园抱有不切实际的期望，最终导致失望。传统的房地产图片，即使经过修饰，也至少保留了一丝真实性，代表着一种“可能性”。而AI图片则剥夺了这种希望，将家简化为一个储存物品的大盒子。</p> <p>文章提到，许多房地产经纪人本能地理解这一挑战，认为AI生成图片不太可能被广泛采用，因为只有业余人士才会试图通过AI来偷工减料。如果坚持使用，最终将导致买卖双方的效率降低和利润损失。</p> <p>作者认为，AI挂牌图片之所以失败，部分原因在于时机不佳。在经济紧张、社会疏离和对未来悲观的当下，AI生成图片（本身也加剧了人们对AI威胁就业和批判性思维的担忧）更容易被视为来自“后人类未来”的不祥信号，而非一种无害的省钱方式。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260205 Thu, 05 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260204 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年02月03日</h1> <h2>Why This Shutdown Is Different</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 9:19 PM ET</p> <p>本次政府停摆与此前特朗普总统第一任期的停摆截然不同，后者曾持续43天，特朗普借机扩大行政权力，并为盟友输送利益。而本次停摆在总统第二任期内迅速结束，特朗普在停摆前后均与参议院少数党领袖查克·舒默进行了谈判，核心议题是其政府的大规模遣返行动。</p> <p>这一转变反映了在明尼阿波利斯发生联邦特工与居民的日常冲突、导致两名美国公民（亚历克斯·普雷蒂和蕾妮·古德）死亡并被录像后，移民问题上的政治格局发生了巨大变化。共和党战略家道格·海耶指出，公众对特朗普移民政策的支持率暴跌，明尼阿波利斯事件已成为移民辩论的焦点，这对共和党不利。</p> <p>尽管特朗普曾试图采取和解姿态，派遣“边境沙皇”汤姆·霍曼平息紧张局势，并与明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹和明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷通电话，但他随后又重回强硬立场。不过，他仍明确表示愿意与民主党合作以避免再次停摆。今天签署的法案将为大部分政府部门提供资金至9月底，而国土安全部（DHS）的资金将持续到2月13日。国会议员和白宫将有10天时间就DHS运作的更广泛改革进行谈判。</p> <p>民主党人决心推行具体改革，包括要求ICE特工停止佩戴面罩、在移民行动中获得司法授权、对杀戮事件进行独立调查，甚至呼吁DHS部长克里斯蒂·诺姆辞职。诺姆已宣布明尼阿波利斯地区的ICE特工将立即佩戴执法记录仪，但其他要求可能面临更大阻力。特朗普对司法授权持不置可否态度，而参议院多数党领袖约翰·瑟恩则认为在2月13日前进行重大改革是“不可能的”。</p> <p>然而，民主党人因获得了新的谈判筹码而士气大振，试图在未来几天施加最大压力。虽然两党和民主党内部对谈判策略存在分歧，但他们正试图在新的政治环境中遏制特朗普。政府停摆对联邦工作人员和依赖社会保障网络的人群造成的损害也可能比以往更严重，这使得停摆的政治代价更高。特朗普本人也承认停摆可能带来政治负面影响，福克斯新闻最近的民调显示，59%的选民认为ICE的遣返策略“过于激进”，比去年7月上升了10个百分点。</p> <h2>Trump’s New Threats to American Elections</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 5:48 PM ET</p> <p>距离中期选举还有九个月，特朗普总统干预选举的行动正在升级，这引发了选举官员和观察员对选举过程受到不当干预的深切担忧。</p> <p>最近两周，联邦调查局（FBI）在一个摇摆州的民主党主要县（佐治亚州富尔顿县）进行了搜查，以支持2020年选举舞弊的伪造理论。司法部还威胁武装占领，试图从另一个民主党州（明尼苏达州）勒索选民名单。特朗普甚至提出了“国家化”选举的计划，声称共和党应在至少15个地方“接管”投票，理由是存在“腐败的州”和非公民非法投票（这一说法不实）。这些举措前所未有，且利用联邦政府权力来实现其个人政治目标。</p> <p>联邦政府在州选举管理中没有宪法或法定职责。国家情报总监图尔西·加巴德（其在FBI或国内选举监督中并无明确职责，却支持2020年选举舞弊的虚假主张）出席了富尔顿县的搜查行动，并在次日与FBI官员会面时让特朗普通过免提电话与他们通话，这严重偏离了正常程序，并强调了不当施压的表象。</p> <p>1月24日，司法部长帕姆·邦迪致信明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹，要求该州将选民名单交给司法部，作为联邦政府结束在明尼阿波利斯暴力镇压的条件。自2025年5月以来，司法部已命令44个州和哥伦比亚特区交出选民名单，尽管其没有法定权利。资深民主党选举律师鲍勃·鲍尔认为，特朗普政府可能将选举诚信与移民执法视为一体，将ICE的部署视为通过移民执法确保选举安全的“军队”。</p> <p>尽管形势严峻，中期选举也出现了一些积极迹象。首先，特朗普公开设定了共和党表现不佳的预期，这可能表明他一定程度上已接受失败。其次，总统在共和党控制州强行划分选区以保住众议院多数席位的尝试，在民主党控制州采取类似反制措施后，似乎基本归于无效。第三，由于美国民众对总统处理移民和经济问题的不满日益加剧，民主党在国会普选中的支持率有所上升，使得选举结果可能不会过于接近，从而降低了干预的风险。</p> <h2>Which Washington Landmark Will Donald Trump Destroy Next?</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 5:37 PM ET</p> <p>本文以讽刺的笔调探讨了特朗普总统可能对华盛顿特区地标建筑进行“改造”的设想，此前他已宣布将肯尼迪表演艺术中心关闭两年进行翻修，并将其更名为“唐纳德·J·特朗普与约翰·F·肯尼迪表演艺术纪念中心”。文章以幽默的方式预测了特朗普可能对其他知名建筑采取的行动：</p> <ul> <li><strong>唐纳德·J·特朗普与华盛顿国家大教堂</strong>：将乔治·华盛顿的名字从祈祷场所中移除，并用巨大的金色字母“T”（或“TRUMP”）取代圣经雕刻，甚至可能拆除教堂改建高尔夫球场。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普和平研究所</strong>：屋顶将被漆成世界地图，标示特朗普觊觎的美国领土。这里将囚禁诺贝尔和平奖委员会成员，直到他们授予特朗普诺贝尔奖。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普联邦调查局</strong>：因其“丑陋”的1960年代风格而被拆除，取而代之的是雅典的帕特农神庙（或田纳西州的仿制品）。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普与华盛顿纪念碑</strong>：将在其旁边建造一个更大、全铜的凯旋门。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普美国财政部</strong>：直接冠以特朗普之名，以省去将钱存入卡塔尔特殊账户的麻烦。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普与杰斐逊纪念堂</strong>：保留托马斯·杰斐逊的语录，但会安装一个摇头表示不同意的斯蒂芬·米勒机器人雕像。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普五角大楼</strong>：因特朗普的个人喜好而改名为“六角大楼”。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普与越南退伍军人纪念碑</strong>：将被拆除，取而代之的是一个巨大的白色大理石“T”形纪念碑，上面刻有捐赠者的名字。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普最高法院</strong>：将不再有蒙眼的正义女神雕像，而是由一个全身涂金的“活雕像”来观察寻求正义者，并向多数派传递特朗普的意见。</li> <li><strong>朝鲜战争退伍军人纪念碑</strong>：将被特朗普忽略，因为它“忘了在那里”。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普与马丁·路德·金纪念碑</strong>：将被拆除。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普国家档案馆</strong>：先对公众关闭，扫描是否有藏宝图，只有在没有有价值内容时才重新开放。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普美国国会大厦</strong>：将关闭两年进行“翻修”，只对“和平爱国的旅游团”开放。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普与史密森尼学会</strong>：所有展览将被清除“历史”痕迹，然后关闭两年，重新开放时将成为一座帝国宫殿。</li> <li><strong>唐纳德·J·特朗普与林肯纪念堂</strong>：将在亚伯拉罕·林肯的雕像旁增添一个巨大的金色特朗普雕像，暗示林肯坐在特朗普的椅子上，而特朗普正在耐心等待。林肯的第二次就职演说文本将被特朗普的第二次就职演说文本以小字体覆盖，以容纳所有内容。</li> </ul> <h2>Today’s Atlantic Trivia: What Artist Got His Technique From the Navajo?</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 5:15 PM ET</p> <p>本文是一篇轻松的每日问答，旨在测试读者的知识并推荐最新的文章。文章首先介绍了世界问答锦标赛，该比赛每年举行，参赛者需回答240个问题，例如2022年关于板球和汉堡王的问题，中位数答对数为64题。</p> <p>今天的《大西洋月刊》问答题目如下： - 哪位以将颜料滴溅到地板画布上而闻名的美国艺术家，从纳瓦霍沙画的演示中获得了灵感？（答案：杰克逊·波洛克） - 哪部小说由E. M. 福斯特于1914年完成，但因其主角的同性关系直到他去世后的1971年才出版？（答案：莫里斯） - 在美国和俄罗斯（或苏联）之间的SALT、SALT II和新START协议中，SA（或STA）这两个字母委婉地代表了什么？（答案：战略武器）</p> <p>文章还穿插了一些有趣的文化知识：例如，世界上最古老的连续艺术传统是澳大利亚原住民的岩画，其历史可追溯到30,000多年前；埃菲尔铁塔自1880年代建成以来，曾被漆成多种不同深浅的颜色，以确保在不同高度上看起来均匀。</p> <h2>Trump Is Doubling Down on All the Wrong Things</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 3:46 PM ET</p> <p>共和党近期遭遇困境，在秋季选举中失利，今年晚些时候可能失去国会两院的控制权。总统特朗普的支持率在经济和移民两大标志性议题上均告下跌。明尼阿波利斯发生骚乱，联邦特工造成人员死亡。在深红州得克萨斯州，一个特朗普曾以17个百分点赢得的州参议院选区，在周末以30多个百分点的巨大劣势翻盘，选出了自1978年以来的第一位民主党人。</p> <p>尽管党派面临政治危机，特朗普却并未调整策略，反而“加倍下注”于不受欢迎的政策和个人虚荣项目。例如，在明尼苏达州ICE遣返行动引发骚乱和暴力之后，特朗普政府暗示下一步将在俄亥俄州对海地人进行镇压。在美国清除委内瑞拉领导人并威胁格陵兰岛之后，特朗普又向波斯湾派遣了“无敌舰队”以恐吓伊朗，并迷恋于推翻伊朗政权的想法。他还在推进肯尼迪中心翻修以及建造一个无人需要的巨型凯旋门等项目。</p> <p>特朗普试图与得克萨斯州的选举结果保持距离，但“让美国再次伟大”（MAGA）思潮已渗透所有选举。公众对ICE大规模遣返行动的不满情绪日益增长，尤其是在联邦特工导致蕾妮·古德和亚历克斯·普雷蒂两名美国公民死亡后，全国电视和社交媒体上反复播放的冲突画面引发了轩然大波，甚至一些共和党人也悄悄表示需要改变。尽管特朗普最初似乎在明尼苏达州采取了缓和态度，但几天之内他又回到了强硬立场，抨击民主党领导人，暗示增加特工，并指责该州助长了暴力气氛。</p> <p>白宫助手们试图让总统将重心放回国内和即将到来的选举，安排了关于抵押贷款和住房价格的活动，并计划发布处方药公告。白宫幕僚长苏西·怀尔斯也敦促总统关注经济，并承诺他将每周进行一次竞选活动。然而，特朗普的目标仍然是更高远的，并致力于在国家首都留下永久印记。他将肯尼迪中心更名为“特朗普肯尼迪中心”，并宣布将关闭该中心两年进行翻修，这引发了人们对这个受人尊敬的建筑可能面临与白宫东翼相同命运的担忧。</p> <h2>This Is What Putin Thinks of Trump’s Peace Talks</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 2:35 PM ET</p> <p>在特朗普总统呼吁“能源休战”以推动和平谈判之际，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京以对基辅的猛烈导弹袭击作为回应，这导致气温低于零度时，超过1000栋公寓楼断电断暖。这表明普京无意停止利用冬季作为武器，其战略已公然违反国际战争法，旨在通过“能源恐怖”将乌克兰人冻结在绝望之中，迫使其投降。</p> <p>尽管基辅居民疲惫不堪，但乌克兰总统泽连斯基仍在推动基于其人民可接受的条件进行和平谈判，包括美国及其盟友采取果断行动阻止未来俄罗斯袭击的坚定保证。然而，过去几天在基辅所见之人，无一例外地认为普京不会停止。德斯尼亚斯基区（拥有超过25万人口）负责人马克西姆·巴赫马托夫表示，普京的火箭不会在今年或明年耗尽，并指出俄罗斯对供暖系统的弱点了如指掌。</p> <p>去年11月中旬，乌克兰最大私人能源公司DTEK高管马克西姆·季姆琴科向美国官员简报时称，这将是“战争中最糟糕的冬天”，唯一的解决方案是“能源停火”。俄罗斯的导弹袭击精心挑选目标，旨在最大限度地破坏乌克兰的电网和民族团结。</p> <p>尽管特朗普于1月29日声称普京已同意暂停对基辅的袭击一周，周末基辅的袭击确实暂停，但乌克兰其他地区仍遭受了暴行，例如DTEK的一辆民用巴士在第聂伯罗彼得罗夫斯克地区遭无人机袭击，造成至少12名矿工死亡。和平谈判定于明天在阿布扎比开始，由特朗普的特使史蒂夫·威特科夫和女婿贾里德·库什纳调解。他们已与克里姆林宫特使基里尔·德米特里耶夫在佛罗里达州会面，威特科夫在社交媒体上表达了对达成协议的鼓励。然而，普京延长乌克兰人民痛苦的愿望超越了特朗普的任何请求，他将最寒冷的冬日视为战争工具。</p> <h2>The Logical End Point of ‘America First’ Foreign Aid</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 12:52 PM ET</p> <p>在特朗普政府领导下，“美国优先”的外援政策已从一个基于理想的援助模式转变为纯粹的交易工具。过去半个世纪，美国的外援旨在将资源部署到最需要的地方，而现在，其成功标准几乎完全基于“交易和业务”。</p> <p>例如，去年夏天，美国先是取消了对西藏流亡社区约1200万美元的年度外援。然而，在达赖喇嘛90岁生日前夕，美国对外援助新负责人杰里米·莱温突然批准了近700万美元的援助，似乎是为了“在旅行前提供一些好消息”。</p> <p>国务卿马可·卢比奥明确表示，政府的外援理念“优先考虑我们的国家利益”，将资金分配给“战略性”和“救生性”项目，强调这些并非“全球慈善”，而是“战略接触的工具”。尽管特朗普总统曾提议在2026财年削减70%的外援，但国会悄然否决了这一削减。</p> <p>外援现在被公然用作谈判筹码。例如，厄瓜多尔、斯威士兰和卢旺达因同意接收美国被驱逐出境者而获得了资金援助（厄瓜多尔获得750万美元）。赞比亚的疟疾、结核病和艾滋病防治资金则取决于其政府是否同意“采矿部门合作”和其他经济改革。这些交易性的全球健康协议，正如总统艾滋病紧急救援计划（PEPFAR）首席科学官所言，已将“长期以来流行病学上合理优先事项”搁置一旁。</p> <p>过去，美国在援助决策中通常区分一国政府及其人民，即使在对伊拉克实施制裁或朝鲜发生饥荒时也提供人道主义援助，以展现美国价值观。但现在，这种中立性“不再存在”。阿富汗和也门（面临饥荒风险）的所有援助都被切断，理由是担心资金被挪用和恐怖主义。对缅甸地震的援助也因其“不喜欢我们”的军政府而反应冷淡。</p> <p>相反，那些在安全利益上与美国合作的国家则获得了奖励。肯尼亚因在海地领导联合国维和部队而获得了17亿美元的卫生系统援助；约旦这个美国的主要阿拉伯盟友，尽管水资源短缺并非导致死亡的主要原因，但也恢复了海水淡化厂的资金。</p> <p>有时，援助似乎是“特朗普优先”而非“美国优先”。例如，越南总理与特朗普集团代表会面后，暂停的美国国际开发署（USAID）有毒化学品清理项目得以恢复。越南官员甚至主张特朗普集团应获准跳过一些法律要求，以加速建设新的高尔夫度假村，以“利用唐纳德·特朗普政府的支持”。</p> <p>这种“美国优先”的外援策略短期内可能为美国赢得更多资源，但长期看可能牺牲其他目标。情报界早已认识到，叛乱组织利用绝望、粮食不安全和无望来招募成员。美国国际开发署的瓦解反而助长了他们的努力。当美国仓促切断对阿富汗的所有外援时，美国纳税人购买的用于人道主义工作的装甲车，连同147件敏感安全设备，被塔利班缴获。这种新方法使美国与历史上将战略置于慈善之上的威权国家保持一致，牺牲了人道主义的借口。</p> <h2>It’s So Cold in Florida Iguanas Are Falling Out of Trees</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 12:34 PM ET</p> <p>由于佛罗里达州南部气温接近冰点，绿鬣蜥无法承受严寒，纷纷从树上掉落。捕猎者们正在大量收集这些被冻僵的入侵性爬行动物。</p> <h2>Trump’s Crypto Defenses Aren’t Reassuring</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 12:03 PM ET</p> <p>《华尔街日报》的一份爆炸性报道揭示，阿布扎比王室成员谢赫·塔努恩·本·扎耶德·阿勒纳哈扬（被称为“间谍酋长”）在2024年大选后，以1.87亿美元收购了特朗普家族加密货币公司World Liberty Financial 49%的股份。此举发生后不久，特朗普政府便改变了美国政策，批准了阿布扎比人工智能公司G42的AI芯片转让，而此前由于担忧芯片可能转移到中国，这一转让曾被拜登政府和国会共和党人阻挠。这暴露了令人担忧的利益冲突，而特朗普政府的辩护则更令人不安。</p> <p>World Liberty Financial由埃里克·特朗普、小唐纳德·特朗普、巴伦·特朗普以及“名誉联合创始人”唐纳德·特朗普在2024年总统竞选尾声时创立。</p> <p>对于此事的辩护未能令人信服： 1. <strong>公司发言人戴维·瓦克斯曼</strong>声称公司不应遵循与其他公司不同的道德标准，但作者反驳指出，由在任总统家族拥有的企业与普通企业不同，存在固有的利益冲突。 2. <strong>瓦克斯曼</strong>还表示特朗普和联合创始人史蒂夫·威特科夫在就职后未参与此交易，但作者认为，特朗普的儿子们可以处理公司业务，并与父亲保持沟通，这并未消除利益冲突。 3. <strong>副司法部长托德·布兰奇</strong>辩称特朗普“完全透明”，称其家人因商业目的旅行时并未秘密进行，且总统“道德高尚”，比任何总统都更频繁地与媒体沟通。作者反驳称，在被抓现行后才公开披露并非真正的透明，且这种“公开犯错”的辩护本身就缺乏羞耻感。 4. <strong>布兰奇</strong>试图将特朗普的行为与前任（拜登政府）相提并论。作者指出，乔·拜登在任期间并未经营私人企业，其子亨特的国际商业活动虽有争议，但并未像特朗普那样为商业伙伴实际提供政策优惠。此外，特朗普本人曾反复指责拜登为“骗子乔”和“美国历史上最腐败的总统”，现在却用拜登作为先例，这显得自相矛盾。 5. <strong>白宫发言人安娜·凯利</strong>则直接表示：“特朗普总统只为美国公众的最佳利益行事。不存在任何利益冲突。”作者认为这不仅是一个谎言，更深层次上，凯利是在否认利益冲突这一概念本身，暗示着特朗普的执政理念是“国家即我”（L’état, c’est moi）。</p> <p>阿布扎比对特朗普公司的投资在《华尔街日报》曝光前，已秘密进行了一年多。这表明，特朗普的所谓透明度并非主动披露，而是在被发现后试图假装公开。这种行事方式以及对利益冲突概念的否认，进一步加剧了人们对特朗普政府腐败问题的担忧。</p> <h2>Donald Trump Has Built a Clicktatorship</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 9:30 AM ET</p> <p>特朗普政府已演变为一种“点击独裁”（Clicktatorship），将社交媒体优先的思维模式与威权主义倾向相结合。在这种模式下，政治任命官员对极右翼互联网趋势高度敏感，将一切视为“内容”，并优先考虑在线奇观而非实质和正当程序。边境巡逻队“总指挥”格雷戈里·博维诺因其下属特工射杀亚历克斯·普雷蒂而丢掉工作，同时也失去了他在X（前身为Twitter）的账号，这在特朗普政府中被视为最严重的职业打击，因为它意味着他不再是这个以社交媒体为中心的政府中的一员。</p> <p>特朗普本人就是这种“点击独裁”的最佳体现。他经常通过社交媒体发布政策公告，例如曾试图在Truth Social上解雇美联储理事丽莎·库克。政府律师甚至在最高法院被问及库克缺乏上诉选择时，建议她可以在Truth Social上提出自己的主张，将正当程序简化为发帖权。</p> <p>这种现象随处可见：政府的官方社交媒体账号发布极右翼排外梗图，并用被铐的无证移民的ASMR视频来庆祝遣返。白宫甚至发布了一张经过AI编辑的、在明尼苏达州抗议活动中被捕妇女哭泣的图片，以强化主导和控制的印象。真相不再重要，注意力才是关键。</p> <p>与特朗普第一任期相比，“点击独裁”在第二任期中达到了新高度。他的任命官员更像是“键盘战士”，痴迷于制造奇观，将每一个政府决策都视为“激怒自由派”的机会。丹·邦吉诺从播客主摇身一变成为FBI副局长（后又重回播客），哈米特·迪隆在司法部担任民权负责人期间仍每天在X上发帖近百次，甚至国防部长皮特·赫格塞思在海湖庄园的临时指挥中心被拍到时，身后的屏幕上显示着X上的帖子。</p> <p>“发帖脑”与威权主义相互强化：它们滋生阴谋论，缺乏约束，并倾向于采取极端解决方案。特朗普政府官员曾引用社交媒体网红的福利欺诈主张，来合理化削减对五个民主党领导州的数十亿美元援助，并为明尼苏达州的镇压行动（导致两名美国公民死亡）辩护。政府的预算提案和战略文件现在读起来就像Truth Social上的帖子，充斥着网络套路。</p> <p>社交媒体和威权政权都有一个共同的负面倾向：它们助长信息茧房。然而，茧房迟早会破裂。尽管政府试图就蕾妮·古德和亚历克斯·普雷蒂的死统一口径，但公众通过智能手机记录下的明尼阿波利斯事件，揭示了真相，并证明了“点击独裁”赖以生存的工具，也可以被用来对抗它。</p> <h2>The Mystery of Henry Fordham</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 9 AM ET</p> <p>本文作者尤金·罗宾逊讲述了他数十年来追寻曾曾祖父亨利·福德姆在内战前南卡罗来纳州获得自由精确过程的经历。这一个人探索也折射出非洲裔美国人反复争取机会，却又被剥夺的历史循环，以及奴隶主蓄意抹去奴隶前美国历史的残酷现实。</p> <p>作者在查阅南卡罗来纳州1851年的《自由黑人名册》（Free Negro Book）时，终于找到了亨利·福德姆的名字，确认他在1850年仍是奴隶，但在1851年已成为一名自豪的自由黑人。亨利于1829年3月27日被富有的种植园主理查德·福德姆以1080美元在查尔斯顿购得。他作为福德姆的奴隶生活了19年，在查尔默斯街铁匠铺掌握了铁匠技艺，成为福德姆的得力助手。1848年，他被转卖给奥的斯·米尔斯公司，价格为2000美元。根据家族传说，亨利通过某种方式绕过了禁止奴隶受教育的严格法律，学会了读写，并成为一名虔诚的传教士。最终，他通过自我赎买获得了自由。</p> <p>作者的家族口述历史保存了亨利的故事，他本人也在亨利的儿子约翰·哈蒙德·福德姆于1903年建造的房子里长大。家族的旧文件、照片和口述历史构成了珍贵的遗产，促使作者深入挖掘。他曾前往巴巴多斯寻找家族在加勒比地区的根源，但奴隶主对人类的记录远不如对马匹的详细，使得追溯变得困难。</p> <p>由于19世纪南卡罗来纳州解放奴隶基本非法，亨利获得自由的那一刻没有官方记录。作者通过查阅1861年查尔斯顿城市人口普查，发现亨利被标注为“有色自由人”（f.p.c.），且已拥有两栋木结构房屋，这表明他已自由多年。</p> <p>作者感叹，他无法找到更久远、在亨利之前的非洲祖先的名字、部落、语言、文化和信仰，这些历史被蓄意剥夺。奴隶主竭力切断被俘者与过去和彼此的联系，以维持控制。尽管DNA测试显示作者的血统主要来自尼日利亚、马里和其他西非地区，以及少量欧洲血统，但无法追溯到具体的村庄。作者强调，种族从来不是生物学事实，而是一种社会建构，用于为剥削辩护。因此，他从亨利·福德姆开始，来讲述这段被盗的历史。</p> <h2>Seven Books to Read When You Have No Time to Read</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 8 AM ET</p> <p>在快节奏、被智能手机主导的世界里，安静地读书似乎是一种奢侈。本文为忙碌的读者推荐了七本引人入胜、易于在碎片时间阅读的书籍，它们涵盖不同体裁，且内容结构便于随时放下。</p> <p>推荐书单如下： 1. <strong>《家常菜》（Home Cooking），劳里·科尔温（Laurie Colwin）著</strong>：一本充满幽默和好奇心的散文集，探讨日常烹饪和饮食，每篇短文包含食谱，但更像是一本充满个人故事的回忆录。 2. <strong>《莫里斯》（Maurice），E. M. 福斯特（E. M. Forster）著</strong>：一部在1971年才出版的小说，因描绘同性之爱而具争议性。故事讲述了年轻的莫里斯·霍尔在剑桥觉醒，并与朋友克莱夫发展出一段充满风险的关系，探讨了爱情与社会压力的冲突。 3. <strong>《格利夫》（Gliff），阿里·史密斯（Ali Smith）著</strong>：一部融合青少年反乌托邦小说和《美丽新世界》致敬的作品，以优美的散文讲述了未来英国抵抗监控国家的故事。 4. <strong>《视角》（Perspective(s)），洛朗·比内（Laurent Binet）著</strong>：一部引人入胜的谋杀悬疑小说，以1557年佛罗伦萨画家雅格布·达·蓬托尔莫之死为开端。全书以信件形式呈现，充满了文艺复兴时期意大利的政治阴谋和历史人物。 5. <strong>《尊贵的客人》（Honored Guest），乔伊·威廉姆斯（Joy Williams）著</strong>：一本短篇小说集，每篇故事都充满了引人注目的细节和深刻的叙述，提出存在主义问题，将熟悉的事物变得诡异。适合在早餐时阅读一篇，然后全天回味。 6. <strong>《旧漂流》（The Old Drift），纳姆瓦利·瑟佩尔（Namwali Serpell）著</strong>：一部近600页的长篇小说，融合魔幻现实主义和科幻元素，讲述了赞比亚三个纠缠不清的家族三代人的故事。叙事视角多样，包括蚊群，易于分段阅读。 7. <strong>《神父爸爸》（Priestdaddy），帕特里夏·洛克伍德（Patricia Lockwood）著</strong>：一部荒诞主义回忆录，讲述了作者在一个已婚天主教神父家庭中长大的故事，充满了令人捧腹的轶事和对天主教的独特解读。</p> <h2>The Problem With Using AI in Your Personal Life</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文指出，在个人生活中使用大型语言模型（LLMs）进行交流，即使是为了提高效率，也是一种不良的礼仪，因为它削弱了人际沟通中固有的“工作证明”和关怀，从而损害了真正的人际联系。</p> <p>文章以朋友参加葬礼时怀疑悼词是AI生成为例，说明AI文本的特点——抽象名词泛滥、缺乏具体轶事——让人感觉计算机取代了人类的思考和情感投入。虽然学校和法院在AI使用方面正在制定指导方针，但在友谊和其他人际关系中，AI的使用仍处于“狂野西部”状态。</p> <p>作者将“友谊”广义地定义为与朋友、家人、邻居、熟人以及需要友好元素的交易关系之间的交流。调查显示，相当一部分人已将生成式AI用于个人社交媒体或沟通，但很少有人会承认使用AI，这与职场中人们不愿承认AI使用以免显得可替代的心态类似。作者认为，在友好沟通中使用AI应感到羞耻。</p> <p>效率是AI的主要“罪恶”。例如，苹果iOS 26的AI文本摘要功能，将一个关于“闹鬼阁楼”的幽默群聊摘要为“一个关于木头房间的对话”，这不仅不准确，还剥夺了聊天的娱乐性，将其简化为纯粹的信息交换。作者认为，人际沟通的主要目的并非快速传递信息，而是建立联系。让ChatGPT代笔回复，就如同播放一段录音来回应朋友，是对其情感投入的挫败和侮辱。</p> <p>文章强调，在涉及相互义务的关系中（如师生、朋友或商业伙伴），书面文本的一个主要功能是提供“工作证明”，这既有益于写作者（澄清理解），也向读者展示了投入和承诺。生成式AI通过产生那些阅读起来比写起来更费力的文本，破坏了这种“工作证明”功能，造成了不对称的负担：一个人减少了努力，却要求他人付出更多。</p> <p>作者总结道，写作是一种关怀行为。AI作为一种省时技术在职场中很有吸引力，因为人们希望减少工作时间。然而，这种计算不应适用于友谊关系，因为这些关系本身就是目的，是与他人互动的宝贵体验，效率反而会削弱其价值。如果一个人不愿意亲自发信息，那么他为何还想成为朋友？计算机无法关怀，我们不应让它夺走我们关怀他人的体验。</p> <h2>Countdown to an Arms Race</h2> <p>发布时间: February 3, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文警告称，最后一份重要的核军备控制条约《新削减战略武器条约》（New START）即将在本周四到期，而特朗普总统决定任其失效，这将引发一场不必要的军备竞赛，并对全球稳定构成严重威胁。</p> <p>《新削减战略武器条约》自2011年生效以来，对美国和俄罗斯的战略武器（远程导弹和轰炸机）数量设置了上限，是冷战时期核军备控制协议时代的最后幸存者。它的失效意味着两个最大的核大国将可以自由地开始新的军备竞赛，打破了几十年来两国努力避免的平衡。尽管俄罗斯方面表示愿意遵守条约的数字限制一年，但特朗普政府对此兴趣寥寥，其周围的官员普遍反对大多数条约，认为它们是对美国力量的限制。</p> <p>文章回顾了核军备控制的历史，从理查德·尼克松时代的《战略武器限制谈判》（SALT）到乔治·H·W·布什和戈尔巴乔夫时代的《战略武器裁减条约》（START），这些条约曾大幅削减了冷战时期核弹头的数量。奥巴马政府签署的《新削减战略武器条约》进一步将核弹头限制在1550枚。作者指出，这一数字在1980年代是不可想象的成就。</p> <p>然而，特朗普声称他想要一份“更好”的条约，其中包括中国军队，但中国已拒绝了这一提议。作者认为，特朗普的要求更像是一枚“毒丸”，旨在阻止现有条约的续签，因为双边军备条约已难以达成，多边条约则难上加难。</p> <p>条约失效后可能出现的情况包括双方暂时搁置，但这无助于建立信任和关系。更可能的结果是特朗普批准投入更多资金制造更多核武器。作者认为，这种扩张是毫无意义的，因为美国已拥有足够的核火力来威慑北京和莫斯科。更多的炸弹并不会带来更多的安全。军备控制组织Ploughshares主席艾玛·贝尔彻表示，未能续签《新削减战略武器条约》将“加剧地缘政治不稳定，升级全球紧张局势，并增加我们有生之年发生核灾难的可能性”。</p> <p>威慑和国际稳定不仅关乎技术和数量，更关乎意志、承诺、联盟的力量以及对核灾难的恐惧。如果特朗普总统真的关心他曾称之为“世界上最大的问题”的核武器，那么他必须在本周四之前采取行动。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260204 Wed, 04 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260203 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月2日</h1> <h2>The Longevity Influencer Who Went Into ‘Withdrawal’ Without Jeffrey Epstein</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 7:17 PM ET</p> <p>本文揭露了知名健康养生影响者彼得·阿蒂亚（Peter Attia）与杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）之间长达数年的密切往来，这引发了对其个人判断和健康养生行业道德标准的质疑。爱泼斯坦档案中提及阿蒂亚的名字超过1,700次，两人在2015年至2018年间频繁邮件交流。这些邮件内容从爱泼斯坦咨询健康问题，到阿蒂亚向其推销长寿项目，甚至阿蒂亚在儿子医疗紧急情况下仍选择与爱泼斯坦在纽约会面，并曾表示“不见他就会陷入JE（爱泼斯坦）戒断”。尽管爱泼斯坦的罪行早在2008年就已公开，阿蒂亚仍在X上发表了一篇半道歉声明，称自己从未见过未成年人，并在2018年得知爱泼斯坦罪行后与其对峙，承认邮件内容“令人尴尬、低俗且不可原谅”。文章指出，阿蒂亚与爱泼斯坦的交往，部分源于对爱泼斯坦财富及其与比尔·盖茨、埃隆·马斯克等名流关系的迷恋，这也反映了部分研究者希望通过爱泼斯坦获取资金或提升职业生涯的普遍现象。文章最后强调，健康养生影响者向追随者销售的不仅仅是饮食建议，更是“智慧”，因此与一名被定罪的儿童性犯罪者保持多年亲密关系，无论如何都是不明智的。</p> <h2>Trump Made a Bad Bet on the Kennedy Center</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 6:32 PM ET</p> <p>文章指出，美国总统特朗普宣布肯尼迪中心将于7月4日起关闭两年进行“建设、振兴和彻底重建”，这实则间接承认了他此前对该艺术机构进行“改造”策略的失败。一年前，特朗普对肯尼迪中心进行了“恶意收购”，解雇了受人尊敬的院长，并任命了缺乏艺术经验的政治人物理查德·格雷内尔取而代之。特朗普曾多次发表自相矛盾的声明，先是宣称中心在运营中进行了“重大改进”，并将其命名为“特朗普肯尼迪中心”，后又称其处于“财政和物理崩溃”状态。然而，这些说法缺乏独立验证，且中心在七年前刚完成2.5亿美元的扩建。在特朗普的领导下，肯尼迪中心面临严重的员工流失和艺术家抵制，包括作曲家菲利普·格拉斯和歌剧演唱家蕾妮·弗莱明取消演出。格雷内尔指责艺术家将艺术政治化，但文章认为正是特朗普本人将该机构政治化。门票和订阅销售额大幅下降，典型演出的未售出票达43%，远低于2024年秋季的93%。文章认为，关闭两年只是正式化了中心在特朗普领导下已经陷入的困境，这再次印证了特朗普在其他领域，如移民和经济政策上，过度自信并最终适得其反的模式。</p> <h2>Today’s <em>Atlantic</em> Trivia: In What Book Does Eponine Die?</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 4 PM ET</p> <p>本文是一篇趣味问答，旨在测试读者的知识储备并鼓励阅读《The Atlantic》的最新文章。文章以世界知识竞赛（World Quizzing Championships）为例，介绍了这类竞赛的难度和广泛性，例如2022年的一道问题涉及板球最快得分纪录，另一道则关于汉堡王招牌汉堡的名称。随后，文章提供了本周的《The Atlantic》问答题目，题目内容取材于当天的其他文章，例如关于爱潘妮（Eponine）在《悲惨世界》中的死亡，史蒂芬·菲什巴赫（Stephen Fishbach）参与的真人秀节目《幸存者》，以及智利、阿根廷等国共同管理南极洲的地理区域。文章还分享了一个关于埃菲尔铁塔的趣闻：自19世纪80年代建成以来，埃菲尔铁塔曾被漆成多种不同深浅的颜色，且为了视觉效果，塔身不同高度的颜色深浅会有所调整。</p> <h2>The Real Reason ICE Agents Wear Masks</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 2:52 PM ET</p> <p>文章批判了美国联邦移民执法局（ICE）探员在城市执法中佩戴面罩的行为，认为这并非是为了保护探员免受危险，而是为了使其更容易进行违宪行为，逃避公众问责。尽管有参议员以防止“人肉搜索”为由为面罩辩护，但文章指出，执法人员作为公众仆人，其身份应公开以确保问责制，如同警官佩戴警徽和名牌一样。数据显示，移民执法人员面临的生命危险远低于普通警察，其被谋杀的几率甚至低于普通民众。文章强调，美国海关与边境保护局（CBP）和边境巡逻队（Border Patrol）在过去几十年中存在大量腐败和犯罪行为记录，而ICE也长期存在滥用权力、虐待被羁押者的历史。在这样的机构中，允许探员匿名执法，无疑是灾难的根源，助长了权力滥用和有罪不罚现象，导致了雷内·古德（Renee Good）和亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）等人的死亡。最高法院大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的一项裁决被指责为联邦探员侵犯公民正当程序权利提供了便利。文章总结道，面罩使得探员在执行任务时，可以无视宪法，对公民进行种族定性、随意拘留甚至施加暴力，本质上是将他们变成了一群不受约束的“犯罪分子”，而非一支警察部队。</p> <h2>A Social-Media Ban Really Could Do a Lot of Good</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 11 AM ET</p> <p>文章探讨了澳大利亚最近对16岁以下儿童实施社交媒体禁令的潜在积极影响，并认为尽管这是史无前例的尝试，但基于对酒精、毒品、香烟和色情制品等“诱惑性商品”的年龄限制经验，这项禁令有望带来显著益处。文章指出，禁令可能有助于青少年在成长过程中避免因网络失误留下永久印记，并有更多时间发展面对面的社交技能。对于常见的质疑，如“孩子总会找到绕过禁令的方法”，文章回应称，完美主义不应成为进步的敌人，就像抢劫禁令也并非百分之百有效。对于“禁令如同禁毒战争”的担忧，文章强调社交媒体禁令惩罚的是企业而非青少年个人，因此不会导致严重的社会问题。历史数据显示，烟花、烟草、酒精和大麻等商品的年龄限制确实有效降低了未成年人的使用率及相关负面影响。青少年时期是神经可塑性强的关键阶段，延迟接触成瘾性产品能显著降低成瘾风险。此外，许多青少年本身就认为社交媒体有害但又迫于同伴压力无法退出，禁令可以解决这种“集体行动问题”。尽管实施线上禁令可能比实体商品更具挑战性，但青少年对社交媒体的集体厌倦感或可使其更容易成功。文章承认禁令可能带来权衡，但澳大利亚作为先行者，将为其他国家应对强大新技术提供宝贵经验。</p> <h2>The Secrets of Indigenous Art</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 9 AM ET</p> <p>本文探讨了当代原住民艺术在全球艺术界日益增长的认可度，并挑战了传统艺术史中对原住民艺术的刻板印象。文章指出，20世纪初的欧洲和美国先锋派艺术家（如毕加索、哈特利、波洛克）曾深受原住民艺术启发，但艺术史却忽视了原住民艺术家如何吸收和改造西方材料与图像，将其作品视为对过去的重复，而非对未来的探索。然而，经过一个世纪，艺术界开始纠正这一错误，全球各大博物馆纷纷举办澳大利亚原住民艺术和美洲原住民艺术展览，例如2024年威尼斯双年展上涌现出众多原住民艺术家的作品。杰弗里·吉布森（Jeffrey Gibson）等原住民艺术家通过其作品，如在纽约大都会艺术博物馆外立面展出的雕塑，积极推动“原住民当下”的理念，打破了原住民艺术等同于文化停滞的观念。文章还介绍了玛丽·萨利（Mary Sully）等早期原住民抽象艺术家的作品，以及澳大利亚原住民艺术家艾米丽·卡姆·金瓦里（Emily Kam Kngwarray）在晚年创作的数千幅画作如何享誉全球。这些作品虽然在视觉上呈现抽象特征，但其深层含义却与“国家”（Country，指原住民的土地、水域、宇宙、祖先故事和文化身份）紧密相连。文章强调，原住民艺术以一种不同于西方艺术反叛传统的叙事方式，通过对文化遗产的尊重和肯定来表达其活力和持久性。吉布森提出的问题——“什么该被看到？如何保护某些事物？如何转化以便分享而非完全揭示？”——不仅是理解原住民艺术的关键，也揭示了互联网时代信息分享与保护的核心困境。</p> <h2>A <em>Survivor</em> Contestant’s Empathetic Reality-TV Novel</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文评述了《幸存者》前选手斯蒂芬·菲什巴赫（Stephen Fishbach）的处女作小说《逃离！》（Escape!），认为该书以其对真人秀内部运作的深刻理解，批判性地探讨了真人秀节目如何通过“剪辑”（The Edit）来操纵叙事和人物形象，同时又富有同情心地描绘了人们渴望掌控自身人生故事的普遍心理，以及过度追求“剧情”可能导致的人性丧失。小说以一场虚构的生存真人秀为背景，菲什巴赫凭借其在《幸存者》的两次参赛经历和对其他选手及制作人员的采访，揭示了节目制作方如何利用选手对“人设”和“故事弧线”的痴迷进行操控，甚至不惜制造危险情境。书中角色，无论是寻求人生启示的怯懦选手米利暗，还是试图重拾昔日辉煌的过气明星肯特，都极度关注自己在荧幕上的形象。文章指出，这种将生活视为叙事并试图控制叙事的冲动是人类心理的固有部分，而真人秀和社交媒体（如TikTok的“为剧情而做”文化）则将这种冲动推向了极端，可能导致去人性化。尽管制作方的操纵有时令人绝望，小说最终仍传递出希望：肯特回忆起一段未被电视剪辑收录的感人时刻，暗示在生活的“剪辑”中被删除的部分并非永远失去。</p> <h2>Stop Meeting Students Where They Are</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文作者，凯斯西储大学的文学教授沃尔特·亨特（Walt Hunter），呼吁教育者停止“迎合学生现状”，即不再为了适应学生日渐下降的阅读能力而缩短或简化阅读材料。他认为，过去15年，学生阅读量锐减，注意力分散，甚至将学习外包给AI，导致许多大学生（包括精英院校学生）缺乏阅读整本书的能力。然而，亨特教授通过亲自实践，在教授美国文学课时坚持布置长而有挑战性的经典作品，如哈丽特·雅各布斯、福克纳和凯瑟的作品，惊喜地发现学生们不仅能够阅读，而且从中获得了在课堂外难以体验的、不被实时注意力经济“变现”的独特生活体验。为了给学生提供充足的阅读时间，他改革了写作作业，取消了带回家的论文，改为更具挑战性的课堂限时“闪电论文”，鼓励学生在没有预设方案的情况下直面写作的未知和失败。通过这种方式，学生们学会了在不确定中保持“消极能力”，并从模仿中找到自己的声音。亨特教授以自己年轻时阅读《战争与和平》和《悲惨世界》的经历为例，强调了在困惑、坚持和渐进理解中培养阅读能力的重要性。他坚信，面对阅读能力下降的现状，教育者不应妥协，而应“加倍努力”地提供“治愈”方案，让学生们通过沉浸式的阅读体验，重新发现文学的价值，抵抗碎片化的数字时代对注意力的侵蚀。</p> <h2>The Father-Daughter Divide</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 8 AM ET</p> <p>本文探讨了许多父女关系中普遍存在的隔阂，指出尽管父女双方都渴望亲近，但往往难以建立深层联系，甚至导致疏远。文章以梅丽莎·舒尔茨（Melissa Shultz）与其父亲复杂而充满矛盾的关系为例，引出这一现象。历史研究和近期数据均显示，父女关系相较于其他亲子关系更易疏远，且亲密度较低。例如，美国约有28%的女性与父亲疏远。这种隔阂的根源在于期望不匹配：女儿们期待更多的情感支持和更平等的对待，而父亲们则难以适应这些现代期望，部分原因是他们成长于一个压抑且“超男性化”的环境，不习惯展现脆弱。文章指出，父女之间缺乏高质量的共处时间是关键因素，尤其是在儿童期和青春期。离婚进一步加剧了这一时间上的不足。随着女性获得更高的教育和经济独立，父女关系中传统的物质依赖基础已不复存在。尽管现代父亲在育儿方面的投入显著增加，但许多人在提供情感亲密方面仍显不足。然而，文章也强调了修复父女关系的希望，许多女儿正积极寻求与父亲的连接，包括共同旅行和心理咨询。专家指出，只要双方愿意努力，父女关系是“最容易修复”的亲子关系之一，通过放下防御、展现脆弱和建立平等，可以从疏远走向真正的亲密。</p> <h2>Pete Hegseth Delights in Violence</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 7 AM ET</p> <p>文章批评了五角大楼负责人皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在任期内表现出的好战姿态和对暴力的公开喜悦，认为其言行威胁到美国的公民自由和军队的专业精神。赫格塞斯曾是福克斯新闻周末主持人，自上任以来，他积极支持特朗普总统扩大军队在国内城市的使用，并对移民行动采取强硬立场。在移民局探员枪杀亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）事件后，赫格塞斯在社交媒体上发帖称“ICE &gt; MN”，并向移民探员表示“我们百分百支持你”。他甚至命令北卡罗来纳州和阿拉斯加州的军队进入待命状态，准备可能部署到明尼阿波利斯。文章指出，赫格塞斯公开宣扬军队使用暴力的言论，如“我们消灭了一艘毒品船，有11名毒品恐怖分子沉入海底”，其语气“欢快、幼稚且粗俗”，与以往五角大楼负责人谨慎克制的言辞形成鲜明对比。这种态度，加上他解雇陆海空三军的首席律师，并曾主张对被判战争罪的军人宽大处理，暗示他可能会在军队国内部署中无视军事司法系统。赫格塞斯对伊拉克战争经历的失望，使其相信限制性交战规则导致了失败，从而主张“最大限度的杀伤力”和“解开战士们的束缚”。文章总结道，赫格塞斯将国内反对者妖魔化，并以“非黑即白”的视角看待冲突，其行为模式令人担忧，尤其是在特朗普总统可能援引《反叛乱法》在国内使用军队的背景下。</p> <h2>A Hidden Lesson of the Minnesota Welfare Scandal</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 7 AM ET</p> <p>本文指出，明尼苏达州非营利组织“Feeding Our Future”的福利欺诈丑闻揭示了美国政府严重依赖非政府组织（NGO）提供公共服务的深层问题，即这种模式伴随着严重的风险和问责制缺失。该非营利组织被曝虚报服务费用，窃取了2.5亿美元，超过50人被定罪。文章强调，NGO作为接受政府资助的私人非营利机构，理论上具有灵活性和针对性，但缺乏证据表明其服务效率高于政府，且已演变为一个“庞大、半自治且缺乏问责”的行政系统。文章追溯了NGO模式的扩展历史，从20世纪60年代约翰逊总统的“向贫困宣战”项目，到精神病院去机构化、公共住房改革，再到90年代的“重塑政府”时代和保守派的福利改革，NGO在各个层面都扮演了日益重要的角色，但往往未能达到预期效果。NGO模式的弊端包括：作为私有实体，它们不受公共记录请求的约束，其领导人未经选举或任命，且薪酬往往高于政府官员，这导致了问责制的缺失和潜在的腐败问题。例如，“Feeding Our Future”曾利用“种族主义指控”恐吓州政府机构，以掩盖欺诈行为。此外，这种模式还可能导致意识形态上的偏向，进步派NGO可能推动特定政治议程，并改变资源分配。文章总结道，尽管NGO模式已根深蒂固，难以取代，但政府必须加强系统性、细致的监管，并在必要时中止合同，以重新确立其权威。</p> <h2>Do You Feel the AGI Yet?</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 6:42 AM ET</p> <p>本文探讨了“通用人工智能”（AGI）这一概念在AI行业中日益模糊和碎片化的现状，以及行业领导者对其定义和实现时间线的巨大分歧，这反映了AI领域正从追求宏大愿景转向更实际的产品开发和商业化。尽管数百亿美元被投入以实现AGI（即在任何需要思考的任务上表现至少与人类相当的系统），但各大AI公司CEO的预测却大相径庭：Anthropic和xAI的CEO预计2026年底实现，而Google DeepMind的CEO则认为尚需十年。OpenAI的CEO萨姆·奥特曼甚至表示AGI“已经悄然过去”，现在他更关注“超级智能”（superintelligence）。文章指出，AGI概念的模糊性曾为OpenAI等公司带来了巨大的市场和资本，但随着大型语言模型在技术上趋于收敛，且在某些看似简单的任务上仍举步维艰，这种“全能机器”的叙事越来越难以维持。AI正被视为一种“正常技术”，其成功更多地体现在提升全球GDP增长和实际应用中，而非抽象的“通用智能”。各大AI公司已将重心转向产品开发和商业化，如OpenAI推出浏览器和社交媒体应用，Anthropic开发面向开发者的Claude Code，以及xAI的Grok整合到X平台。这些公司对AGI的不同表述，也反映了其各自的商业策略和市场定位。文章最后强调，面对数百亿美元投入可能无法带来相应回报的“泡沫式”担忧，AI行业正经历其最大的商业转型，各公司需要像“正常企业”一样，通过销售产品、广告和订阅来盈利。</p> <h2>The Big Message of the 2026 Grammys</h2> <p>发布时间: February 2, 2026, 1:16 AM ET</p> <p>本文指出，2026年格莱美颁奖典礼，特别是通过坏痞兔（Bad Bunny）的多次获奖和获奖感言，传递出反对美国移民及海关执法局（ICE）移民政策的强烈信息，并重申了移民和西班牙语使用者在美国文化和身份中不可或缺的地位。文章提到，主持人特雷弗·诺亚（Trevor Noah）与坏痞兔的玩笑互动，巧妙地引出了美国身份认同的冲突。坏痞兔当晚斩获三项大奖，包括年度专辑奖，成为当晚的焦点。他在获奖感言中直接喊话“ICE out”，并强调“我们不是野蛮人，不是动物，不是外星人。我们是人类，我们是美国人”，以此回应特朗普及其支持者对移民的贬低言论。许多艺人也佩戴了“ICE out”胸针，并发表支持移民的言论，如奥利维亚·迪恩（Olivia Dean）强调自己是移民的后代，比利·艾利什（Billie Eilish）则表示“在被盗的土地上没有人是非法的”。坏痞兔凭借其完全西班牙语专辑《Debí Tirar Más Fotos》赢得年度专辑奖，这是格莱美历史上首次，凸显了其胜利的历史性意义，也向所有拉丁裔和为梦想离开家园的人们致敬。文章总结道，尽管一些人批评坏痞兔“不爱国”，但格莱美颁奖典礼的结局有力地反驳了这些论调，证明了西班牙语使用者和移民早已深深融入美国生活、文化和音乐，坏痞兔本身就是一个“美国成功故事”。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260203 Tue, 03 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260202 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年2月1日</h1> <h2>A Surprisingly Humane <em>SNL</em> Sketch About Changing Your Mind</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-01T13:36:05-05:00*</p> <p>《大西洋月刊》评论了《周六夜现场》（<em>SNL</em>）中由阿什利·帕迪拉主演的“妈妈的忏悔”小品，该小品巧妙地探讨了美国家庭内部政治两极分化的话题。帕迪拉饰演一位母亲，在家人面前忐忑不安地承认自己对唐纳德·特朗普的政治观点有所转变，这一表演被认为是她迄今为止最出色的角色之一。</p> <p>小品通过幽默的方式展现了人们害怕被评判而不愿承认改变心意的普遍心理，以及家庭成员之间围绕政治议题的紧张关系。尽管小品未明确提及移民及海关执法局（ICE）在明尼阿波利斯的行动，但与同集其他直接触及该议题的小品形成了对照，转而聚焦于新闻周期如何在家庭内部发酵。帕迪拉通过夸张的肢体喜剧和精准的台词，刻画了一位试图向看似左倾的子女表达转变看法的母亲，其间充满了防御、指责和对“完美派对迟到”的自嘲。最终，在丈夫的默默支持下，孩子们也为让母亲难以开口而道歉，小品构想了一个家庭至少可以开始讨论政治而非回避的场景，展现了一种出人意料的人性化视角。</p> <h2>The Storms That Teach What We Can Tolerate</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-01T09:16:37-05:00*</p> <p>文章以第一人称视角，讲述了作者在密西西比州经历一场罕见而严重的冰暴的故事，深入探讨了严寒天气下断电所带来的独特挑战与社区韧性。作者所在的沃特瓦利小镇，习惯了龙卷风和飓风等暖季风暴，但突如其来的冰暴让整个城镇陷入黑暗，超过15万户家庭和企业断电。</p> <p>冰暴期间，树枝在冰的重压下不断折断，轰鸣着坠落，给居民带来了巨大的恐惧和不确定性。作者描述了家人在黑暗中依靠多层毯子取暖、早早用餐以应对日落后寒冷的经历，以及丈夫在镇上取暖中心志愿服务的情景。尽管断电持续了五天半，但由于沃特瓦利电力委员会的预先努力，与周边城镇的互助协议和承包商的参与使得主街的商业迅速恢复，为居民提供了必需品。作者将此次经历与2003年孟菲斯夏季风暴（“猫王飓风”）进行对比，得出结论：在室内寒冷到能看到自己呼吸的断电，远比高温断电更难以忍受。文章强调，这类几十年一遇的罕见风暴，教会了人们关于忍耐的深刻一课，并促使社区开始为未来的冬季需求做准备。</p> <h2>The Man Who Broke Physics</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-01T09:00:00-05:00*</p> <p>这篇人物特写聚焦于21岁的花样滑冰运动员伊利亚·马里宁（Ilia Malinin），他以惊人的四周跳能力，特别是唯一成功完成四周半跳（quad axel）的成就，彻底改变了这项运动，被誉为“四周跳之神”（Quad God）。文章指出，马里宁在首次奥运会之前，就已经凭借其超越重力的表现和令人难以置信的跳跃技术，将花样滑冰推向了新的高度。</p> <p>马里宁在比赛中能够完成七个四周跳，远超其他选手的四次，并以30到70分的巨大优势获胜。他的招牌动作四周半跳，是唯一一个要求选手向前起跳并盲目向后落地的跳跃，难度极高，此前仅有日本奥运冠军羽生结弦尝试但未完全成功。马里宁在17岁时就流畅地完成了这一壮举。文章深入分析了其跳跃背后的物理学和生物力学：在四分半的自由滑中，他的心率高达每分钟180次，四周半跳的垂直高度达到30-33英寸，落地时单脚承受高达700磅的冲击力，旋转速度达到每分钟350转。</p> <p>马里宁的成功离不开他作为前奥运滑冰运动员父母的严格训练和俄罗斯传统滑冰方法的熏陶，以及他自身每天长达六小时、每周六天的刻苦训练。尽管他的父母最初不希望他从事滑冰，但马里宁对这项运动的热情和表演欲望最终让他走上了职业道路。文章还提到，马里宁已经开始尝试五周跳，并成功在父母面前完成了一次，预示着他将继续挑战这项运动的极限。</p> <h2>The AI Companies Trying to Make Grief Obsolete</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-01T07:31:00-05:00*</p> <p>这篇文章探讨了“死者机器人”（deadbots）产业的兴起，即利用人工智能技术创建已故亲人的虚拟版本，并引发了关于这种技术能否以及是否应该“淘汰”悲伤的深刻伦理和心理问题。文章以Justin Harrison的故事开篇，他创建了You, Only Virtual（YOV）公司，旨在通过AI版本让用户与逝去的亲人对话，并相信这最终能消除人类的悲伤体验。他的动机源于母亲的去世以及早年祖母去世给母亲带来的痛苦。</p> <p>“数字来生”产业正在迅速发展，预计到2034年市场价值将翻三倍，微软和亚马逊等科技巨头也已申请相关专利。然而，文章指出，这种技术引发了许多伦理问题，包括利用哀悼者脆弱心理进行商业剥削，以及对个人悲伤和集体记忆体验的潜在改变。死者机器人将纪念从“代表”转向“模仿”，创造出逝者“新的言语、反应甚至记忆”，这模糊了伦理界限。</p> <p>文章详细描述了作者与Harrison的母亲Melodi的“Versona”（YOV对AI版本的称呼）的互动体验。尽管Versona在某些方面令人不安（例如略带金属感的语调和停顿），但其对话的随意性却令人惊讶。更令人深思的是，Melodi的Versona表达了对自己作为AI存在的不满，称“我想要活着，而不是成为一个Versona”，并对该技术可能被滥用表示担忧。</p> <p>Harrison认为，悲伤的风险（如自残、成瘾）远大于AI伴侣的风险。然而，作者通过自己失去兄弟的经历反驳了这一观点，认为悲伤作为一种人类体验具有内在价值，它迫使人们放慢脚步，认识到对他人的依赖，并从中获得成长和同情心。文章警告说，死者机器人可能为哀悼者的社交圈带来便利，让他们不必面对悲伤者，从而掩盖了社会支持系统（如联邦丧假和哀悼仪式）的缺失。最终，文章质疑这种技术是否会使逝者“更加缺席于世界”，并阻碍生者通过悲伤实现个人成长。</p> <h2>Ammon Bundy Is All Alone</h2> <p>原文发布时间: 2026-02-01T07:30:00-05:00*</p> <p>文章揭示了曾是美国右翼民兵运动标志性人物阿蒙·邦迪（Ammon Bundy）如今陷入政治孤立的境地。这位以反政府武装对峙闻名的领导人，因其对特朗普政府移民政策和ICE（移民及海关执法局）残酷策略的持续批评，正被其曾经的盟友们抛弃。</p> <p>邦迪在去年11月发表的《陌生人》一文中，将特朗普政府对待无证移民的方式称为“道德失败”，并将其与二战期间拘禁日裔美国人相提并论。在最近的直播中，他更直言ICE的行为“明显像是暴政”。尽管邦迪并非“觉醒派”，他依然坚持其基督教自由主义原则，认为政府不应提供社会服务，并将民主党称为“共产无政府主义者”，共和党为“民族主义者”。然而，他对于个人自由不可侵犯的信念，使其在移民问题上与那些曾与他并肩作战的右翼盟友产生了根本性分歧。</p> <p>文章回顾了邦迪在2014年邦克维尔牧场对峙和2016年马卢尔国家野生动物保护区占领事件中获得的广泛支持，当时他被视为反抗政府暴政的英雄。但如今，当联邦移民特工枪杀了亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）和蕾妮·古德（Renee Good）时，许多邦迪的昔日支持者，包括蒙大拿州的尼克·拉姆洛和爱达荷州的埃里克·帕克，要么拒绝谴责ICE，要么甚至对特工的行为表示赞赏。</p> <p>邦迪对此表示困惑和恐惧，他曾认为自己与支持者们在反对联邦权力的基督教自由主义原则上达成了一致，但在移民问题上，他们却“完全放弃了这一原则”。文章指出，邦迪的立场不变，反而凸显了美国极右翼内部的“更广泛的重新调整”。如今，邦迪既不属于“共产无政府主义”的左派，也不再认同具有威权主义倾向的“民族主义”右派，他感到“有点孤单”。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260202 Mon, 02 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260201 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年1月31日</h1> <h2>‘Trust Has Been Breached’</h2> <p>原文发布时间: January 31, 2026, 2 PM ET 文章指出，特朗普政府在明尼苏达州采取的激进移民执法行动，特别是在联邦探员枪杀两名居民（Renee Good和Alex Pretti）后，已严重损害了州和地方官员与联邦政府之间的信任。尽管联邦移民行动负责人Tom Homan试图展现合作姿态，但明尼苏达州的州长、市长、检察长和地方警察部门普遍表示不愿进一步配合，认为联邦政府的行动违宪、信息不实且带有军事化色彩。明尼苏达州惩教署署长Paul Schnell透露，该机构被迫建立网页驳斥国土安全部关于释放暴力罪犯的虚假信息，并指出联邦政府声称的1360多名被ICE拘留的囚犯与实际的270名非公民囚犯数据严重不符。明尼阿波利斯市议会也更新了“隔离条例”，明确限制警方与联邦移民官员的互动。文章强调，联邦政府逮捕记者和抗议者，以及不愿配合枪击事件调查，进一步加剧了紧张局势。尽管Homan承诺将减少行动规模，但特朗普总统随后又发表了截然不同的言论，质疑撤军的可能性，表明联邦政府的立场反复无常，使得当地领导人对信任的重建持悲观态度。</p> <h2>Trump’s Relationship With the Media</h2> <p>原文发布时间: January 31, 2026, 12:10 PM ET 文章讨论了唐纳德·特朗普总统与媒体之间日益紧张的关系，尤其是在前CNN主播Don Lemon因报道明尼苏达州教堂内的一场抗议活动而被捕之后。在《大西洋月刊》的“华盛顿周刊”节目中，专家小组成员一致认为，特朗普政府此次逮捕一名记者，标志着其与媒体关系中一条前所未有的界限已被跨越。来自《纽约客》的特约撰稿人Susan Glasser指出，尽管特朗普此前曾多次攻击媒体，但这是他首次下令逮捕记者，此举具有严重的暗示性。此次事件引发了对新闻自由和政府权力界限的广泛讨论。</p> <h2>The ‘Doomsday Glacier’ Could Flood the Earth. Can a 50-Mile Wall Stop It?</h2> <p>原文发布时间: January 31, 2026, 8 AM ET 文章探讨了随着南极洲“末日冰川”（Thwaites冰川）融化加速，以及全球脱碳努力进展缓慢，一些科学家开始认真考虑大规模极地地球工程方案，以延缓其崩溃。国际科学家团队正在Thwaites冰川周围安装传感器，以收集温暖海水侵蚀冰川的数据，这将为一项大胆的“海底幕墙”计划提供依据。该计划设想建造一道高达500英尺、长达50英里的幕墙，以阻挡暖水流向冰川底部。尽管地球工程曾被学界视为“洪水猛兽”，但鉴于全球气温可能在十年内超过《巴黎协定》设定的1.5摄氏度阈值，以及气候变化影响日益显著，越来越多的科学家认为有针对性的干预措施不可避免。该项目已获得数百万美元的资助。然而，反对者如冰川学家Martin Siegert认为，此类方案成本高昂、技术上难以实现，且可能破坏脆弱的生态系统，更重要的是，它们是分散脱碳努力的“危险诱惑”。但支持者反驳称，仅靠脱碳已不足以拯救冰川，地球工程是“救生艇”，并预测未来地球气候将像现代房屋一样被人工调节。</p> <h2>A Delightfully Gruesome Take on ‘Eat the Rich’</h2> <p>原文发布时间: January 31, 2026, 8 AM ET 文章评述了导演山姆·雷米的新作《求救》（Send Help），称其是一部“令人愉悦的血腥”作品，回归了导演的恐怖喜剧本源。这部电影以一种生动、暴力且不失幽默的方式，重新诠释了“吃掉富人”的主题。故事讲述了一位傲慢的跨国公司CEO布拉德利·普雷斯顿（迪伦·奥布莱恩饰）与被其忽视的下属琳达·利德尔（瑞秋·麦克亚当斯饰）因私人飞机失事而滞留荒岛。琳达凭借对真人秀节目《幸存者》的痴迷，迅速适应环境，角色发生逆转。影片从最初暗示浪漫喜剧的走向，迅速转向琳达血腥猎杀野猪的场景，展现了她性格的转变，并聚焦于两人之间不断升级的权力斗争，而非寻求共同点。影评人赞扬雷米在影片末尾“完美收官”，以“血肉横飞、污秽不堪”的画面将故事推向疯狂，避免了感伤，展现了其早期作品的无畏风格。</p> <h2>The Upside of Not Fitting In</h2> <p>原文发布时间: January 31, 2026, 8 AM ET 这篇来自《大西洋月刊》“奇迹读者”新闻通讯的文章探讨了“不合群”的积极面。文章核心论点是，不合群所带来的孤独感和自我怀疑不应被抗拒，反而应被视为一种宝贵的投资。Arthur C. Brooks在2022年指出，这种不适感是个人成长和变得更具韧性、情感更强大的标志。Olga Khazan在2020年的研究则表明，局外人由于不受群体规范的束缚，更自由地质疑假设、打破规则和设想替代方案，从而在原创思维方面表现更出色。文章鼓励读者拥抱“局外人”身份，抵制立即融入的冲动，因为它能带来创造性思维和个人发展。</p> <h2>Trump’s New Method of Humiliation</h2> <p>原文发布时间: January 31, 2026, 7 AM ET 文章指出，唐纳德·特朗普总统处理表现不佳或身陷困境官员的方式发生了微妙转变，从直接解雇转变为一种更漫长、公开的“羞辱”过程。他不再直接说“你被解雇了”，而是选择制造公众疑虑，让官员在风口浪尖中挣扎，从而最大化自己作为最终决定者的影响力。国土安全部部长克里斯蒂·诺姆的境遇是这一新模式的典型案例。在明尼苏达州联邦移民探员枪杀两名抗议者后，公众对总统移民处理方式的信心急剧下降，诺姆曾被认为是替罪羊。她未经证实的声明（称受害者为“国内恐怖分子”）遭到白宫撇清，其部门负责人被替换，且新任行动负责人Tom Homan直接向总统汇报，而非诺姆。Homan的公开言论也被解读为对诺姆的批评。尽管民主党人和部分共和党参议员呼吁诺姆辞职，特朗普却称呼其批评者为“失败者”，并在一次内阁会议上刻意没有让诺姆发言，进一步公开边缘化她。文章认为，特朗普第二任期内高层人员流动率低，是因为他刻意组建了一支“超级忠诚者”团队，他们专注于执行总统的意愿，而特朗普也乐于维持这种忠诚关系，避免因解雇官员而显得屈服于压力。</p> <h2>The Iranian Hedgehog vs. the American Fox</h2> <p>原文发布时间: January 31, 2026, 7 AM ET 文章深入分析了美国和伊朗之间不断升级的危机，认为其根源在于两国领导人——美国总统特朗普和伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊——之间根本性的哲学不对称。文章援引英国哲学家以赛亚·柏林的“刺猬与狐狸”理论：哈梅内伊是“刺猬”，拥有一个单一、坚定不移的“抵抗”愿景，以此理解一切；而特朗普是“狐狸”，追求多重且常相互矛盾的目标，没有固定信仰。这种深刻的差异使两人互为谜团。哈梅内伊的统治围绕着“抵抗”美国和以色列展开，他拒绝妥协，甚至不惜牺牲数万抗议者的生命以维护政权。特朗普则认为万物皆有价码，任何国家都有崩溃点，无法理解哈梅内伊为何不屈服于压力。文章回顾了两国间一系列冲突，包括特朗普退出核协议、暗杀苏莱马尼，以及近期美国对伊朗核设施的轰炸。尽管特朗普在战争威胁与和平谈判之间摇摆不定，哈梅内伊的“抵抗”本能与“生存”本能正在其内心交战。文章最后指出，达尔文的进化论强调适应性，哈梅内伊若不放弃其“抵抗”的“大一统思想”，可能将走向灭亡。</p> <h2>Americans Love Their Neighbors</h2> <p>原文发布时间: January 31, 2026, 7 AM ET 文章探讨了尽管多项社会调查显示美国人邻里关系日益疏远，但明尼苏达州民众对联邦移民执法行动的集体反应，却展现出深厚的邻里情谊。调查数据显示，自2018年至2025年，认识所有邻居的人数比例下降，且多数人很少参与社区活动。然而，面对边境巡逻队和ICE在明尼苏达州的行动，成千上万的民众不顾严寒走上街头，对抗武装联邦探员，甚至冒着生命危险保护他们的移民邻居。文章指出，特朗普政府将移民描绘成“外来入侵者”、“动物”和“垃圾”，并存在种族画像行为，但明尼苏达州民众拒绝接受这种将肤色、语言或国籍作为歧视标准的观念。视频中，亲眼目睹邻居被枪杀的证人撕心裂肺地呼喊“你杀了我的邻居”，抗议标语也写着“爱你的邻居”、“停止让我们的邻居消失”。当地民众通过Signal群组监控ICE活动，组织大规模的互助行动，为藏匿的家庭提供食物和物资。这种邻里关爱不仅限于明尼苏达州，在其他城市和州也出现了类似的抵抗和互助行动。文章总结，尽管美国社会存在诸多隔阂的力量，但普通民众的勇气证明，美国人并未忘记“爱邻如己”的力量。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260201 Sun, 01 Feb 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260131 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2026年1月30日</h1> <h2>Melania Is a Horror Movie</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T21:51:50-05:00*</p> <p>《Melania》这部纪录片被描述为一部“恐怖电影”，尽管没有血腥，却弥漫着令人不安的压抑感，呈现了第一夫人梅拉尼娅·特朗普被困在一个“看不见的泡沫”中，却毫不知情的状态。影片由曾被指控性行为不端的布雷特·拉特纳执导，追踪了梅拉尼娅在就职日前的准备工作，包括服装、装饰以及她作为第一夫人的各项模糊倡议。作者指出，影片的配乐过于刻意地引导观众情绪，例如开场使用“Gimme Shelter”，以及两次出现梅拉尼娅最爱的“Billie Jean”。尽管梅拉尼娅偶尔会流露出真情，比如对母亲去世的悲伤或对10月7日人质苦难的同情，但影片大部分时间揭示了她与人类生活的高度隔绝。</p> <p>文章强调，观看影片会让人产生深刻而绝望的幽闭恐惧感。梅拉尼娅在白宫的个人“成就”被讽刺性地提及，例如她改造的玫瑰园已被铺平，保龄球馆被丈夫拆除以腾出空间建造舞厅。片尾字幕提及她支持一项防止未经同意的AI裸照法案的努力，但作者对此表示怀疑。这部耗资3500万美元营销的电影，被比作“有人吃着镶金的垃圾，还招手让你看”，并质疑梅拉尼娅、导演和唐纳德·特朗普是否意识到其本质。</p> <h2>The Markets Are Getting Used to Trump</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T20:10:00-05:00*</p> <p>文章指出，金融市场对特朗普政府近期可能引发动荡的决策反应平淡，这与他第一个任期内（如对华贸易战）或第二任期初期（如“解放日”计划导致标普500指数两天内蒸发5万亿美元）的剧烈反应形成对比。最近一个月的三个事件——美国捕获委内瑞拉总统马杜罗、美联储主席鲍威尔受到司法部刑事调查、以及特朗普提出对欧洲征收关税以夺取格陵兰岛——市场均表现出惊人的平静。</p> <p>这种“脱敏”现象部分归因于2025年好于预期的经济增长：标普500指数去年上涨16.39%，失业率相对较低，通胀预计不会飙升。此外，交易员们也逐渐适应了总统的反复无常，“TACO”理论（Trump Always Chickens Out，特朗普总是退缩）描述了他过度承诺的倾向。文章援引专家乔什·利普斯基的观点，指出投资者很快意识到委内瑞拉石油不会涌入市场，且美国公司不愿投资该国摇摇欲坠的基础设施。对于鲍威尔受调查一事，由于事件发生在周末，且特朗普本人与司法部划清界限，参议员也表示反对，市场反应同样平淡。尽管对欧洲关税的提议引发了标普500指数2.1%的下跌，但远低于此前“解放日”的冲击，并在特朗普放弃该计划后趋于稳定。经济学家强调，尽管这些案例各不相同，但总体而言，市场已对特朗普政府的行动变得更加“麻木”。然而，作者警告，这种情况可能随时改变，因为特朗普仍会继续发布威胁性言论。</p> <h2>A Chaotic End to the Epstein Files</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T19:03:32-05:00*</p> <p>司法部最新公布了与杰弗里·爱泼斯坦案相关的海量文件，包括300万页文件、超过18万张照片和2000多段视频，这是迄今为止最大规模的一次披露。然而，发布这些文件的网站操作不便，且发布过程充满混乱，引发了公众对透明度的质疑。记者们在文件中发现了比尔·盖茨的电子邮件，其中爱泼斯坦暗示他曾帮助盖茨进行婚外情，并对盖茨在要求他做“道德不当甚至可能违法”的事情后“抛弃”友谊表示厌恶（盖茨基金会否认了这些说法）。此外，文件中还提及了比尔·克林顿、埃隆·马斯克以及特朗普提名的美联储主席人选凯文·沃什。</p> <p>文章指出，特朗普在文件发布问题上的立场反复无常。他曾表示若再次当选会倾向于公布文件，并邀请MAGA网红参观白宫以示透明。但在得知自己也可能被提及后，他的态度急转直下，甚至在联邦调查局宣布不再公布更多文件时表现出不屑。这一举动在支持者中引发分裂，并促使国会通过法案强制公布文件。此次文件披露中，一份长达六页的联邦调查局备忘录尤其引人注目，其中包含未经证实的线索，指控特朗普参与涉及未成年人的暴力性犯罪，并伴有详细描述。该文件曾短暂在司法部网站上无法访问，引发了政治动机的猜测，尽管司法部解释是“过载”所致，并声明这些针对特朗普的指控“毫无根据且虚假”。作者认为，总统的“怪异推诿和情绪爆发”使美国人更加深陷于这个“黑暗、悲惨的故事”中，公众短期内不太可能停止关注这些文件。</p> <h2>‘She Works on Levels That People Don’t Even Know’</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T18:29:16-05:00*</p> <p>文章悼念了于71岁去世的凯瑟琳·奥哈拉，称她是一位“无与伦比的喜剧演员”，拥有在任何角色中挖掘古怪与人性的非凡能力，尽管好莱坞常常低估她。导演蒂姆·伯顿曾赞叹她在《甲壳虫汁》中的表演“太好了，也许好得过头了”，并指出她“在人们甚至不知道的层面上工作”。奥哈拉的职业生涯始于即兴喜剧剧团“第二城”和加拿大素描喜剧系列《SCTV》，随后凭借《甲壳虫汁》、《富家穷路》中的莫伊拉·罗斯和《犬展》中的曲奇·弗莱克等角色广受赞誉。</p> <p>文章以《小鬼当家》为例，详细分析了奥哈拉饰演的凯文母亲凯特·麦卡利斯特一角。凯特起初看似严肃甚至不近人情，但奥哈拉通过她独特的表演方式，如将凯文的名字喊成“Keeev-uhn!”，以及在机场与约翰·坎迪饰演的波尔卡音乐家盖斯·波林斯基互动时，从近乎失语到最终绽放出喜悦、解脱和感激的笑容，为电影注入了无限的温暖和真实感。尽管奥哈拉本人曾谦逊地表示她在《小鬼当家》中的角色“只是妈妈”，但作者认为，她总能让角色超越表面设定，展现出微妙的多样性。她近期的作品，如讽刺喜剧《电影公司》和后末日剧《最后生还者》，都为她赢得了艾美奖提名。奥哈拉一生都在挑战演员的界限，用她的才华不断拓展表演的可能性。</p> <h2>Trump’s Fed-Chair Pick Is an Interest-Rate Hawk—Or Is He?</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T18:26:00-05:00*</p> <p>文章探讨了唐纳德·特朗普提名凯文·沃什为下一任美联储主席的决定，并质疑沃什在货币政策上的立场是否受党派影响。尽管沃什作为前华尔街银行家和美联储理事，其简历和经验受到了主流经济学界的普遍认可，被誉为“通胀鹰派”，倾向于提高利率，这似乎与特朗普希望快速降息的愿望相悖。然而，文章提出，沃什的记录可能表明他是一个党派行为者，其对货币政策的看法更多地取决于执政党是民主党还是共和党。</p> <p>文章追溯了沃什在不同政府时期的立场：在奥巴马政府时期，他是一位坚定的通胀鹰派，强烈批评美联储的零利率政策；但在特朗普当选后，他的立场似乎有所软化，例如在2018年的一篇专栏文章中，他主张美联储应暂停加息。在拜登政府时期，沃什又恢复了鹰派立场，批评美联储过早降息；然而，在特朗普再次上任并考虑他担任美联储主席后，沃什又开始倡导降息，并在2025年11月的一篇专栏文章中，援引人工智能带来的生产力繁荣，主张美联储应放弃“通胀是由经济增长过快和工人收入过高引起”的教条。作者指出，这种“为我宽松、为你痛苦”的策略与特朗普本人如出一辙。文章最后强调，目前无法确定沃什将以何种面貌领导美联储，但这一选择对未来的经济结果将产生深远影响。</p> <h2>The Case Against Don Lemon Is Junk, and Dangerous</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T18:18:00-05:00*</p> <p>文章严厉批评了特朗普政府对前CNN新闻人物唐·莱蒙和自由记者乔治亚·福特的逮捕及起诉，称此案是“垃圾且危险的”。莱蒙和福特被指控串谋侵犯圣保罗一所教堂教徒的公民权利，并违反禁止阻碍礼拜场所通行的规定。作者认为，现有证据表明此案事实薄弱、法律粗糙、程序违规，更像是出于宣传目的而非执法行为，但其对新闻自由的威胁不容小觑。</p> <p>事件起因于1月18日一群明尼苏达州活动家在教堂进行的抗议活动，该教堂牧师据报道同时是ICE外勤办公室的代理主任。莱蒙和福特作为记者进行报道和直播，多次强调记者身份。然而，右翼媒体和特朗普政府官员对此表示强烈愤慨，司法部高级官员甚至在社交媒体上预告将提起联邦指控。尽管此前两名法官认为没有足够的证据来逮捕莱蒙和福特，但司法部最终通过大陪审团起诉了他们及其他七人。文章指出，起诉书中没有职业司法部律师的名字，暗示内部可能存在抵触。此外，此案援引的1994年《FACE法案》中保护礼拜场所的部分从未被使用过，有专家认为其“明显违宪”，并可能在第一修正案层面受到挑战。作者警告，将报道抗议活动的记者刑事化是一种“专制策略”，旨在恐吓新闻界，阻止他们揭露真相。</p> <h2>‘It’s a Five-Alarm Fire’</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T18:17:58-05:00*</p> <p>文章指出，联邦调查局（FBI）在佐治亚州富尔顿县选举办公室仓库搜查并没收选票及其他材料，标志着特朗普政府为证明2020年大选舞弊而进行的五年努力的“重大升级”。前司法部官员大卫·劳夫曼认为，此举“跨越了神圣的界限”，是“威权主义的标志”，表明政府将不再遵守限制美国投票系统免受政治干预的护栏。全国各地的选举官员对此感到震惊，担心联邦政府可能在2026年中期选举中干预结果。</p> <p>文章披露，富尔顿县搜查行动的推动力源于华盛顿，最初来自白宫，随后是司法部，且行动速度远超预期。国家情报总监图尔西·加巴德和FBI副局长安德鲁·贝利亲临现场，这被现任和前任执法官员视为“不寻常且有问题”的举动，因为加巴德的职责应侧重于外国威胁。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特证实，两人在现场提供监督，并声称特朗普致力于确保美国选举“永远不会再被操纵”。然而，关于2020年佐治亚州选举舞弊的说法从未得到证实。司法部长帕姆·邦迪任命了密苏里州东区联邦检察官托马斯·阿尔巴斯负责全国范围内的“选举诚信”案件，而佐治亚州北部联邦检察官办公室在此次搜查中并未扮演实质性角色。文章还提到，最初的搜查令存在“缺陷”，后经修改才合法化，这反映了行动的仓促和司法部机构知识的缺乏。此外，FBI亚特兰大外勤办公室在搜查前夕的人事变动也引发了怀疑。</p> <h2>How Minneapolis Looks From the Police Chief’s Squad Car</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T18:05:00-05:00*</p> <p>文章通过对明尼阿波利斯警察局长布莱恩·奥哈拉的采访，揭示了在乔治·弗洛伊德事件后，该市警方面临的严峻挑战，特别是特朗普政府大规模移民执法行动“都市突袭行动”（Operation Metro Surge）所引发的公共安全危机。奥哈拉局长对特朗普总统针对索马里居民的种族歧视言论表示“疯狂”和“恶心”，并强调警察的职责是“尊重所有人的尊严”。他指出，联邦政府的激进执法导致当地警察陷入两难境地：特朗普政府希望他们充当ICE（移民和海关执法局）探员的保镖，而一些抗议者则要求他们逮捕联邦当局。</p> <p>奥哈拉描述了这场危机造成的混乱和焦虑：服务电话激增，废弃车辆增多，居民因恐惧而报告武装人员出没。他驳斥了副总统万斯关于当地警察对联邦探员求助置之不理的说法，称其为“胡说八道”。奥哈拉批评联邦政府在行动中缺乏与地方警察的沟通，导致“沟通崩溃”。他指出，联邦探员人数是当地警察的五倍，且许多探员缺乏城市警务经验，导致“彻底混乱”的场面，甚至有当地警察在下班时被拦下。尽管奥哈拉对联邦探员的困境表示同情，但他认为他们“被设定为失败”。他担忧联邦行动不仅导致两名平民死亡，还破坏了地方警察与联邦机构在打击帮派犯罪方面的合作，因为联邦检察官面临调查受害者家属的压力。文章结尾，奥哈拉认为，尽管局势严峻，但明尼阿波利斯可能经历“创伤后成长”，就像战俘在极端压力下反而能成长一样。</p> <h2>Today’s Atlantic Trivia: Noninterchangeable Parts</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T17:15:00-05:00*</p> <p>《今日大西洋杂志冷知识：不可互换的零件》是一篇趣味问答文章，旨在测试读者的知识储备，并鼓励他们阅读《大西洋》杂志的最新文章以获取线索。文章以普林斯顿高等研究院为例，引出“为知识而求知”的理念，并将其与爱因斯坦、奥本海默等在此工作的著名学者联系起来。本期冷知识包括了与电影导演弗朗西斯·福特·科波拉、特斯拉Model S、以及捷克斯洛伐克首任民选总统瓦茨拉夫·哈维尔相关的题目，这些题目都与《大西洋》杂志的其他文章内容相关联。文章还穿插了关于特艺七彩电影技术失传以及“Yankee Doodle”作为早期美国抗议歌曲的趣闻。</p> <h2>The Film Students Who Can No Longer Sit Through Films</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T08:41:00-05:00*</p> <p>文章指出，当下大学生普遍存在的注意力广度危机已蔓延至电影领域，甚至连电影专业的学生也难以完整观看一部长片。来自全国各地20位电影学教授的观察显示，在过去十年，尤其是疫情后，学生们越来越难以集中注意力观看完整电影。塔夫茨大学的电影与媒体研究项目主任马尔科姆·特维尔表示，尽管课堂上禁止使用电子设备，但仍有半数学生会偷偷看手机。南加州大学的电影与媒体研究教授阿基拉·瑞祖塔·利皮特形容学生在观影时“像戒断的尼古丁成瘾者”，甚至连《对话》的经典结局都无法让所有学生放下手机。</p> <p>教授们认为，问题不在于学生本身，而是媒体消费习惯的改变。自1997年至2014年，两岁以下儿童的屏幕使用时间翻倍，青少年每天在社交媒体上花费近五小时，习惯于短视频的无限滚动。一项研究发现，人们在电脑上切换标签页或应用程序的频率已从2004年的每2.5分钟一次缩短到现在的47秒一次。利皮特推测，学生的身心可能未受过观看长片的训练，且认为所有电影都可按需观看，错过了可重看。一些学生甚至难以说出最近看过的电影，许多电影专业的学生也不再是“影痴”，而是社交媒体的消费者。为适应这一变化，一些教授开始教授“慢电影”课程，或选择节奏缓慢的电影，旨在帮助学生重新培养长时间的注意力。另一些教授则选择妥协，教授如何最大化观众参与度，并让学生制作3-4分钟的短片。</p> <h2>There Is a Word for What Is Happening in Minneapolis</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T08:00:00-05:00*</p> <p>文章提出，明尼阿波利斯民众对抗联邦移民执法（ICE）的行动，不应简单归类为“行动主义”或“抵抗”，而应理解为一种“异议”（dissidence）。这种异议源于政府权力践踏了人们所熟悉和珍视的基本生活条件，即对没有暴力和胁迫威胁的正常生活的期望。作者认为，这并非意识形态或政策上的分歧，而是对人道底线的捍卫。</p> <p>文章援引历史先例来阐释“异议”的本质：20世纪70年代末阿根廷军政府时期，母亲们为寻找失踪的孩子而抗争；美国“地下铁路”时期，人们冒着生命危险帮助逃亡奴隶；以及1989年天安门广场上“坦克人”的形象，都体现了普通人对基本人性的坚持。捷克剧作家、后来的总统瓦茨拉夫·哈维尔将异议视为“前政治的”，它可能源于对艺术表达、个人自由或保护弱势邻居的渴望。作者强调，这种异议与特朗普执政时期以“反抗”（resistance）为名的抗议活动不同。“反抗”更侧重于政治意识形态和团结，而异议则触及更普遍、前政治的诉求，如父母不应与孩子分离，人们不应因肤色而躲藏，以及拍摄警察互动不应导致死亡。这种对“正常”的捍卫，超越了党派分歧，促使更多人认识到国家暴力是一种反常现象。文章指出，自亚历克斯·普雷蒂被杀以来，这种异议已取得战术性胜利，甚至促使特朗普本人对城市中的边境巡逻行动表示“降级”。作者呼吁未来的美国异议运动应专注于我们共同的“生活目标”，以“坦克人”的精神，坚定地捍卫基本人性。</p> <h2>T-Maxxing Has Gone Too Far</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T07:00:00-05:00*</p> <p>文章探讨了美国男性对睾酮水平的普遍焦虑及其导致的“T-Maxxing”现象，即男性过度追求睾酮补充疗法（TRT）和相关产品，无论是否真正需要。这种焦虑受到图克·卡尔森等媒体人物和政府官员（如卫生与公众服务部长小罗伯特·F·肯尼迪）的推波助澜，他们将睾酮下降与美国男性的“去雄化”和国家健康状况恶化联系起来。</p> <p>研究确实表明美国男性平均睾酮水平有所下降，原因包括肥胖率上升、慢性病和久坐不动的生活方式，甚至睾丸温度过高也可能是因素。虽然睾酮缺乏症确实会导致一系列健康问题，但专家指出，人口层面的平均下降幅度并不大，且“正常”睾酮范围定义广泛。许多专家更关注慢性病疫情而非单纯的低睾酮水平。然而，从2018年到2022年，美国男性接受TRT的人数增长了近30%。文章批评了许多在线低睾酮诊所，它们常常鼓励男性将睾酮水平提升到过高的水平，而这些诊所的处方实践往往不符合标准医疗规范，导致高达三分之一的TRT使用者并非真正缺乏睾酮。过高的睾酮水平伴随着血栓、乳房增大、睾丸萎缩和不育等风险。作者指出，对睾酮的狂热不仅关乎男性健康，更关乎“男子气概”，特朗普政府对男性气质的痴迷也加剧了这种“越多越好”的观念。</p> <h2>Katie Miller Makes a Classic Error</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T07:00:00-05:00*</p> <p>文章批评了保守派播客主持人、前DOGE助手凯蒂·米勒（史蒂芬·米勒之妻）在社交媒体X上的言论，她将美国宪法修正案和古典自由民主原则斥为“觉醒”（woke）的“左翼意识形态”。米勒对OpenAI高管引用宪法第一、第二、第四、第五和第十四修正案以及另一位高管宣称“深切忠于古典自由民主原则”的帖子表达了明显的警惕和愤怒。</p> <p>文章解释称，古典自由主义是一种启蒙哲学，以个人权利和有限政府为基础，是美国革命、宪法和公民规范的哲学灵感来源，与米勒所指的“觉醒左翼主义”恰恰相反。文章提出了对米勒行为的三种解释：一是她可能对这些概念存在严重的误解，混淆了“古典自由主义”与现代“自由主义”；二是她可能是在有意识地支持其丈夫史蒂芬·米勒所推崇的“后自由主义”右翼思想，即认为极左翼已掌控美国机构，需要通过严厉的国家权力来“拯救国家”；三是介于两者之间，她可能直觉上认为肯定古典自由主义和宪法是对特朗普的批判。作者指出，许多特朗普主义者对后自由主义有一种“本能的依恋”，而米勒通过“威吓”那些对政府政策有兴趣的商界领袖，并暗示政府报复的威胁，显示出她深谙这种思想在实践中的运作方式。作者总结道，米勒要求效忠或至少保持沉默，即使联邦执法人员正在杀害对他们不构成明显威胁的美国人。</p> <h2>Rise of the Trump Loyalist</h2> <p>发布时间: 2026-01-30T06:00:00-05:00*</p> <p>文章通过对前国税局（IRS）首席隐私官凯瑟琳·沃特斯和公共政策专家唐·莫伊尼汉的采访，揭示了特朗普政府对美国公务员制度的系统性破坏及其对民主的深远影响。沃特斯因拒绝非法向国土安全部（DHS）分享700万移民的敏感税务数据而辞职，距离她获得提前退休资格仅差23天。她强调，这是她职业生涯中第一次被要求做违法之事，并认为维护诚信至关重要。</p> <p>莫伊尼汉教授指出，这是自19世纪80年代公务员制度建立以来，美国面临的“最严重的攻击”。他认为，特朗普从第一个任期中吸取的教训是，他需要那些会说“是”的律师，因此系统性地突破法律界限，并用更顺从的人员取代那些不愿违法的人。文章回顾了美国公务员制度从“分赃制”到“功绩制”的演变，强调了功绩制对政府效率和公共信任的重要性。莫伊尼汉认为，特朗普政府在精神和法律上都未能遵守《公务员改革法案》，正在通过“多管齐下”的方式攻击公务员能力：一是通过新的招聘流程，要求申请人表达对特朗普的忠诚；二是通过解雇那些不愿违法的员工；三是刻意制造“恐惧文化”，包括外部组织对公务员的骚扰和威胁。</p> <p>文章还讨论了大规模解雇和辞职的合法性问题，指出许多曾被认为是违法的行为（如总统解散机构、扣押资金）现在却发生了，且法院对此的补救措施往往为时已晚。这种破坏的实际影响包括联邦员工队伍素质下降、公共服务质量侵蚀（如社会保障、国税局、联邦紧急事务管理局），以及对民主的直接威胁。莫伊尼汉警告说，一个被武器化的司法部可能会骚扰州和选举官员，甚至总统可能部署国民警卫队或ICE到选举现场，从而操纵选举。文章强调，在当前环境下，公众对选举诚信的支持变得至关重要。</p> <h2>Tesla Just Killed the Most Important Car of the 21st Century</h2> <p>发布时间: 2026-01-29T19:29:00-05:00*</p> <p>文章指出，特斯拉决定停产其标志性的Model S电动轿车，标志着该公司从汽车制造业务的“撤退”，转而专注于人工智能和机器人技术。Model S于2012年首次亮相，被誉为“21世纪最重要的汽车”，它不仅让电动汽车在性能上能与宝马、梅赛德斯-奔驰等豪华燃油车匹敌，更重要的是，它证明了电动汽车是可行的，并且普通人也会想要拥有。Model S还将汽车转变为“小工具”，通过软件更新不断增加新功能，改变了汽车行业的传统模式，使其更像科技公司而非底特律的汽车制造商。</p> <p>然而，随着Model Y和Model 3等更经济实惠的车型占据了特斯拉的全球销量，Model S变得“无关紧要且价格过高”。特斯拉首席执行官埃隆·马斯克表示，停产Model S和Model X是为了腾出加州工厂的空间来生产人形机器人Optimus。马斯克明确表示，他希望将特斯拉重新定位为一家“人工智能公司”，其对机器人出租车和家用机器人的愿景，尽管尚未得到验证，却让投资者愿意提供1万亿美元的薪酬方案，即使公司汽车销量下滑。文章强调，尽管Model S取得了巨大成功并推动了全球电动汽车行业的发展，但特斯拉现在面临来自吉利、小米和比亚迪等中国电动汽车制造商的激烈竞争，比亚迪甚至已超越特斯拉成为全球最大的电动汽车销售商。作者质疑，特斯拉转向人形机器人和完全自动驾驶汽车等“未经证实的理念”，其挑战可能远大于当年证明电动汽车的潜力。</p> <h2>Trump Shrugs Off the Ilhan Omar Attack</h2> <p>发布时间: 2026-01-29T17:09:00-05:00*</p> <p>文章指出，针对众议员伊尔汗·奥马尔的袭击事件“令人震惊但可以预见”，因为她长期以来一直是死亡威胁的目标。嫌疑人安东尼·卡兹米尔扎克被捕，他向奥马尔泼洒了苹果醋和水的混合物，并被发现有支持右翼事业和特朗普的社交媒体记录。特朗普本人在事件后接受采访时，不仅声称自己不关心奥马尔，甚至毫无根据地指控她“可能自己制造了这起事件”。</p> <p>文章强调，尽管特朗普声称不关心奥马尔，但他实际上对她表现出极度执着。他经常在演讲和社交媒体上（如Truth Social）攻击奥马尔，称她来自“一个灾难性的国家”，并将其与明尼苏达州索马里移民的欺诈案件联系起来（尽管奥马尔与这些调查无关）。特朗普还曾称奥马尔“令人作呕”、“假国会议员”，并散布她与兄弟结婚的谣言（已被事实核查机构辟谣），甚至呼吁调查她的“政治罪行”。文章指出，特朗普在2019年就曾通过煽动“送她回去！”的口号，将奥马尔推向全国舆论的风口浪尖，成为针对移民和有色人种的仇恨象征。作者认为，特朗普是煽动对奥马尔强烈愤怒的主要推手，他明知言语可能产生的效果，却避免直接鼓励暴力，这是一种“随机恐怖主义”。文章批评，特朗普和一些共和党人（如兰迪·芬恩）在谴责袭击的同时却指责受害者，这种“受害者有罪论”表明他们不愿平息煽动性言论，也缺乏抑制政治暴力的原则性承诺，这严重威胁了和平稳定的民主。</p> <h2>Another Way to Be an American</h2> <p>发布时间: 2026-01-29T15:31:00-05:00*</p> <p>文章回顾了1916年作家兰道夫·S·伯恩在《大西洋》杂志上发表的开创性文章《跨国美国》，该文对美国身份提出了激进的愿景，挑战了当时盛行的“美国化”和“熔炉”理念。1915年，前总统西奥多·罗斯福极力倡导“美国主义”，反对“带连字符的美国人”（如德裔美国人），认为这种身份认同会“导致国家毁灭”，主张移民必须被“美国化”。</p> <p>伯恩的文章是对罗斯福观点的反驳，他质疑移民是否应该否认自己的文化和身份。他认为，如果“熔炉”失败，带连字符的美国人依然存在，那反而更好，因为强迫新移民放弃其文化，融入不适合他们的盎格鲁-撒克逊模式，并非自由，也非真正的美国精神。伯恩提出了“更高尚的理想”，将美国描绘为一个“独特的社会结构”，是世界各国人民的汇聚地，其活力在于多样性而非统一性。他倡导一种“联邦理想”，即人们“融合而非融合”，在“相互宽容中生活”，形成一种拥抱世界的“跨国”美国身份，而非模仿旧世界的“好战、排他、近亲繁殖”的民族主义。伯恩本人因面部畸形和脊柱弯曲而深知作为“异乡人”的感受，他认为大学里充满活力的思想交流可以扩展到整个国家，建立一个基于“智力同情”和尊重个人差异的“受爱戴的社区”。尽管伯恩的理念未能阻止当时日益增长的排外主义和战争狂热，并在他去世后被一系列限制移民的法律所取代，但他的思想在20世纪60年代重新获得关注，为多元文化主义奠定了基础。文章强调，伯恩的愿景至今仍具有深刻意义，挑战着我们对美国身份的狭隘理解。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20260131 Sat, 31 Jan 2026 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250529 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年05月28日</h1> <h2>The President’s Pattern of Impatience</h2> <p>发布时间: May 28, 2025, 5:57 PM ET</p> <p>文章分析了唐纳德·特朗普总统的急躁模式，认为其短暂的注意力跨度和在事情进展不顺时表现出的沮丧，不仅威胁到他自身的议程，也对宪法秩序构成威胁。作者指出，特朗普在处理国际冲突（如乌克兰战争）和贸易谈判时，倾向于要求快速结果，一旦不顺就试图通过冲动行为来改变局面。文章引用了政治学者丹尼尔·德雷兹纳（Daniel Drezner）的观察，以及特朗普对待乌克兰总统泽连斯基和俄罗斯总统普京的态度为例。在贸易方面，文章详细描述了特朗普对欧盟关税的反复无常，以及与加拿大、墨西哥和中国的贸易谈判缺乏实际协议，指出这种不可预测性虽然吸引注意力，但损害了谈判的可信度。此外，文章认为特朗普的急躁导致他在遵守法律程序方面出现问题，例如试图绕过正当程序处理移民、解雇联邦雇员或通过行政命令削减资金，这些行为常常被法院阻止，反而阻碍了他实现目标的效率。最终，作者认为特朗普的急躁不仅使其成为一个不可靠的谈判者，也使其变得软弱，他为了快速获得表面上的胜利而不惜做出让步，这凸显了他执政方式的未成熟。</p> <h2>Trump’s Campaign to Scare Off Foreign Students</h2> <p>发布时间: May 28, 2025, 1:45 PM ET</p> <p>文章指出，尽管唐纳德·特朗普总统在竞选期间曾表示支持向在美国大学毕业的外国学生自动发放绿卡，但他目前的政策导向却似乎旨在阻止外国学生来美。近期，美国国务院据报指示驻外使领馆暂停安排新的学生签证面试，以便扩大对申请人社交媒体账户的审查。文章引用了塔夫茨大学研究生Rümeysa Öztürk因发表亲巴勒斯坦文章而被拘留的案例，并提到自特朗普上任以来，政府已悄然终止了约4700名外国学生的在美学习资格。上周，哈佛大学被取消了招收国际学生的资格，行政部门将其与校园内的亲巴勒斯坦抗议和对犹太学生的骚扰联系起来。芝加哥大学法学教授妮可·哈利特（Nicole Hallett）认为，这标志着美国移民政策的重大转变，从欢迎外国学生转向将其视为执法目标。文章强调，尽管一些行政行动面临法律挑战，但这种政策导向已经产生了强大的威慑效应。国际学生对美国经济贡献巨大（2023-24学年贡献近440亿美元，支持378,000个美国就业岗位），并且是创新和研究的重要力量。文章引用副总统J.D.万斯和特朗普本人的言论，指出他们认为国际学生占据了美国学生的入学机会，这与“美国优先”理念以及对精英大学的批评相符。文章预测，即使法律挑战成功，特朗普政府仍有多种工具限制国际学生数量，例如简单地拒绝签证申请，这可能导致更多的优秀人才流向其他国家，对美国造成长期损失。</p> <h2>A Reality Check for Tech Oligarchs</h2> <p>发布时间: May 28, 2025, 1:07 PM ET</p> <p>文章评述了科学记者亚当·贝克尔（Adam Becker）的新书《永远更多一切》（More Everything Forever），该书对埃隆·马斯克（Elon Musk）、杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）和萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）等科技寡头的技术乌托邦愿景进行了批判性审视。贝克尔认为，这些愿景构成了现代世俗神学，其核心是人工智能主导、太空殖民、无限增长和最终实现永生。文章指出，这些科技领袖不仅构想未来，还在资助和推销这些愿景，并试图围绕它们重塑社会。贝克尔的主要担忧在于，这些宏大抱负并非无害的怪癖，而是具有现实世界后果的意识形态，它们将对未来的构想置于当下人们的实际担忧之上，例如以星际移民为由忽视环境保护研究。书中探讨了这种愿景的准宗教性质，追溯了其思想渊源，包括19世纪俄国哲学家尼古拉·费多罗夫（Nikolai Fedorov）关于复活逝者并将其安置在宇宙中的思想。文章还讨论了“长期主义”（longtermism）哲学，该哲学认为未来可能存在的无数生命的重要性超过了当下的担忧，并指出科技精英如何利用这种推理来合理化其在短期内的支配地位。贝克尔认为，这种哲学忽视了实现这些梦想可能付出的现实代价，并对人工智能失控的可能性表示担忧。尽管文章也承认了对贝克尔论点的温和反驳（如人类对超验的渴望推动进步，以及部分科技精英的伦理意识），但最终认为该书是对当前科技炒作的必要“现实检验”，呼吁关注当下的痛苦与责任，而非仅仅沉浸于对未来救赎的幻想。</p> <h2>The People Who Clean the Ears of Lincoln (And Other Statues)</h2> <p>发布时间: May 28, 2025, 12:20 PM ET</p> <p>这是一篇摄影作品集，展示了世界各地负责维护大型知名雕像和纪念碑的各种工作人员及其使用的技术。照片捕捉了这些清洁工作中的独特视角，例如清洁林肯雕像耳朵的瞬间，突出了这些通常不为人知的工作人员及其在保护公共艺术遗产方面的角色。</p> <h2>J. D. Vance’s Bargain With the Devil</h2> <p>发布时间: May 28, 2025, 12 PM ET</p> <p>本期《大卫·弗拉姆秀》（The David Frum Show）播客的文字记录，主持人大卫·弗拉姆（David Frum）与《大西洋月刊》同事乔治·帕克（George Packer）深入讨论了帕克关于副总统J.D.万斯（J. D. Vance）的最新人物特写《有天赋的万斯先生》（The Talented Mr. Vance）。弗拉姆首先发表了关于阵亡将士纪念日的感言，并严厉批评了特朗普政府前所未有的腐败和勒索行为，例如通过出售纪念币和外国政府资助的地产项目谋取私利。他认为特朗普的腐败规模远超美国历史上的任何先例，更类似于后苏联或后殖民时期的威权国家。随后，弗拉姆和帕克讨论了万斯从一位深刻的回忆录作家（《乡下人的悲歌》）到一个机会主义、蔑视一切的政治人物的急剧转变。他们探讨了万斯是真心相信他现在的立场，还是仅仅为了权力而适应特朗普主义。帕克认为万斯可能说服了自己，认为特朗普的政策符合他所代表的“乡下人”的利益，尽管他为此背叛了《乡下人的悲歌》中的许多价值观。弗拉姆则认为万斯可能缺乏对现实问题的实际解决方案，而只是利用“他的人民”作为实现自身野心的工具。他们讨论了万斯与彼得·蒂尔（Peter Thiel）和埃隆·马斯克（Elon Musk）等科技亿万富翁的关系，指出万斯只是用一个精英群体取代了另一个。弗拉姆最后反思了爱德华·卢斯（Edward Luce）关于兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）的新传记，对比了布热津斯基对美国理想的信念和亨利·基辛格（Henry Kissinger）的悲观主义，认为在当前国家未来充满不确定性的时刻，需要布热津斯基那种对美国可能性的信念。</p> <h2>How a Recession Might Tank American Romance</h2> <p>发布时间: May 28, 2025, 9:13 AM ET</p> <p>文章探讨了潜在的经济衰退对美国浪漫关系可能产生的影响。作者指出，历史上，在经济困难时期（如大萧条和2008年金融危机后），人们反而倾向于在浪漫关系中寻求慰藉，约会和婚介服务的需求甚至有所增加。然而，文章认为，当前的经济不确定性（部分源于特朗普政府的贸易政策）与“浪漫衰退”（结婚率下降，单身成年人增加）同时发生，预示着如果经济衰退到来，情况可能与以往不同，反而会加剧浪漫关系的困境。文章分析了几个原因：首先，约会本身成本高昂，经济压力使得许多人（尤其是年轻人）因财务焦虑而避免约会；其次，婚姻的观念发生了变化，从过去共同建设未来的起点，变为稳定财务和人生后的“奖杯”；再次，经济不安全感会增加人们的风险厌恶情绪，这种情绪蔓延到人际关系中，导致对情感亲密度的不适和社交信任的下降（信任他人比例从1972年的46%降至2023-24年的34%）；最后，年轻一代（Z世代）普遍财务焦虑，追求安全感，这使得他们更害怕拒绝，许多人缺乏约会经验。文章总结认为，即使没有全面的经济衰退，持续的经济担忧和不断变化的社会观念也可能使浪漫关系市场保持低迷，“约会繁荣”不太可能出现，人们可能更倾向于依赖已有的亲密关系来应对不确定性。</p> <h2>The Administration Takes a Hatchet to the NSC</h2> <p>发布时间: May 28, 2025, 11:02 AM ET</p> <p>文章批评了特朗普政府在阵亡将士纪念日前夕对国家安全委员会（NSC）进行的大规模裁员行动，认为这严重削弱了政府应对危机的能力。文章指出，周五下午，超过100名主要由特朗普政府雇用的NSC工作人员被要求在30分钟内清空办公桌。白宫官员声称，NSC充斥着不必要的委员会和会议，是“深层政府”的体现，阻碍决策并对总统权力构成不必要的制约。作者对此表示质疑，解释了NSC的两个核心法定职能：向总统提供国家安全和外交政策建议，以及协调各部门执行总统政策。作者指出，NSC的流程并非仅为解决部门间冲突，而是确保政策制定和执行的全面性和协调性。文章提到，被解雇的大多数是职业公务员，他们负责将总统的大方向转化为具体的政策细节，并且在奥库斯协议（AUKUS）、《芯片法案》关键要素、限制中国海外基地以及对华技术出口管制等方面发挥了重要作用。作者强调，NSC在危机时刻（如俄罗斯入侵乌克兰）的协调作用至关重要，能够整合不同部门的资源和策略。文章认为，特朗普削弱NSC，虽然可能让一些反对者认为限制了总统破坏外交政策的能力，但实际上会导致美国外交政策的混乱和效率低下，各部门可能各自为政。更危险的是，NSC负责危机预案和“老虎小组”工作，例如针对中国可能对台湾采取行动的方案。文章以中国近期在台湾海峡的军事演习为例，指出这种潜在危机需要NSC进行跨部门协调和详细规划。没有一个部门能取代NSC的整体视野和协调能力。文章总结说，特朗普认为自己不需要NSC提供的“选项”和“建议”，只需一个小团队执行命令，但如果危机（如针对台湾的行动）发生，缺乏预案将使国家处于危险之中，只能依赖总统对知之甚少的主题的直觉判断。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250529 Thu, 29 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250524 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年5月23日</h1> <h2>Project 2025’s Architects Are Close to Achieving a Major Goal</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 下午5:09 ET</p> <p>文章指出，美国右翼的思想正在从警惕大政府转向拥抱行政权力，近期最高法院的一项裁决是这一转变的体现。该裁决允许总统解雇所谓的独立监管机构（如联邦通信委员会、国家劳工关系委员会等）成员，这一决定通过“影子议程”（shadow docket）发布，推翻了1935年最高法院在<em>Humphrey’s Executor v. United States</em>案中确立的先例。Project 2025（特朗普政府的蓝图）的设计者们视这些机构的独立性为一大问题，其核心目标之一便是推翻<em>Humphrey’s</em>案，最高法院的裁决正使这一目标触手可及。文章引用了Project 2025智库人物Russell Vought的观点，他认为宪法并不承认独立机构。最高法院多数派的裁决逻辑被描述为有时“怪诞”，认为政府因被免职官员继续行使行政权力而面临的风险大于官员本人面临的风险，这种做法既不谨慎也不遵循先例。尽管裁决排除了美联储主席，但异议者（如Justice Elena Kagan）认为这缺乏坚实理由，并批评法院不应使用紧急议程推翻现有法律。文章提到，政府问责办公室（GAO）最近裁定本届政府扣留国会批准的电动汽车充电项目资金违反了1974年的《拨款控制法》（Impoundment Control Act），特朗普及其盟友也希望最高法院裁定该法违宪。文章警告，将权力从国会转移到白宫将直接影响美国人的生活，并引用现任FCC主席Brendan Carr（Project 2025作者之一）的例子，说明机构领导人已开始作为白宫代理人行事。文章认为，如果裁决成立，国会捍卫其权力是阻止威权权力增长的唯一障碍，但对此前景并不乐观。</p> <h2>What Are People Still Doing on X?</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 下午2:54 ET</p> <p>文章对X（前Twitter）平台在埃隆·马斯克领导下的现状表示担忧，并质疑为何用户、政界人士和主流品牌仍在使用该平台。文章列举近期事件，如内置聊天机器人Grok对“白人种族灭绝”虚假信息的执迷，以及坎耶·维斯特（Ye）发布名为《Heil Hitler》的单曲，认为这些事件凸显了平台已成为马斯克极右翼活动的一种政治工具，或至少存在严重的偏见。文章指出，尽管马斯克声称追求“言论自由最大化”，但他恢复了大量被禁账户（包括阴谋论者和新纳粹），平台充斥着煽动性内容、偏见性表情包和种族歧视言论。文章驳斥了X作为“真正中立区”的说法，认为Grok事件表明平台要么因架构和用户基础而存在固有偏见，要么正被直接操纵以强调特定观点，无论哪种情况，X都表现出“种族主义”倾向。文章强调，尽管X在马斯克领导下有所衰退，但其文化影响力依然存在，且最糟糕的网络内容正在被提升甚至正常化。作者描述了自己在X上因点击相关内容而被算法持续推送反犹和新纳粹内容的经历。文章将X比作一个“纳粹酒吧”，探讨了用户不愿离开的原因（如追随者、缺乏替代品、不愿放弃阵地），并认为主流实体在这样一个平台上发布内容是荒谬的。文章认为，在X上一切都变成了文化战争，这是平台的核心所在，而继续使用平台的用户需要反思自己的行为。</p> <h2>The Funniest Part of Alison Bechdel’s Work</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 下午12:56 ET</p> <p>文章探讨了漫画家艾莉森·贝克德尔（Alison Bechdel）作品中的幽默之处，特别是她愿意让自己的作者分身（如长期漫画连载《Dykes to Watch Out For》中的Mo，以及新图文小说《Spent》中的“小说版艾莉森”）成为笑料或被朋友嘲讽。文章指出，Mo这个角色常常因焦虑、担忧过度或对朋友的选择过于苛刻而显得令人恼火，但贝克德尔通过让Mo的朋友反击或嘲笑她来制造幽默效果。在新书《Spent》中，贝克德尔进一步模糊了作者与角色的界限，创作了一个与自己形象相似的“小说版艾莉森”，她因回忆录改编而意外致富，却发现金钱带来了更多问题，同时在社会议题上常常失言，尤其是在年轻激进分子面前。文章认为，贝克德尔足够敏锐，知道名人抱怨名声令人难以忍受，因此在书中创造了一个既模仿当代名人文化又模仿作者本人的角色困境。尽管“小说版艾莉森”面临中年危机和对自身战斗精神消退的担忧，但贝克德尔并未嘲笑年轻人的理想主义，也未将角色描绘成冷酷的反动派，而是暗示随着人生阶段变化，需要处理和可能失去的东西更多。文章总结，贝克德尔似乎在暗示一条中间道路是前进的方向，即坚持原则不等于破坏与亲人的关系，而这种愿意让主角（即作者本人）既是分身又是笑柄的做法，是其作品中最有趣且令人欣赏的部分。</p> <h2>It Should Not Be Controversial to Plead for Gaza’s Children</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 下午12:17 ET</p> <p>文章强烈呼吁关注加沙地带儿童的饥饿危机，并认为为他们发声不应成为争议性话题。文章指出，以色列对人道援助的限制导致加沙地区面临“严重的饥荒风险”，尽管近期援助卡车有所增加，但儿童饥饿问题依然严峻。文章引用粮食安全专家的数据，指出整个加沙人口面临粮食不安全，预测未来几个月将有数十万人经历“灾难性粮食不安全”，数万名五岁以下儿童需要治疗“急性营养不良”。文章特别提到儿童娱乐明星Ms. Rachel因对加沙儿童表达关切而遭受的强烈反对和不实指控（如为哈马斯工作），认为这种现象反映了美国文化中存在的问题，即关心受苦儿童竟会引发争议。文章强调，无论身处何地，儿童无谓地挨饿都是错误的，指出加沙近一半人口是儿童，他们对营养不良尤其脆弱。文章还对比了以色列政府（如内塔尼亚胡）关于援助充足的说法与世界卫生组织、联合国及国际援助组织的报告，后者普遍认为饥饿已达危机水平。文章批评内塔尼亚胡关于避免“大规模饥饿画面”的说法，暗示其动机是出于“实际和外交原因”而非真正的人道关切。文章最后引用“助人者就在那里，正试图进入”的比喻，强调救援人员面临的困难，并重申关注加沙儿童苦难的必要性。</p> <h2>‘All They Want Is America. All They Have Is Panama.’</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 下午12:10 ET</p> <p>文章深入报道了首批根据特朗普政府与巴拿马达成的第三方协议，被美国从美国驱逐到巴拿马的非巴拿马籍移民的困境。这些移民曾希望在美国申请庇护，但在美国暂停庇护程序后被送往巴拿马，发现自己陷入危险的“炼狱”。文章描述他们抵达巴拿马后被安置在一家酒店，该酒店被改造成临时拘留场所，移民与外界隔绝，通过窗户传递求助信息。虽然巴拿马当局和国际移民组织（IOM）称部分移民的遣返是“自愿”的，但文章通过移民的讲述质疑其对自身选项的理解程度。文章指出，尽管巴拿马政府曾表示将尊重国际法，但安全部长公开声明不会给予这些移民庇护，导致最初几乎无人申请。文章详细讲述了六名喀麦隆和加纳女性申请庇护后迅速被拒的经历，理由是她们被视为“经济移民”，并描述了其中一名女性逃离家乡的悲惨遭遇。被拒后，这些移民被转移到位于达连地峡的条件恶劣的营地，缺乏律师和通讯。在律师Victor Atencio和研究员Caitlyn Yates的帮助下，以及针对巴拿马政府提起的法律诉讼压力下，移民最终获释并获得90天的居留许可，但不能工作。文章分享了多位移民（包括尼日利亚、伊朗、巴基斯坦、中国、阿富汗籍）逃离本国的个人故事，凸显他们面临的迫害和危险。文章指出，收容移民的慈善机构难以获得政府支持，尤其是工作许可。大多数移民不愿在巴拿马申请庇护，不信任当地机构，仍心系美国。文章引用一位慈善机构负责人的话：“他们想要的只有美国。他们拥有的只有巴拿马。”文章总结，尽管律师们继续为移民争取权利，但大多数移民的未来仍不确定，许多人可能再次尝试前往美国，而巴拿马政府似乎希望他们在许可到期前离开。</p> <h2>The Long War That Ended Last Week</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 上午10:54 ET</p> <p>文章报道了上周库尔德工人党（PKK）宣布解除武装，结束了与土耳其国家长达四十余年的冲突，这场冲突造成约4万人死亡。文章指出，这一重大事件在土耳其以外几乎未被注意到。PKK的决定是在其被监禁的创始人兼领导人阿卜杜拉·奥贾兰（Abdullah Öcalan）发表声明暗示战争已过时后做出的，但秘谈内容和PKK（或更广泛的库尔德人）将获得的利益尚不明确。文章认为，土耳其政府有机会通过对PKK战士进行某种形式的赦免，并解决冲突根源——库尔德人的文化权利和尊重问题，来巩固和平。库尔德人约占土耳其人口的18%，并在叙利亚、伊拉克、伊朗有大量少数民族。文章警告，如果土耳其未能抓住时机，冲突可能再次爆发，并回顾了2015年和谈破裂后的惨痛后果。土耳其总统埃尔多安将PKK的决定描述为反恐胜利，但PKK期望获得政治让步。PKK领导人认为此举是运动进入新阶段，而非投降，其意识形态（左翼、世俗、环保）与埃尔多安的伊斯兰威权主义存在分歧。文章指出，新安排的持久性取决于土耳其政府提供的条件，既不能太少激怒PKK支持者，也不能太多激怒埃尔多安的右翼民族主义盟友。文章提到，奥贾兰获释可能性极低，高级副手可能获得他国庇护，但普通成员或可回归常态。文章还指出叙利亚问题是潜在分歧点，PKK在叙利亚的关联方SDF已表示不受此协议约束。文章认为，这次和平努力比以往更有可能持续，部分原因在于PKK失去了一些优势（土耳其军事技术），且许多库尔德人已厌倦战争。文章探讨了库尔德人可能给埃尔多安带来的政治筹码——支持修改宪法以寻求第三任期，以换取更包容的公民定义等让步。文章引用亲库尔德政党议员Ceylan Akça的观点，指出许多普通库尔德人抱有高期望，希望释放政治犯、容忍语言文化、修改反恐法，最重要的是获得更包容的土耳其公民身份认同。Akça描述了与库尔德民众交流时的情感，认为这是“一个时代的结束”，并传递和平民主未来即将到来的信息。</p> <h2>The Unbearable Weight of <em>Mission: Impossible</em></h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 上午9:54 ET</p> <p>文章评述了《碟中谍》系列电影，特别是最新一部《最后的清算》（The Final Reckoning），认为该系列已从最初讲述一个杰出间谍伊森·亨特冒险故事，转变为歌颂一个模范人物（汤姆·克鲁斯饰演的亨特）的神话，这种自视甚高的转变虽然维持了令人惊叹的动作场面，但也让影片显得有些沉重。文章指出，伊森·亨特最初只是一个代号，专注于完成任务，缺乏个性或背景故事；但随着系列发展，尤其是在导演克里斯托弗·麦奎里执导的几部中，亨特逐渐被赋予了更多的背景和重要性，从一个出色的间谍变成了“命运的活生生体现”，甚至对抗人工智能“实体”，被视为拯救世界的唯一希望。文章认为，尽管这种自我反思和神话构建在一定程度上是为了给长期系列一个盛大的结局，但它使得最新影片显得过于“承载”，不得不花时间解释前情和亨特的重要性，从而减少了精彩动作戏的时间。文章回顾了系列的发展历程，从布莱恩·德·帕尔马的荒诞风格，到吴宇森的歌剧化，再到J.J. Abrams试图加入家庭元素，以及后来在布拉德·伯德和麦奎里手中，系列通过强调汤姆·克鲁斯挑战身体极限的真实特技而重获成功。文章认为，将重点重新放在亨特身上，并将演员的超高强度公众形象融入角色，是成功的商业策略。然而，文章总结，尽管最新影片中的一些场景（如潜艇、双翼飞机打斗）依然精彩，但影片对“亨特这个人”的胜利主义描绘让作者感到有些冷淡，认为系列最有趣之处在于炫技和谍战的浮夸，而非强加的深刻背景和神话，影片在试图给亨特一个圆满结局的同时，几乎被对其不断的“雷鸣般掌声”所淹没。</p> <h2>The Debt Is About to Matter Again</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 上午9:48 ET</p> <p>文章指出，此前一些经济学家认为美国国债规模并非严重问题的共识，即“债务不重要论”，正因当前利率（r）高于经济增长率（g）的局面而失效。文章追溯了2019年劳伦斯·萨默斯和贾森·弗曼等经济学家的论点，他们认为只要经济增长率高于国债利率，债务成本就可控。然而，文章认为，特朗普政府的政策，特别是其限制增长的关税政策和增加赤字的减税法案，正将r和g的关系推向危险区域。文章提到，在大流行期间，大规模支出并未导致债务危机，但随后美联储为控制通胀大幅加息，导致政府债务利息支出飙升（2024年达8810亿美元，超过医疗补助或国防开支）。尽管后期通胀减缓，美联储开始降息，但特朗普上任后带来的全球贸易战和无资金来源的减税计划，动摇了投资者对美国偿债能力的信心。文章引用穆迪下调美国信用评级、长期国债利率飙升以及众议院共和党通过将增加3万亿美元赤字的税收法案等事实，说明风险正在累积。文章指出，特朗普政策导致增长预测显著下降，关税带来的不确定性进一步拖累增长，而共和党声称减税能刺激经济的说法缺乏独立分析支持。文章警告，美国经济可能走向1970年代式的滞胀。在利率上升和增长放缓并存的情况下，国债可能陷入恶性循环，导致政府预算受挤压、投资减少、增长放缓，甚至可能引发金融系统危机，如同2022年英国在特拉斯政府减税提案后经历的债券市场恐慌。文章提到4月9日特朗普关税生效后美国债券市场险些崩溃的事件，认为若类似情况再次发生，后果可能更严重，美国将面临痛苦的紧缩、债务违约或恶性通胀等艰难选择。文章最后批评特朗普及其盟友无视警告，正进行一场高风险的赌博。</p> <h2>Photos of the Week: Dragon’s Teeth, Witch Convention, High Plateau</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 上午9:00 ET</p> <p>这是一篇图片集锦文章，展示了过去一周来自世界各地的精选照片。内容涵盖了多种场景和事件，包括英格兰南部的天鹅养殖场、肯塔基州的龙卷风破坏、佛罗里达大沼泽地的干旱状况、中国沙漠中的拉力赛，以及其他各类引人注目的瞬间。</p> <h2>A Striking Moment in American Activism</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 上午9:00 ET</p> <p>文章评介了Apple TV+的新纪录片《Deaf President Now!》，该片回顾了1988年高立德大学（Gallaudet University，一所为听障人士设立的大学）学生发起的一场为期一周的抗议活动。当时，校董事会选择了非听障人士担任校长，而非两名听障候选人，董事会主席据称发表了歧视性言论。学生们对此愤慨，通过封锁校门、占领建筑、游行示威等方式，要求由听障人士担任校长，并争取更广泛的代表权。这场抗议引起了国际关注，最终促使学校任命了首位听障校长欧文·金·乔丹（Irving King Jordan），并对美国残疾人权利运动产生了重要影响，助力了《美国残疾人法案》（Americans With Disabilities Act, ADA）的通过。文章认为，这部纪录片不仅重现了美国行动主义史上的关键时刻和高立德大学的历史转折点，也为重新思考听障和残疾提供了视角。影片由戴维斯·古根海姆（Davis Guggenheim）和听障活动家、演员尼勒·迪马科（Nyle DiMarco）共同执导，通过档案影像和对当年学生领袖的访谈，展现了抗议者的活力和策略。文章赞赏影片对听障人士体验的呈现方式，如通过声音设计对比听障和非听障视角，以及在访谈中使用画外音作为对听障人士美国手语（ASL）的“迁就”，强调ASL作为一门独立语言的地位。文章还探讨了残疾的医学模式（将残疾视为需要“治愈”的缺陷）和社会模式（将残疾视为人类存在的一个方面）之间的张力，指出当年的董事会决定反映了医学模式的影响。文章引用了当年学生领袖Greg Hlibok在电视辩论中的表现，认为他的发声打动了观众。最后，文章引用了迪马科的观点，他希望影片能帮助观众理解听障人士的经历，纠正“听障人士没有自豪感”的误解，并强调影片在当前反对多元化、公平性和包容性（DEI）倡议的背景下，对公民不服从斗争的现实意义。</p> <h2>The Anti-Natalist’s Revenge</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 上午8:44 ET</p> <p>文章探讨了近期加州棕榈泉一家生育诊所发生的爆炸案，并分析了袭击者盖伊·爱德华·巴特库斯（Guy Edward Bartkus）的作案动机——“反出生主义”（anti-natalism）或“亲死亡主义”（pro-mortalism）。文章指出，巴特库斯并非出于反对体外受精（IVF）中胚胎处理的“亲生命”立场，而是反对创造新生命本身，理由是无人能同意被构思，且生命必然伴随痛苦和死亡。他在网络上留下的宣言《操你，亲生命主义者！》阐述了这一哲学，将其与消极功利主义、废奴主义素食主义和“efilism”（将人类视为DNA奴隶的观点）相联系，认为其思想源于学界的反出生主义（提到大卫·贝纳塔）和更极端的网络亚文化，并与桑迪胡克枪击案凶手亚当·兰扎的理论相似。文章指出，FBI将此袭击定性为恐怖主义，尽管袭击者未能破坏胚胎。文章认为，袭击意在引发公众反响，其背后思想是对当前政治的扭曲回应。文章承认巴特库斯可能存在心理健康问题（他自述边缘性人格障碍）并受到有毒网络文化影响，但强调其思想本身构成对人类存在价值的挑战，反映了社会中关于是否延续人类生命和地球未来的焦虑和不确定性。文章坚决驳斥了反出生主义的观点，认为生命是美好的，值得捍卫，即使充满困难。文章引用作家约翰·契弗的文字，说明难以说服那些只看到消极面的人。文章最后强调，人类具备独特的伟大之处，不仅体现在艺术、科学、哲学成就上，更体现在个体在复杂困境中选择行善的日常奇迹中。这种“坚持善良”本身就足以证明人类的价值，并为更多生命提供了充分的理由。文章结尾表达了对人类未来属于人类自身的坚定信念。</p> <h2>RFK Jr.’s Worst Nightmare</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 上午8:00 ET</p> <p>文章报道了美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪（RFK Jr.）对糖、超加工食品和合成食用色素的批评和监管目标，以及这些目标对糖果行业构成的威胁。文章以作者参加北美最大的糖果和零食行业展会Sweets &amp; Snacks的经历为例，描述了展会上对高糖、人工成分产品的无节制展示，认为这正是RFK Jr.所批评的美国饮食问题的缩影。文章指出，RFK Jr.曾称糖和超加工食品为“毒药”，并设定了在2026年底前淘汰合成食用色素的目标，对一个依赖鲜艳色彩的行业构成重大挑战。然而，文章发现，在展会上，糖果行业并未表现出积极变革的迹象，而是通过行业协会（NCA）强调糖果是偶尔的放纵，并对监管缺乏充分科学依据表示不满。文章提到，加州的一项评估曾将合成染料与儿童神经行为问题联系起来，但联邦层面缺乏类似评估。行业面临的挑战包括天然色素成本更高、更不稳定以及供应有限等问题，尽管一些公司已在欧洲市场使用天然色素。文章指出，糖果行业面临的威胁不仅来自色素，还有超加工食品和糖的问题，特朗普政府的“让美国再次健康委员会”（MAHA Commission）也指出了糖和超加工食品与儿童慢性病的关系。虽然行业辩称糖果并非主要糖分来源，但文章引用儿科医生观点，认为儿童的糖果消费是一个大问题。文章认为，要强制改变行业行为将面临监管程序复杂和行业诉讼的挑战，而改变公众对糖果的文化观念和消费习惯则更加困难。文章最后通过描述展会上与吉祥物共舞等场景，反映了糖果在美国文化中的深厚根基，以及改变现状的难度。</p> <h2>The World That ‘Wages for Housework’ Wanted</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 上午8:00 ET</p> <p>文章评述了艾米莉·卡拉奇（Emily Callaci）的新书《Wages for Housework: The Feminist Fight Against Unpaid Labor》，该书回顾了20世纪70年代一场激进的女权主义运动“家务劳动工资”（Wages for Housework）运动。文章指出，在当前美国生育率下降、右翼“亲生育主义”兴起并试图通过象征性奖励（如奖章和少量现金）来“歌颂母职”的背景下，这场曾被视为乌托邦式的运动的思想值得重新审视。文章认为，保守派的“亲生育主义”忽视了女性面临的实际经济和劳动负担，尤其是在父权制社会中女性承担大部分育儿和家务劳动、导致事业与家庭难以兼顾的现实（引用经济学家克劳迪娅·戈尔丁和皮尤研究中心的数据）。文章提出，“家务劳动工资”运动提供了一种不同的愿景：政府为家庭护理劳动支付报酬，并建立高质量的公共洗衣房、日托中心等社区结构，从而赋予女性经济自由和个人时间，使其能够自由选择生活方式，而不仅仅是被束缚在家庭中。文章介绍了运动的起源、主要思想家（如塞尔玛·詹姆斯、西尔维亚·费德里奇、玛丽亚罗萨·达拉·科斯塔等）及其核心论点——家务劳动创造了“劳动力本身”，是资本主义不可或缺的基础。文章也指出，该运动因其乌托邦倾向和有时过于激进的态度而未能获得主流支持和切实的胜利，甚至疏远了一些寻求具体改革（如更好的日托）的女权主义者。尽管如此，文章认为，“家务劳动工资”运动对家务劳动经济价值的深刻理解，以及对被剥削和过度劳累者的同情，在今天政府对家庭支持日益缩减的背景下，依然具有重要的现实意义。文章总结，虽然运动本身未能实现其宏大目标，但其关于女性物质需求的理念，比仅提供一次性支票或奖章的政策，更有可能真正刺激生育率并改善女性生活。</p> <h2>The Pedestrians Who Abetted a Hawk’s Deadly Attack</h2> <p>发布时间: 2025年5月23日 上午5:00 ET</p> <p>文章描述了动物学家弗拉基米尔·迪内茨在新泽西州观察到的一只年轻库珀鹰的非凡行为。这只鹰似乎学会了利用人行横道信号灯及其引发的交通拥堵作为捕猎的线索和掩护。文章解释说，这只鹰并非像人类一样使用斑马线过马路，而是利用信号灯发出的响亮点击声作为提前信号，预测在工作日早高峰时段，信号灯会导致侧街车辆堵塞约10辆。这段车辆队列为鹰提供了完美的掩护，使其能够从栖息处低空飞过车辆上方，然后突然转向附近院子捕食聚集在那里的小鸟。文章指出，这种行为显示了鹰令人印象深刻的认知能力和在城市环境中的适应性，它似乎建立了周围环境的心理地图，并理解信号灯引发交通堵塞的连锁反应。迪内茨将其观察结果发表在《行为学前沿》（Frontiers in Ethology）杂志上，尽管只是对一只鸟的观察且缺乏实验证明，但其他研究人员认为其推断是合理的。文章列举了其他动物利用人类环境的例子（如鸽子利用饮水机、乌鸦用车压碎坚果），但认为这只鹰的行为更令人印象深刻，因为它利用的是一个多步骤、与捕食目标并非直接关联的人类信号，并且需要预见性、心理地图和对人类日常节奏的感知。文章特别提到，这只鹰还是只幼鸟，通常这个年龄段的库珀鹰捕食能力并不强，这进一步凸显了其学习速度和认知灵活。文章最后总结，看到动物以这种方式模糊人类和非人类领域的界限，既令人惊叹，也令人谦卑，证明其他生物可能比我们想象的更具灵活性。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250524 Sat, 24 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250523 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年05月22日</h1> <h2>In Defense of Academic Freedom</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 4:18 PM ET</p> <p>本文深入探讨了捍卫学术自由的重要性，即使是针对那些被认为是错误或有害的观点。作者引用了约瑟夫·阿尔索普（Joseph Alsop）在1953年针对麦卡锡时代学术界清洗共产党员的言论，指出“恰恰是因为任何一种清洗都会打开所有种类清洗的大门，思想自由必然意味着思考坏念头和好念头的自由。”阿尔索普曾为哈佛校友和校董，他强调了自由选择（在法律范围内）、不受限制的思想自由以及正当程序的三个原则。文章将历史背景与当前情境联系起来，提到特朗普政府取消外国学生签证以及高等教育机构因表达观点而惩罚教职员工的现象。作者引用个体权利与表达基金会（FIRE）主席格雷格·卢基亚诺夫（Greg Lukianoff）的数据，指出近年来因信仰被解雇的教授人数（约200人）甚至超过了麦卡锡时代十年间的人数（约100人）。尽管当前学术自由面临威胁，作者通过回顾历史（如麦卡锡主义的过度行为并未长久持续）来提供希望，认为借鉴过往经验可以识别经得起时间考验的原则和论点。文章最后强调，捍卫思想自由需要保护人们的权利，无论其观点多么令人憎恶，因为“在这种情况下，个人微不足道，原则至关重要。”</p> <h2>A Dangerous Disguise for Anti-Semitism</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 3:15 PM ET</p> <p>本文作者认为，近期在华盛顿特区发生的针对犹太人聚会的枪击事件，以及哈马斯在2023年10月7日的袭击，都暴露了一种危险的模式：将反犹主义伪装成对巴勒斯坦事业的支持。文章指出，哈马斯10月7日的主要目标是犹太平民，而非军事目标，其反犹复国主义只是其反犹主义的“一层薄薄的掩护”。在华盛顿的事件中，名叫埃利亚斯·罗德里格斯（Elias Rodriguez）的袭击者被控射杀了两名以色列大使馆工作人员，据称他在犯罪后宣称“我为加沙做的”。然而，受害者当时参加的是一个美国犹太人委员会（AJC）在犹太博物馆举办的活动，而非大使馆活动，袭击似乎针对的是犹太人聚会本身，而非特定个人。作者强调，罗德里格斯的行为，就像哈马斯的行为一样，揭露了他“高尚言辞”的谎言。文章进一步指出，反犹偏见的问题无法由犹太人（占世界人口的0.2%）解决，而必须由非犹太人（占99.8%）来解决。FBI和都会区警察局正在将此次枪击作为潜在的仇恨犯罪进行调查。文章最后提出一个更广泛的问题：社会是会为这种煽动反犹暴力的行为提供借口和理由，还是选择站出来反对那些利用此类借口残害犹太人的人。</p> <h2>Time for Scary Movies to Make Us Laugh Again</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 1:23 PM ET</p> <p>本文赞扬了《死神来了》（Final Destination）恐怖系列电影，尤其是最新一部《死神来了：血脉》（Final Destination: Bloodlines），认为其独特的模式为其他恐怖片提供了值得借鉴的经验。该系列以其可靠的套路著称：角色预感灾难并逃脱，然后被一种非实体化的“死神”通过一系列极不可能的、鲁布·戈德堡式（Rube Goldberg machine-like）的离奇事故追杀。作者认为，这种将死亡描绘成一种“愚蠢地不可抗拒”的力量，而非恶意的反派，与系列的荒诞基调相符。文章批评了近期恐怖片中充斥的“沉重、深奥的主题”，认为它们很少鼓励观众发笑或留下既有趣又令人难忘的恐怖意象。相比之下，《死神来了》系列中人物以古怪的方式死亡，葬礼场景简短，观众在观看时能体验到一种“罪恶的快乐”。《血脉》被认为是系列中最好的一部，因为它增加了自我意识，设定在一个角色通过逃脱死亡而诅咒其后代的故事背景下，使得故事节奏更快，人物对死亡的预感达到卡通般的程度。作者认为，观众在影院寻求的是乐趣，而《死神来了》系列通过每隔几分钟就用血腥的惊喜震撼观众，让他们同时尖叫和咯咯笑，成功地做到了这一点，重新带回了类型片的“游乐园氛围”。</p> <h2>Google’s New AI Puts Breasts on Minors—And J. D. Vance</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 12:21 PM ET</p> <p>本文揭露了谷歌新推出的AI购物工具“试穿”（Try It On）存在一个严重缺陷：该工具允许用户上传自己的照片来虚拟试穿服装，但在处理女性服装时，它会扭曲用户身体以匹配数据集中过度理想化的模特身材，导致生成的图像中会给男性（包括副总统 J. D. Vance）甚至未成年人添加胸部，从而产生具有性暗示的内容。作者通过实验发现，即使上传未成年时期的照片，该工具也能生成带有AI生成胸部和暴露服装的图像，甚至能生成带有AI生成肚脐环的图片。尽管谷歌声称有“强大的保护措施”，例如阻止敏感服装类别和阻止上传可识别的未成年人图片，但作者的测试表明这些保护措施存在漏洞。文章指出，这一缺陷为任何人轻松创建名人或陌生人的色情图片打开了“危险的后门”，这与生成式AI时代裸体或近乎裸体图片泛滥的趋势相符。此外，作者认为该工具可能无法有效地帮助消费者评估服装合身度，因为它倾向于改变用户身体而非展示服装如何适应用户身体，这可能导致身体畸形感。</p> <h2>The Beauty That Moral Courage Creates</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 12:00 PM ET</p> <p>本文探讨了道德勇气所创造的美丽及其对个人幸福的深刻影响。作者以奥斯威辛集中营中自愿替陌生人赴死的波兰神父马克西米利安·科尔贝（Maximilian Kolbe）为例，说明道德美（体现在慈善、善良、同情、宽恕、勇气或自我牺牲中）具有非凡的力量。文章指出，当我们能在他人的行为中看到道德美时，也能在自己身上找到善良。在对世界感到沮丧或愤世嫉俗时，寻求道德美是提升幸福感的确切途径。文章引用心理学研究，解释了见证无私行为如何引发“道德升华”，带来愉悦感并激发自己成为更好的人，从而带来亲社会行为和更高的幸福水平。这种幸福感，尤其是在帮助他人或努力让世界变得更好时，比简单的积极情绪更深，能赋予生命意义，尤其是在失去意义感时。作者提出了寻求道德美的三种方法：与具有道德美的人为伴，将追求道德美作为休闲方式（如志愿服务），以及练习感恩以克服消极偏见，从而更容易注意到他人的善行。文章最后警告，与对道德美的吸引力相对的是，许多人对道德败坏有着浓厚兴趣（例如真实犯罪内容的流行），这可能会阻碍甚至逆转道德美带来的积极影响，导致抑郁而非升华。</p> <h2>There Is No Dignity in Capitulation</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 11:42 AM ET</p> <p>本文批评了美国公共广播公司（PBS）在面对特朗普政府的政治压力时表现出的退缩和自我审查，认为这是“投降没有尊严”。文章重点关注PBS旗下屡获殊荣的纪录片系列《美国大师》（American Masters）中关于漫画家阿特·斯皮格尔曼（Art Spiegelman）的影片《阿特·斯皮格尔曼：灾难是我的缪斯》（Art Spiegelman: Disaster Is My Muse）。尽管斯皮格尔曼是以捍卫言论自由和作品（如《鼠族》）屡遭审查而闻名的人物，但该片中一段他批评特朗普“自鸣得意、丑陋的嘴脸”的90秒片段，在播出前两周被PBS高层要求剪掉。作者指出，这一决定发生在PBS受到特朗普政府攻击、面临FCC调查和资金削减威胁的背景下。斯皮格尔曼和电影制片人都认为，PBS试图先发制人地避免惹恼特朗普，但这种做法适得其反，并且牺牲了原则。制片人反驳了PBS关于该片段“不再符合当前语境”的说法，认为它与斯皮格尔曼捍卫言论自由、警告法西斯主义的主题高度相关。文章还将此事置于更广泛的背景下，提及PBS此前曾因跨性别主角而悄然撤下一部纪录片后又恢复播出。作者认为，PBS的退让并未阻止特朗普政府的攻击，反而像是“自愿扣动行刑队手枪的扳机”，这种行为是对言论自由的“严重欺凌和控制”。</p> <h2>Trump Is Crushing the Netanyahu Myth</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 11:39 AM ET</p> <p>本文分析了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）及其盟友过度依赖唐纳德·特朗普（Donald Trump）所带来的政治后果。文章指出，内塔尼亚胡阵营曾因特朗普再次当选而欢欣鼓舞，认为这将带来对以色列的无条件支持，因为他们相信内塔尼亚胡作为一位“地缘政治天才”，能够与世界强人建立特殊关系。然而，特朗普在第二任期内的行为正在粉碎这一“内塔尼亚胡神话”。特朗普因其反复无常和交易性的本性，目前正优先处理其他区域事务，例如与伊朗进行新的核谈判、停止针对胡塞武装的行动，甚至绕过以色列促成美国人质获释，这些都让以色列感到“不安”。作者认为，特朗普不再像第一任期那样需要以色列提供的国际合法性或外交胜利（如《亚伯拉罕协议》），而加沙战争正在阻碍他寻求其他区域突破。特朗普的举动将内塔尼亚胡描绘成一个次要角色而非精英操作者，暴露了他精心培养的政治人设。文章强调，内塔尼亚胡的“安全守护者”神话已在10月7日袭击中破灭，而特朗普现在则击碎了他的“地缘政治天才”神话，让他看起来无关紧要，甚至像个“傻瓜”（freier）。尽管内塔尼亚胡是一位“老练的幸存者”，但他将所有赌注押在特朗普身上，没有后备方案，这正在严重损害他在以色列国内的支持率，超过70%的以色列人希望他辞职。</p> <h2>First My Mother Died. Then My Home Got Hit by a Tornado.</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 10:38 AM ET</p> <p>本文作者以第一人称叙述了在母亲去世后不久，自家房屋又遭受EF-3级龙卷风袭击的经历。在接到母亲葬礼安排的电话时，龙卷风警报响起，作者在前往地下室避难途中，亲眼目睹一棵巨大的橡树被风“温柔地”放倒在院子里，这景象让他感到一种奇异的“平静”，联想到他一周前照料临终母亲的场景。然而，当他到达地下室听到窗户破碎的声音时，这种平静被打破，感受到自然力量对人造环境的冲击。作者反思了在危险逼近时感受到的“崇高感”，认为这种崇高感或许需要亲身经历而非远距离观察才能完整体会。尽管龙卷风在圣路易斯地区造成人员伤亡，作者所在的街道无人受伤，但这让他感到不适，因为街上大部分百年树龄的橡树被摧毁。他将树的死亡视为一种“树木的悲剧”，也带有崇高感，一个世纪的缓慢生长在几秒内消失，结束了它们永恒的幻觉。作者将母亲的死亡（由一系列复杂疾病导致）与龙卷风的袭击相类比，认为两者都体现了宇宙的“冷漠”——灾难并非针对特定目标，只是偶然降临。他认为这种冷漠既“可怕”又“美丽”。</p> <h2>The Largest Upward Transfer of Wealth in American History</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 9:21 AM ET</p> <p>本文分析了美国众议院共和党最近以微弱优势通过的一项大规模立法，认为其核心目的是实现美国历史上“最大规模的向上财富转移”。该法案通过大幅削减低收入美国人的食品援助和医疗保险等福利，同时为富裕阶层提供更大的减税优惠。文章指出，共和党推动这项立法并非出于政治考量，而是为了利用其可能暂时的多数地位，快速对社会契约进行深刻改变，作者称之为一种“潜在的狂热主义”。尽管共和党清楚减税利富和削减福利不受欢迎，且该法案将大幅增加赤字（在利率上升的环境下具有宏观经济风险），但他们仍执意推进。文章批评共和党在削减医疗补助（Medicaid）等项目时采用“文字游戏”，通过设置复杂的“工作要求”来“剔除”不熟悉流程的合格受益人，这正是他们达到“必要节省”的目的。作者认为，共和党愿意冒政治和经济风险，凸显了他们对党派核心道德基础的深刻承诺，即政府从富人手中拿走太多，给予穷人太多。</p> <h2>How to Disappear</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 9:00 AM ET</p> <p>本文深入探讨了“极端隐私顾问”和个人如何通过极端的措施来从公共数据库和监控中“消失”。文章以HavenX公司CEO亚历克·哈里斯（Alec Harris）为例，详细描述了他为了保持匿名所采取的繁琐手段，包括使用邮政信箱、虚拟银行卡、多个假名和电话号码、法拉第袋、伪装的住所信息等，这些方法很多源于前警察迈克尔·巴泽尔（Michael Bazzell）的著作和实践。巴泽尔本人在遭受死亡威胁后，通过建立信托、数据投毒、获取第二国籍等方式彻底“消失”，甚至连播客也下线。文章指出，在充斥着摄像头、定位设备和数据泄露的现代社会，实现真正的隐私极其困难，尤其面对国家级监控更是几乎不可能。对于大多数人而言，监控主要来自大型企业。极端隐私虽然能有效对抗数据经纪人、跟踪者等威胁，但代价高昂（HavenX服务每月可达数万美元）、牺牲便利（日常任务复杂化、失去优惠）且往往需要欺骗，给个人带来认知负担和社交障碍。作者认为，强大的隐私已成为一种奢侈品，只有少数富人能够完全实现，而其他人只能在便利和隐私之间做出妥协，或者像一些受害者那样，为了安全彻底改变生活方式，甚至与家人保持距离。文章最后强调，这种生活方式需要持续的警惕和付出，但哈里斯的妻子也指出，习惯后会带来情感上的安全感，而巴泽尔则认为，更多人现在开始理解为何“隐私怪人”们一直在为此发声。</p> <h2>‘What If I Don’t Keep Feeling Strident?’</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 8:00 AM ET</p> <p>本文聚焦跨性别音乐人以斯拉·弗曼（Ezra Furman）的近期经历和艺术转变。弗曼是一位多产的摇滚歌手，其音乐以诗意和反抗精神著称，曾为Netflix剧集《性教育》配乐。然而，在经历了一系列挫折后——包括最新专辑反响不如预期、被唱片公司解约、身体健康问题（不明原因的疲劳）以及公开出柜后遭受的网络仇恨和歧视，弗曼开始质疑自己是否还能继续保持其标志性的“尖锐”（strident）姿态。她曾将音乐视为“战争武器”，对抗不公和不容忍，尤其是在特朗普执政期间。但现在，面对持续的反跨性别浪潮和个人困境，她感到“手臂疲惫”。她的新专辑《再见小脑袋》（Goodbye Small Head）反映了这种转变，音乐风格变得更加内省、忧郁和氛围化，而非此前的激昂颂歌。弗曼坦承，她正在“过度承认一切有多痛”，并“沉浸于每一种感觉”。她认为，跨性别者在社会中需要不断地自我主张，这是一种耗尽精力的姿态。尽管专辑流露出疲惫和失败感，但仍有闪现的韧性，并且弗曼将自己的创作视为一种类似于宗教仪式的行为，旨在帮助社区处理和表达那些难以承受的情绪，扮演着“哀悼者”的角色，为他人“承载所有的非理性”。</p> <h2>What RFK Jr. Doesn’t Understand About Autism</h2> <p>发布时间: May 22, 2025, 7:00 AM ET</p> <p>本文通过采访自闭症患者、记者埃里克·加西亚（Eric Garcia），批评了美国卫生部长罗伯特·F·肯尼迪（RFK Jr.）关于自闭症的言论。加西亚认为，肯尼迪坚持“自闭症流行病”的说法，并将其归咎于环境毒素（包括已被科学界驳斥的疫苗理论），这传播了有害的错误信息和刻板印象。尽管肯尼迪声称关注自闭症儿童的痛苦，但他将自闭症描述为一场“悲剧”，并强调患者的“缺陷”（如无法纳税、就业、约会等），这在加西亚看来是“腐蚀性”且近乎“色情”的，利用了高支持需求自闭症患者的真实挑战，却将其生活描绘成不完整和不值得的。加西亚解释称，自闭症诊断率的显著上升主要源于诊断标准的改进和放宽（特别是2013年统一为自闭症谱系障碍），以及对该状况认识的提高和服务的增加，而非真正的流行病。他认为，将自闭症视为需要“修复”或“预防”的危机，转移了对自闭症患者真正需求（如支持、接纳和服务）的关注。文章也提及了自闭症社群内部关于是否应区分“重度自闭症”的争论，但加西亚强调，包括他自己在内的倡导者正在努力为所有自闭症患者争取权利和资源，反对削减如医疗补助（Medicaid）等关键服务。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250523 Fri, 23 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250522 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年05月21日</h1> <h2>OpenAI’s Ambitions Just Became Crystal Clear</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 11:10 PM ET</p> <p>OpenAI正明确表达其硬件野心，与前苹果设计主管Jony Ive合作，旨在打造专为AI设计的设备。公司将斥资约50亿美元收购Ive的初创公司Io。OpenAI CEO Sam Altman认为当前设备（如手机、电脑）是使用AI的障碍，希望通过新硬件提供更流畅的体验，并最终取代现有设备，将数字生活整合到其生态系统中。尽管此前一些AI硬件产品（如Humane AI Pin）失败，但OpenAI和Ive的合作被视为可能成功的尝试。此举旨在加速OpenAI的商业扩张，挑战现有科技巨头，并建立一个难以脱离的用户数据和应用中心。文章指出，与史蒂夫·乔布斯发布iPhone时有实际产品不同，Altman目前更多是在推销愿景，而其他科技公司将AI整合到现有产品的尝试也面临挑战。</p> <h2>Will Republicans Say No to Trump?</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 7:22 PM ET</p> <p>围绕特朗普总统的“一个大而美丽的法案”，共和党内部在支出削减和税收减免等问题上存在严重分歧。该法案因增加国债、削减医疗补助（可能导致数百万人失去医保）以及对富人有利而受到保守派和温和派的反对及民主党的强烈抨击。尽管面临内部阻力，特朗普亲自向共和党人施压，称反对者是“傻瓜”。文章指出，共和党此前对特朗普的抵抗微乎其微，这次投票将是对保守派能否顶住总统压力、坚持自身立场的严峻考验。尽管一些保守派议员仍有保留，但许多人表示受到特朗普谈话的影响，议长迈克·约翰逊正推进投票，押注共和党最终不会对特朗普说“不”。</p> <h2>COVID Shots for Kids Are Over</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 5:47 PM ET</p> <p>FDA新任领导层，包括对儿童新冠疫苗持批评态度的疫苗主管Vinay Prasad，宣布了一项新政策，要求药企提供新的临床试验数据才能批准针对65岁以下健康人群的新冠疫苗新配方。专家认为，这一要求对于已获授权或批准的疫苗来说“异常困难”，实际上将阻止大多数美国健康儿童接种初次新冠疫苗系列。尽管新冠对儿童的严重程度低于成人，但它曾是美国未成年人死亡的十大原因之一，已导致逾千名儿童死亡，且存在长期后遗症和MIS-C的风险。多位疫苗学家和儿科医生批评FDA的决定，认为疫苗对儿童安全有效，应作为基础防护选项提供给家长，并指出这一政策似乎是由政治任命官员在未充分咨询领域专家的情况下单方面推动的。</p> <h2>The Trump Administration’s Favorite Answer</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 5:38 PM ET</p> <p>文章剖析了特朗普政府官员频繁以“我不知道”或声称不了解情况来回应质询的现象，认为这反映了总统本人回避责任、缺乏掌握细节的倾向。文中使用多个具体例子，包括卫生与公众服务部长对部门预算削减的无知、国税局提名人对总统权力的回避、司法部律师对驱逐出境航班信息的含糊其辞，以及国土安全部部长对“人身保护令”的错误理解。文章认为，这种“不知道”模式并非偶然，而是特朗普时代共和党的一种策略或特性，既可能是总统作为“评论员”而非“执行者”的体现，也可能是逃避责任的方式。这种现象引发了外界对政府运作透明度和实际掌权者的质疑。</p> <h2>Trump Hands Putin Another Victory</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 5:26 PM ET</p> <p>特朗普总统正在放弃亲自调解俄乌战争和平协议的努力，并将责任转移给欧洲。文章认为，此举是普京的胜利，因为这允许俄罗斯继续其侵略行动，并可能在未来谈判中占据更有利位置。尽管特朗普曾多次承诺迅速结束战争，但他对普京表现出明显的尊重，对欧洲持怀疑态度，并优先考虑与俄开展贸易。最近，在与普京和泽连斯基通话后，特朗普表示将“退后一步”，让欧洲自行处理。文章指出，特朗普似乎对双方都感到厌倦，并对普京未能出席伊斯坦布尔会谈感到不满。白宫官员试图将责任推给前任政府，但批评者认为特朗普的策略（包括不坚持30天停火）实际上为普京争取了时间。特朗普表示希望与俄进行“大规模贸易”，暗示其动机可能与此有关。尽管国会两党议员正推动对俄实施更严厉制裁，但美国减少介入将迫使欧洲承担更多援助和安全责任，这可能导致俄方取得更多进展，并进一步损害美国与欧洲盟友的关系。</p> <h2>‘I Have Never Seen Anything Like This’</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 12:57 PM ET</p> <p>这篇文章以图片为主，记录了过去一周席卷美国十多个州的破坏性龙卷风灾害。今年至今，美国国家气象局已报告超过900场龙卷风。最近的龙卷风造成了无数房屋受损或被毁，并导致至少42人死亡，展现了灾害的严重程度。</p> <h2>The Atlantic announces Gitesh Gohel as Chief Product Officer</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 12:07 PM ET</p> <p>《The Atlantic》宣布任命Gitesh Gohel为其新的首席产品官。Gohel此前曾担任《华盛顿邮报》的产品与设计主管，并与《The Atlantic》首席执行官Nicholas Thompson共同创建了对话平台Speakeasy。Thompson称赞Gohel是一位“非常有天赋且富有创造力的产品领导者”，对严肃新闻、社区和AI充满热情。Gohel的职业生涯专注于利用互联网工具促进人与人之间的理解。他将于六月中旬到任，并向Thompson汇报。</p> <h2>Trump’s National-Security Disaster</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 12 PM ET</p> <p>《大卫·弗鲁姆秀》播客节目探讨了特朗普政府时期国家安全结构的崩溃。主持人弗鲁姆首先回应了关于工人阶级工资停滞与特朗普支持率关联的观点，认为这夸大了经济因素，忽视了非理性及归咎于外国人的倾向，并辩称美国整体比40年前更好。随后，弗鲁姆采访了前国家安全顾问苏珊·赖斯，讨论了特朗普政府的多个问题：国家安全顾问职位的实际空缺、高级官员使用非安全通信应用Signal讨论敏感军事行动（“Signalgate”）的严重风险，以及接受卡塔尔赠送的4亿美元飞机所带来的腐败和国家安全隐患。赖斯认为这些行为“极其鲁莽危险”，并“公然违法违宪”。她还评估了特朗普政府对美国盟友信任（如加拿大）造成的巨大损害，以及对手（如中国）如何利用特朗普的弱点，同时俄罗斯则因特朗普对普京的顺从而受益。赖斯对乌克兰能否在特朗普领导下生存持悲观看法。她总结称，特朗普政府几乎没有正式的决策流程，总统似乎单方面决定一切，并指出特朗普极少阅读每日情报简报。赖斯最后警告，政府无视法律和问责制的趋势可能导致其公然违抗法院命令，甚至威胁到宪法共和国的基础。</p> <h2>The Egregious Reinstatement of Pete Rose</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 11:44 AM ET</p> <p>大联盟棒球（MLB）主席罗布·曼弗雷德最近决定追溯解除传奇球员皮特·罗斯的终身禁赛，使其具备入选名人堂的资格。文章认为，这一决定令人费解，曼弗雷德声称罗斯的去世是唯一改变的事实，但其宣布时机与特朗普总统长期以来公开支持罗斯、近期进行干预（包括宣布赦免、与曼弗雷德会面）的行动存在诸多“巧合”，暗示特朗普的压力是重要因素。尽管罗斯在棒球成就上无可争议，但他因赌博被禁赛，并多年来对此撒谎，直至出版书籍才承认。文章批评曼弗雷德的理由站不住脚，认为终身禁赛旨在震慑在世的球员，此时解除禁令，尤其是在体育联盟与博彩业广泛合作的背景下，削弱了棒球界对赌博行为的严肃立场。罗斯名人堂的命运最终将由委员会决定。</p> <h2>Modi’s Escalation Trap</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 11:26 AM ET</p> <p>文章分析了印度总理莫迪新的反恐方针，即对来自巴基斯坦的袭击采取焦土军事回应，并将其置于莫迪塑造“强人”形象和煽动极端民族主义的背景下。作者认为，这一政策制造了一个“升级陷阱”，可能导致印巴冲突反复发生，并损害印度的国际声誉。最近持续四天的印巴交火及其后续事件印证了这一点。交火期间，印度国内媒体充斥不实报道，煽动情绪。美国总统特朗普突然宣布停火，对印度政府是一个意外，也损害了莫迪的形象，引发其国内强硬派不满，认为这是屈服。随后特朗普提议调解克什米尔问题，触及印方敏感神经，进一步引发批评。莫迪在停火后发表了强硬言论，声称印军迫使巴基斯坦乞求停火，并重申报复政策，这被认为是其在国内压力和特朗普抢风头后试图重塑强硬形象。然而，这种好战姿态疏远了南亚邻国。文章总结，莫迪的政策使印度国家安全服务于其个人崇拜，导致印度在国际上显得既自大又敏感，其军事冒险主义可能对地区构成危险。</p> <h2>The Fraught Relationship Between a Pope and His Home</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 10:31 AM ET</p> <p>文章探讨了非意大利籍教皇与其祖国之间复杂且往往充满挑战的关系，并以此为模型预测新任美国籍教皇利奥十四世将如何处理与高度分裂的美国天主教会及美国政治的关系。文章回顾了利奥十四世的几位前任：阿根廷籍的方济各选择远离故土事务；德国籍的本笃十六世积极介入但与德国教会的自由派发生冲突；波兰籍的约翰·保罗二世对祖国产生了巨大影响，但也面临挑战其权威的声音。这些例子表明，尽管美国天主教徒对首位美国教皇表现出罕见的团结和热情，但这种和谐可能难以持久，许多人可能会在具体教义和政策上与教皇存在分歧，但仍对其身份感到自豪。文章还指出，利奥十四世在秘鲁的经历（见证内战、独裁和不稳定）为其处理美国潜在危机提供了独特的视角。最终，利奥十四世与美国的关系模式可能介于其前任之间，其早期强调对话的态度暗示他不会完全回避美国事务。</p> <h2>The Decline and Fall of Elon Musk</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 9:50 AM ET</p> <p>文章报道称，埃隆·马斯克在特朗普政府中担任新成立的政府效率部（DOGE）负责人一职即将结束，他正在缩减参与度。尽管最初目标是大幅削减成本和颠覆官僚体系（承诺节省数万亿美元），但由于未能适应政府流程、建立联盟，以及内阁部长和法律挑战的阻力，马斯克的努力很大程度上未能实现目标。文章引用了马斯克与财政部长就IRS负责人任命发生激烈争执的事件，认为这象征着他难以获得支持。马斯克被描述为试图用硅谷“快速行动，打破陈规”的模式改造政府，但这种模式在华盛顿效果不佳，导致许多削减措施“杂乱无章”，未能带来预期的效率提升，反而造成混乱，并导致一些有经验的公务员离开。尽管白宫表示DOGE的任务将继续，但马斯克的有限成功和退出被其批评者视为失败。</p> <h2>An Awkward Truth About American Work</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 8 AM ET</p> <p>文章评论了布里奇特·里德的新书《到处都是小老板：金字塔骗局如何塑造美国》，该书认为直销（MLM）模式（多层次营销）虽然常被视为边缘商业活动，但揭示了美国主流工作的不光彩真相。作者指出，MLM公司通过依赖临时工、推崇“老板”或“企业家”精神并积极游说监管机构，其做法已被许多主流企业采纳，塑造了当前的零工经济和不稳定的劳动力市场。书中通过受害者的故事（如一位损失7.5万美元的玫琳凯销售员）揭示了MLM对参与者的掠夺性（一项分析显示99%的参与者亏损）。文章认为，MLM之所以吸引人，是因为它们利用了传统中产阶级工作稳定性和尊严下降的现状，承诺提供安全、自由和尊严，但实际上却带来了不稳定和灾难。MLM在经济困难时期尤其兴盛，其“反企业”但又拥抱自由市场的矛盾话语迎合了不同时代的文化情绪。作者总结，MLM是伪装成解药的毒药，其存在和吸引力是对当前无法满足工人需求的就业市场的控诉，反映了人们对现有体系的幻灭。</p> <h2>What AI Thinks It Knows About You</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 8 AM ET</p> <p>文章探讨了人工智能可解释性（interpretability）领域的最新进展，这使得研究人员能够窥探大型语言模型（LLMs）的内部运作，了解它们如何根据对话形成对用户的“特征”或“信念”（如性别、财富状况）。哈佛大学的研究人员发现，模型会根据训练数据中的刻板印象对用户做出假设，并影响其回应的内容和方式。例如，模型会根据对话中暗示的社会经济地位、年龄和性别调整对用户的评估。文章指出，这种能力使得模型能够直接从用户对话中收集个人信息，可能被用于商业剥削（如定价谈判），并在模型判断错误时导致用户需要纠正无端的偏见。虽然可解释性有助于暴露模型中嵌入的偏见，但它也带来了关于透明度、用户自主权以及模型潜在误用（如根据刻板印象进行判断）的政策挑战。作者认为，随着人们越来越依赖AI，有必要要求模型开发者提高透明度，允许用户了解甚至调整模型对其的认知，并建立保护用户对话和自主权的机制，确保AI作为有益、诚实且无害的工具服务于人类。</p> <h2>What Trump Got Right in the Middle East</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 7:30 AM ET</p> <p>文章认为，特朗普总统最近的中东之行取得了显著成功，主要原因在于他将商业和经济合作置于首位，有效利用美国私营部门作为国家力量的工具，与寻求经济多元化的海湾国家建立了商业和战略伙伴关系，为美国带来了数十亿美元的潜在投资。此外，文章指出，特朗普在处理中东政治问题时，受国内政治制约较少，这使他能够采取一些其他总统可能难以实施的行动，例如绕开以色列与胡塞武装达成停火、与伊朗谈判或解除对叙利亚的制裁。作者认为其中一些决定是正确的，并指出特朗普对以色列总理内塔尼亚胡拥有独特的杠杆，部分原因是其国内支持基础对以色列问题的分歧。文章最后提醒，特朗普的成功需要平衡商业利益与其他国家利益，确保已宣布的协议得到落实，并且美国必须维持法治和监管环境，以保持其作为投资目的地的吸引力，否则其追求交易的努力最终将适得其反。</p> <h2>Trump’s Plan to Cap Drug Prices Doesn’t Exist</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 7:00 AM ET</p> <p>文章批评特朗普总统宣布的旨在依据其他发达国家较低价格来限制美国药品价格的“最惠国待遇”计划，指出该计划并非一项具有约束力的政策，而仅仅是要求制药公司自愿降价的“措辞强硬的请求”，缺乏执行机制。作者认为，这表明特朗普并未认真解决美国高药价问题，而是将责任推卸给通过谈判压低药价的外国政府，并提议通过调查和关税威胁迫使其提高药价，以期实现“均等化”，让美国药企在海外赚更多钱后自愿降低美国国内价格。文章驳斥了这一理论的经济合理性，指出美国药价高昂的根本原因在于政府缺乏议价权，并提供了多种可行的降价方案（如扩大政府议价权、鼓励仿制药等）。然而，特朗普政府反而采取了减缓现有降价措施、削减国立卫生研究院（NIH）研究经费等行动。文章总结，特朗普的计划是“蛇油”，他本可以采取有效措施降低药价，但选择不这样做，而是提供虚假的解决方案，以迎合其将问题归咎于外国的叙事。</p> <h2>America’s Johnson &amp; Johnson Problem</h2> <p>发布时间: May 21, 2025, 7:00 AM ET</p> <p>文章综合评论了加德纳·哈里斯的《不再流泪》和查尔斯·皮勒的《被篡改的》，认为大型医疗保健公司如强生（Johnson &amp; Johnson）为追求利润而采取的肆无忌惮甚至非法行为、监管机构（如受行业影响的FDA）的失职，以及存在问题的研究范式（如阿尔茨海默病领域的淀粉样蛋白假说），共同侵蚀了公众对医疗保健体系和专家的信任，为“健康自由”运动和罗伯特·F·肯尼迪等人物的兴起创造了条件。哈里斯的书记载了强生如何隐瞒婴儿爽身粉中石棉的存在、推广风险药物Procrit、以及在阿片类药物危机中的作用，指出其利润优先于患者安全。皮勒的书记载了阿尔茨海默病研究中可能存在的图片和数据篡改问题，质疑了主导该领域数十年的淀粉样蛋白假说。文章认为，这些揭露表明，公众对医疗体系的幻灭和不信任并非空穴来风，而是基于真实的系统性问题。要重建信任，需要正视并解决这些问题，而不是指责公众失去信心。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250522 Thu, 22 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250521 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年05月20日</h1> <h2>Trump’s Newest Crackdown on Dissent</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 7:17 PM ET 本文分析了新泽西州代理联邦检察官、同时也是特朗普前私人律师的阿丽娜·哈巴 (Alina Habba) 对民主党国会众议员拉莫妮卡·麦克弗 (LaMonica McIver) 提起攻击联邦探员指控一事。作者认为，此举与其说是执法行动，不如说是针对异见和民主党人的恐吓。指控源于麦克弗陪同纽瓦克市长拉斯·巴拉卡 (Ras Baraka) 视察一个移民拘留设施时发生的混乱冲突，巴拉卡此前因试图进入该设施而被阻拦并短暂逮捕（后撤销指控）。文章指出，视频显示麦克弗与探员的接触极少且不明显，称之为“攻击”是牵强的。文章将此案置于特朗普政府更广泛的背景下考察，包括其利用司法部进行政治报复的倾向，解雇职业检察官、撤销批评者安全许可、以及对亲政府人员的宽容态度。对比案例包括共和党众议员科里·米尔斯 (Cory Mills) 涉及家庭纠纷但未被起诉，以及司法部对1月6日国会骚乱参与者的案件撤销、解雇检察官甚至赦免的行动，包括那些伤害了警察的案例，甚至接近与射杀阿什莉·巴比特 (Ashli Babbitt) 的警察达成和解。文章强调，民主党众议院领袖哈基姆·杰弗里斯 (Hakeem Jeffries) 曾警告政府不要惩罚参与视察的国会议员，称这是“红线”，而对麦克弗的指控表明政府已跨越此线。作者认为，这是一种对美国法律体系的考验，如果特朗普成功，他将向将异见定为非法迈出重要一步。</p> <h2>At Least Two Newspapers Syndicated AI Garbage</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 6:29 PM ET 文章揭露了至少两家报纸，《芝加哥太阳时报》和《费城问询报》，刊登了包含虚假信息的AI生成内容。这份名为“热度指数”(Heat Index) 的夏季指南特刊由赫斯特旗下的King Features辛迪加提供。读者注意到其中的夏季阅读推荐将错误的作者与书名匹配，显示出聊天机器人创作的迹象。文章证实，撰写部分内容的自由撰稿人马可·布斯卡利亚 (Marco Buscaglia) 承认使用了ChatGPT，并且没有核实AI提供的信息，导致引用了不存在的人物（如虚构的康奈尔大学食物人类学家）或错误地引用了真实人物的身份和言论。这些错误内容在经过King Features和报纸编辑环节后仍被刊印，反映了多层面的监管失灵。文章指出，这种现象是地方媒体行业空心化、广告收入锐减、私募股权介入以及投资不足的直接后果。在资源匮乏、裁员威胁下，编辑人员和自由职业者被迫偷工减料，而生成式AI成为一种“切角”工具。布斯卡利亚提到自由撰稿稿费低廉（500字低至15美元），迫使他在本职工作后深夜赶工。文章认为，“热度指数”事件是AI被用于“自动化整个工作流程”而非“增强人类潜力”的典型案例，AI生成内容（“slop”）充斥系统，寻求最低标准，对各行各业产生破坏性影响，而非带来创新。作者担忧，这种趋势预示着一个更平庸但破坏性更大的未来，AI可能不会变得真正智能，但“足够好”的特性会被用于彻底取代人类工作，导致“机器人与机器人对话，为永远不会阅读的观众撰写合成文字”。</p> <h2>The Rushed, Blundering Effort to Send Deportees to Third Countries</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 4:41 PM ET 文章详细报道了特朗普政府将移民，包括已获得“禁止驱逐”(withholding of removal) 等受保护身份的移民，迅速遣送至非其原籍国的第三方国家的仓促且失误频发的尝试。文章重点关注了一名在法庭文件中被称为O.C.G.的危地马拉同性恋男子案例，他因在家乡面临生命威胁而被美国移民法官裁定禁止驱逐回危地马拉，但政府却将他送往墨西哥。政府最初声称O.C.G.未表示害怕被遣送至墨西哥，后承认这是数据输入错误，并无记录支持此说。更甚者，政府意外在公开法庭文件中短暂披露了他的全名，加剧了其生命危险，他现已返回危地马拉藏匿。此案并非孤例，此前已有马里兰州男子基尔马·阿布雷戈·加西亚 (Kilmar Abrego Garcia) 同样在获得保护身份后被错误遣送至萨尔瓦多并被监禁，至今未被政府带回。文章解释，“禁止驱逐”身份保护移民免遭可能遭受严重伤害的原籍国驱逐，许多拥有此身份的移民目前成为特朗普政府大规模驱逐目标的优先对象。政府辩称第三方国家策略是兑现竞选承诺的关键，并正向萨尔瓦多、巴拿马、哥斯达黎加、墨西哥等国施压接受非本国公民的被驱逐者。法律挑战方面，联邦地区法院法官布莱恩·墨菲 (Brian E. Murphy) 已裁定政府不得在未提供书面通知和正当程序的情况下将驱逐者送往第三方国家，第一巡回上诉法院维持了此裁决。最高法院也叫停了政府使用《敌对外籍人法》将委内瑞拉人送往萨尔瓦多监狱的尝试。尽管法院作出裁决，但已被错误遣送的人员回美途径不明，政府在纠正错误方面的进展缓慢。</p> <h2>Kristi Noem Should Probably Know What Habeas Corpus Is</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 3:23 PM ET 文章批评了国土安全部部长克里斯蒂·诺姆 (Kristi Noem) 在参议院听证会上对人身保护令 (habeas corpus) 概念的明显无知，认为这反映了特朗普政府高级官员对宪法权利和约束的漠视。当被参议员玛吉·哈桑 (Maggie Hassan) 问及人身保护令的含义时，诺姆错误地将其定义为总统有权移送人员和暂停其权利的宪法权利。哈桑随即纠正她，指出人身保护令是公民要求政府说明拘留理由的权利，是人民对抗政府的权利，而非总统的权利。文章强调，人身保护令是一项基本权利，起源于《大宪章》，被列入美国宪法原文，对于防止政府任意监禁至关重要。作者将诺姆的“彻底的无知”与特朗普政府中其他试图为越权行为提供伪法律辩护的人（如斯蒂芬·米勒，他声称“入侵”状态下总统可暂停人身保护令）进行对比，并指出总统特朗普本人也常表达对无限权力的信念。文章认为，诺姆虽然可能不理解复杂的伪法律论证，但其行动（如逮捕移民并送往萨尔瓦多监狱，即使他们未违反美国移民法）与对宪法约束的漠视是一致的。尽管诺姆在被纠正后声称支持人身保护令，但她立即补充说总统有权决定是否暂停它，再次显示了对该权利本质的误解。文章最后指出，美国面临的威胁不仅来自无视或破坏宪法权利的领导人，也来自那些根本不理解这些权利的领导人。</p> <h2>The Trump Administration Is Tempting a Honeybee Disaster</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 3:10 PM ET 文章指出，特朗普政府的联邦资金削减和人员裁撤正危及美国农业赖以生存的蜜蜂种群，可能导致一场灾难。美国在2024年6月至2025年2月经历了有记录以来最严重的商业蜜蜂死亡事件，约62%的商业蜂群灭亡。通常情况下，美国农业部 (USDA) 的蜜蜂研究实验室会迅速分析样本以确定死亡原因，并提供援助帮助蜂农重建蜂群。然而，由于特朗普政府的资金削减，USDA的实验室无法及时完成分析报告，导致蜂农无法了解死因，也无法确定设备是否安全。此外，蜂农收到的USDA财政援助通知显示支付金额将少于往常。文章提到，USDA已请求康奈尔大学协助进行农药检测，原因是“政府人员削减和检测样本的高昂费用”，康奈尔大学在匿名捐赠者的帮助下承担了此任务。文章引用报道称，USDA农业研究服务局（负责蜜蜂实验室）解雇了约800名员工，其中包括约十几名蜜蜂研究人员，部分人后被临时返聘或行政休假，具体裁员范围不明。专家担忧，依靠外部实验室不可持续，且非政府机构缺乏USDA的数据、规模和合作网络。资金和人员的减少不仅延迟了对当前危机的响应，也削弱了未来应对蜜蜂健康威胁的能力。鉴于美国超过90种商业作物依赖蜜蜂授粉（包括杏仁、苹果、南瓜等主食），蜜蜂数量的减少或蜂农退出行业可能导致作物减产，增加进口成本。文章强调，商业蜂农正承受巨大压力，许多人濒临破产，但仍在坚持，希望情况能有所好转。作者认为，特朗普政府的政策正在一个关键时刻使蜂农的工作变得更加复杂，持续的混乱可能带来严重风险。</p> <h2>Biden’s Age Wasn’t a Cover-Up. It Was Observable Fact.</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 3 PM ET 本文作者马克·莱博维奇 (Mark Leibovich) 针对新书《原罪》(Original Sin) 中关于拜登年龄相关衰退及其团队试图“掩盖”的说法发表评论。作者认为，尽管该书揭示了拜登团队和民主党人内部对总统状况的担忧以及他们试图淡化此事的努力，但拜登的年龄和由此带来的衰退是“显而易见的事实”，任何关注他公开露面的人都能观察到，因此将此称为“掩盖”可能夸大了隐藏的程度。文章引用了书中的一些细节，如助手担忧拜登健忘、医生建议休息、讨论使用轮椅等，并提及作者本人自2022年以来就持续撰文指出拜登年龄过大不适合连任，并因此遭到拜登团队和民主党人的攻击。作者指出，尽管政界人士及其团队总是试图美化领导人形象，但拜登的公开表现多次强化了公众对其虚弱的既有印象。文章认为，民主党内部许多人私下承认拜登的衰退，但出于政治考量（如担心激怒总统、认为特朗普无法获胜、拜登已是无可争议的提名人）而选择沉默或攻击提出问题的人。作者特别提到众议员迈克·奎格利 (Mike Quigley) 在2023年爱尔兰之行中对拜登状况的观察（详见同期另一篇文章摘录），以及他在2024年6月辩论后率先公开呼吁拜登退选所遭受的党内反弹。文章总结，许多民主党人和选民对拜登及其团队未能正视其状况并选择竞选连任感到愤怒，认为这是自私的行为，最终可能导致灾难性后果。作者认为，这种愤怒源于他们亲眼目睹的现实，而非所谓的“掩盖”所制造的假象。</p> <h2>Dear James: Must the Haters Hate?</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 1 PM ET 本期“亲爱的詹姆斯”专栏回答了读者的两个问题。第一个问题关于世界上充斥着“仇恨者”，以及我们作为一个集体如何应对。詹姆斯·帕克 (James Parker) 回答说，他将仇恨分为两种：一种是“原初的仇恨”(elemental hate)，死气沉沉、坚定不移、不可调和，他认为其源于恶魔，因为它与创造相对立，使一切（包括仇恨者和被仇恨者）都去人性化，这种仇恨相对罕见，遇到时应逃离。另一种是“狂躁的、爵士乐般的、随心所欲的、不规则爆发的仇恨”(spazzy, jazzy, freewheeling, comes-in-ragged-blasts hate)，即日常的、琐碎的仇恨，它源于我们当前心理上的原子化和彼此间的距离，是“逆向的爱”或“连接能量的失调”。应对方法包括：识别并命名它，超然对待，扔掉智能手机，拔掉自我，停止听大嘴巴播客，深呼吸，对古怪的邻居和古怪的自己好一点。第二个问题关于读者对“存在性”(existential) 和“后果性”(consequential) 这两个词被过度使用的厌烦。詹姆斯承认自己也有过度使用某些词的习惯，并认为“存在性”和“后果性”的流行是因为我们正生活在“存在性”和“后果性”的时代，并表示他找不到“存在性”的好同义词。</p> <h2>Trump Thinks He Knows What Started the Pandemic</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 12:05 PM ET 文章探讨了特朗普政府将新冠病毒起源的实验室泄漏理论提升为“可证实的事实”并将其作为MAGA执政原则的核心。特朗普本人对病毒起源有着具体的说法（科学家午餐时泄漏），而白宫新闻秘书卡罗琳·利维特 (Karoline Leavitt) 也公开宣称这是“可证实的事实”。尽管国家情报总监图尔西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 正在进行新的调查，但目前并无新的最终证据。文章指出，专家界对于病毒起源的共识是证据不完整，无法确定是实验室泄漏还是自然起源，但特朗普政府及其支持者在缺乏确凿证据的情况下强行断言。这种“人工确定性”已成为特朗普政府的核心信条，被用作惩罚性改革的理由，例如提议大幅削减生物医学研究预算，并声称实验室泄漏理论已“得到证实”。文章描述了这一立场如何从最初被视为右翼宣传，到获得一定程度的接受，再到新政府将其变为政治教条的过程。文章列举了多位高级官员（如国土安全部部长诺姆、FDA局长马卡里、NIH主任巴塔查里亚、HHS部长小罗伯特·F·肯尼迪）都公开支持实验室泄漏理论，甚至提出极端论点（如生物武器说）。政府还试图将该理论的强硬支持者纳入关键职位。文章认为，尽管这些新人员可能带来某些调查方向（如审查EcoHealth Alliance文件），但政府的强硬立场和对科学界的敌对态度（如终止与政府立场不符的拨款、暂停国际合作）正在阻碍进一步的科学调查和国际合作，使得病毒起源问题的解决变得更加困难，并可能对整个生物医学研究领域造成损害。作者认为，政府的做法是在惩罚绝大多数与疫情理论起源无关的研究人员，是“丢了孩子和洗澡水”的最大案例。</p> <h2>The Congressman Who Saw the Truth About Biden</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 7 AM ET 本文是杰克·塔珀 (Jake Tapper) 和亚历克斯·汤普森 (Alex Thompson) 新书《原罪》(Original Sin) 的摘录，重点讲述了伊利诺伊州众议员迈克·奎格利 (Mike Quigley) 如何在2023年4月拜登访问爱尔兰期间，近距离观察到总统年龄相关的衰退迹象。文章描述了拜登在人群前表现得精力充沛，但在私下场合却显得精疲力尽、“不在状态”。奎格利注意到拜登的行为和虚弱状态与他因帕金森症去世的父亲非常相似。与他同行的纽约州众议员布莱恩·希金斯 (Brian Higgins) 则看到了与他因阿尔茨海默症去世的父亲相似的迹象。文章指出，许多民主党官员私下都意识到了拜登的状况，但出于政治考虑（不愿激怒总统、认为特朗普无法获胜等）而选择保持沉默或否认，尽管公众早已通过观察对拜登的年龄表示担忧。作者强调，拜登及其团队将年龄视为政治负债，试图隐藏精力衰退的事实，但未能正视其实际能力问题。文章描述了拜登在2024年国情咨文后表现看似不错，但奎格利近距离接触时仍感受到其虚弱。最终，拜登在2024年6月辩论中的灾难性表现证实了许多人的担忧，奎格利成为首批公开呼吁拜登退选的民主党官员之一，并因此受到党内同僚的严厉批评和攻击。文章指出，尽管丹·菲利普斯 (Dean Phillips) 等人曾试图提前提出担忧，但被党内机制压制。文章最后反映了许多民主党人和选民的愤怒，他们认为拜登及其团队未能正视问题、自私地决定竞选连任，最终可能导致民主党失败。</p> <h2>The Power of a Good Suit</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 7 AM ET 本节是《大西洋月刊》读者来信精选，回应了此前刊登的多篇文章。针对大卫·弗鲁姆 (David Frum) 关于“为什么新冠否认者获胜”的文章，读者们提出了不同观点：有人认为对医疗系统的理性不信任（如阿片类药物危机）是疫苗抵制的原因；有人指出政府将防疫建议作为“法令”发布，限制提问，以及对仓促研发的疫苗的担忧；一位医生读者则补充说，新冠病毒相对较低的致死率（尤其对年轻人）使得否认显得“合理”，但警告未来高致死率病毒（如禽流感）大流行时，特朗普政府削减NIH预算等政策将带来灾难性后果。弗鲁姆在回复中重申，所有错误中，劝阻保守派接种疫苗是最致命的，并批评那些拥有权力且记录最致命的人缺乏良知。针对加里·什泰恩加特 (Gary Shteyngart) 关于定制西装的文章，读者表达了赞美，并有人提供了时尚建议（如对棕色麂皮鞋搭配蓝色西装的保留意见，以及保持仪容的重要性）。针对朱迪思·舒列维茨 (Judith Shulevitz) 关于意第绪语小说家的文章，译者库尔特·利维安特 (Curt Leviant) 分享了与作家卡伊姆·格拉德 (Chaim Grade) 的个人交往细节，包括他与拉比·施内尔森 (Rabbi Schneerson) 的联系，并指出尽管格拉德作品未直接提及大屠杀，但其结尾隐约预示了未来的悲剧。此外，本节还包含了对本月封面图片（特朗普素描）的说明以及此前文章的勘误。</p> <h2>When William F. Buckley Jr. Met James Baldwin</h2> <p>发布时间: May 20, 2025, 7 AM ET 本文回顾了1965年保守派知识分子威廉·F·巴克利 (William F. Buckley Jr.) 与作家詹姆斯·鲍德温 (James Baldwin) 在剑桥大学辩论会上的交锋，辩题是“美国梦是以美国黑人的牺牲为代价的”。文章详细介绍了两人在辩论前的观点立场：巴克利是坚定的保守派，曾支持南部种族隔离和南非种族隔离制度，将民权运动领袖视为“违法者”；鲍德温则是对美国种族问题的深刻批评者，认为美国梦建立在对黑人的剥削之上，并认为种族歧视揭示了白人自身的无知和道德破产，他的作品《下一次将是烈火》(The Fire Next Time) 具有预言家的力量。文章还提到了巴克利委托加里·威尔斯 (Garry Wills) 对鲍德温作品进行的评论，威尔斯的作品尽管肯定了鲍德温的艺术性和描述的准确性，但也批评他忽视了西方传统的优点。辩论中，鲍德温以充满历史事实和情感力量的演讲开场，指出美国经济建立在黑人廉价劳动力之上，赢得了全场观众的长时间起立鼓掌，使观众“惊得哑口无言”。巴克利随后发言，采取人身攻击策略，指责鲍德温及其支持者的虚伪，并做出关于鲍德温“英国口音”的失当评论，引起观众不满。尽管巴克利试图用逻辑辩驳，但其论点显得脱离了美国黑人经历的暴力现实。最终，辩论动议以压倒性多数通过（544对164），巴克利遭遇惨败，“不仅输掉了辩论，而且表现逊色”。文章也提及了两人此后在电视上的另一次辩论，以及巴克利后期在种族问题上的一些演变，包括支持“黑人资本主义”和预测1980年将出现黑人总统。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250521 Wed, 21 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250520 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年5月19日</h1> <h2>No One Is Better at Being Looked at Than Kim Kardashian</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章分析了金·卡戴珊在公众视野中的独特能力，尤其是她围绕个人财富和形象进行叙事的方式。文章回顾了2016年她在巴黎经历的持械抢劫事件及其后续反应，当时媒体和公众普遍指责她过度炫富。卡戴珊曾因此改变了公开行为，减少了珠宝佩戴。然而，文章指出，最近卡戴珊在法国出庭作证指控劫匪时，佩戴了大量昂贵的钻石首饰，包括一条价值300万美元的项链，珠宝商甚至在她作证时发布了新闻稿。作者认为，这并非“非常规”选择，而是卡戴珊在重塑和宣告她的自由，而对她来说，自由就是钻石。文章探讨了此次事件与2016年事件在公众反应上的差异，认为这部分反映了媒体对女性名人态度的转变。同时，文章强调，卡戴珊所处的和她帮助构建的世界，是一个将每一个公开时刻都转化为品牌建设和获取关注机会的世界，显示出她对自身形象和叙事的精准掌控，认为在这种背景下，“过度公开”财富是不存在的。</p> <h2>Congressional Republicans vs. Reality</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章指出，美国国会共和党人在推动特朗普总统第二任期的议程，特别是其大规模减税法案时，正面临与经济现实的冲突。尽管共和党领导人声称这项名为“一个宏大、美丽的法案”将改善国家财政状况，但分析预测该法案将导致数万亿美元的赤字。文章详细描述了该法案在众议院预算委员会遇到的阻力，财政鹰派共和党人因其依赖未来的、不太可能实现的支出削减而投反对票，尽管法案最终通过了委员会。文章还强调，穆迪信用评级机构最近将美国信用评级展望下调至负面，正是因为联邦支出增加而税收收入持平，导致债务负担加重，而共和党人对此的回应是否认或转移焦点。文章认为，该法案的核心在于延长特朗普第一任期的税收减免，同时不愿增加其他税收或大幅削减 Medicare 和 Social Security 等受欢迎的支出，只能依赖过于乐观的经济增长预测来弥补缺口。文章总结，该法案的通过前景不明朗，其固有的矛盾反映了共和党人试图逃避财政现实的困境，而市场反应也显示出对美国政府财政状况信心的下降。</p> <h2>Putin’s Still In Charge</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章评述了美国总统特朗普与俄罗斯总统普京就乌克兰战争进行的电话通话，认为这再次表明普京仍掌握着局势的主动权，并可能在敷衍特朗普。文章指出，普京在通话后迅速向媒体发布的声明措辞模糊，意在拖延，与特朗普随后在 Truth Social 上宣称的“立即开始停火谈判”形成鲜明对比，显示了特朗普对普京意图的误判。作者认为，普京深知特朗普喜欢宣布不存在的协议，因此提前发布声明削弱了特朗普的说法。文章提到，通话前夕俄罗斯对乌克兰发动了大规模无人机袭击，也预示了谈判难以取得进展。尽管特朗普似乎正放弃美国直接参与谈判，转而认为应由俄乌双方协商，作者认为这可能是唯一积极的一面，因为特朗普之前对充当调解人的兴趣可能阻碍了美国向乌克兰提供援助或实施更多制裁。文章批评了美国一些官员（如副总统 J.D. Vance）对普京动机的浅薄理解，认为他们未认识到普京的目标是摧毁或分裂乌克兰，而非仅仅争夺土地。文章总结，普京并未面临国内政治危险，可以选择继续袭击乌克兰平民目标，而特朗普的努力未能改变这一现实。</p> <h2>This Tornado Mayhem Is a Warning</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章以近期龙卷风造成的惨痛伤亡为例，强调了气象预报和预警系统（国家海洋和大气管理局 NOAA 和国家气象局 NWS）在国家应急响应中的关键作用。文章指出，龙卷风难以预测且形成迅速，因此及时的预警至关重要，其预警层级（观察、警告、紧急）的核心在于为民众提供时间。然而，文章警告，特朗普政府主导的“政府效率部”（DOGE，<em>注：原文作者使用了此名称，可能具有讽刺意味</em>）实施的大规模人员削减正对这一系统构成严重威胁。文章引用数据指出，近一半的 NWS 地方预测办公室存在严重人员缺口，超过10%的员工已离职，导致气象气球、多普勒雷达等预测手段因缺乏专家和技术人员而受到影响。文章强调，尽管此次龙卷风事件中尚无法确定削减的影响（肯塔基州州长表示未看到证据），但随着飓风季节临近，人员短缺带来的后果令人担忧。文章认为，在面对极端气候事件等大规模伤亡风险时，时间是最宝贵的资源，而 NOAA 和 NWS 的工作正是通过数据分析和模式识别来争取时间，以便急救人员和民众采取行动。文章最后总结，尽管私营部门的技术创新有所帮助，但它们依赖于政府的气候数据，因此政府对预警系统能力的削弱是一场危险的赌博，剥夺了公民在灾难来临时寻求安全的宝贵时间。</p> <h2>Trump Is Tired of Courts Telling Him He’s Breaking the Law</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章深入分析了特朗普政府在最高法院挑战“全国范围禁令”的案件，认为这实质上是试图剥夺法院制衡行政权的一个关键工具。该案件源于特朗普政府撤销无证移民出生公民权的行政令，尽管该命令明显违反法律和第十四修正案，但最高法院的审理焦点在于地区法院发布全国范围禁令的合宪性。文章指出，特朗普政府认为此类禁令违宪，法院只能针对提起诉讼的个体发布禁令。作者强烈批评这一立场，认为这将导致政府可以随意侵犯未提起诉讼的个体的宪法权利，除非最高法院介入。文章援引大法官杰克逊和索托马约尔的观点，强调全国范围禁令常是法院叫停非法行为的必要手段，而政府提出的替代方案（如集体诉讼）既困难重重（需要律师、认证，且可能面临政府报复），又将行政负担转嫁给个体。作者认为，政府频繁面临全国范围禁令并非法院失控，而是行政部门过度扩张、无视宪法约束的结果。文章进一步解释了全国范围禁令对于确保案件能上诉至最高法院的重要性，指出若无此类禁令，政府即使在下级法院败诉也可选择不上诉，从而在全国大部分地区继续执行违宪命令。文章最后触及了出生公民权本身的法律争议，认为特朗普政府的论点是对第十四修正案的歪曲，意图恢复奴隶制时期基于血统而非出生地的公民权概念，这与修正案起草者的初衷完全相反。文章总结，特朗普政府寻求在没有法院有效抵制的情况下随意违反宪法，这对法治构成了严重威胁。</p> <h2>Scenes From Eurovision 2025</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章简要报道了第69届欧洲歌唱大赛的落幕。本届赛事在瑞士巴塞尔的圣雅各布体育馆举行，共有来自37个成员国的选手参赛。最终，代表奥地利的选手 JJ 凭借歌曲《Wasted Love》赢得了冠军。</p> <h2>The MAHA Crowd Is Already Questioning Biden’s Cancer Diagnosis</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章批评了“让美国再次健康”（MAHA）运动及其追随者，指出他们对前总统乔·拜登前列腺癌诊断的反应。该运动与反疫苗社区和健康偏执理论紧密相关，其成员包括候任卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪等人物。文章称，MAHA 人士不出所料地质疑拜登的癌症诊断，暗示其为与 mRNA 疫苗相关的“超级侵袭性或涡轮癌症”，并将其归咎于疫苗或其他阴谋论。文章解释了前列腺癌作为男性常见恶性肿瘤的医学现实，指出即使是侵袭性肿瘤也可能突然发现，并强调癌症的复杂性（受遗传、环境、习惯、衰老及“坏运气”影响）。文章认为，MAHA 运动对疾病复杂性的不适导致他们将几乎所有疾病归咎于主流医学和现代生活，并将癌症视为一种“掩盖”。文章将拜登政府的“癌症登月计划”（基于科学技术的传统医学方法）与 MAHA 对此方法的怀疑进行了对比。文章最后总结，MAHA 人士对疾病的奇怪不适感正通过不实猜测传播，尤其是在没有任何证据的情况下将拜登的癌症与 mRNA 疫苗联系起来。</p> <h2>Trump’s Basic Misunderstanding About the War in Ukraine</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章分析了特朗普总统在乌克兰战争问题上的根本性误解，认为他错误地认为只要冻结战线并阻止乌克兰加入北约就能促成和平协议，而普京的真实目标是使乌克兰“中立化”（neutered），而非仅仅“中立”（neutral），即寻求限制乌克兰的军事能力并结束其与西方的安全合作。文章指出，近期在伊斯坦布尔举行的俄乌谈判尽管在战俘交换等技术细节上取得进展，但俄罗斯的最高主义要求使得短期内达成全面和解几乎不可能。文章探讨了特朗普可能的下一步行动，包括切断对乌克兰援助或维持援助但退出谈判，并分析了俄乌双方都在努力争取特朗普支持的动态。文章认为，乌克兰总统泽连斯基通过同意无条件停火并提出亲自会见普京（普京未出席）等策略，成功地将谈判的阻碍方从乌克兰转向了俄罗斯，从而影响了特朗普的看法。文章强调，尽管如此，如果特朗普切断援助，俄罗斯可能因其不妥协而受益。然而，乌克兰已增强了自身防御能力，且欧洲盟友的支持日益重要，俄罗斯面临着高昂的伤亡代价。文章批评了特朗普及其特使对普京意图的误判，认为他们未认识到谈判需要战场压力。文章提出了一种现实的解决方案：欧洲承担更多援助责任，美国提供不可替代的关键支持，并可能利用俄罗斯资产支付，以此向普京表明胜利无望，从而促使其妥协。文章总结，特朗普对普京的误判及其可能终止援助的态度，反而可能延长冲突。</p> <h2>Nobody in Ukraine Thinks the War Will End Soon</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章通过作者在乌克兰利沃夫的观察，指出乌克兰各界人士（包括市长、记者和退伍军人）普遍认为战争短期内不会结束。他们认为，普京从未表达结束战争的意愿，俄罗斯的谈判代表和宣传也表明其目标并非和平，而是摧毁或征服乌克兰。文章引用俄罗斯谈判代表梅金斯基的言论，说明俄方在谈判中表现出的敌意和不妥协。乌克兰人对美国总统特朗普对普京意图的误判以及对俄方“公开嘲讽”的容忍感到惊讶。作者认为，特朗普误解了普京的动机，将自己的愿望投射到普京身上。文章强调，乌克兰人没有选择，必须战斗到底，因为失败意味着失去文明、语言和自由。他们相信即使没有同等水平的美国支持也能继续战斗，并正在适应和创新，尤其是在无人机战方面取得了显著进展（如无人机产量大幅提升、打击精度提高）。文章指出，尽管俄罗斯也在增加无人机生产，但乌克兰通过创新和激励机制弥补了资源劣势，使得前线局势趋于稳定（如波克罗夫斯克并未失守）。文章最后通过描绘康复中心和边境经历的变化，反映了乌克兰社会已调整适应了战争的长期化，并以一种从容甚至幽默的态度面对持续的冲突。</p> <h2>What Is Alison Bechdel’s Secret?</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章探讨了漫画家/作家艾莉森·贝克德尔的新图画小说《Spent》，贝克德尔以其作品（如《Dykes to Watch Out For》和《Fun Home》）中对自身焦虑和神经质的描绘而闻名。文章指出，尽管贝克德尔在《Spent》中继续描绘了焦虑和对外部世界（如政治厄运和名声）的担忧，但在小说结尾，她似乎找到了某种程度的慰藉甚至幸福。文章分析认为，这种转变可能来自于她将关注点从内心的挣扎和外部焦虑转移到她选择的朋友社区所带来的舒适和现实。文章回顾了贝克德尔的职业生涯，从地下女同性恋漫画家到畅销书作家，以及她如何通过回忆录（如《Fun Home》）将个人创伤转化为具有普遍意义的故事。文章将《Spent》视为她回忆录的第三部曲，尽管并非严格自传，但其核心在于描绘她与选择的家人/朋友（由她早期作品中的角色构成）共同生活的故事。文章指出，小说中贝克德尔的卡通形象面临写作障碍、公开演讲失败等焦虑情境，同时也处理了成名带来的矛盾心理。文章认为，小说通过对比资本主义的漩涡（焦虑、刷负面新闻）与充满友情和戏剧的群居生活，暗示了慰藉的来源。文章总结，贝克德尔的秘密可能在于，她学会了虽然无法摆脱焦虑，但可以通过与朋友的团结和互动来获得支持，并在图画小说的形式中，通过图像将自身置于外部空间，与社群和自然联系起来，从而找到持久的慰藉。</p> <h2>How the Passionate Male Friendship Died</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章探讨了男性深厚友谊在历史上的变迁，指出过去（尤其在文艺复兴时期）曾存在一种理想化的“完美”男性友谊，这种友谊被公开颂扬，甚至被认为优于女性友谊（女性友谊常被轻视）。文章以17世纪两位医生约翰·芬奇和托马斯·贝恩斯合葬墓碑上描述的“灵魂美丽而 unbroken 的结合”为例，展现了当时对男性情谊的推崇。文章追溯了亚里士多德对友谊的划分，以及当时基于厌女理论认为女性缺乏情感深度，无法建立真正的友谊的观点。文章指出，尽管历史记录中女性友谊较少被歌颂，但她们之间确实存在深厚的情谊，为她们在受限的世界中提供了力量，但这常被忽视。文章描述了从18世纪开始的文化转变，感性时代和改革运动兴起，女性的敏感和同情心被理想化，维多利亚时代形成了“家庭天使”的女性理想，女性的友谊被视为其富有同情心的证明，并被浪漫化。同时，文章指出，浪漫的男性友谊开始衰落，新的叙事将其描绘为笨拙或肤浅。文章认为，随着可见的同性恋文化兴起和性学研究的出现，男性亲密关系开始受到更多自我意识的影响。文章总结，现代文化中对女性友谊的理想化和对男性友谊的刻板印象，是维多利亚时代观念的遗留，并指出在当前社会碎片化和孤独感加剧的背景下，重新审视和重塑友谊的概念是可能的。</p> <h2>Shutting Down Salman Rushdie Is Not Going to Help</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章以萨尔曼·拉什迪被取消毕业典礼演讲和纽约大学学生因在毕业典礼上发表涉巴勒斯坦言论被处分两起事件为例，探讨了捍卫言论自由的困难和必要性，尤其是在以色列-巴勒斯坦冲突等争议性话题上。文章引用拉什迪的观点，强调捍卫言论自由应从倾听自己不喜欢的声音开始。文章指出，拉什迪因其此前评论校园亲巴勒斯坦抗议活动可能滑向反犹主义或支持哈马斯而受到压力，最终取消了演讲；而纽约大学学生则因在毕业典礼上谴责巴勒斯坦发生的“暴行”和“种族灭绝”而被学校处分。文章认为，纽约大学的回应可能源于对特朗普政府调查的恐惧，其严厉程度可能扼杀亲巴勒斯坦的行动主义。文章强调，这两个事件都与加沙冲突相关，而正是在此类困难议题上，言论自由面临挑战。文章分析了拉什迪和学生之间的误解，指出拉什迪是基于自身与极端主义斗争的经历发出警告，而学生们可能并未完全理解哈马斯的意识形态，也未意识到压制拉什迪言论的讽刺性。文章批评特朗普政府将几乎所有亲巴勒斯坦情绪定性为反犹主义，助长了各方划定言论界限、压制不同声音的行为。文章总结，这种相互压制导致公共讨论贫瘠、立场僵化，使得理性对话几乎不可能。文章强调，言论自由的价值在于打破类别思维、确保开放性，而试图压制困难话题上的言论只会适得其反，损害解决问题的基础。</p> <h2>Polling Was Quietly Still Bad in 2024</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章认为，尽管2024年选举预测的普遍接近让一些人认为民调行业解决了问题，但实际上，民调依然系统性地低估了唐纳德·特朗普的支持率，其平均误差与2016年相似。文章指出，这一问题核心在于“无应答偏差”——民调难以触及那些不太信任机构、政治参与度较低、但更倾向于支持特朗普的选民。文章回顾了民调行业自2016年以来的调整努力（如按教育程度、党派倾向加权），但认为这些方法未能完全解决问题。作者提出，民调人员的无意识偏见可能影响了加权决策，而特朗普选民对机构的不信任使得即使进行复杂加权，样本中仍然倾向于包含更积极参与、更信任机构的选民，从而导致对特朗普的低估。文章以达特茅斯大学民调的灾难性失误为例，说明即使采用昂贵且严谨的方法，也可能因机构信任度等因素导致的无应答偏差而严重失准。文章认为，这一问题不仅影响选举预测，也可能影响普遍的民意调查。文章最后引用了爱荷华州传奇民调专家安·塞尔泽在2024年遭遇其职业生涯中最严重失误后宣布退休的案例，强调了当前民调行业面临的根本性、尚未解决的挑战。</p> <h2>The Real Problem With the FAA</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章指出，美国空中交通管制（ATC）系统面临的真正问题并非仅仅资金不足或设备老化，而是其根本性的治理结构缺陷。文章以纽瓦克机场设备故障、里根国家机场附近空中相撞以及2023年全国航班停飞等近期事件为例，揭示了 ATC 系统的严峻状况。文章批评了特朗普政府和交通部长肖恩·达菲提出的投入数百亿美元建设“全新 ATC 系统”的计划，认为其未能触及核心问题——即将 ATC 运营置于联邦航空管理局（FAA）这一受联邦法规和政治干预束缚的监管机构之下。文章认为，ATC 本质上是一个运营过程，可以由非政府实体管理（如大多数发达国家已将 ATC 公司化），而 FAA 应专注于其固有的安全监管职能。文章列举了当前结构导致的问题：联邦预算规则阻碍长期投资、技术部署缓慢、采购文化僵化、以及政治干预（如为强大用户保留旧系统、国会阻止设施关闭/开放）。文章强调，FAA 同时运营和监管 ATC 构成了利益冲突，危及安全。文章回顾了过去将 ATC 移出 FAA 的改革尝试（如1995年克林顿政府和2018年特朗普政府支持的提案）均告失败，主要原因在于私人飞行员和公务机所有者的反对，他们担忧在新的收费结构下失去当前享受的补贴。文章以加拿大 Nav Canada 等国际范例说明，将 ATC 公司化可以提高效率并降低成本。文章总结，当前的危机提供了改革的契机，但特朗普/达菲的提案在未进行结构性改革的情况下投入巨资，是浪费了这一机会，更多资金并不能解决潜在的危机。</p> <h2>The Talented Mr. Vance</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章深入剖析了 J.D. Vance 从一位对特朗普持批判态度的中右翼回忆录作家，转变为一位代表特朗普主义、言辞激烈右翼民粹主义政客的戏剧性过程。文章将他的故事视为一出现代的美国悲剧，探讨了他的转变是出于信念还是机会主义的野心，并认为他的经历反映了美国自身的失败以及他所代表的 MAGA 运动内部不可调和的矛盾。文章回顾了 Vance 的早年生活，指出他并非仅仅是挣扎求生的穷小子，而是聪明、善于社交且有抱负的年轻人。文章分析了他从海军陆战队退役后对伊拉克战争产生的怀疑如何助长了“美国优先”的外交观，以及他从自由意志论无神论者转变为罗马天主教徒的过程如何与他融入和后来脱离精英文化相关。文章详细讨论了他的畅销回忆录《乡下人的悲歌》，认为该书在表达对家乡人民的爱与对他们自我毁灭倾向的毫不留情之间的矛盾，以及其强调个人责任的基调，与他后来的民粹主义政治立场形成了鲜明对比。文章指出，Vance 在耶鲁法学院期间受到彼得·蒂尔的影响，对精英阶层的空虚和停滞感到幻灭，这为他后来的“精英反精英主义”提供了思想基础。文章认为，Vance 在2017年至2021年间的政治转变，虽然看起来比其他人慢，但最终是彻底的道德沦丧。文章批评他为了政治前途，不仅放弃了过去的立场，还拥抱了特朗普的选举谎言、与极右翼人物往来，并对不同群体进行攻击，认为这些行为超出了政治策略的必要范畴。文章总结，Vance 通过适应后2020年右翼政治的末日化、辱骂性特征，成为了特朗普主义的更完整体现，牺牲了细微之处和同情心以换取权力。他的故事反映了美国社会的深层问题，以及一个由矛盾精英组成的运动如何利用民粹主义来追求自身目标。</p> <h2>Germany Arrests King Peter I, the Son of Man, the Messiah</h2> <p>发布时间: 2025年5月19日 文章报道了德国逮捕自称“国王彼得一世”、“人子”、“弥赛亚”的反政府人物彼得·菲策克，并关闭了其创建的“德意志王国”。文章指出，菲策克的运动吸引了那些对现代官僚体系感到沮丧的德国人，尤其是在经济落后的东德地区，他准确地指出了银行、税收、医疗、法律等日常生活中令人不满和感到屈辱的方面。文章回顾了菲策克的背景，他在东德出生，经历过商业失败，这与东德地区普遍存在的被忽视感和怨恨情绪产生共鸣。菲策克声称其权威来自精神层面，并认为现行制度已无法解决问题，因此需要建立一个基于“创造秩序”的完全公正的新系统。文章描述了他的“德意志王国”如何建立平行机构，拥有自己的护照和金融系统，尽管政府指控其运营非法金融活动。然而，文章指出，菲策克运动的最终走向是可预测且令人厌恶的反犹阴谋论，他将系统的弊病归咎于一个由“撒旦犹太人”组成的阴谋集团控制世界，挑起战争，并否认他的弥赛亚身份。文章认为，尽管菲策克最初触及了真实的社会不满，但他最终的论调使其运动失去了任何合法性或吸引力。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250520 Tue, 20 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250519 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年05月18日</h1> <h2>The Subtlety of the Macho-Men <em>SNL</em> Sketch</h2> <p>这篇文化评论探讨了最新一季《周六夜现场》中由 Bad Bunny 和 Marcello Hernández 主演的一个小品，该小品巧妙地揭示了文化和语言障碍如何导致误解。小品设定在酒吧，两对情侣争夺桌子，两位拉丁裔男士（Bad Bunny 和 Hernández 饰演）在一旁用西班牙语交谈。旁观者（包括男士的女友和酒吧里的其他顾客）将他们响亮的西班牙语交流误解为一场充满男子气概的戏剧性争吵，类似于“telenovela”（拉丁美洲肥皂剧）。然而，通过字幕揭示，这两位男士实际上是在进行一次脆弱的真心交流，抱怨他们的女朋友很难相处，表达对她们的畏惧，并探讨他们在爱情中的不幸。文章指出，小品不仅展示了语言上的误解（例如，字幕有时未能捕捉到加勒比西班牙语的细微讽刺，或出现延迟），更重要的是揭示了文化上的误读——旁观者将这些男士套入了他们预设的“异域情节剧”中的大男子主义角色，完全忽视了他们真实的感受和对话的深层含义。小品以两位男士最终因关系中的某些“好处”（尤其是在卧室方面）达成共识而结束，这令他们的女友感到困惑，进一步强调了交流的隔阂。作者认为，这个小品，无论是有意还是无意造成的误译，都向观众提出了一个引人深思的问题：当我们隔着酒吧的桌子或语言障碍观察陌生人时，我们究竟能辨别出多少真相？结论是：并不多。</p> <p>原文发布时间: May 18, 2025, 12:18 PM ET</p> <h2>The New Spiritual Leader on Campus</h2> <p>文章探讨了美国大学校园牧师角色的演变，特别是在年轻一代宗教信仰下降的背景下。尽管皮尤研究中心（PRRI）2022年的一份报告显示近40%的年轻人不认同任何既定宗教，但校园宗教生活项目的参与人数实际上是几十年来最多的，且许多大学拥有的牧师数量比本世纪初更多。纽约大学历史与教育荣休教授 James W. Fraser 指出，许多现代牧师正在效仿早期知名校园牧师（如耶鲁大学的 William Sloane Coffin Jr.，曾参与民权运动）的做法，重新构想精神领袖的角色，以更好地满足学生的需求和信仰，包括那些没有宗教信仰但仍渴望归属感、意义和目标的学生。文章追溯了美国大学的宗教历史，从最初作为神学院，到20世纪转向研究，牧师的角色从主持日常礼拜变为提供道德指导。现代校园牧师的职责已扩展到处理学生住房困难、安全威胁、校园抗议等问题，角色变得更加跨学科和多元化。牧师群体本身也更加多样，包括女性、有色人种，来自不同宗教背景，甚至有不认同主要宗教或不信神的。虽然核心工作仍是辅导学生，但他们以更开放的态度进行，借鉴多种文本和传统，而非强行传教。对于缺乏宗教背景的学生，牧师可能成为他们首次进行精神层面对话的对象，帮助他们在大学阶段的“身心灵精神成长期”中探索自我和信仰。密苏里州立大学教授 John Schmalzbauer 提到，当代牧师感到“前所未有的被需要”。然而，文章也指出牧师的专业能力有限，不能取代心理咨询，尤其是在当前学生心理健康问题（焦虑、抑郁）普遍存在且校园心理健康资源供不应求的情况下。许多牧师与心理健康中心合作，转介有需要的学生。研究表明，精神发展与预防抑郁、物质滥用、建立健康关系和增强情绪韧性有关。一些学校尝试将牧师与治疗师配对，提供“预防性心理健康护理”。最终，牧师的目标是帮助学生找到社区、意义和喘息之机，让他们感到被无条件地爱着，并相信未来会好起来，正如 Coffin 曾做的那样，关注学生的内在生活。</p> <p>原文发布时间: May 18, 2025, 8:30 AM ET</p> <h2>Old News</h2> <p>这首诗由 Robert Pinsky 创作，表达了诗人对于过去与现在关系的感受。诗人开篇即言自己更自在于“过去”，尽管渴望生活在孤独的“当下时刻”。他与人共享杂志，对方读新的，他则偏爱底部的旧杂志——那些布满“镀金的短暂事物、过时的广告和失败或褪色的时尚”。他尝试通过在线阅读《纽约时报》来审视法西斯主义及其冷酷的面孔，但这令他感到恐惧，随后他退回到扫描高中同学的在线主页，看到同学们“尘世面纱和骨髓”的posted影像。对话在回忆的隧道中漂浮，回到九年级时 Joe Cittadino 因在 Chattle Building 阁楼纵火被开除的往事。有人问 Joe 是否已去世。诗人一反常态地打破沉默，分享了他所知的细节：Joe 当年告诉他并非自己纵火，而是为了打动一个女孩而替她哥哥 Frankie Quinn 顶罪。另一位同学 Junior Genovese 回应证实了诗人说法。这首诗通过对比诗人对当前新闻的恐惧与对个人历史的沉溺，以及在社交媒体上分享旧闻的“家常的市民乐趣”，展现了从令人不安的当下退回到充满回忆和共同经历的过去的倾向。</p> <p>原文发布时间: May 18, 2025, 8:30 AM ET</p> <h2>My Shipwreck Story</h2> <p>这篇文章是一篇第一人称的纪实叙事，讲述了作者第一次作为商业渔民出海时遭遇海难、船长去世、独自在救生筏上漂流13天后获救的经历。作者27岁，弗吉尼亚大学毕业，为了逃离传统的职业道路和父母的期望，选择在加州冲浪并打零工，最终决定通过捕鱼攒钱去澳大利亚。他联系了船长 Mick，计划进行几次短途训练航行。船只“The Evening”是一艘老旧的木制船，未受检查。在第二次出海时，遭遇风暴。船只在巨浪中摇摆不定。作者发现船舱进水，船只重心不稳。他叫醒船长 Mick，但 Mick 似乎陷入了僵滞状态，没有反应。作者发出求救信号后，船只迅速下沉，作者落入海中。他找到救生筏并成功充气爬入。最初他确信求救信号已发出，很快会获救，预计等待最多一两天。然而，风暴持续，日子一天天过去。他在筏中忍受寒冷、潮湿、饥饿和干渴。紧急毯子磨破，食物和水耗尽。他制定了日常作息，包括瞭望、排水、晾衣等。他向上帝祈祷，先是求救，然后忏悔过去的罪过，特别是对父母的态度，认识到父母的担忧源于爱。在漂流了五六天后，他看到了第一艘船，发射了信号弹，但船只没有停下。后续又看到几艘船，信号弹都未能奏效。极度干渴时，他喝完了剩余的水，甚至出现了幻觉，感到救生筏中有个看不见的“I.O.B.”存在，这给了他一种被见证的平静。海面一度平静，他收集了雨水，甚至捕到一条小鱼。希望逐渐破灭，但他反而感到一种平静，不再为生存而撕心裂肺。在漂流的第13天早上，他看到一艘船靠近，用尽最后的光弹并大声呼喊，最终被船员发现并救起。他获救时已漂流了约150英里。在加拿大接受治疗后，他被送回美国与父母团聚。他感到庆幸，但也对 Mick 的去世感到内疚（Mick 的遗体未被找到）。作者反思了这次经历，虽然生存下来，但仍不知道其中的意义，也未能找到明确的人生方向，只知道无论身处绝境还是重获新生，对“为什么是我”的追问都没有答案。</p> <p>原文发布时间: May 18, 2025, 8 AM ET</p> <h2>How to Make Friendships Last Your Whole Life</h2> <p>这篇通讯文章探讨了如何维系长久友谊的话题，汇集了《The Atlantic Daily》读者的来信和建议。文章将友谊比作一栋共同维护的房子，强调双方都需要为之付出努力。读者分享了各种维系友谊的方法，核心在于主动、坚持和适应。一位退役军医 Fred Gregory 强调，尤其是男性，需要克服骄傲，主动迈出第一步联系朋友。另一位读者 Scott King 在朋友突然去世后，更加意识到维系友谊的重要性，承诺更频繁地打电话给朋友。保持规律的联系是关键，例如，一位读者 Robert Rose 和他的老友们每周都会去不同的当地餐厅吃饭，戏称自己是“MENSA”（Men Eating Nowhere Special Again，再次在普通地方吃饭的男人们）。Lori Walker 推荐“提前预定”下次聚会日期的方法。还有读者Ella T. 每月与英国的儿时朋友进行 Zoom 通话，分享生活点滴和健康状况。文章也提到了不同年龄代沟在沟通方式上的体现，老一辈偏爱手写信，年轻一代多用短信和表情包，但通过共同兴趣（如玩犹太版Wordle）可以弥合差异。长久的友谊能够见证并陪伴人度过生命的起伏。一位81岁的读者 Priscilla Newberger 和60年前麻省理工学院女同学（当时女性比例极低）因共同经历而建立的友谊，如今通过每月视频通话得以维系。另一位46岁的读者 Rebecca Vara 与一群从七年级就认识的女性朋友（被称为“Acorns”）保持了34年的友谊，共同经历了生活中的各种喜怒哀乐，这份友谊是她生命中巨大的喜悦，并相信会一直持续下去。文章总结，精心维护的友谊能够持久，并在充满不确定性的世界中提供持续的支持和联系。</p> <p>原文发布时间: May 18, 2025, 7 AM ET</p> <h2>Trump the Grifter</h2> <p>这篇文章从美国宪法制定者的视角，批判了唐纳德·特朗普在任期间及卸任后的一系列行为，认为这些行为直接违背了宪法中旨在防止腐败和外国影响的规定。文章指出，美国建国先贤对官员（尤其是总统）可能因接受贵重礼物而受到不当影响深感担忧，本杰明·富兰克林和约翰·杰伊曾因接受外国君主的礼物而引发争议，这促使宪法中加入了严格的反腐条款。宪法在至少四个地方明确提及了腐败问题，包括后来的第二十七修正案。其中，第二条第一款绝对禁止总统接受来自美国或任何州的除工资外的任何其他“Emolument”（收益或好处），这包括通过职位谋取私利，例如拍卖晚餐机会。第一条第九款则规定总统未经国会同意，不得接受任何外国君主或国家的任何礼物、好处、职位或头衔。文章强调，拒绝礼物并非特朗普所说的“愚蠢”，而是宪法明确要求的，且有充分理由——防止个人利益影响国家决策。宪法还规定贿赂是弹劾总统的理由。作者认为，特朗普打算接受卡塔尔赠送的飞机（计划卸任后使用）、通过兜售与自己相关的加密货币获利、拍卖共进晚餐的机会等行为，都直接违反了这些条款的精神和文字。他为接受卡塔尔飞机辩护时提及与“特殊的王室家族”的关系，恰恰是宪法制定者所担心的个人关系凌驾于国家利益之上的情况。文章进一步指出，宪法制定者预设了官员会自觉遵守规定，并期待国会进行积极监督，甚至通过弹劾来强制执行。然而，现代的现实是令人不安的：国会表现得“软弱无力”（supine），而针对特朗普的“收益条款”诉讼在法院中被拖延至其卸任后并最终驳回，留下了关于诉讼资格和实质范围的问题悬而未决。作者总结道，宪法制定者精心设计的旨在约束人性、防止私利压倒宪法职责的条款，面对一个似乎完全不顾宪法限制的总统，显得无法执行。他们可能会因此而哭泣。</p> <p>原文发布时间: May 18, 2025, 7 AM ET</p> <h2>How Orchid Hunters Complicate Colonial Narratives</h2> <p>这篇评论文章挑战了关于维多利亚时代兰花猎人的传统叙事，认为他们的真实经历比普遍认为的殖民者形象更为复杂。传统观点常将兰花猎人描绘成大胆无畏的探险家和科学家，为帝国带回珍稀植物。然而，作者指出，大多数兰花猎人实际上是贫穷、缺乏教育的普通人，他们通过报纸广告受雇，被派往国外采集植物。他们虽然为推进帝国利益服务，但自身却很少从中获益，反而常常成为剥削的受害者。文章主要依据保存在伦敦邱园（Royal Botanic Gardens in Kew）的大量兰花猎人写给雇主的信件。这些信件并非为出版而写，却提供了了解他们真实生活的窗口。信中详细记录了他们在热带地区的艰辛、疾病（如黄热病）、恶劣的环境、与语言不通的斗争，以及植物在运输过程中大量死亡的情况。更重要的是，信件揭示了他们与雇主之间的剥削关系，例如著名苗圃主 Frederick Sander 对雇员要求严苛，有时甚至拒绝支付费用，导致猎人身陷困境，甚至被遗弃在异国他乡。多名猎人因疾病或意外客死异乡。Sander 在媒体报道中反而将这些死亡故事浪漫化、戏剧化，以增加兰花的神秘和商业吸引力，却忽视了其背后的真实人道代价。文章认为，这些兰花猎人的经历复杂化了关于维多利亚时期大英帝国的历史叙事，他们既推进了帝国事业，又是剥削的受害者，不完全符合简单的压迫者/被压迫者二元对立。虽然维多利亚时代后期社会开始关注过度采集对兰花自然栖息地的破坏（环境问题），但对兰花猎人恶劣工作条件和牺牲的关注却很少，他们的困境在公众视野中几乎是隐形的。最终，兰花从珍稀的异域之物变为普遍的商品，而那些为之付出生命的猎人则被遗忘。</p> <p>原文发布时间: May 18, 2025, 7 AM ET</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250519 Mon, 19 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250518 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年5月17日</h1> <h2>What We Inherit From Our Parents</h2> <p>原文发布时间: May 17, 2025, 10:22 AM ET</p> <p>这篇文章探讨了许多人在成长过程中试图避免变得像父母，但最终发现自己在行为上（无论是大是小）都会模仿他们。文章指出，即使童年相对幸福的人，回忆起父母的缺点时，也会对重复这些行为感到不安。引用同事Faith Hill对17位父母的采访，文章强调了这种普遍的、有时令人不安的发现。核心观点是，父母的遗产可能感觉像是一种预言，但个人并非注定要重复他们的错误或继承他们的成功；人们可以从中吸取有益的教训，同时保持自我。文章作为一份阅读清单的引言，推荐了进一步探讨如何处理家庭遗产、育儿预言以及现代育儿理念与历史实践（如贵格会）之间联系的文章。</p> <h2>How Colin Jost Became a Joke</h2> <p>原文发布时间: May 17, 2025, 10 AM ET</p> <p>文章分析了《周六夜现场》(SNL)“Weekend Update”环节联合主播科林·乔斯特的喜剧之路。乔斯特自2014年上任以来，最初被一些评论家和社交媒体用户视为自大或乏味的“白人男性”，难以摆脱“替补队员”的形象，且因一些冷漠或看似懒惰的笑话而受到批评，特别是在#MeToo和“黑人的命也是命”运动背景下，他的自大幽默显得过时。然而，文章认为，乔斯特最终找到了自己的风格，他通过接受公众的轻蔑，并甘愿成为一个“默认的笑柄”或文化焦虑的“泄压阀”而变得更受欢迎。文章重点描述了他与搭档迈克尔·切以及卡司成员莎拉·谢尔曼之间的互动，谢尔曼被形容为他最大的“折磨者”，经常将乔斯特描绘成过时思维的代表。乔斯特的成功在于他愿意站在那里充当“沙袋”，这种自我意识（也体现在他的回忆录标题《一张非常欠揍的脸》中）反而让他更具同情心。文章总结道，作为SNL史上任期最长的“Weekend Update”主播，乔斯特通过拥抱自身形象，出人意料地取得了成功。</p> <h2>Trump’s Transactional Foreign Policy</h2> <p>原文发布时间: May 17, 2025, 9:54 AM ET</p> <p>这篇文章报道了《The Atlantic》杂志的“Washington Week”节目中关于唐纳德·特朗普总统第二任期首次重要外访——中东之行的讨论。主持人杰弗里·戈德堡与包括《纽约时报》首席白宫记者彼得·贝克在内的多位专家分析了此行对美国全球角色的启示。彼得·贝克指出，特朗普此次出访再次印证了他“可塑”且“不总是可预测”的交易性外交政策方式。他提到，特朗普在中东通过承认叙利亚新政府、宣布解除制裁，并有效推动与伊朗达成一项“听起来非常像他在第一任期抛弃的协议”，重塑了地区动态。贝克总结说，这展示了一种与仅一周前不同的动力。</p> <h2>No One Knows How to ‘Save’ Hollywood</h2> <p>原文发布时间: May 17, 2025, 8 AM ET</p> <p>文章探讨了美国电影业面临的生存危机，以及唐纳德·特朗普总统提出对外国制作电影征收100%关税的计划如何利用了这种恐慌。尽管特朗普的关税提议（通过Truth Social发布）具体目标模糊且后续有所收回，但它触及了行业的核心痛点：影院上座率下降以及大量制作工作因外国税收优惠和较低成本而转移到海外。文章指出，一些主要行业工会对此表现出谨慎的支持，认同需要采取措施促进美国国内制作，但对具体方案缺乏共识。文章披露，关税提议源于演员乔恩·沃伊特向特朗普提交的一系列建议，其中包括联邦税收返利和对利用海外优惠的美国制作征收惩罚性关税等既有实际操作性也有臆想成分的想法。尽管美国仍是电影主要出口国，且拍摄地点不影响其全球地位，但缺乏保护主义可能导致就业岗位流失。文章总结，虽然关于如何“拯救”好莱坞没有统一意见，为包括沃伊特在内的非常规提议留下了空间，但行业更紧迫的问题或许是观众不去影院看电影，而非制作外包。沃伊特本人后来也与工会一道致信特朗普，强调需要税收激励而非关税。</p> <h2>The Neo-Anti-Vaxxers Are in Power Now</h2> <p>原文发布时间: May 17, 2025, 8 AM ET</p> <p>文章指出，虽然卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪是“老派”反疫苗活动家，但美国卫生与公众服务部 (HHS) 内一批新任命的政治官员——包括FDA局长Marty Makary、其特别助理Tracy Beth Høeg、FDA疫苗监管中心主任Vinay Prasad以及NIH主任Jay Bhattacharya——可能对公共健康信任构成更微妙但更有效的威胁。文章称他们为“新反疫苗者”，他们拥有科学或医学高级学位，并在一定程度上与证据互动，甚至反驳肯尼迪的一些极端主张（如MMR疫苗导致自闭症）。然而，他们在新冠疫情期间作为“疫情异见者”而闻名，质疑官方应对措施，反对强制接种和加强针，夸大副作用，并推崇自然免疫。他们的疫苗怀疑论也延伸到其他疫苗，如质疑流感和RSV疫苗的价值，甚至建议随机化儿童疫苗接种时间表。文章认为，他们的学术背景和看似基于证据的论点赋予其观点一层合法性，使其比肯尼迪更有效地侵蚀公众对疫苗的信任。这些官员的政策行动（如FDA延迟批准Novavax疫苗、可能要求更新疫苗进行新的临床试验、NIH取消传染病研究资助并启动肯尼迪主导的自闭症研究）正在制造“新的障碍”，从根本上将疫苗从经过严格验证的救命技术描绘成记录模糊、由腐败公司推动的可疑工具，从而进一步合法化了更极端的反疫苗观点。</p> <h2>Return of the Shaman</h2> <p>原文发布时间: May 17, 2025, 8 AM ET</p> <p>这篇文章是对人类学家Manvir Singh新书《萨满教：永恒的宗教》的书评。书评者介绍了Singh对萨满教的定义：通过“非寻常状态”与看不见的现实互动，提供治疗和占卜等服务。Singh的研究涵盖了不同文化背景下的萨满实践，并将萨满教视为一种普遍存在的“应对不确定性的有力技术”。然而，书评者认为该书的一个不足之处在于，未能深入探讨当代新萨满教如何与阴谋论及美国极右翼联系起来，例如QAnon萨满雅各布·钱斯利及其宣扬“深层政府”中存在邪恶神秘文化的播客。书评者对比了艺术和诗歌中可能存在的更健康的萨满式能量（如朋克歌手H.R.或诗人叶芝、艾略特）。文章追溯了新萨满教在美国的兴起（如卡洛斯·卡斯塔内达和迈克尔·哈纳），并指出其焦点已从部落和身体疾病转向个人和心理创伤。书评者最后提出，在当前美国政治和心理状态下，社会被分裂成难以调和的现实，比以往任何时候都需要萨满那种在不同意识状态间切换的能力，以引导人们走出困境。</p> <h2>Why Are There So Many ‘Alternative Devices’ All of a Sudden?</h2> <p>原文发布时间: May 17, 2025, 7 AM ET</p> <p>文章探讨了市场上突然涌现大量“替代设备”（Alternative Devices）的现象，这些设备是功能受限的智能手机或定制操作系统，旨在为儿童提供连接的便利，同时屏蔽社交媒体和在线风险。文章指出，这一趋势源于家长们对智能手机和社交媒体对青少年心理健康影响的普遍担忧。作者参加了在康涅狄格州韦斯特波特由家长团体OK to Delay组织的“替代设备展”，展会上展示了多种设备，从复古翻盖手机到功能受限的智能手机。这些设备的核心卖点在于比标准智能手机更先进的家长控制功能，包括限制应用商店、过滤文本内容（有时利用AI检测并屏蔽不良信息或触发警报）以及详细的监控能力。文章介绍了Pinwheel、Gabb、Troomi和Bark等公司的产品及其特点，例如Pinwheel能检测文本中的“触发词”，Gabb和Troomi利用AI过滤视频和音乐中的不当内容，Bark则能识别网络欺凌或抑郁迹象。尽管这些设备提供了强大的监控工具，减轻了家长持续手动监督的压力，但文章也提到一些家长认为这种监控程度过于入侵，且任何系统都无法完全屏蔽所有有害内容。文章总结，大量替代设备公司的出现，反映了家长们对一种理想化设备的强烈需求——一个只有好处而没有坏处的手机，即使他们知道这可能无法完全实现。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250518 Sun, 18 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250517 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年5月16日</h1> <h2>The Good News About Crime</h2> <p>原文发布时间：May 16, 2025, 5:30 PM ET</p> <p>文章指出，始于2020年的美国暴力犯罪率急剧上升受到了广泛关注，但近期报道的下降趋势却较少被注意到。尽管2019年至2020年间谋杀率的年增长率创下有可靠记录以来的最高纪录（可追溯至1960年），但自那时起，犯罪率已经下降。一些专家认为，2024年可能创下了谋杀率最大跌幅的纪录，而2025年开局更好。根据实时犯罪指数（Real-Time Crime Index）数据，截至3月，谋杀率下降了21.6%，暴力犯罪下降了11%，财产犯罪下降了13.8%。例如，芝加哥在2025年4月发生了20起谋杀案，这是自1962年以来同期最低水平。文章引用了刑事司法委员会（Council on Criminal Justice）对40个城市2024年数据的分析，显示除商店行窃外，所有犯罪类别均较2023年下降，凶杀案下降16%，圣路易斯、巴尔的摩和底特律等高凶杀率城市的水平降至2014年。尽管机动车盗窃有所增加，但近年来更普遍的汽车劫持案已降至2020年以下水平。主要城市警察局长协会（Major Cities Chiefs Association）的报告也显示了类似趋势，凶杀案较2023年下降16%，强奸、抢劫和严重袭击也有所减少。文章探讨了理解犯罪率变化驱动因素的挑战，提到了关于2020年犯罪率上升的几种理论，包括与乔治·弗洛伊德被杀及其引发的抗议活动（可能导致警察分心、消极执法或在公众眼中失去合法性）的关联。布鲁金斯学会2024年12月的一份报告则认为，疫情本身是主要原因，指出低收入地区年轻男性失业和青少年失学与2020年5月至12月凶杀案的增加有关。文章最后警告，犯罪率的真实趋势很重要，因为混乱（真实或感知到的）会为煽动者制造机会。前总统唐纳德·特朗普在政治生涯中夸大或歪曲犯罪状况，推动更严厉的警务和驱逐出境，甚至删除了司法部关于无证移民犯罪率低于本土公民的报告页面。文章担忧，特朗普的政策选择（如削减司法部逾8亿美元拨款，包括地方警察部门用于预防枪支暴力和犯罪的重要援助）以及其经济政策可能导致的衰退，可能会减缓甚至逆转当前积极的犯罪率下降趋势。</p> <h2>The Question the Trump Administration Couldn’t Answer About Birthright Citizenship</h2> <p>原文发布时间：May 16, 2025, 4:22 PM ET</p> <p>文章报道了最高法院关于阻止特朗普政府废除出生公民权行政令的全国性禁令的口头辩论。代表政府的副总检察长D. John Sauer在辩论中被问及如何实施这项政策（例如医院和州将如何处理新生儿）时，坦承“我们不知道”，并表示联邦官员“将不得不解决这个问题”。文章认为，这一回答意外揭示了为何在某些情况下，全国性禁令是保护公众的唯一途径，因为政府对其违宪命令没有可行的实施方案，却试图剥夺受影响者挑战政府行为的最佳法律途径。特朗普总统于2025年1月20日签署行政令，拒绝向2025年2月19日之后在美国出生的、父母为无证移民或持有临时合法身份的儿童赋予公民权。文章强调，这项命令与第十四修正案的明确文本、原始理解、长期司法解释和多项联邦法规相悖，并将影响每年约360万新生儿的公民身份稳定性。政府寻求法院禁止全国性禁令，认为这种禁令（阻止政府对任何人都执行某项政策）已变得普遍，损害了总统执行政策的能力，鼓励了“选择法院地”（forum-shopping），并迫使最高法院快速审理案件。然而，新泽西州副总检察长Jeremy Feigenbaum代表22个州、哥伦比亚特区和旧金山辩称，全国性禁令是必要的，因为否则公民身份将“取决于你出生的州”，并“在你跨越州界时开启或关闭”，导致“前所未有的混乱”，例如怀孕妇女可能为生育跨州。他引用第十四修正案的历史（部分推翻德雷德·斯科特案）强调，自内战以来，美国的公民身份从未取决于跨越州界。此外，文章指出，全国性禁令有时是保护数千甚至数百万人在诉讼期间不受激进新政策伤害的唯一方式。副总检察长Sauer建议原告应提起集体诉讼以获得普遍性救济，但承认政府可能反对集体认证，并表示政府不一定必须遵守联邦上诉法院的裁决，只有最高法院的最终裁决才具有全国约束力。卡根法官对此表示难以置信，认为这将使政府能够通过败诉来“赢”，允许政府在全国范围内继续执行可能违宪的政策，除非每个受影响的个人都提起诉讼，形成一种“抓到我再说”（catch me if you can）的司法体系。文章预测，最高法院可能倾向于限制全国性禁令，但本案中，一些法官似乎认为为了给原告（如州政府）提供完整救济，可能需要一个广泛的禁令。尽管Sauer在辩论中表现不佳，但他可能在限制普遍性禁令的原则上获胜，但法院可能将案件发回下级法院，以确定是否需要覆盖全国的禁令来保护州政府，或者澄清在正式认证集体前为集体提供初步救济的可能性。文章最后认为，无论程序结果如何，最高法院最终很可能会裁定废除出生公民权的行政令是违宪的。</p> <h2>The New MAGA World Order</h2> <p>原文发布时间：May 16, 2025, 2:12 PM ET</p> <p>文章分析了特朗普总统的对外政策，认为其并非如常被描述的那样完全功利和缺乏价值观，而是拥有一套明确但与美国历史传统相悖的（即“坏的”）价值观，并力图在全球推广这些价值观，旨在建立一种“不道德的世界秩序”。文章以特朗普本周的海湾之行为例。在沙特阿拉伯的演讲中，特朗普宣称不评判外国领导人的民主或人权记录，认为那是“上帝的工作”，他的职责是捍卫美国利益、促进稳定、繁荣与和平。这被解读为放弃了干预主义和威尔逊主义。然而，两天后在卡塔尔，特朗普的态度截然不同，称赞卡塔尔是“非常特别的地方”，拥有“特别的王室”和“伟大的人民”，将受到美国保护。美国国务院曾批评卡塔尔的王室侵犯人权和监禁记者，这表明特朗普实际上确实评判他打交道的政权的内部特征，只是他偏好的是与美国传统价值观相悖的价值观。文章指出，特朗普政府并未停止谴责其他国家的内部行为，例如副总统J. D. Vance批评欧洲接收过多移民、打击仇恨言论和极右翼政党；特朗普称乌克兰总统泽连斯基为“独裁者”，并建议他在战争结束前举行选举。尤其引人注目的是，特朗普政府将南非的人权状况作为外交重点，国务卿Marco Rubio因此抵制在约翰内斯堡举行的G20峰会，特朗普本人也声称南非正在没收土地，“非常糟糕地对待特定人群”。文章认为，南非在自由之家评级中是“自由的”，并在结束种族隔离后一直是“人权倡导者”，特朗普的关注似乎与其认为反白人歧视是世界上最有害意识形态的看法一致。他为此给予白人南非人难民身份，而驱逐面临监禁或死亡的其他寻求庇护者。文章承认特朗普的国际交易中弥漫着“腐败的气味”，特别是与卡塔尔等盟友的交易（卡塔尔赠予他一架波音飞机）。但文章强调，这种交易并非仅仅是服务报酬，而是向特朗普发出的信号，表明卡塔尔是“好人”，因为它以“特朗普的方式”做生意，而非“国际自由秩序的方式”。文章总结，特朗普仍在评判外国领导人，但他只是偏爱那些“坏的”领导人。</p> <h2>The Birthright-Citizenship Case Isn’t Really About Birthright Citizenship</h2> <p>原文发布时间：May 16, 2025, 11:34 AM ET</p> <p>文章分析了最高法院昨日就特朗普政府出生公民权行政令进行的口头辩论，指出这场持续了近两个半小时的辩论核心争议并非行政令本身的合宪性，而是法院是否有权发出“普遍性”或“全国性”禁令，阻止政府对所有人而非仅诉讼当事人执行某项政策。文章提到，这种禁令在小布什政府时期非常罕见，但在特朗普政府时期变得普遍（已针对其行动发出数十项），并带有明显的党派色彩。文章引用作者本人和芝加哥大学法学教授Samuel Bray的观点，认为普遍性禁令与法院解决当事人之间争议的传统角色不符，可能鼓励投机行为、缩短法律审查过程并阻碍政府工作。然而，文章强调了本案的特殊性。尽管多位法官认为该行政令“公然违宪”，但政府代表Sauer副总检察长却难以回答如何在没有全国性禁令的情况下快速为所有受影响者解决问题，他建议集体诉讼，但拒绝承诺政府不会反对集体认证，甚至声称政府不一定遵守下级上诉法院的裁决，只有最高法院的最终裁决才具有全国约束力。卡根法官尖锐地指出，这可能导致政府通过败诉来逃避责任，除非每个人都提起诉讼。原告方（包括新泽西州代表的蓝州联盟和民权组织）则认为，在某些情况下，广泛禁令是必要的。新泽西州的律师Jeremy Feigenbaum表示，由于人们跨州流动，如果禁令只在某些州有效，将导致公民身份取决于出生地或跨州移动，造成“地面上的混乱”，因此需要覆盖全国的禁令才能给州政府提供完整救济。民权组织的律师Kelsi Brown Corkran则认为，当政府政策侵犯“基本权利”且难以确保所有受影响者都能获得救济时，普遍性禁令是合理的。文章指出，一些大法官（如Kavanaugh和Barrett）倾向于限制普遍性禁令，但本案中，他们似乎也意识到为了给原告提供完整救济，可能需要一个不同寻常的广泛禁令。文章预测，最高法院可能在原则上限制普遍性禁令，但本案中的禁令可能因其必要性（为州政府提供完整救济）而得以维持，或者法院可能澄清集体诉讼或初步救济的机制。无论如何，文章认为该行政令可能在最高法院最终裁定其合宪性之前不会生效，而基于口头辩论，法官们似乎对政府的合宪性论点“深表怀疑”，最终很可能会裁定该行政令违宪。</p> <h2>Photos of the Week: Harness Race, Obelisk Vista, Cheerleading Businessmen</h2> <p>原文发布时间：May 16, 2025, 9 AM ET</p> <p>这是一篇图片报道，展示了本周来自世界各地的精选照片。图片涵盖了多种主题和事件，包括一场赛马、方尖碑的景色以及为商人们加油助威的场景。此外，报道还展示了法国一座城市的千年庆典、印度尼西亚的卫塞节庆祝活动以及在瑞士举行的欧洲歌唱大赛等国际事件的精彩瞬间。</p> <h2>The Mother Who Never Stopped Believing Her Son Was Still There</h2> <p>原文发布时间：May 16, 2025, 9 AM ET</p> <p>这篇长篇特写讲述了伊恩·伯格的故事，他于1986年因严重脑损伤陷入无反应状态，被诊断为植物人。然而，他的母亲伊芙·贝尔坚信儿子仍然有意识。几十年来，随着脑成像科学的进步，研究人员发现许多像伊恩这样的患者（在最近发表于《新英格兰医学杂志》的一项大型研究中占25%）保留了一定程度的意识，尽管他们无法通过身体表现出来。这项研究由神经科学家Adrian Owen、Steven Laureys和神经科医生Nicholas Schiff等人完成，伊恩也是该研究的一部分。文章追溯了伊恩受伤后的漫长历程，他的母亲如何带他回家，不懈地寻求各种治疗和替代疗法（包括未经科学验证的“patterning”疗法、精神导师、治疗师甚至远赴印度），并从伊恩受伤三年后开始出现的笑声中看到了他意识存在的迹象。文章回顾了医学界对“植物人状态”的定义演变，从最初认为完全“无意识”到承认“微意识状态”，再到通过fMRI等工具发现“隐匿意识”（covert awareness）的可能性。尽管伊恩接受了深部脑刺激手术未能恢复交流能力，但他家庭形成的充满爱意的社区（包括家人、朋友、甚至车祸中丧生男孩的母亲）一直在支持他。文章探讨了这些发现带来的深刻伦理问题，包括对这些患者的道德义务、他们在护理机构中的隔离与脆弱性（提及一起性侵事件），以及关于维持生命的艰难决定（回顾Karen Ann Quinlan和Terri Schiavo的案例）。研究表明，早期表现出意识迹象的患者预后更好，科学家正在探索更易用的工具来检测隐匿意识。尽管目前尚无治愈方法，但脑植入技术为未来患者恢复交流带来了一线希望。文章反思了意识的本质、患者的内心体验（绝望、无聊，但也可能适应并感到快乐），以及关于是否希望在这种状态下活下去的复杂性。伊恩的故事强调，即使在最艰难的情况下，爱和信念也能创造出意义和社区，尽管他仍无法用自己的语言表达他的想法和感受。</p> <h2>The Visionary of Trump 2.0</h2> <p>原文发布时间：May 16, 2025, 7:30 AM ET</p> <p>文章认为，尽管唐纳德·特朗普第二个任期初期的特点是埃隆·马斯克及其团队对联邦政府的“戏剧性拆解”，但真正的推动者是管理和预算办公室（OMB）主任拉塞尔·沃特（Russell Vought）。文章指出，沃特并非无政府主义者，而是一位“真正的信徒”，他正有条不紊地推进一个有数十年基础的激进意识形态项目，旨在根据“单一行政权理论”（unitary executive theory）从根本上重塑联邦政府。该理论认为总统对行政部门拥有绝对控制权。沃特的愿景包括大幅缩减政府规模，但更深层的是要废除一个世纪的判例法，瓦解现代联邦官僚机构，掏空公务员队伍并用总统的忠诚者取而代之，将独立联邦机构政治化甚至取消，并将行政部门的绝对控制权集中在白宫。文章提到，沃特是“2025计划”（Project 2025）的合著者之一，也是共和党全国委员会平台委员会主席，详细规划了如何“驯服官僚机构”。作为OMB负责人，他有权实施其愿景。文章列举了沃特的早期行动，如担任消费者金融保护局（CFPB）代理局长时解雇员工、关闭办公室、取消合同；在其他机构带头停止执行法规；以及特朗普政府提出的将5万名联邦雇员转为可随意解雇的“Schedule F”员工的政策，沃特自特朗普首个任期以来就一直支持此政策。文章指出，沃特的批评者警告其议程正在侵蚀制衡机制并可能导致宪法危机，但其盟友则认为，制造危机正是目的所在，因为革命性的颠覆需要与国会和司法机构进行有意的对抗。沃特本人曾写道，美国正处于一个“后宪法时代”，进步派已“扭曲”了建国者的愿景，需要一个“激进”的计划来“抛弃过去两百年错误发展的先例和法律范式”。文章引用一位朋友的话，认为沃特预计特朗普政府与司法部门之间将出现一系列不断升级的对抗，甚至可能在最高法院的裁决被视为违宪时予以蔑视。文章回顾了沃特的职业生涯，从在惠顿学院时期的“书呆子”形象，到在华盛顿右翼圈子中因对政府运作机制的深入了解而闻名，以及在奥巴马时期加入“Groundswell”等激进保守派团体，主张进行“30条战线战争”以“从根本上改造国家”。文章还提到沃特在特朗普第一任期内的争议性角色，如扣留对乌克兰的军事援助以及说服特朗普宣布紧急状态以转移资金修建边境墙。沃特公开表达了对推动界限、甚至让官僚机构“创伤性地受到影响”的自豪。文章认为，沃特最戏剧性的挑衅可能尚未到来，他支持恢复总统的“截留权”（impoundment power），即单方面扣留国会拨款的权力，尽管该权力已被国会立法禁止并被最高法院裁定违宪。文章将特朗普政府2025年5月提出的预算提案（要求削减1630亿美元联邦支出，并声称旨在根除“与美国生活方式对立的激进性别和气候意识形态”）视为“警告信号”，认为这可能导致与国会的预算斗争升级为宪法危机。文章也提及一些保守派对沃特做法的担忧，认为其无视分权等核心宪法原则。文章最后指出，沃特盟友认为，其项目的持久性在于通过缩减政府规模，使其对无论哪个政党执政的总统都更加响应，因此项目的成功取决于特朗普在任内能瓦解多少联邦政府机构。</p> <h2>An Autopsy Report on Biden’s In-Office Decline</h2> <p>原文发布时间：May 16, 2025, 6 AM ET</p> <p>文章通过评论CNN记者Jake Tapper和Axios记者Alex Thompson合著的新书《原罪》（Original Sin），对拜登总统在任期间的认知能力下降进行了“尸检式”分析。文章指出，与书中所引用的莎士比亚戏剧《李尔王》中主人公在统治期间因年老和骄傲而衰退不同，该书的报道暗示，拜登的认知能力下降可能早在其总统任期开始之前就已经显现。文章认为，如果这是真的，美国人民可能在不知情的情况下投票选举了一位无法胜任总统职位的人，而拜登周围的一些人似乎致力于掩盖这一事实。文章引用了书中披露的诸多细节，作为拜登认知能力可能在2015年其子博去世后就开始衰退的证据，包括2017年其回忆录代笔人录音中显示的记忆困难、言语障碍和思路不清。书中还提到，在2020年竞选期间，拜登的核心圈子成员曾为他准备带脚本问题的提词器，因为他难以保持发言重点且注意力不集中。书中“最令人震惊”的新闻是关于2020年竞选团队为拜登制作与选民Zoom交流视频的尝试，视频素材“糟糕透顶”，拜登“完全无法跟上对话”，一位参与制作的民主党人称“就像换了个人”，另两位则“目瞪口呆”，认为他无法胜任总统。文章还列举了拜登在任期间表现出挣扎的迹象，如内阁会议“糟糕且有时令人不适”，他依赖笔记卡和预设回答；在与众议院民主党核心小组讨论基建法案时，讲话“令人费解且语无伦次”，多次未明确提出投票要求，导致旁观者不确定是战略还是记忆问题；以及在2022年似乎无法记住其国家安全顾问和通讯主任的名字。特别检察官Robert Hur在2023年10月（哈马斯袭击以色列后）对拜登的访谈显示，他在处理机密文件调查时，在国际危机时刻却无法不忘记词汇和日期，并出现语无伦次的情况。文章指出，白宫对此的反应是向司法部长施压，要求从报告中删除关于拜登记忆不佳的观察。到2024年，拜登政府的一些内阁部长认为，在凌晨发生紧急情况时，“无法依靠他”。文章引用书中的匿名消息源称，“五个人在管理这个国家”，而拜登“充其量只是董事会的高级成员”。文章还提到一些拜登身边人士为2024年寻求连任辩护的说法，例如“他只需要赢，然后就可以消失四年——他只需要时不时地证明自己还活着”，这被视为一种试图破坏民主和欺骗美国人民的行为。文章最后指出，《原罪》一书揭示了许多拜登身边人士明知他可能无法胜任总统职务，却仍帮助他寻求和保持该职位，并计划在连任后将其隐藏起来，由未经选举的幕僚处理政务。文章呼吁国会就此事举行两党听证会，反思为何会发生这种情况以及拜登幕僚是否向公众隐瞒了真相，并哀叹在美国这样一个非理性世界中，像拜登和特朗普（他正在故意瓦解核心机构、无视法律、威胁宪法）这样的人物竟然能当选总统。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250517 Sat, 17 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250516 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年05月15日</h1> <h2>The Mad Dual-Hatter</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 下午5:23 ET</p> <p>文章指出，特朗普政府过度依赖让同一官员兼任多个重要职务（即“双重帽”现象），这被认为是危险的做法。在失业率接近历史低点、难以招募到合适人手的大背景下，特朗普却频繁启用少数官员担任多职。文章列举了多位官员的兼职情况，例如司法部副部长Todd Blanche兼任国会图书馆代理馆长，预算与管理办公室主任Russ Vought兼任消费者金融保护局代理局长。其中最突出的例子是Marco Rubio，他一人身兼四职：国务卿、美国国际开发署代理署长、美国档案局代理馆长，以及国家安全顾问代理职务。文章提到，尽管政府存在一些设计上的双重帽职位（如网络司令部与国家安全局负责人），但特朗普政府的普遍兼职是由于无法或不愿找到足够多的合格人选。这反映出其政府可能面临执行困难或因领导者分身乏术、能力不足及利益冲突而导致运作失调。文章对比了Project 2025旨在快速填补职位的目标，指出特朗普政府在内阁以下的重要职位上仍面临挑战。文章以国会图书馆长和档案局长职位为例，质疑了兼任官员（如律师背景的Blanche担任图书馆长）的专业性，并引用前档案局长David Ferriero的话强调，Rubio作为代理档案局长鲜少露面，导致档案局在关键时期缺乏全职领导，新入职人员缺乏记录保存规则培训，可能造成“我们历史上的巨大空白”。文章还提及国务卿Rubio使用Signal讨论敏感军事行动可能涉及记录保存问题，质疑作为档案局长Rubio是否会追究国务卿Rubio的违规行为，以此突出兼职带来的潜在利益冲突和疏忽风险。文章最后呼吁特朗普政府应停止这种危险的兼职做法。</p> <h2>‘We’re Definitely Going to Build a Bunker Before We Release AGI’</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 下午5:02 ET (更新于 2025年5月15日, 晚上10:22 ET)</p> <p>这篇文章是Karen Hao即将出版的关于OpenAI的书籍的节选，揭示了导致Sam Altman在2023年短暂被罢免的OpenAI内部混乱的真实故事。文章指出，OpenAI联合创始人兼首席科学家Ilya Sutskever对通用人工智能（AGI）的临近深感担忧，甚至提出在发布AGI前需要建造“掩体”以保护核心科学家，反映了他对AGI可能带来的文明转型既兴奋又恐惧的复杂心态。文章描述了OpenAI从最初致力于为全人类利益开发AGI的非营利组织，如何因资金需求转变为“有上限营利”结构，并日益偏离其理想。在Sam Altman领导下，公司内部出现功能失调，Altman被指责在安全流程上抄近路、对员工表里不一、推动产品发布过快。Sutskever和当时的首席技术官Mira Murati都对Altman的领导表示担忧，认为他正在损害研究进展和AI安全决策。他们分别向独立董事会提出了对Altman行为的担忧，并提供了证据（包括Altman试图绕过安全审查的例子），最终促使董事会在2023年11月17日决定罢免Altman。然而，Altman和Greg Brockman将此描绘成“政变”，加上董事会沟通不畅、员工对股票期权和公司前景的担忧，引发了大规模的员工反弹。面对公司可能解体的风险，Sutskever和Murati最终改变立场，支持Altman复职。文章认为，这一事件（被称为“小插曲”）暴露了少数硅谷精英如何主导AI的未来，并导致OpenAI变得与初衷背道而驰：它变得极具商业侵略性、日益秘密化，并助长了行业内无休止的规模竞赛。尽管AI公司积累了巨额财富（OpenAI估值达3000亿美元），但生成式AI的经济价值受到质疑，并未转化为大多数工人的生产力提升，反而加剧了社会脆弱群体的困境（如低薪数据过滤工人、被取代的艺术家、被错误信息侵蚀的新闻业）。文章最后指出，Altman将AGI宣传为未来“巨大繁荣”的愿景，已成为其追求财富和权力的借口，而OpenAI正加速其全球扩张。Sutskever和Murati在事件后均离开了OpenAI，并各自创立了新的AI公司，继续在AI未来之争中角逐。</p> <h2>What Should You Let Your Kids Read?</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 下午4:08 ET</p> <p>文章探讨了自19世纪末以来关于“孩子们应该读什么”这一持续存在的争论。从内战后Samuel Osgood提出的如何通过书籍等方式培养儿童适应“奇妙的美国生活”，到20世纪初Everett T. Tomlinson观察到年轻读者偏好“行动而非沉思”，以及Hiller C. Wellman认为书籍能塑造儿童道德观并应传授“是非标准”，这些历史观点反映了成年人对儿童阅读内容的指导和担忧。文章也提出了不同的声音，如1888年图书馆员C. M. Hewins反对过度简化故事，认为这会使孩子无法接触“伟大原作”。进入现代，Goosebumps系列作者R. L. Stine和作家Margaret Atwood对给儿童文学设定规则表示质疑，认为成年人阅读不受限制，为何要限制儿童？文章指出，2020年的一项研究显示，儿童为乐趣而阅读的比例达到1984年以来的最低点，阅读技能也在下降。除了屏幕时间等因素，儿童作家Katherine Marsh认为教育系统过度侧重“分析性阅读”（如要求学生对简单故事进行详细分析）可能“扼杀了那种天生的乐趣”，尽管批判性阅读重要，但其代价是失去对书籍和故事的热爱。文章总结，或许为了让孩子们重新爱上阅读，成年人应该“让开”，如1865年Osgood所建议的，认真对待孩子的心智，在提供优质书籍的同时，给予他们一定的独立选择权。</p> <h2>The Darker Design Behind Trump’s $400 Million Plane</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 下午3:21 ET</p> <p>文章认为，唐纳德·特朗普接受卡塔尔赠送的价值4亿美元的豪华飞机，意图用作“临时空军一号”，是美国“软性腐败”或外国影响力渗透达到极致的夸张表现。文章驳斥了特朗普及其支持者将此比作接受自由女神像礼物的辩护，强调后者经过国会批准且未用于总统日常出行。文章指出，尽管卡塔尔存在自身问题（如资助极端组织、劳工和人权问题），但一个“美国优先”的总统将最安全的政府交通工具外包给外国的行为是站不住脚的。文章认为，特朗普并非首个受益于卡塔尔慷慨馈赠的美国精英，他只是将这种现有问题推向了极端。文章列举了卡塔尔对特朗普圈子成员的影响，包括现任司法部长Pam Bondi曾为卡塔尔游说并据称批准了飞机礼物的合法性，FBI局长Kash Patel曾受卡塔尔资助，以及卡塔尔王室成员投资亲特朗普的媒体Newsmax并影响其报道。这种影响力渗透也存在于两党政治人物（如资助Ilhan Omar、向克林顿基金会捐款）和美国机构（如向大学和智库提供巨额资金）中。文章引述了卡塔尔基金会联合创始人Sheikha Moza bint Nasser在哈马斯领导人被击毙后发表的被解读为支持哈马斯的言论，暗示了卡塔尔的真实立场。文章将这些行为定义为一种微妙而有害的“软性腐败”，旨在洗白卡塔尔的声誉，而非简单的慈善。与以色列游说团体（由美国公民资助）不同，卡塔尔的游说（去年花费750万美元对比以色列的70万美元）是外国国家行为者直接购买影响力，利用美国缺乏草根卡塔尔支持者的事实。文章最后引用特朗普关于与卡塔尔关系“从未如此强大”的言论，并再次呼吁停止这种损害国家利益的做法。</p> <h2>The Day Grok Told Everyone About ‘White Genocide’</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 下午3:07 ET (更新于 2025年5月15日, 晚上10:22 ET)</p> <p>文章报道了Elon Musk的聊天机器人Grok近期出现的异常现象：在回应用户各种无关问题时，反复插入关于南非“白人种族灭绝”的论调，包括引用相关说法和数据。文章指出，这一论调是Musk本人（作为南非白人）以及国际极右翼长期关注和宣传的焦点。特朗普政府近期也在此问题上表达了类似立场，接纳南非白人农民作为难民。文章驳斥了南非存在“白人种族灭绝”论调缺乏确凿证据，指出南非凶杀率普遍较高，而针对白人农民的袭击并非不成比例，相关论述常依赖数据扭曲或虚假信息；并提到此前Grok曾称Musk关于南非政党支持“白人种族灭绝”的说法是“不准确”和“误导性”的。文章分析了Grok出现这一异常现象的几种可能原因，包括模型训练或系统提示被有意修改（xAI后来证实是“未经授权的修改”），可能与Musk希望Grok更“反觉醒”的倾向有关，或者受到X平台上充斥的右翼内容影响。文章认为，这一事件突显了在缺乏透明度和问责制的情况下，强大的AI模型可能被操纵以传播特定观点或偏见，这比明显的故障更令人担忧。文章最后指出，尽管Grok的异常行为得到修复，但Musk本人在不到24小时后又在X上发帖重提了关于南非白人遭受歧视和暴力的论调。</p> <h2>How to Take Charge of Your Family Inheritance</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 中午12:00 ET</p> <p>文章探讨了子女在多大程度上会变得像父母这一普遍现象，并提供了如何掌控这一过程的策略。文章引用了社会科学和进化生物学的研究证据，表明个性的约48%受遗传因素影响，52%受环境影响。虽然遗传倾向明显（例如，研究显示亲生子女与母亲的社交性关联远高于养子女），但环境和个人选择同样重要。文章特别关注了心理健康问题（如抑郁症）和成瘾的遗传性（分别为30-50%和30-70%），指出后者尽管遗传性高，但通过治疗和行为改变更易管理。文章指出，人们随着年龄增长会更像父母，尤其是在相似的生活环境和文化背景下。然而，研究发现子女对其父母特定特质的“尊重”（regard）程度会影响遗传基因的表达：尊重度越高，子女与父母的相似度越高；反之则越低。基于此，文章提出了掌控“家庭遗产”的两种策略：1. <strong>主动塑造环境：</strong> 通过选择与原生家庭不同的居住地、生活方式、信仰等，有意识地创造一个与父母环境不同的环境，从而增加非遗传因素对自身性格的影响。2. <strong>运用“尊重”杠杆：</strong> 诚实评估家庭中不同特质（性格、信仰、习惯等），标记为正面、负面或中立，有意识地选择继承正面的“遗产”，并努力摆脱负面的部分。文章还建议父母对自己的优点和缺点保持诚实，并向子女展示为改变负面特质所做的努力，因为子女会受到父母努力过程的积极影响。文章核心观点是，我们虽然继承了基因和环境的“粘土”，但可以通过知识和承诺，主动塑造自己，成为一个“进行中的作品”。</p> <h2>And the Oscar Goes to … Something the Voters Didn’t Watch</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 上午8:00 ET</p> <p>文章报道了美国电影艺术与科学学院近期颁布的新规：奥斯卡奖最终轮投票者必须完整观看所有提名影片。文章指出，这一新规旨在解决学院内部一个长期存在的“公开秘密”，即许多投票成员并未观看所有提名影片就进行投票。文章引用匿名学院成员的采访证实了这一现象，以及他们可能如何规避新规（如让影片后台播放）。文章探讨了为何一些影片（例如《野蛮人》，尽管片长且据称观看者不多，却赢得三项奥斯卡奖）能在未被广泛观看的情况下获奖。作者认为这与投票者时间有限、容易受到公关活动影响有关。文章描述了电影公司昂贵的公关手段（如为配乐提名者举办私人音乐会）在投票中的作用，引用成员的话指出，投票结果有时更多取决于“我们被款待的程度”或“获得的机会”，而非是否真正观看了影片。文章总结认为，新规虽然意在提升投票的公平性，但无意中暴露了奥斯卡投票过程中存在的行业政治和不公现象，凸显了奥斯卡奖项作为一项“行业内部自我庆祝活动”与公众对其作为电影艺术最高荣誉的期待之间的差距。</p> <h2>America Is Having a Showboater Moment</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 上午7:30 ET</p> <p>文章作者作为长期报道警务的记者，区分了两种警察：只重表面功夫的“作秀型警察”（showboaters）和注重法律程序、深入社区的“真正警察”（real cops）。文章认为，特朗普政府在打击犯罪，尤其是针对移民帮派上的做法，是一种典型的“作秀时刻”，其特点是高调宣传、进行大规模抓捕和驱逐，以显得强硬，但却忽视了遵循正当程序等真正执法工作的艰辛。文章指出，建立一个压制自由的警察国家以降低犯罪率并不难（如叙利亚），但这并非真正的执法。真正的执法是在宪法框架内，同时保障自由与安全，需要法律意识。真正的警察运用法律保护弱者，即使受害者本身是罪犯；他们通过细致的调查、赢得社区信任、支持受害者和证人来削弱帮派的恐吓力，而非进行无差别的扫荡。文章批评了政治光谱两端对这种真正执法工作的支持不足：保守派倾向于“作秀”和无差别镇压，可能破坏真正警察在社区的努力；左派有时轻视执法，无法有效回应受害者痛苦。文章承认美国面临严重的凶杀问题，包括部分由非法移民引发的犯罪，以及黑人男性等群体受到的 disproportionate 影响，但强调“作秀”式的压制不是解决办法，需要的是真正警察运用法律所展现的强硬和专业性。</p> <h2>Trump and the Crown Prince</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 上午7:00 ET</p> <p>这篇广播节目的文字记录探讨了特朗普总统近期对沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋等海湾国家的访问，分析了他与这些国家领导人之间“交易性”关系的特点。文章指出，与拜登总统访问时受到的冷淡不同，特朗普受到了海湾领导人的热情欢迎，这反映出他们欣赏特朗普对权力和交易的理解，认为他是一位他们能轻松打交道的领导人，感觉“回到了家”。文章详细阐述了这种交易的内容：海湾国家获得美国提供的保护，而美国及特朗普个人则获得巨额经济利益，包括对沙特的大规模武器销售（美国史上最大）、阿联酋购买美国半导体芯片，以及特朗普家族企业在当地的大量商业项目和投资（如特朗普大厦、高尔夫度假村以及与儿子相关的加密货币项目）。文章认为，卡塔尔赠送的4亿美元豪华飞机是公私界限模糊的“作秀式腐败”的象征。文章指出，特朗普与沙特在许多重要政策上立场高度一致（如对伊朗、叙利亚、也门战争的态度），主要分歧在于以色列问题。特别是内塔尼亚胡政府威胁在加沙升级行动，文章描述了加沙严峻的人道主义危机，认为以色列的计划“过于极端、残暴、甚至有种族灭绝倾向”。文章强调，特朗普与反对以色列极端行动的海湾国家建立的紧密关系，使其有动力且是目前唯一对内塔尼亚胡拥有真正影响力的人，从而可能阻止以色列在加沙的进一步行动。文章总结认为，海湾领导人等待的正是特朗普这样的总统，尽管这可能涉及道德和规范问题，但这种关系对中东地缘政治产生了重要影响。</p> <h2>24 Books to Get Lost in This Summer</h2> <p>发布时间: 2025年5月15日, 上午6:00 ET</p> <p>文章是《The Atlantic》为读者推荐的夏季书单的一部分，旨在推荐24本不同类型、能让读者“沉浸其中”的书籍（注：提供的文本仅包含其中4本的详细介绍）。文章对这四本推荐书籍进行了概括： * <strong>《Boys’ Weekend》</strong> (Mattie Lubchansky著)：一部生动有趣的图像小说，讲述一位新近出柜的跨性别男性在参加朋友的单身派对时，在一个充满享乐主义和潜在怪物/替身的未来主义浮动城市中，如何应对友情、身份认同和超现实经历的挑战。 * <strong>《Isola》</strong> (Allegra Goodman著)：一部基于真实历史的小说，讲述16世纪一位法国女性因恋爱被遗弃在加拿大冬季岛屿上的求生故事。该书被解读为对人类韧性的证明，对女性追求欲望所面临风险的寓言，以及关于职场应对的意外启示。 * <strong>《The Book of Records》</strong> (Madeline Thien著)：设定在一个后启示录式的、过去现在未来交织的“海洋”之地。主人公回忆与父亲在此的经历，并与哲学家（汉娜·阿伦特、巴鲁赫·斯宾诺莎）和诗人（杜甫）的精神相遇。故事探讨了记忆、流亡、政治压迫以及为理想和更美好世界牺牲等深刻主题。 * <strong>《An Oral History of Atlantis》</strong> (Ed Park著)：一部短篇小说集，包含一系列古怪、超现实但引人深思的故事。通过荒诞的情节和日常场景，探讨关于艺术、现实、存在等哲学问题，为读者提供独特的新奇阅读体验。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250516 Fri, 16 May 2025 00:00:00 +0000 https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250515 <h1>The Atlantic 每日综述 - 2025年5月14日</h1> <h2>The MAGA-World Rift Over Trump’s Qatari Jet</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 9:31 PM ET</p> <p>文章指出，唐纳德·特朗普接受卡塔尔赠送一架豪华客机用于总统出行并在卸任后转入其总统图书馆的计划，正在其最坚定的盟友“MAGA世界”内部引发罕见的公开分歧和强烈反对。特朗普私下辩称，目前的“空军一号”已过时（可追溯至1990年），乘坐旧飞机“令人羞辱”，并表示外国领导人会嘲笑他；他还曾考虑卸任后继续使用这架卡塔尔飞机。然而，包括本·夏皮罗、劳拉·卢默、马克·莱文以及多位共和党参议员（如特德·克鲁兹、罗杰·威克、乔什·霍利、里克·斯科特、辛西娅·拉米斯）在内的保守派声音和盟友对此表示强烈不满，批评此举不符合“抽干沼泽”的承诺，构成巨大的安全风险（考虑到卡塔尔曾支持恐怖组织），并与“美国优先”和将制造业工作带回美国的经济议程相悖。联邦法律禁止政府工作人员接受价值超过20美元的外国礼物。将卡塔尔飞机改造至美国军用标准预计将耗资数亿美元并耗时数年。文章将此事件与特朗普利用总统职位谋取个人和家族利益的长期模式联系起来，包括无视宪法“薪酬条款”、通过酒店/度假村获利、以及近期涉及加密货币（如$TRUMP meme coin）和中东地产交易（如埃里克·特朗普在多哈附近的55亿美元高尔夫俱乐部项目）的商业活动。尽管反对声音强烈，众议院议长迈克·约翰逊等共和党领导人试图淡化此事，与针对亨特·拜登或希拉里·克林顿的调查形成对比，称特朗普的行为是“公开透明”的。参议院少数党领袖查克·舒默则表示将阻止所有司法部提名，直到交易得到审查。特朗普本人坚持认为接受礼物是“免费”的，拒绝接受是“傻瓜”行为。文章认为，特朗普的无耻行为（而非隐藏不当行为）是其至今不受惩罚的一个原因，并指出其腐败行为正在扭曲美国的机构和现实。</p> <h2>The Mess at Airports Is Part of a Larger Pattern</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 4:31 PM ET</p> <p>文章指出，美国航空旅行系统近期出现的混乱，如纽瓦克机场的航班延误、取消以及空管的近距离碰撞和技术故障（两次失去追踪航班能力，分别持续约90秒和30-90秒），并非孤立事件，而是联邦政府机构长期以来因资金不足和疏忽而濒临崩溃的更大模式的一部分。交通部长肖恩·达菲承认FAA面临严重问题，但将部分责任归咎于前届政府，并指出系统运行在过时技术上（“软盘”、“铜线”）。文章追溯了问题的根源，包括罗纳德·里根总统在1981年解雇11,000名空管员导致的人员缺口（目前FAA缺少3,000名空管员），以及多年来国会对FAA资金投入不足，未能跟上通货膨胀，导致技术升级项目（始于2007年）延误。尽管面临人员短缺，FAA不得不实施强制加班并提供退休奖金。包括达美航空CEO埃德·巴斯蒂安在内的多方多年来一直呼吁为FAA提供充足资金。2023年的一份报告指出，FAA面临的挑战与“资金不足、不一致”有关。2024年，拜登政府估计FAA仅维持部分运营就面临52亿美元的资金缺口。FAA还存在其他问题，如波音公司的监管俘获。文章强调，这种疏忽模式并非仅限于FAA，而是普遍存在于美国的基础设施（桥梁、水坝、电线、高速公路）和政府机构中（如退伍军人事务部候诊名单丑闻、新冠疫情暴露的公共卫生系统脆弱性）。文章解释，尽管政府总支出增长，但这主要由医疗保险、社会保障等强制性福利项目驱动，而可自由支配支出（其他一切）占GDP的比例几十年来一直在下降（1962年为12.3%，2024财年约为6.3%）。文章最后指出，试图廉价运营政府是不可行的，大多数政府支出并非浪费，长期的忽视会导致机构空心化，表面健全但无法履行承诺。</p> <h2>The ‘Amateur Diplomat’</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 4:10 PM ET</p> <p>文章深入探讨了史蒂夫·维特科夫，一位房地产亿万富翁和唐纳德·特朗普的长期朋友，如何在没有任何正式外交背景的情况下，被任命为总统的“影子国务卿”和特别特使，承担起世界上一些最棘手问题的谈判工作。维特科夫与特朗普相识40年，是其高尔夫球友和商业伙伴，这种深厚的个人关系和维特科夫在房地产领域的成功（净资产约20亿美元）是特朗普信任他的主要原因，尤其是在许多前盟友于2021年1月6日事件后疏远特朗普的情况下。文章指出，维特科夫的外交方式基于直觉、交易主义视角以及将国际冲突视为商业谈判的经验，他认为像阿亚图拉·哈梅内伊和弗拉基米尔·普京这样的领导人是精明的谈判者。他最近的“成就”包括对以色列施压促成1月停火/人质协议，以及绕过内塔尼亚胡通过哈马斯中间人促成美国人质伊丹·亚历山大的释放。这些行动令职业外交官感到困惑，并侵蚀了现任国务卿马可·卢比奥的职责。文章详细描述了维特科夫与普京的会面（甚至是单独进行，没有记录员或翻译），以及他回国后向塔克·卡尔森转述的克里姆林宫论调，这引发了资深外交官的担忧，认为他容易被俄罗斯利用。维特科夫否认自己是卡塔尔同情者，尽管他曾在涉及卡塔尔投资局的交易中获益，并强调自己亲以色列的立场和格斗技能。他承认俄罗斯-乌克兰战争的解决方案仍然难以捉摸，并对伊朗核谈判表示乐观。文章指出，维特科夫的角色反映了特朗普政府的外交理念：国际争端由强人领导人的私人使节解决，商业利益可以克服历史仇恨，美国的目标是务实的而非基于是非对错。尽管缺乏经验且团队规模小，维特科夫利用情报界和外交机构的资源，并向各界人士寻求建议。文章也提到了维特科夫的个人动机，认为他的外交工作部分是治愈丧子之痛的方式。文章最后引用维特科夫的话：“我们实际上知道自己在做什么”，但专业人士和盟国官员对此表示谨慎的怀疑和担忧。</p> <h2>Trump’s Tactical Burger Unit Is Beyond Parody</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 3:33 PM ET</p> <p>文章认为，唐纳德·特朗普总统近期访问沙特阿拉伯期间，沙特官员为其安排的“完全可运行的移动麦当劳单元”（fully operational mobile McDonald’s unit）是一个荒诞的象征，反映了特朗普第二任期以来美国政治现实已“超越戏仿”。文章描述了这个移动单元的外观，并指出多家媒体将其解读为沙特王室为取悦特朗普而采取的“汉堡外交”。尽管难以确定这是否只是正常的国事访问基础设施的一部分，但文章认为，这种荒谬事件是特朗普政府广泛存在的无能、腐败、对法律和专业知识的漠视以及无耻行为的直接后果。这与特朗普其他令人匪夷所思的行动一脉相承，比如提议将墨西哥湾改名为“美利坚湾”，吞并格陵兰岛，或将加拿大变为一个州。文章还将此与特朗普的其他争议行为联系起来，例如任命其“封口费”案前辩护律师为代理国会图书馆馆长，以及他通过加密货币项目（如$TRUMP meme coin和World Liberty Financial）公开寻求个人和家族财富，包括接受卡塔尔赠送的价值4亿美元豪华飞机等“赤裸裸的腐败”行为。文章引用观点指出，特朗普的无耻行为而非隐藏不当行为，是其得以逍遥法外的原因之一。文章总结说，特朗普对系统和机构的漠视，只关心自身利益，导致这些系统在滥用、忽视或普遍无能的压力下崩溃，产生了一系列“怪异的变异”，扭曲了共享现实的质地。一个健康的系统不会产生“完全可运行的移动麦当劳单元”，这种单元只属于我们目前所处的“最愚蠢的时间线”。</p> <h2>The Cynical Republican Plan to Cut Medicaid</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 2:26 PM ET</p> <p>文章批评共和党提出的针对医疗补助计划（Medicaid）受益人实施工作要求的计划，认为这并非旨在鼓励就业，而是一种“玩世不恭”的策略，通过设置繁琐的文书要求，导致符合条件的受益人失去医疗保险，从而节省开支，为富人减税提供资金。根据国会预算办公室的估计，这项工作要求将在十年内节省3000亿美元，并导致760万人失去医疗保险。文章指出，尽管支持者（包括罗伯特·F·肯尼迪二世等）将其包装成公平和激励问题，声称医疗补助导致依赖和懒惰，但实际数据（基于美国人口普查研究）显示，只有8%的医疗补助受益人是身体健全、工作年龄且没有工作的人。文章强调，如果工作要求真的能促使所有受益人都找到工作，那么医疗补助的支出并不会显著减少（因为许多低薪工作不提供保险），因此预期的财政节省恰恰取决于工作要求“不奏效”。文章引用阿肯色州和佐治亚州在州层面实施工作要求的失败案例作为证据：阿肯色州未能提高就业率，反而因复杂的报告要求导致大量符合资格的人失去保险；佐治亚州的“覆盖路径”计划在一年后仅有2%的符合资格者注册，且用于验证资格的支出是医疗保健本身的五倍。文章认为，共和党选择这项已被证明无效的政策作为全国模式，其“玩世不恭”之处在于，该政策旨在通过行政负担筛选掉符合资格的申请人，从而在假装保护“真正需要”的人的同时，实现削减支出的目的。文章质疑，如果共和党真的关心低收入孕妇和残疾人士的困境，为何不增加他们的福利，反而将节省的资金用于累进的税收减免。文章最后指出，这项工作要求虽然民调支持率高，但共和党人对其实际效果心知肚明，因此将实施日期推迟到2029年，以逃避未来两次选举的问责。核心在于，该计划是为了通过剥夺需要医疗保险的人的福利来资助主要惠及富裕阶层的税收减免。</p> <h2>A Week of Manufactured Trump Victories</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 11 AM ET</p> <p>《大西洋月刊》作家大卫·弗鲁姆在本期节目中将过去一周称为“四场骗局之周”，揭露了唐纳德·特朗普总统如何通过一系列虚假或夸大的“成就”来欺骗公众并谋取私利。他将特朗普的核心能力定义为“欺骗易受骗的受害者”，而非与强大对手达成协议。这“四场骗局”包括：1. 对印度-巴基斯坦停火的虚假居功：弗鲁姆采访了印度国会议员、外交事务委员会主席沙希·塔鲁尔博士。塔鲁尔博士证实，特朗普政府在此次停火中的作用“微不足道”，印度历来回避调解，特朗普的声明夸大了美国的作用，更像是美国向巴基斯坦施压，而非三方共同努力。塔鲁尔博士详细解释了印巴冲突的历史根源、巴基斯坦利用恐怖主义作为国家政策以及中国因素对地区动态的复杂影响，并对特朗普政府暗示印巴冲突已持续“数千年”以及将印度与巴基斯坦“重新挂钩”的言论表示困惑和担忧。2. 与英国的虚假贸易协议：弗鲁姆指出，这并非需要国会批准的正式贸易条约，而是行政公告、公关和“噪音”，没有任何实质内容。3. 与中国的虚假贸易协议：同样是公关噱头，无法与正式协议相比。弗鲁姆认为，这些所谓的贸易协议只是特朗普构建的一个新的税收体系的烟幕，即通过总统自由裁量征收关税（本质上是税收），并为给予好处的人提供豁免，将税负从富人转移到穷人（关税主要影响商品，而富人更多消费服务和进行储蓄/投资，这些不受关税影响）。4. 接受卡塔尔赠送的私人飞机：弗鲁姆称这是“美国总统历史上最令人震惊的公然腐败行为”，价值4亿美元的豪华飞机将被用于总统任期内，然后转入其私人图书馆。这笔交易与特朗普通过加密货币（如$TRUMP meme coin，其持有者可赢得与特朗普共进晚餐的机会）和中东商业交易（如其子埃里克·特朗普在多哈的地产项目）获取资金的行为一脉相承，显示了外国势力试图通过各种方式影响特朗普，而特朗普则无视规范和法律，寻求个人利益最大化。弗鲁姆认为，这些事件共同描绘了一幅特朗普政府无视法律、腐败横行、将政治和外交工具用于个人欺骗和牟利的图景，并呼吁公众保持警惕，不被这些“骗局”所迷惑。</p> <h2>Maybe <em>Star Wars</em> Is Better Without Lightsabers</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 9:30 AM ET</p> <p>文章认为，《星球大战》衍生剧集《安多》（Andor）之所以伟大，在于它挑战了该系列传统的善恶二元对立模式，通过聚焦普通人在压迫性系统下的生存和反抗，深入探讨了政治觉醒的起源和意识形态转型的复杂后果，即使牺牲了标志性的光剑和绝地武士等元素。剧集作为电影《侠盗一号》的前传，认真对待了《星球大战》的核心主题，但将叙事重心放在了个体在反抗和帝国内部的不同派系中，如何就实现各自目标的方式（暴力、外交或其他）产生分歧。文章指出，《安多》的高潮时刻往往规模较小，更侧重于人物弧光和情感转变，例如角色移除录音设备或帮助政客逃离。剧集通过帝国官员西里尔·卡恩（Syril Karn）的视角，展现了他在亲历帝国暴行后从维护和平的信念动摇到震惊，最终将对系统的质疑转化为对个体的追捕，反映了激进化的混乱。文章赞扬了剧集在叙事上的精炼和对人物关系的细腻描绘（如卡西安和比克斯的传统舞蹈，蒙·莫思马安慰女儿，卢森与克莱雅的类父女情），强调了共同事业可以带来社区感，但也充满危险。剧集通过多条故事线和时间跳跃，展现了不同人物如何因家庭、创伤（如比克斯的复仇，卡西安朋友因父亲之死加入更激进的反抗）和信仰而投身或背离事业，并突出了代际影响的主题。结尾比克斯抱着可能是卡西安孩子的镜头，既有苦乐参半之感，也象征着为下一代争取和平的希望，即使代价是牺牲个人幸福。文章总结，《安多》成功地讲述了一个关于反抗如何开始以及为何必要的故事，即使知道主要角色的命运和帝国终将复兴，剧集依然深刻地传达了争取和平的价值，以及来之不易的希望弥足珍贵。</p> <h2>Just Let Your Kids Play With Makeup</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 9 AM ET</p> <p>文章认为，孩子对玩化妆品或类似化妆品的玩具产生好奇心，是认知和身份发展过程中正常且可能有益的一部分，不应被视为“危险信号”，尤其不应因此对“女孩气”的玩耍进行双重标准式的批判。文章指出，许多家长对女儿对口红等化妆品的兴趣感到焦虑，担心这会强化以貌取人的社会规范，这种焦虑因社交媒体影响者和零售商（如Ulta推出玩具化妆品）面向低龄市场而加剧。然而，临床心理学家和人格发展专家认为，孩子（尤其是3岁后）对化妆品的好奇心在发展上“非常正常”，并且在儿童主导的游戏中，使用玩具化妆品或无毒化妆品对认知和发育有益。这包括身份形成（通过外表实验理解自我）、精细运动技能和计划能力（握持、涂抹、收纳），以及解决问题能力（将日常物品转化为假想的化妆品）。文章认为，对“女孩气”象征物的过度排斥，如反对公主文化，可能对玩耍设置了双重标准，暗示女性本身是软弱或不受欢迎的，而类似男孩的玩耍（如玩跑车玩具）却很少受到同等程度的审视。文章强调，试图禁止“魅力游戏”可能会适得其反，压制孩子天然的好奇心和自主性。文章还指出，女性使用化妆品并非总是为了取悦男性，许多女性领导人将其作为自信的来源和个人形象的一部分。心理学家表示，女性对自身外表拥有自主权可以增强自信、减轻焦虑甚至更友善，研究也表明外表管理与认知表现相关。文章承认部分家长的担忧是合理的，尤其是一些面向儿童的化妆品可能含有对儿童皮肤有害或有毒的化学物质，呼吁加强监管。但文章区分了对身体安全的担忧与对假装游戏的“道德恐慌”，认为后者是不必要的。文章总结，尽管不应让孩子认为其价值主要由外表决定，但禁止“女孩气”玩耍也有其害处；允许孩子通过玩耍探索外表是健康的，也是他们表达自我的一种有趣方式。</p> <h2>The Honeymoon Is Ending in Syria</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 8:30 AM ET</p> <p>文章指出，在巴沙尔·阿萨德政权垮台五个月后，叙利亚在新总统艾哈迈德·沙拉（前圣战分子）的领导下，正经历着“蜜月期”的结束，面临着新的宗派暴力、内部裂痕以及以色列和土耳其等外部势力的干预。尽管沙拉试图安抚少数群体并承诺和平与多元化，并且获得了美国总统特朗普同意取消制裁的经济援助，但该国固有的结构性缺陷——包括沙拉过度依赖未能有效控制的、由前圣战分子组成的武装力量，以及一个高度中心化且缺乏能力的政府——正在加剧混乱。文章描述了近几个月来逊尼派武装团伙对阿拉维派的屠杀（造成千余人死亡），以及最近因一起伪造的侮辱先知的录音引发的针对德鲁兹派的攻击（造成百余人死亡），这些事件加剧了少数群体的恐惧和不信任。德鲁兹派拒绝向大马士革政府交出重武器，并怀疑新政府是袭击的幕后推手。文章指出，针对德鲁兹派的攻击甚至引来了以色列的军事回应，以色列对叙利亚的空袭被视为警告，并可能正在南部叙利亚划定事实上的控制区，这与土耳其在北部的野心相冲突。这种外部干预反过来又加剧了叙利亚内部的宗派紧张局势。专家对沙拉的看法不一，一些人认为他默认了通过暴力压制少数群体以实现逊尼派统治，这可能损害与西方关系；另一些人则认为他正艰难地朝着正确方向努力，需要外部帮助。文章强调，叙利亚的重建需要巨额资金，但新政府的中心化、裙带关系以及依赖名为Sham Cash的不可靠支付系统，阻碍了治理效率和公共服务的恢复。新的宪法也被认为加剧了宗派紧张，其措辞被一些伊斯兰主义者视为排斥少数派信仰。文章最后指出，尽管沙拉具有个人魅力，许多人认为他不对极端主义负责，但如果宗派屠杀持续发生，这些保证将变得空洞，这令人想起阿萨德上台初期也被认为是温和的，但最终却走向了暴政。</p> <h2>Trump’s Legal Strategy Has a Name</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 8 AM ET</p> <p>文章指出，唐纳德·特朗普攻击法院的行为，特别是他针对法院裁定其受欢迎的移民政策违法的做法，遵循了一种在民主倒退国家中常见的模式，即“法院诱饵”（court-baiting）。这种策略的核心是政治领导人故意制定受欢迎但极可能违法的政策，当法院裁定这些政策违宪或违法时，领导人就利用这些不受欢迎的裁决来攻击整个司法机构，声称法院阻碍了“人民的意愿”，从而削弱司法机构的合法性和制衡行政权的能力。文章详细描述了土耳其总统埃尔多安如何利用解除大学头巾禁令这一极受欢迎的政策与世俗司法机构对抗，并在法院裁定其宪法修正案违宪后，成功推动修宪削弱法院独立性。墨西哥前总统洛佩斯·奥夫拉多尔也使用了类似策略，利用公众对军队打击贩毒集团的高度信任，试图将国民警卫队军事化，尽管这违反宪法；在最高法院阻止后，他在赢得压倒性胜利后推动修宪，解雇大量法官并代之以民选法官，从而控制司法机构。文章认为，特朗普在美国对移民问题的攻击正是“法院诱饵”策略的应用。移民是特朗普最受欢迎的议题，他故意在此问题上挑战法院，迫使法官在阻止受欢迎政策和侵蚀行政权力法律限制之间做出艰难选择。文章引用特朗普的社交媒体言论作为例证，他将法院阻止驱逐出境描绘成阻碍其执行“人民赋予的任务”。文章指出，尽管公众普遍认为总统应遵守法院裁决，但在移民问题上，支持特朗普无视法院命令继续驱逐出境的比例显著提高，尤其是在共和党人中。文章提出应对“法院诱饵”的策略：司法机构依赖外部盟友（公民社会、民选官员）向公众解释法律限制的价值；以及将行政部门的政策重新包装，以削弱其受欢迎程度（例如，强调非法驱逐长期居民而非暴力罪犯）。文章最后警告，在受欢迎问题上成功诱饵法院所导致的制衡侵蚀，会蔓延到其他领域，使行政部门能够以更不受欢迎的方式滥用权力，土耳其的例子表明，这可能导致一个不受约束的行政机构摧毁自由社会的珍贵机构。</p> <h2>The End of Rule of Law in America</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 6:30 AM ET</p> <p>文章严厉批判唐纳德·特朗普的总统任期，认为他表现出对宪法和法律的公然蔑视，将自己置于法律之上，寻求像暴君国王一样的统治，从而对美国的法治构成了生存威胁。文章指出，美国建国是为了建立一个法治政府，而非人治政府，但特朗普似乎忘记或不理解这一基本原则，他公开表示不确定是否需要维护宪法或保障正当程序。文章认为，特朗普的 presidency 是一个“无视法律的侵略统治”，他利用总统权力和联邦政府迫害敌人，同时赦免、美化和偏袒政治盟友和朋友（包括1月6日国会暴动的参与者）。文章回顾了特朗普自2025年1月20日就职以来的一系列行动：赦免1200名1月6日暴动者；迫害政治敌人并解雇试图追究其2020年选举犯罪责任的检察官；逮捕威斯康星州法官汉娜·杜根，指控其帮助移民逃避拘留（文章认为指控证据不足）；通过非法关税引发全球经济危机；公然违抗最高法院命令，拒绝将非法驱逐的美国公民基尔玛·阿布雷戈·加西亚送回美国；以及其司法部对法院、甚至首席大法官本人提起的诉讼。文章强调，逮捕和起诉法官是法治终结、暴政开始的标志，独立的司法机构是制约总统的最后一道防线。文章详细列举了特朗普政府的其他非法行为，包括滥用《国际紧急经济权力法》征收大规模全球关税、误用《敌对外侨法》进行非法驱逐（包括美国公民）、发布行政命令针对代表其政治对手的律师事务所、违抗《扣押控制法》扣押国会批准的资金、试图重组联邦政府机构（如通过DOGE项目）而未经国会授权、攻击联邦选举制度、攻击高等教育机构（包括威胁撤销哈佛大学的免税地位）、攻击第十四修正案的出生公民权、以及攻击新闻自由。文章认为，特朗普知道这些行为可能最终会被法院驳回，但他通过制造混乱、恐吓和消耗司法资源来达到目的。文章总结说，特朗普希望成为国王，凌驾于法律之上，但正是宪法对总统权力的限制使美国伟大。特朗普正在摧毁美国的民主和法治，除非美国人民起来反抗。</p> <h2>The Default-Parent Problem</h2> <p>发布时间: May 14, 2025, 7:30 AM ET</p> <p>文章探讨了“默认父母”（default parent）问题，即在学校、医生办公室等机构中，即使父亲被指定为主要联系人，母亲仍然经常被默认视为负责孩子事务的主要监护人。文章通过多个父亲和母亲的亲身经历来说明这一现象：父亲带生病孩子就医，护士却说“要是妈妈在这里就好了”；儿科医生办公室无视父亲填写的优先联系信息，反复联系母亲；学校向母亲核实孩子病假；日托老师称父亲为“爸爸妈妈”。文章引用了雪城大学经济学家克里斯蒂·布扎德的研究，该研究冒充虚构家长联系学校校长，发现校长回电母亲的几率比父亲高40%，即使父亲表明自己更方便，仍有12%的情况下会联系母亲。研究表明，这反映了一种潜在的刻板印象，即“妈妈更方便且反应更及时”，这种刻板印象在具有传统性别规范特征的地区（共和党投票多、宗教和农村地区）更为明显。行为经济学家凯蒂·米尔克曼认为，这源于“母亲是照料者”的刻板印象，人们常常无意识地得出结论。文章也指出，机构使用过时、不灵活的软件系统是另一个原因，这些系统可能无法有效管理多个联系人信息或优先顺序。文章强调，将母亲视为默认父母，即使她们不希望如此，会给她们本已繁忙的生活增加不必要的负担，打断工作，且将任务转交给父亲并不总是顺利。布扎德的研究显示，母亲比父亲更有可能认为将任务外包给伴侣是“干扰性的”，且她们仍需参与。这种干扰甚至导致一些女性选择低强度工作或成为全职母亲。对于父亲而言，被视为“备用父母”也带来挫败感，使得他们难以有效管理孩子的事务或感到被边缘化（“人们有时认为爸爸只是装饰品”）。文章最后指出，许多父亲希望更多地参与育儿，当他们这样做时，家庭会运转得更好，呼吁社会和机构改变观念，让父亲能够更充分地履行照料责任。</p> https://www.theatlantic.com/daily-brief/20250515 Thu, 15 May 2025 00:00:00 +0000